В 2021 году Саша написал текст о том, как выглядят сценарии конца света для человечества с точки зрения естественных наук. Иван знает, что если смотреть на мир немного в другой оптике, концов света намного больше. И у них даже есть какой-то смысл. Чтобы в этом разобраться, они с Сашей позвали в студию философа и религиоведа Алексея Зыгмонта.Про то, какие концы света грядут и каких из них не миновать: https://nplus1.ru/material/2021/06/10/this-is-the-end 

После того, как Иван с Сашей поговорили с климатологом Александром Чернокульском о том, как меняется климат Земли, им захотелось узнать, как обстоят дела с нашим сопротивлением этому. Они позвали в гости научную журналистку Ольгу Добровидову, которая рассказывает, каких успехов на этом поприще добилось международное сообщество.О том, почему лесные пожары это и следствие, и причина изменения климата: https://nplus1.ru/blog/2018/12/13/forest-fires О сложностях с официальным осознанием причин изменения климата в России: https://nplus1.ru/blog/2018/12/20/mind-your-own-business И таких сложностях тоже: https://nplus1.ru/blog/2019/01/25/ras-climate 

Как-то друг Ивана спросил у него, как, по его мнению, изменятся языки, на которых говорят люди. Иван предположил, что рано или поздно все земляне будут говорить на каком-то региональном варианте английского — и озвучил эту гипотезу Саше. Саша такой постановке вопроса удивился, но не растерялся — и позвал в гости лингвиста Антона Сомина из РГГУ.О том, каждый ли креольский язык проходит стадию пиджина: https://nplus1.ru/news/2017/09/06/creole-languages 

При ООН работает МГЭИК — Межправительственная группа экспертов по изменению климата. Каждые пять-шесть лет она публикует большой — на тысячи страниц — обзор того, что наука поняла за это время о глобальном изменении климата и том, как оно меняет планету. Ивану с Сашей интересно, как изменилось представление ученых об изменении климата за те 30 лет, что МГЭИК пишет свои отчеты. Поговорить с ними об этом согласился климатолог Александр Чернокульский из Института физики атмосферы РАН.Короткий мануал по тому, как ориентироваться в вопросах изменения климата: https://nplus1.ru/blog/2019/09/27/practical-climatology О моделировании климата: https://nplus1.ru/material/2021/10/06/nobel-physics-2021-exp Первая часть Шестого оценочного доклада МГЭИК: https://nplus1.ru/news/2021/08/09/ipcc-2021 Вторая часть Шестого оценочного доклада МГЭИК: https://nplus1.ru/news/2022/02/28/ipcc2022-pt2 Большой материал о «заговоре климатологов»: https://nplus1.ru/material/2020/01/24/not-hockey-stick-for-climate-change Что такое геоинженерия: https://nplus1.ru/material/2019/01/17/geoengineering-101 Большой материал про эффект циркуляции воды в Атлантике на климат в Европе: https://nplus1.ru/material/2021/03/26/gulfstream-and-freezing-europe 

Несколько лет назад рыбки-чистильщики прошли зеркальный тест — с которым дети человека справляются лишь на втором году жизни. Иван предполагает, что этот успех рыбок что-то сообщает об уровне их интеллекта — а психогенетик Илья Захаров объясняет ему и Саше, чем тест на наличие интеллекта отличается от его измерения, и как соотносятся друг с другом такие слова как “сознание”, “интеллект”, “мышление” и “психика”.Разговор Ивана с Онуром Гюнтюркюном: https://iq.hse.ru/news/323896010.html О рыбках-чистильщиках, прошедших зеркальный тест: https://nplus1.ru/news/2019/02/08/self-awared-fish Про то, как кошки реагируют на свое отражение: https://nplus1.ru/blog/2020/02/04/mirror-test Как Илья Захаров спорил с коллегами об интеллекте: https://social.hse.ru/psy/cogsem/announcements/516475668.html 

Ричард Фейнман говорил, что никто не понимает квантовую механику. Иван не уверен, что Фейнман был прав, но в том, что сам он не понимает квантовую механику, — не сомневается. При этом он наслышан о том, что квантовые компьютеры сейчас строят все кому не лень — даже только в России их уже несколько. Он просит Сашу объяснить ему, чем кубиты отличаются от битов, а о том, что остается непонятным, — потом спрашивает у российских специалистов по квантовым вычислителям.Про гонку квантовых вычислителей: https://nplus1.ru/material/2019/11/07/quantum-advantage О том, как собирают квантовые компьютеры на холодных атомах и ионах: https://nplus1.ru/material/2021/09/09/quantum-pursuit Что такое квантовое превосходство и как его продемонстрировал квантовый вычислитель Google: https://nplus1.ru/blog/2019/10/25/quantum-supremacy 

Иван не любит фильм «Прибытие». Ему кажется, что тот опирается на бессмысленную идею. Саша недавно рассказал ему, что в своем скепсисе по отношению к гипотезе лингвистической относительности Иван далеко не одинок, и они вместе с лингвисткой Марией Трубициной разбираются, что на самом деле имели в виду Сепир и Уорф и как влияют друг на друга язык и мышление.Про полевую лингвистику и фильм «Прибытие»: https://nplus1.ru/material/2016/11/10/the-arrival-linguistics О том, какие способы найти общий язык с пришельцами: https://nplus1.ru/blog/2018/05/29/alien-language 

К XXI веку люди увидели много такого, что нельзя просто так взять и рассмотреть: экзопланеты на орбите звезд в сотнях световых лет от Земли, тень черной дыры в центре галактики М87 и даже отдельные клетки. Но хотя границы зримого мы раздвинули, у них есть предел. Иван интересуется у Саши, можно ли и этот предел как-то преодолеть, а зашедший в гости Игнат (руководитель отдела нативной рекламы в N + 1) пытается понять, о чем речь.Тут Александр Львовский рассказывает, в чем фишка его метода прорыва за дифракционный предел: https://nplus1.ru/material/2021/06/30/lvovsky-enhance О криоэлектронной микроскопии: https://nplus1.ru/material/2017/10/11/cryoEM Здесь — про сканирующую туннельную и атомно-силовую микроскопию: https://nplus1.ru/material/2017/05/24/atomspotting О том, как конструктор-любитель восстанавливал сканирующий электронный микроскоп: https://nplus1.ru/blog/2017/01/25/electron-microscope-01

Даже когда у вас есть план, все может пойти наперекосяк. Так и случилось в этот раз: гость в последний момент сообщил, что прийти не сможет. Алина решила этим воспользоваться, чтобы, наконец, разобраться, почему Иван и Саша интересуются всем тем, о чем разговаривают друг с другом и с людьми, которых они зовут в гости.

Понять чем занимаются математики, сложно (так думает Иван). Разобраться в том, зачем они это делают, — и вовсе кажется невозможным (Саша тут не согласен). Некоторые математические проблемы называют Задачами тысячелетия, а за их решение платят огромные деньги. Математик Андрей Коняев объясняет, в чем суть одной из этих задач, почему она так знаменита и что на самом деле случится, если ее наконец-таки решат.Проблему равенства классов P и NP хорошо разобрал Даниил Мусатов в этом тексте: https://nplus1.ru/material/2021/04/06/wigderson О недавней (вновь неудачной) попытке доказать P ≠ NP: https://nplus1.ru/material/2021/10/28/pvsnp

Бессмертие интересовало людей всегда. Правда, понимают его очень по-разному. Иван насчитал в своей голове пять образов бессмертия и задумался о том, какой из них наиболее реалистичен с точки зрения науки и здравого смысла. В гостях снова Полина Лосева, которая объясняет, к какому бессмертию сейчас двигаются ученые и как далеко они зашли по этому пути.О стартапе, который на деньги Безоса и Мильнера занимается разработкой технологии омоложения человека: https://nplus1.ru/material/2021/09/10/investing-into-immortality Рассказ о нестареющих мышах, которые умерли от запора: https://nauka.tass.ru/nauka/6816271О клетках HeLa: https://nplus1.ru/material/2021/11/01/hela Кто такой Обри ди Грей: https://nauka.tass.ru/lyudi-i-veschi/6819960 О стартапе, который занимался переливанием крови для омоложения клиентов: https://nauka.tass.ru/meditcina/6816232 

Человеческое обоняние устроено крайне запутано. Недавно Иван узнал, что наука, которая уже разобралась с базовыми вкусами и цветами, до сих пор не может сказать, из каких простейших запахов складывается все многообразие ароматов. В этом выпуске Саша объясняет Ивану, почему разобраться с этим чувством оказалось сложнее, чем с прочими.Про то, почему мы не знаем, сколько измерений у запахов: https://nplus1.ru/material/2022/01/18/odor-dimensionality 

В 2021 году сразу две научные группы максимально приблизились к доказательству существования стерильных нейтрино — частиц, которых нет в Стандартной модели. В этом выпуске Иван выясняет, что это значит для физики, Саша рассказывает ему, что мы мы вообще понимаем сегодня про элементарные частицы и чего не хватает в Стандартной модели, а физик Дмитрий Горбунов объясняет, как правильно относиться к Новой физике.Результат, который мы обсуждаем, вот: https://nplus1.ru/material/2021/10/25/sterile-neutrinos-are-go Про байкальскую обсерваторию и высокоэнергетические нейтрино: https://nplus1.ru/material/2021/03/13/baikal-gvdПро нобелевку, которую дали за нейтринные осцилляции: https://nplus1.ru/material/2015/10/06/nobel 

Иван надеется, что прогресс репродуктивных технологий уже скоро значительно расширит его возможности в деле продолжения рода. Чтобы узнать, какими нетрадиционными методами можно делать детей, он позвал в гости эмбриолога и журналистку Полину Лосеву. Она объясняет, можно ли сделать ребенка без мамы, от четырех родителей и какие способности можно подобрать своему чаду до, во время или после его зачатия.Про то, как менялись стандарты в отношении экспериментов с эмбрионами: https://nplus1.ru/material/2021/02/24/embryohumanity О том, как далеко зашли репродуктивные технологии в области “автономного развития” эмбрионов: https://nplus1.ru/blog/2021/03/18/tleilaxu-clones-almost-there  О тонкостях партеногенеза и том, зачем ребенку сейчас нужны мать и отец: https://nplus1.ru/material/2022/02/18/humanparthenogenesis Про Хэ Цзянькуя и геномодифицированных детей: https://nplus1.ru/material/2018/11/29/genetically-edited-babies

Достоверность научного открытия любому ученому нужно доказать. Иногда на это уходят годы. В первом эпизоде Иван с помощью Саши разбирается, почему открытия в физике элементарных частиц не такие, как в психологии, что такое критерий пяти сигм и с чем связан кризис воспроизводимости, с которым столкнулись многие науки. А потом просит помощи у психогенетика Ильи Захарова.Большой материал, который вышел на N + 1 сразу после открытия гравитационных волн: https://nplus1.ru/material/2016/03/18/gravitata  О проблеме межзвездной пыли и поляризации реликтового излучения упоминается в этой заметке: https://nplus1.ru/news/2018/07/12/ISM-B-modes  Про ту самую работу 2015 года, после которой начался очередной виток обсуждения кризиса воспроизводимости в психологии: https://nplus1.ru/material/2015/09/08/psycrisis  О точно таком же проекте по проверке на воспроизводимость в онкологии, который опубликовал свои, настолько же неутешительные: https://nplus1.ru/material/2021/12/10/project-reproducibility-cancer-biology