- ONU dice que eventual expulsión de Ecuador depende de los Estados miembros, tras pedido de México- Crisis en la Revolución Ciudadana: así reaccionó el correísmo tras las bajas que reducen su fuerza en la Asamblea- Rafael Correa acepta que se reunió con Xavier Muñoz: "Me dio pésima impresión"- Tres andinistas siguen desaparecidos tras avalancha en el volcán Cayambe: esto se conoce sobre las víctimas- O. J. Simpson, la exestrella del fútbol americano y protagonista del "juicio del siglo", muere a los 76 años

- Atentado en la sede de la Fiscalía en Manta: el ataque habría sido dirigido por alias Fito, líder de "Los Choneros"- Controlan incendio en reserva ecológica El Ángel: 800 hectáreas fueron consumidas por el fuego- Trágico accidente al sureste de Quito: una mujer muere al caerle bloques de cemento que transportaba un camión- Se reportan más de 4.000 detenidos en los primeros veinte días del "conflicto armado"- Ecuatoriano podría ser el primer esposo presidencial de Finlandia: esto se conoce sobre el estilista esmeraldeño

- Ecuador destruye el mayor decomiso de droga de su historia- Cayó alias 'Frenillo', cabecilla de 'Mafia 18', en Guayaquil- Exjueza sentenciada a tres años de cárcel por conceder acción constitucional a Yunda - De 1 a 5 años podría tardar la remediación ambiental tras derrame en Chongón- 8 de cada 10 cigarrillos consumidos en Ecuador son ilegales

- Nuevos horarios de toque de queda por cantones: en Guayaquil empieza a las 24h00 y en Samborondón desde las 02h00- 3.333 instituciones educativas del Ecuador regresan a clases presenciales desde el miércoles 24 de enero- "Cada vez estamos más cerca" de alias Fito: estos son los últimos resultados del Bloque de Seguridad- ¿Quién es el dueño de la finca donde se halló casi 22 toneladas de droga? El sujeto tendría más propiedades en Vinces- Desde Oppenheimer hasta La Sociedad de la Nieve: estos son los nominados a los Premios Óscar 2024

- Miembros de ‘Los Tiguerones’ se tomaron las instalaciones de TC Televisión en Guayaquil- Ecuador es declarado en conflicto armado interno- Fabricio Colón Pico se fugó de la cárcel de Riobamba, en medio del estado de excepción- Lamentable fallecimiento del músico Aire del Golfo en medio de balacera en Guayaquil- Sugieren hacer teletrabajo en el sector público y privado ante crisis de seguridad en Ecuador

- Diana Salazar afirma que no existe orden de detención contra Jorge Glas- Alerta por primer caso de nueva variante del COVID-19, conocida como "Pirola", detectada en Ecuador- No habrá cortes de luz este lunes 18 y martes 19 de diciembre en Ecuador: ¿Qué pasará en los próximos días?- Profesores podrán acogerse al teletrabajo durante las vacaciones de Navidad y Año Nuevo- Policía rescata a un gato que estaba encerrado y drogado con metanfetamina; sus dueños enfrentan cargos

MICROVISTAZO ES AUSPICIADO POR EL GOBIERNO PROVINCIAL DE TUNGURAHUA- Daniel Noboa cambia a varios Gobernadores escogidos por él, hace pocos días- Ecuador es más peligroso que Siria y casi alcanza a Afganistán, según informe a nivel mundial- Alarma por violencia infantil en Ecuador: abuso sexual, niñas obligadas a ser madres y matrimonios forzados- Gasolina Súper baja de precio en Ecuador: Petroecuador confirmó el nuevo valor que regirá desde este 12 de diciembre- Gerente es asesinado al salir a vender su carro en Guayaquil: iba a reunirse con los clientes y fue hallado muerto

MICROVISTAZO ES AUSPICIADO POR EL GOBIERNO PROVINCIAL DE TUNGURAHUA- Noboa prevé hacer su primer viaje oficial a Argentina para asistir a investidura de Javier Milei- Henry Kronfle detalla la situación en que recibió la Asamblea: problemas financieros, laborales, entre otros- Juez ordena el traslado de Iván Espinel desde cárcel de Guayaquil hasta hospital de Manabí- Guillermo Churuchumbi es acusado de presunta concusión por parte de Fiscalía- Alias 'Elbi' fue recapturado mientras viajaba en una lancha en San Lorenzo

MICROVISTAZO ES AUSPICIADO POR LA UNIVERSIDAD DE LAS FUERZAS ARMADAS (ESPE)-En Ecuador 1 de cada 5 niños menores a 2 años sufre Desnutrición Crónica Infantil.-Madre de Villavicencio pide a Ricardo Vanegas que no entorpezca investigación sobre asesinato de su hijo.-Más Tiburones Ballena visitan Ecuador: un espectáculo oceánico.-¿Ha recibido llamadas de números extranjeros? Podría ser una nueva modalidad de estafa.-Bionegocios en la Amazonía ecuatoriana serán impulsados por el BID.

MICROVISTAZO ES AUSPICIADO POR LA UNIVERSIDAD DE LAS FUERZAS ARMADAS (ESPE)- Intervienen la Penitenciaría: 1.700 militares y policías ingresan a los pabellones- Destituyen a juez que falló a favor de Jorge Glas; también debe pagar cuantiosa multa- Informe recomienda nulidad de votación en el exterior: Correísmo pide repetición; Construye defiende el resultado- Exdirector del Hospital Teodoro Maldonado y 4 personas son procesadas por peculado: perjuicio asciende los $ 295.000- Decomiso récord de droga en España: 9,5 toneladas de cocaína que procedían de Ecuador

- Crédito para Ecuador por 500 millones para fenómeno de El Niño e inversión social es aprobado por el BID- ¿Cómo se elegirán a los nuevos jueces de la Corte Nacional de Justicia? Estos son los requisitos y plazo- Piscina de tilapias, perros y hasta una granja se hallaron dentro la Penitenciaría: así fue la intervención en los pabellones- Oro, testamento y lepra fueron los argumentos usados por estafadores en Azuay: se llevaron más de $58.000- Capturan a miembros de "Los Choneros" por presunta tenencia ilegal de armas en Quevedo

-Fallece Patricio Díaz Guevara, el ‘Tenor del fútbol’ en Quito -Ataque armado en peluquería del sur de Quito deja tres fallecidos y un herido-Derrame de petróleo en la playa Las Palmas en Esmeraldas-La Policía detuvo al presunto asesino del candidato a asambleísta Rider Sánchez- Putin es amenazado de arresto internacional: tuvo que cancelar su viaje a Sudáfrica

Aunque parezca increíble, es la realidad. Este artículo fue escrito por el sistema de inteligencia artificial GPT-4, catalogado como el más avanzado a la fecha por sus creadores. Me tomó 1 minuto 20 segundos proponerle las directrices del artículo y fue creado en menos de 10 segundos. ¿Listo para leer el artículo escrito por una inteligencia artificial?

La tarde del 18 de octubre la vida de Christian Almendáriz cambio para siempre. Un viaje rutinario en una aeronave con dos amigos y pilotos expertos terminó en tragedia. En cuestión de minutos, el joven piloto realizó una maniobra de emergencia y aterrizó en un parque. “Dios guió mis manos”, nos dijo en una entrevista íntima que compartió con Vistazo y aquí te la presentamos. 

Renunciar es una decisión sumamente difícil. Es quizás uno de los momentos más complejos en la vida de los seres humanos, por ello sendos escritos y frases se han hecho sobre el tema. Cesare Pavese, escritor y novelista italiano, por ejemplo, dijo alguna vez que sacrificarse o renunciar es un problema de astucia.  Y quizás esta decisión se vuelve muy dura para personas en posiciones de poder. Como muestra de ello, hace tan solo una semana, la primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, decidió dar un paso al costado. En su discurso de despedida, mencionó que para tomar esa decisión sopesó que lo mejor para su partido y su país será la búsqueda de nuevas alternativas. En el país vecino de los escoceses la renuncia de líderes políticos ha sido aún más constante en los últimos años. En el Reino Unido, los ingleses han tenido cinco “prime ministers” en tan sólo seis años. Dicho tiempo de inestabilidad empezó con David Cameron, luego de que el referéndum que decidió la salida de su país de la Unión Europea empezó a dar problemas y volvió inviable el plan del gobernante. Su sucesora fue Theresa May, quien también dejó su cargo bajo el mismo problema que Cameron. Después llegó el carismático conservador Boris Jonhson, quien tuvo que tomar la decisión de abandonar su posición luego de una serie de escándalos durante la pandemia, de le acusó de haber incumplido las reglas que impuso a la ciudadanía. Le siguió Liz Truss, quien se convirtió en la persona con menor tiempo en el cargo y al momento tenemos a Rishi Sunak.Según Tim Bale, investigador sobre política del Queen Mary University de Londres, los casos de la salida de los líderes ingleses se resumen a que no pudieron cumplir las cosas que prometieron al público. En ese sentido, el presente y el futuro de su país fue más importante que sus proyectos políticos que se volvieron inaplicables. Ya en el Ecuador, el Gobierno del presidente Lasso enfrenta una crisis enorme y la gran mayoría de sus planes no podrán ser implementados. Su proyecto principal fue proponer que las fuerzas políticas se encuentren para trabajar hacia el progreso. A la fecha, ni siquiera su principal aliado político (el PSC) se encuentra cerca, sino que más bien se mantiene en un duro enfrentamiento en donde abundan los insultos.En lo económico, se prometió que la inversión extranjera será la más alta de la historia y que esto se logrará con un riesgo país bajo. Al momento, el riesgo país se encuentra por encima de 1400 puntos. En ejecución, se ha primado austeridad e incremento de la reserva nacional en medio de una crisis, elevando aún más la desidia ciudadana.  En lo social, el 2022 fue el más violento de la historia del país. Ciudades como Guayaquil se ubicaron en el puesto número 24, y por primera vez, dentro del ránking de las ciudades más violentas del mundo, según el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal.En las duras circunstancias actuales cabe preguntarnos: ¿qué queda dentro del plan de Gobierno del presidente Lasso que sea un motivo para seguir en el poder? ¿Es el miedo a otra fuerza política motivo suficiente para seguir? ¿Insistir en (des) gobernar no hace más fuertes a los contradictores políticos?¿Debilitar las instituciones del estado fortalece las amenazas a la democracia y a la seguridad?¿Cuándo los Gobernantes deben dar un paso al costado?

Inty Gronneberg habla sobre el cierre de La Ciudad del Conocimiento, Yachay; un mega proyecto científico y académico que nació durante el gobierno de Rafael Correa. 

Hace más de tres siglos, la Santa ecuatoriana Mariana de Jesús sentenció que el Ecuador no será destruido por desastres naturales, sino más bien por malos gobiernos. Dicho vaticinio cobra fuerza cuando la situación se torna compleja para las grandes mayorías. El país terminó el año más violento de nuestra historia: Llegamos a la horrorosa tasa de 25.32 muertes violentas por cada cien mil habitantes. Alrededor de 4500 personas perdieron su vida en manos del crimen el año pasado, duplicando la estadística del 2021 y cuatriplicando la cantidad del 2019. Proporcionalmente y para que entendamos la terrible realidad, estos datos ni siquiera se dieron durante las batallas de guerra civil de nuestra historia republicana, ni tampoco durante las guerras contra otros países.

En los años sesenta, investigadores del Instituto Tecnológico de Massachussets llegaron a la conclusión de que la forma en que los humanos nos organizarnos se tornaba sumamente compleja, como resultado del crecimiento poblacional y las revoluciones industriales. Por ello, plantearon una nueva rama de investigación: la “metodología de sistema”, que estudia y crea estructuras de grupos de trabajo enfocándose en mejorar sus resultados. A partir de esta teoría, se diseñan grandes estructuras organizacionales (que permiten la colaboración estructurada de decenas de miles de individuos), cuyo trabajo colaborativo puede crear cosas increíbles, como por ejemplo, las tecnologías contemporáneas y futuras. Con la llegada del internet y sus herramientas, dichas estructuras traspasaron sus límites físicos y se volvieron digitales.La metodología de sistema evolucionó y hoy es indispensable para diseñar y construir estructuras de trabajo en organizaciones públicas y privadas casi a nivel global - y digo casi- porque dicho conocimiento no llegó a la clase política ecuatoriana. En cada elección se proponen mitos fantásticos, se apunta como mérito a la refundación (o destrucción) de las instituciones públicas en ciclos de cuatro años. Así nos meten a todos, queramos o no, en la tierra del caos, el reino del más sabido, del corrupto, o de “mesías” que quieren reinventar todo a cuenta del poder efímero que les otorga la elección. En la visión “iluminada” del caudillo promedio, no le importa botar a la basura proyectos de sus antecesores y los recursos invertidos, mientras mejor haya sido algún resultado, del gobernante anterior, parece aún más importante destruirlo y si es con saña, mejor. Así se ha perfeccionado la cultura del despelote y del despilfarro que es la antítesis de cualquier lógica de progreso.Este comportamiento ha sido bien estudiado dentro de la metodología de sistema y nos plantea lo que hasta por sentido común es evidente: cuando los sistemas se crean y destruyen constantemente, no pasan de una fase conocida como “imitación” de la cual las organizaciones (instituciones, ciudades o países) nunca mejoran.En estas elecciones estamos en el mismo círculo vicioso. En Quito, por ejemplo, en dos foros organizados por universidades, se pidió a los candidatos hacer un diagnóstico del Municipio y sus consecuentes planes de trabajo, a lo más profundo que llegaron todos, es a esbozar que “se necesita un cambio en el modelo de gestión”, o hablar de “transformaciones estructurales”, o incluso extremismos sobre reducir plazas de trabajo por el mero dogma reduccionista. No lograron definir el modelo que habría que cambiar, ni el porqué, ni el cómo las transformaciones propuestas harán que salgamos de la dolorosa rueda de la imitación y las incoherencias del “borra y va de nuevo” o del “prueba error” cada cuatro años (o menos, si no terminan el mandato).No habrá cambios en el Municipio si los políticos que aspiran a dirigir la ciudad están más ocupados en el marketing o el tiktok, en lugar de tener claras las bases técnicas. El carisma ayuda en las elecciones, pero no sirve para gestionar y administrar un sistema tan complejo como es el Distrito Metropolitano. Sin un método eficiente y de largo aliento seguiremos atrapados en un callejón sin salida, viendo como toda la infraestructura municipal se deteriora inexorablemente, como los servicios se vuelven suplicios, como las inequidades se profundizan. Perdemos la esperanza y las oportunidades de proyectar y construir una capital del futuro mientras intentamos desesperadamente no retroceder y sumirnos en el caos.

Escucha el resumen de las noticias más destacadas del 5 de diciembre de 2022, junto a Fernando Terranova y Gabriela Pinasco. 

 Los datos en Ecuador demuestran la realidad de una vida cada vez más difícil para su gente. 

"En el 2019, Esther Duflo, economista del MIT ganaba el premio Nobel en ciencias económicas por sus investigaciones sobre la pobreza a nivel global y sus potenciales soluciones. Logró este reconocimiento luego de cientos de estudios en decenas de países en cinco continentes. Entre sus resultados más importantes está la conclusión de que las personas pobres, a pesar de tener las mismas capacidades y aspiraciones que cualquier otro ser humano, terminan teniendo vidas injustas, llenas de dolor, sufrimiento y necesidades insatisfechas".

Realmente estamos intoxicados de Cortisol, la famosa hormona del estrés de la que tanto se ha empezado a hablar en estos últimos años, en los que la Neurociencia le ha puesto especial énfasis por considerarse la responsable de la mayor parte de inflamaciones en el cuerpo y por ende, de enfermedades en nuestro organismo. Columna de Mariana Bermúdez, psicóloga clínica. 

¿Por qué a pesar de tener una mala relación, no hay divorcio como una sana opción? En este podcast analizaremos las 5 causas más comunes del porqué se evita dar el paso del divorcio a pesar de sentirse infeliz. 

La columna para Vistazo.com del abogado internacionalista Esteban Santos, sobre los 200 años de Independencia del Ecuador. 

Fragmento: "Hace aproximadamente un año, escuchábamos las declaraciones del presidente electo Guillermo Lasso, luego de ganar las elecciones en la segunda vuelta electoral. Después de agradecer a Dios, a sus padres y a los ecuatorianos, el flamante mandatario agradecía a Jaime Nebot, líder del Partido Social Cristiano, quien se encontraba a su derecha y a las bases de su movimiento por el compromiso en campaña.Días más tarde y durante su posesión, nos decía, con lágrimas en los ojos, que la era de los caudillos, aquellos líderes mesiánicos que creían tener todas las respuestas terminaban con su mandato. Nos comentaba a todos los ecuatorianos, además, que la era del odio había terminado, puesto que él no había sido elegido para saciar la sed de venganza de unos pocos, sino más bien para resolver el hambre de muchos. Las luchas desde el poder ya no serían hacia personas por pensar distinto, sino más bien contra el hambre, el analfabetismo, la desnutrición y la violencia de género. Recibía así la banda presidencial de Guadalupe Llori, nueva presidenta de la Asamblea Nacional, representando al movimiento indígena, a través de Pachakutik. Había nacido así el proyecto político del ‘Ecuador del Encuentro’ y la nación sentía esperanza".Lee todas las columnas de Inty Gronneberg en: https://www.vistazo.com/opinion/columnistas/inty-gronneberg

Columna de opinión de la directora editorial de Revista Vistazo, Patricia Estupiñán. 

Fue en una conversación informal, un par de semanas antes de su renuncia al Ministerio de Gobierno, que Alexandra Vela habló de los dos temas que en ese momento le preocupaban.Uno era la posibilidad de que el correísmo y los socialcristianos pudieran tener los votos para tumbarse a Guadalupe Llori y, vía juicio político, reestructurar el Consejo de Participación Ciudadana para nombrar el Contralor, Fiscal y la Judicatura de sus sueños.Ante una arremetida política de esa magnitud, Vela no veía otra salida que la muerte cruzada, tal y como lo confesó en la carta de dimisión que hizo pública.La otra inquietud hacía referencia al grado de contaminación que, a su juicio, mostraban ciertos elementos de la fuerza pública (militares y policías) en torno al dinero ilícito de la minería ilegal y sus macabros nexos con el narcotráfico. Eran los días del operativo contra el desastre ecológico en Yutzupino (Napo) que supuso la fiebre del oro. Vela sugería un proceso interno de depuración que fuera serio, urgente e implacable.Días después de su salida del Gabinete, al presidente Guillermo Lasso le estallaron dos escándalos de peligrosísima proporción: la excarcelación del exvicepresidente Jorge Glas, condenado por corrupción; y el asesinato de ‘Don Naza’, luego de que se lo viera escapar del Ministerio de Defensa, constatándose que hay militares alimentando esa pirámide ilegal.El Gobierno minimizó el contenido premonitorio de la carta de renuncia de Vela, negando cualquier posibilidad de un pacto político con el correísmo, así decenas de juristas y líderes de opinión le cuestionen por la actuación negligente del servicio carcelario (SNAI) en la audiencia de habeas corpus que facilitó la salida de Glas.En cambio, del avispero en el que se transformó el frente militar por los tentáculos de ‘Don Naza’, solo habla el ministro de Defensa, Luis Hernández.Con una indiferencia que sorprende, el presidente Lasso busca no enfrascarse en estos asuntos. Ni una sola señal de preocupación por la crisis militar; y sobre la libertad de Glas, insiste en no ser un hombre de odio pues, como gobernante republicano, lo suyo es respetar la independencia de poderes y no meter la mano en la justicia.Una confesión a título personal con la que Lasso busca apaciguar el desaliento que ha generado en la opinión pública y las clases medias, la libertad de uno de los hombres más poderosos del correísmo.Quizás, en esta lectura descafeinada frente a lo que ocurre en el país se explica la estrategia de Lasso para su segundo año de mandato. Es decir, la de un presidente concentrado en ‘administrar’ el país, poniendo en segundo plano las grandes reformas institucionales por las que muchos le dieron el voto en abril de 2021. Sí, la consulta popular es un plan de Carondelet para octubre próximo. Pero de momento no hay nada que garantice la voluntad (o popularidad) por cambiar la Asamblea, el Cpccs o la maltrecha justicia…Es como si Lasso, de repente, retomara la fórmula de Jaime Durán Barba tan atractiva para el tocayo Nebot: la de un presidente que hace obra y ‘resuelve’ los problemas económicos de la gente, apalancado en un extraño mapa de gobernabilidad que Alexandra Vela no creía conveniente. ¿Le dará resultado?

Realmente el perdón es la llave que abre la puerta que nos lleva a la libertad del pasado, del dolor y de aquella persona o circunstancia a la que le adjudicamos nuestro sufrimiento. Es importante entender que el resistirse a la oportunidad del perdón es activar la zona más primitiva o arcaica del cerebro, llamado también cerebro reptiliano, cuya función esencial es reaccionar para el ataque-huida, actualmente adaptados a través del odio y la rabia, mientras que elegir el perdón pone en marcha todas las bondades de la corteza prefrontal, que es donde se fabrica la resolución de problemas, el desarrollo de nuestra inteligencia emocional, el uso de nuestros valores morales, pero sobre todo la maravillosa posibilidad de cambiar la interpretación a una más justa y merecedora para sí mismos, a través de la empatía, cuyos resultados redundan en nuestros estados de ánimo, autoestima, incluso en nuestro valor y sentido de vida.

La Semana Santa del 2022, que coincide con el aniversario del triunfo electoral del presidente Guillermo Lasso, también es la fecha en la cual la enorme mayoría de la opinión pública del país, probablemente por primera vez en su mandato, le ha expresado su amplio rechazo. Este nuevo nivel de aversión, que quizás solamente sea sorpresa para el Ejecutivo, incluso llegó de sectores de la sociedad que se habían manifestado como muy cercanos al aún joven mandato. Antes de llegar a este punto crítico, el Gobierno venía luchando con varios frentes en donde los resultados han sido insuficientes. Entre ellos se puede resaltar tres: Los crecientes problemas de inseguridad, que son reflejados en indicadores como la tasa de homicidios que sigue creciendo en sectores como la Zona 8, que abarca Guayaquil, Durán y Samborondón. En estos tres cantones el número de asesinatos llegó a casi 300 casos en apenas cuatro meses. A la inseguridad hay que sumarle la débil reactivación económica, puesto que el Gobierno aún no logra revertir las pérdidas del PIB producto de la pandemia, como la mayoría de los países de la región, entre ellos por ejemplo nuestros vecinos Colombia y Perú, que lograron hacerlo el año pasado. Además, la pobreza sigue en aumento; en nuestro país más de 6 millones de personas viven con menos de 2 dólares al día y cerca del 40% de las familias ecuatorianas están enfrentando problemas para obtener suficiente comida, según el último reporte de la fundación internacional CARE publicado este mes. Para poder presentar una solución más fuerte a estos inconvenientes, se esperaba el encuentro entre actores políticos como herramienta para poder avanzar, más aún si fue la principal promesa de campaña, pero nos encontramos con que el Gobierno decidió quemar los puentes e intentar liderar al país como si no existiese la Asamblea Nacional, planteamiento que el presidente ratificó en su programa de entrevistas semanal el martes 12 de abril. A esta avalancha de problemas sin resolver, se le sumaron varios escándalos en los últimos días, que se convirtieron en las gotas que derramaron el vaso: denuncias de medios de comunicación por la supuesta venta de puestos en el Ministerio de Agricultura, el triple escape de “Don Naza” del Ministerio de Defensa, el robo de 3 toneladas de droga que fueron incautados por la Policía, la crisis carcelaria, hasta el controversial Habeas Corpus para el expresidente Glas. Llegó así la semana en la que, por primera vez, el presidente se quedó solo, lo cual es grave, porque pareciese que los problemas siguen en aumento mientras que las alternativas escasean. Ese escenario solo nos lleva hacia el caos social. Para evitar que esto se vuelva una constante, el Gobierno requiere salir de la inercia actual y repensar su estrategia. Son tiempos extraordinarios, por lo cual, se requieren decisiones extraordinarias. Si el entrampamiento político continúa, la única solución puede terminar siendo la muerte cruzada.  

El proyecto de la Ley Orgánica para la Atracción de Inversiones, Fortalecimiento del Mercado de Valores y Transformación Digital era, según manifestó el portavoz presidencial Carlos Jijón el día de ayer, la propuesta medular del Gobierno para la creación esperada de dos millones de empleos en el país, mediante la inversión extranjera que el Ejecutivo se planteaba traer al Ecuador. Quizás por ese motivo fue que el presidente Guillermo Lasso decidió, de forma iracunda, quemar los últimos puentes de diálogo que tenía con la Izquierda Democrática, al acusar al líder de esta organización de haber pedido exoneraciones de pago de impuestos y a varios asambleístas de Pachakutik de solicitar beneficios económicos, en ambos casos a cambio de votar a favor de dicha ley, que al final terminó siendo archivada. Los caminos del diálogo con los Social Cristianos y la Revolución Ciudadana fueron eliminados incluso antes de iniciar el mandato. Como resultado, el gobierno del encuentro eliminó todos los puentes, quedándose en la otra orilla, solo. Además, decidió cargar con el poder estatal contra rivales políticos, a quienes ahora les tocará demostrar su inocencia, mientras al mismo tiempo, marcan distancia definitiva de Carondelet. Descartando la opción de la muerte cruzada y con reducida minoría en una Asamblea de izquierda, al Gobierno probablemente no le quede más opción que reinventarse y buscar propuestas de crecimiento que puedan tener algo de receptividad en la Asamblea Nacional. Dentro de esas posibilidades se encuentra la elaboración de un plan de desarrollo económico basado en el apoyo a los emprendimientos innovadores y a las PyMES productivas del país. Una propuesta de estas características no solo que estaría alineada con lo que planteó su partido de gobierno durante campaña, sino que también fue un sector de la economía al que ofrecieron apoyo todos los otros partidos políticos durante la pasada contienda electoral. El realizar este cambio de estrategia también le permitiría traer un poco más de actualidad hacia sus ideologías de desarrollo. Según la doctora Mariana Mazzucato, directora y fundadora del Instituto de Innovación y Política Pública del University College London, el generar planes de gobierno sin considerar el desarrollo de un sólido ecosistema de emprendimiento e innovación, así como también una estrategia fuerte de apoyo a las PyMES, basándose únicamente en la visión de atraer inversión extranjera en países en vías de desarrollo, es casi como plantear a su gente una visión obsoleta de hace más de medio siglo. El gobierno, con menos de un año en el poder, aún tiene la posibilidad de dejar la pelea política y trabajar por lo que prometió al país en campaña, que es un Ecuador del Encuentro. Quizás su arma de batalla para hacer esto posible sea apostar a la generación de los dos millones de empleo que pensaba crear con inversión extranjera, por un plan de apoyo técnico al desarrollo de emprendimientos de base tecnológica e innovadora en el país, así como también un plan nacional de apoyo a las PyMES productivas. En lugar de quemar puentes de encuentro, el Gobierno debería, por el bien del país, buscar las soluciones de inversión mirando hacia el Ecuador profundo y su realidad, en lugar de continuar peleando para que los resultados vengan desde afuera, como lo pensaba hacer con su anhelada idea de atracción de inversiones extranjeras a ciertos sectores.    

Estamos a un día de entrar a la segunda semana del conflicto bélico entre Ucrania y Rusia, el cual sigue escalando de forma alarmante. Sus efectos inmediatos ya se empiezan a sentir en las economías a nivel internacional y el Ecuador no está exento a ello. Desde la visión del Gobierno expresada por el Ministro de Producción, Julio José Prado, la guerra podría poner en riesgo alrededor de USD 1.000 millones este año, fruto de la posible afectación a las exportaciones desde el país hacia Rusia, en productos como el banano, camarón, flores, pesca y cacao.Las complicaciones en el corto plazo no se quedan ahí. Según Rodrigo Gómez de la Torre, analista agropecuario, también podríamos enfrentar la escasez de productos imprescindibles para el sector agrícola, como la urea, puesto que Rusia es el principal exportador de este químico utilizado por todos los agricultores y ganaderos a nivel nacional para fortalecer la productividad del suelo. Además, existe un súbito incremento en el valor de varios productos primarios como el trigo. El resultado de estas variaciones puede terminar siendo el incremento de los costos de producción, encareciendo los precios de varios productos de la canasta básica.Dicho aumento se sumaría a la actual tendencia: según el último reporte del INEC de este mes, los precios en el Ecuador ya están subiendo, lo cual se refleja en la tasa de inflación más elevada de los últimos 7 años, que ya bordea el 2.71%. La tendencia al alta puede seguirse agravando, puesto que el precio internacional del barril de petróleo, que ha llegado a niveles históricos y sigue en alza, se traduce en mayor costo de los combustibles y este a su vez tiene incidencia directa en los rubros del transporte de bienes y servicios. El Gobierno nacional sostuvo en ocasiones anteriores que los precios de los combustibles no deberían afectar a los ecuatorianos, sin embargo, en el mismo reporte del INEC, se puede observar que el incremento en la categoría de transporte es el de mayor incidencia en la actual inflación de la economía ecuatoriana.El shock externo producto del conflicto bélico puede golpear principalmente a los estratos más populares del país. Según el economista Byron Villacís, los incrementos de los precios afectan mayoritariamente a las familias de estratos medios y populares, quienes en proporción pueden terminar gastando hasta un 43% de sus ingresos en categorías que sufrirán subida de costos como la alimentación y el transporte.A los efectos para el Ecuador, producto de esta guerra, hay que sumarle la difícil realidad del país: por más que el Gobierno intente imponer su discurso de la recuperación económica, indicadores claves como son el empleo informal o la pobreza, le demuestran todo lo contrario. Según el INEC, para enero del 2022, el 53.1% de las personas se encuentra en el sector informal de la economía, aumentando en 2.5 puntos porcentuales comparado con el mes anterior, mientras que la tasa de pobreza multidimensional alcanzó en diciembre del 2021 un 39.2% a nivel nacional, con un 24.3% repartida en el área urbana y un 70.7% en el sector rural.A todo esto, se debe sumar el componente político. Para el Gobierno según las declaraciones del presidente en su último programa de los martes, los costos de la guerra deben ser asumidos por el sector empresarial, el cual cada vez se va alejando más de las posturas del Ejecutivo. Por otra parte, la Asamblea Nacional se encuentra en su guerra interna, que incluso según analistas políticos cercanos al Gobierno dicen, puede terminar en una muerte cruzada. Cada vez se vuelve más evidente que la ruptura con el partido Social Cristiano no le vino bien al Gobierno y fue el inicio de un Ecuador del desencuentro político.No hay lugar a dudas, a la fecha, el Ecuador no está preparado para los efectos de la guerra en Ucrania. Al Gobierno no le vendría mal un baño de realidad para poder enfrentar lo que se viene.

La guerra que acaba de despertar Rusia contra Ucrania plantea a la humanidad una interrogante: ¿es posible cambiar? ¿o estamos condenados a repetir nuestra historia con guerras y tragedias?Para el padre del constitucionalismo, Hans Kelsen, la guerra es un asesinato en masa y la mayor desgracia de nuestra cultura, por lo que asegurar la paz mundial debe ser la tarea principal de todos los estados, una tarea mucho más importante que la decisión entre la democracia y la autocracia, o que el capitalismo y el socialismo. Pero ¿cómo llegó el presidente de Rusia, Vládimir Putin, a tomar la decisión contraria y declarar una guerra en Europa del Este? ¿Por qué lo hizo? Les compartimos un artículo de Patricia Estupiñán, directora editorial de Revista Vistazo titulado “¿Qué será lo que quiere Putin?”.

La renuncia de Diego Ordóñez a su cargo de asambleísta puede ser un aviso de nuevas tempestades. Por su visión de la política, la estructura de su discurso y la forma en la que entiende cómo ejercer y compartir el poder en el Ecuador de hoy, este abogado quiteño es uno de los personajes más cercanos al presidente Guillermo Lasso.Siendo consciente de las debilidades del Régimen en temas como la vocería y el inevitable pugilato para hacerse respetar ante los ‘veto players’, Ordóñez cambia de posición. Es claro que se necesita agarrar músculo y amor propio para enfrentar la próxima borrasca.Se siente la fuerza de los vientos. El Primer Mandatario comenzó el año advirtiendo que la reforma laboral quizá vaya a consulta popular para no lanzarla al atolladero en el que se ha convertido la Asamblea, a menos que primero exista una mejor hospitalidad en su pleno para con la Ley de Inversiones. Este proyecto económico le permitiría medir el control efectivo a unas bancadas dispersas y confrontadas, en parte, por obra de Carondelet.Hace un par de semanas, la amenaza de las movilizaciones sociales obligó a que un Presidente sobreactuado se despachara contra Leonidas Iza, sin advertir que él no es el principal problema del Ecuador. El mal clima surge en las instituciones donde, por ejemplo, los fallos de la Corte Constitucional erosionan el flanco más fértil del Gobierno: su agenda de recuperación y dinamismo de la economía.Está la sentencia que restringe la posibilidad de explotar petróleo en la zona de amortiguamiento del Yasuní, cuando Lasso quiere duplicar la producción de crudo. Y todos esos fallos que en aras de un indiscutible equilibrio ambiental desalentarán el desarrollo minero formal, para que los ilegales martiricen la naturaleza extrayendo, como sea, todo lo que puedan, con o sin consultas ecológicas de por medio.Los magistrados constitucionales dirán que lo suyo es la interpretación purista de la Carta Magna y que les tienen sin cuidado los apuros de Lasso para obtener recursos que sostengan el pretendido estado de bienestar que se trazó en Montecristi.La renovación parcial de esa Corte quizá la convierta en un templo con una vocación más realista del Derecho, pero hasta que eso se constate, Lasso se comerá las uñas esperando a que no se tumbe la profundamente impopular reforma tributaria o, lo que es peor, que le autorice a la Asamblea hacerlo. ¿Qué ocurrirá cuando estas instancias revisen tratados comerciales como el de México, China o la Alianza del Pacífico?El Régimen, inmerso ya en una lucha agotadora y a ratos errática contra el crimen organizado, empezará a sentir que la gobernabilidad se le escurre y que el aluvión, si no lo desafía con firmeza, le puede caer encima y no escapar de él en los próximos tres años.¿Qué opciones quedan? Pensar de nuevo en una muerte cruzada, que por algunos meses le permitirá tomar las riendas del país y emprender reformas profundas y necesarias a riesgo de perder el poder. O admitir con franqueza que es la Constitución de Montecristi la que limita la acción de un gobierno liberal y que ante esa realidad hay que emprender en algo audaz.Ordóñez sabe que Lasso no puede terminar como un presidente zombi.

Cinco presidentes en cinco años, ahora con Castillo vamos ya cuatro cambios de gabinetes en poco más de seis meses de mandato, nuestro vecino del sur sigue viviendo la tragedia de la ingobernabilidad que los ecuatorianos la experimentamos a comienzos del 2000. Su economía (ya estancada) crecía no gracias a su clase política sino a pesar de ella. Finalmente fue el entramado del coctel pandémico, conjugado con este flamante nuevo primer mandatario que no para de dar muestras, y con creces, de su profunda falta de preparación para asumir semejante responsabilidad, que han terminado de minar cualquier intento serio de gobernabilidad. No hace falta ser un clarividente para predecir que este país se abalanza en caída libre hacía una nueva hecatombe política, económica y por consiguiente social. Pedro Castillo está en el poder porque el antecedente inmediato es algo con lo que casi toda América Latina se puede identificar, una población asqueada de su clase política, por su aberrante corrupción y su manifiesta incapacidad para lograr acuerdos mínimos en beneficio de las mayorías, lo que terminó con un resultado electoral también esperado y cada vez más replicado en la región, la llegada al poder de un completo desconocido, en extremo populista y sin la menor idea porque simplemente no cuenta con las credenciales mínimas para ostentar semejante dignidad. El mortuorio desfile de funcionarios de alto rango que han tenido que salir en estos 6 meses de gobierno, simplemente no tiene parangón, aunque en el fondo sí guardan correlación con lo estrafalario del nivel de declaraciones vertidas por el propio Castillo que rápidamente han tenido que ser desmentidas por sus propios funcionarios. El mandatario peruano insinuó querer ceder territorio a Bolivia para su acceso al mar; albergar a personajes acusados de apología al terrorismo en su gabinete, y más recientemente, el cambio del primer ministro tan solo 3 días después de asumir el cargo, por haberse revelado un caso de violencia machista.La primera entrevista que concedió a un medio internacional fue otra gota dentro de un vaso ya desbordado. Calificado como vergüenza nacional por la propia prensa local, solo desveló lo que ya se sabía y él mismo confesó, con la ingenuidad que solo la tienen quienes realmente no entienden, que nunca se preparó para presidente y que no tiene problema en seguir aprendiendo. Regresa siempre a lo único que tiene, el intentar seguir vendiendo humo en este caso a través de un discurso de lucha de clases.    Como corolario final, Perú se encuentra enfrentando una de las peores catástrofes medioambientales de su historia por el vertido de petróleo en sus costas y todo esto por lo pronto, sin un ministro en esa cartera. Estaremos muy atentos a este desenlace, que salvo algún acontecimiento realmente mayor, perfila como una nueva crónica de muerte anunciada.  

Quizás uno de los conceptos más utilizados por los políticos para generar simpatías en la gente es el del crecimiento económico. Cada gobierno con algún tipo de visión (hemos tenido algunos sin la más mínima idea), le han propuesto al país estrategias que al menos en la teoría le permitirían al Ecuador un desarrollo que a su vez se traduciría, entre otras cosas, en fuentes de empleo. Dentro de esta lógica, el Gobierno del presidente Guillermo Lasso nos propone como eje central del desarrollo a la atracción de inversión por 30.000 millones de dólares en sus cuatro años de mandato, los cuales estarían enfocados en 48 proyectos dentro de 9 áreas específicas, las que fueron presentadas en el evento “Ecuador abierto a los negocios”, que hace pocos días presentó su memoria de resultados.¿Qué reflexiones nos deja el plan de crecimiento económico del Gobierno del Encuentro a tres meses de comenzar su segundo año?El modelo económico-productivo del Gobierno está en marcha. Su enfoque es crear el entorno para recibir inversión en sectores estratégicos, en los cuales el Estado propone una gestión delegada en al menos 48 proyectos hacia las empresas, bajo modelos de alianzas público-privadas, así como también las concesiones y privatizaciones. Alrededor del 46% abarcan proyectos de infraestructura, energía, telecomunicaciones e inmobiliarios, mientras que cerca del 36% de los planes se encuentran en el área minera y de hidrocarburos. Apenas un 16% se enfoca en áreas de la economía naranja, como la cultura y el deporte. En cuanto a propuestas ambientales, un bajísimo 2%.Si analizamos el conjunto de bienes, productos y servicios planteados por el Gobierno como sus ejes estratégicos de atracción de capital, podemos ver que más del 80% de ellos se encuentran en la denominada “matriz productiva” del país, dentro de la cual existe la característica de la producción de bienes primarios con poca agregación de valor tecnológico en el producto final, así como también industrias de poco encadenamiento productivo, puesto que demandan y ofertan bajas cantidades de insumos a otros sectores. En resumen, el Ecuador mantiene su visión de especialización primaria-exportadora, donde su dificultad de generación de productos de alto valor tecnológico agregado le hace que profundice la explotación de recursos naturales en detrimento de su biodiversidad.Visto desde el aspecto productivo, el país mantendría la idea de los megaproyectos que viene desde los años setenta, desde que el Ecuador se jugó a sectores como el petróleo para que su explotación permita al país sacar a su gente de la pobreza, lo cual no sucedió, puesto que la falta de encadenamientos productivos de sectores como este no permitieron generar las fuentes de empleo que nuestra sociedad requería, considerando además su crecimiento poblacional. La única diferencia sería que, en este caso, quien administre los proyectos sean empresas privadas, con el anhelo de que con el pago de sus impuestos se pueda cubrir el hueco fiscal que el Estado mantiene.En resumen, la visión de la matriz productiva ecuatoriana en el Gobierno del Encuentro vendría a ser la misma que no ha logrado la erradicación de la pobreza, la cual sigue aumentando. Según los últimos datos del INEC, la tasa de pobreza multidimensional alcanzó en diciembre del 2021 un 39.2% a nivel nacional, con un 24.3% repartida en el área urbana y un 70.7% en el sector rural.La visión del Ecuador impuesta por nuestros gobernantes aún se encuentra muy lejos de los modelos de desarrollo económico que han permitido a los países sacar a su gente de la pobreza: la inversión estratégica en sectores claves de la economía, que le permitan la diversificación productiva, mediante la inyección de capitales en áreas como la investigación y el desarrollo, la educación y la formación de capital humano, así como también los mecanismos que vuelvan atractiva la inversión en el gran tejido productivo de las pequeñas empresas,

La gran tragedia para el estado de Derecho en Ecuador se resume en aquella frase de Benito Juárez sobre por qué no funcionaban las leyes en México: “Para mis amigos, todo; a mis enemigos, la Ley”.En la Asamblea Nacional se tramita un proyecto de amnistía para quienes participaron en las protestas vandálicas de octubre de 2019, donde se cometieron delitos flagrantes como aquel en que dos dirigentes indígenas secuestraron a policías y periodistas en la Casa de la Cultura e incitaron a derrocar a un gobierno. Hubo actos vandálicos en fincas lecheras y de flores, restaurantes, incendios de un canal de televisión y el edificio de la Contraloría, etc. Los amigos de los vándalos aseguran que se trató de una protesta social, desconociendo que protestar es legítimo, siempre y cuando ocurra dentro de los parámetros legales y que fuera de ellos la protesta se convierte en un delito que debe tener una sanción. Cuando no se lo hace campea la impunidad.La impunidad debilita el estado de Derecho, que es la única garantía para la práctica de la democracia y la protección para los derechos humanos. El principio fundamental del estado de Derecho es que las reglas deben ser aplicadas de forma impersonal y de la misma manera para todas las personas. ¿Por qué con el pretexto de protestar, puede una persona infringir daños a otras personas y a bienes privados y públicos? ¿Por qué lo que es delito para unos, no lo es para otros?Por este círculo vicioso de impunidad es que Ecuador está en el índice inferior del estado de Derecho a nivel mundial, codeándose con países africanos, que tienen años de volatilidad política. Nuestro lugar es el 92 entre 139, donde el último sitio lo ocupa Venezuela. En contraste, Uruguay, un país casi tan pequeño como el nuestro está en el puesto 25 y muy cerca Costa Rica (31) y Chile (32) y estamos a más de cinco escaños con nuestros vecinos Colombia (86) y Perú (85).Si desagregamos los componentes del índice, en algunas categorías incluso nos hundimos más: ausencia de corrupción puesto 94, Ley y Seguridad, 94 y justicia criminal 101. Mientras no cambien estos componentes, no habrá progreso ni inversión: nadie quiere trabajar y vivir en un lugar donde no hay seguridades jurídicas para la vida de las personas o si se observa como en el caso de la amnistía que se tramita donde la Ley no sirve, porque para los amigos es todo.

Lo más seguro es que este sea un buen año para el gobernante venezolano. En días pasados, Nicolás Maduro aseguró que su país “recuperó el crecimiento económico” y se ha “consolidado la paz política”, signos claros de que el proyecto bolivariano “se encaminará hasta 2030”.Sería un error que la opinión pública latinoamericana tome las palabras de Maduro como simple retórica populista. Todo lo contrario, la disertación del 16 de enero ante la Asamblea Nacional puede significar el triunfo absoluto de una dictadura que, a punta de represión, propaganda incesante y el apoyo del Grupo de Puebla, permanecerá en el poder tantos años como en Cuba.De hecho, la oposición denuncia trabas impuestas por el Consejo Nacional Electoral, controlado por el Régimen, en el inicio de un proceso de revocatoria de mandato.Hay muchos vectores en el análisis que apuntan al pesimismo. Uno, la ruptura del diálogo con la oposición en México. Maduro se levantó de la mesa como represalia por la “persecución” de EE.UU. a su testaferro Álex Saab responsable, entre otros supuestos delitos, de los millonarios desvíos que habrían salido de las reservas internacionales de Ecuador a Venezuela, a través del sistema SUCRE. Y el presidente Andrés Manuel López Obrador, cabeza de una de las naciones más influyentes de Hispanoamérica, prefirió inclinarse por su militancia de izquierda y no obligar a Maduro a conservar un mínimo gesto democrático. Juan Guaidó demostró otra vez que su liderazgo de laboratorio está agotado.Dos, el chavismo no insistirá en ningún espacio de convergencia así sea de pantomima. Lo único que hará es prender el piloto automático, cruzar los dedos y esperar que las encuestas colombianas se transformen en votos el 29 de mayo.Si Gustavo Petro gana la Presidencia, Venezuela habrá derrotado a su adversario geopolítico más cercano y, con ello, el fantasma de la amenaza estadounidense dará paso al acercamiento con un nuevo gobernante de izquierda que, en nombre de la soberanía, minimizará cualquier exceso de Maduro para sostenerse en el poder. Habrá que ver cómo Lula habla de Caracas, si gana en Brasil en las elecciones de octubre próximo.Con la oposición desarticulada casa adentro y con otro mapa geopolítico en el vecindario, el proyecto bolivariano tendrá menos presiones para continuar en el gobierno. La propaganda socialista es tan efectiva que hasta los más cándidos economistas de la región (en la Católica de Quito hay algunos) aplaudieron el crecimiento del 3,5 por ciento de Venezuela durante 2021, sin advertir que la economía de ese país retrocedió como 80 pasos en estos años, por lo que el pequeño avance que se celebra no significa nada para el pueblo más empobrecido del hemisferio.Muy poco logra la prensa regional con denunciar el maquillaje de las cifras de la pobreza, por parte de Maduro, si todos sabemos que las remesas de la diáspora de venezolanos significan un alivio para millones de familias, mientras su gobierno compensa las sanciones a su poderío petrolero, con la destrucción de su Amazonia en medio de la más infame y rudimentaria explotación de oro, al servicio del clientelismo, las mafias internacionales y los grupos terroristas que han convertido a Maduro en el amo y señor de esa bella república.

Hace pocas semanas, la película llamada “Don’t Look Up” (No Mires Hacia Arriba), ponía en el debate público internacional y local la cruda realidad de nuestros tiempos modernos: a pesar de la gran cantidad de avances en la ciencia e investigación, generando información basada en evidencia sobre varios problemas que aquejan a la humanidad, como el Cambio Climático, los tomadores de decisiones siguen haciendo caso omiso a dichos datos, muchas veces preocupados del inmediatismo y su popularidad. El planificar no da votos, según la visión política cortoplacista de estos tiempos. En ciudades como Quito, la ficción de esta película es una triste realidad. Quienes viven en la capital se han acostumbrado a mirar hacia arriba y ver cómo poco a poco va desapareciendo el bosque protector de las laderas del Pichincha, y en lugar de la naturaleza se van generando asentamientos o proyectos de cualquier tipo.  Sobre las consecuencias de esa destrucción, los académicos también han mirado hacia arriba y han generado información durante varias décadas que debió ser usada de forma eficiente para evitar catástrofes como lo sucedido en el barrio La Gasca de la capital el día de ayer, que hasta la escritura de este artículo deja un saldo de 22 fallecidos. El mapa de riesgos de Quito, por ejemplo, señala al barrio de la tragedia desde hace 40 años. Uno de los principales factores fue el haber rellenado las quebradas aledañas al sector, que eran el drenaje natural de las laderas de esa parte del Pichincha. El problema no queda ahí. La deforestación de las laderas, así como el cambio de su cobertura natural por monocultivos, o especies como el eucalipto, reducen la capacidad del suelo de tener una suerte de capa de protección con vegetación de especies nativas, lo que está reduciendo gravemente la capacidad originaria de las laderas de reducir deslaves hacia los barrios de la ciudad. Para colmo de males y mientras Quito sigue subiendo, rellenando quebradas y destruyendo los ecosistemas, el cambio climático hará que aluviones como el de ayer sean más frecuentes y también más intensos. Según estudios del INAMHI, desde 1960 hasta el 2010, se registró un incremento de las precipitaciones en la capital de alrededor de un 13%. Esta tendencia continuará en aumento. Enfrentar este y varios problemas requiere una nueva visión de la clase política capitalina, así como ecuatoriana. Requerimos representantes más alejados del show mediático y de sus conflictos por intereses particulares, para que se encuentren más cercanos a la academia y los especialistas que conocen de cerca los problemas de nuestra sociedad y sus posibles soluciones. Necesitamos menos todólogos y odiadores que cada cuatro años vienen a refundarlo todo, haciendo que vivamos en una constante incertidumbre. En lugar de ellos, necesitamos urgentemente más gobernantes que planifiquen y mantengan una hoja de ruta clara, más allá de los vaivenes de los partidos políticos en el poder.Si seguimos en este camino en el que nos encontramos ya varias décadas, vamos a vivir en ciudades donde digamos “No mires hacia arriba porque viene el aluvión”. Simplemente hay que decir basta de una política cortoplacista y ciega, que no planifica y no genera orden usando los datos e información que la investigación y la ciencia produce para el bien de todos. 

Antropológicamente, soy un fiel creyente de que los hombres y mujeres cumplimos porque lo sentimos justo, no porque sea ley, esta es la razón por la cual para mí una paz impuesta no perdura en el tiempo y la coerción de la firma del inefable Protocolo de Río de Janeiro al Ecuador, es un claro y triste ejemplo de aquello, que lejos de traer la anhelada paz, culminó con el estallido de un nuevo conflicto bélico entre el Ecuador y el Perú a comienzos de 1995.Nota: el 29 de enero de 2022, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana del Ecuador, emitió lo que en palabras del Canciller fue “un vergonzoso comunicado” por lo que se procedió a borrarlo y luego se publicó uno nuevo donde se expresó su rotundo rechazo a los términos de su propio mensaje anterior; algo que con mucho respeto viene a ser la definición de diccionario de un mensaje cantinflesco.Aclaro que esta nota lejos de presentarse como una crítica al Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana o al actual Canciller en funciones, institución y funcionario que ya se disculparon públicamente y anunciaron la separación de la funcionaria de carrera encargada de la misiva, pretende exclusivamente aflorar este hecho histórico para contribuir a que perdure la memoria colectiva de las nuevas generaciones y de todo aquel que necesite recordarlo, a 80 años de lo que fue una de las mayores imposiciones de cesión de soberanía patria, con un elevado costo para el estado y el pueblo ecuatoriano.  Finalmente, el hincapié de esta historia para mí debe darse empezando por el final de la misma. Las Repúblicas del Ecuador y del Perú son dos países hermanos que finalmente viven en paz gracias a la firma de los acuerdos de Itamaraty de 1998 (Acta de Brasilia), suscritos por los Presidentes Jamil Mahuad y Alberto Fujimori, el primero recordemos, reside en los Estados Unidos por ser acusado de ser el gestor y causante directo del feriado bancario en el Ecuador y el segundo, se encuentra cumpliendo una pena privativa de la libertad de 25 años por crímenes de lesa humanidad.Vale preguntarse entonces: ¿Porqué a diferencia del Protocolo de Río de Janeiro de 1942, este acuerdo es respetado y ha logrado perdurar en el tiempo? Porque no fue una paz impuesta, porque nació de una negociación directa entre los países en conflicto, con la anuencia de los países garantes, entendiéndose que esta vez debía darse con un espíritu de velar siempre por el esfuerzo conjunto de lograr en una mesa de negociación y no en un campo de guerra, un entendimiento total.Por esto está bien que la opinión pública se haya indignado con la misiva donde se elogiaba la firma de este Protocolo que tuvo que inmediatamente ser borrada y desdicha por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana, y está bien que las disculpas públicas hayan tenido que venir del propio Canciller.

Desde mediados del siglo pasado, la humanidad empezó a volverse consciente de que las revoluciones industriales, que tanto progreso habían generado, podrían además terminar en la extinción de la especie. Desde aquel despertar, pasaron casi cuarenta años hasta que al menos nos hayamos podido organizar e intentar discutir sobre cómo enfrentar el mayor problema de nuestra historia: La destrucción de la naturaleza producto de nuestro modelo lineal de consumo, basado en la extracción, la producción masiva, el consumo y el desperdicio indiscriminado, sin importar la eliminación progresiva del ecosistema planetario.  

El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) lamentó que las autoridades ecuatorianas hayan decidido detener la nueva fase de reapertura de escuelas por la propagación de la variante de la covid-19 ómicron.En un comunicado UNICEF considera que el cierre "debe ser considerado como última medida" y recuerda que "la evidencia demuestra que las escuelas no son un foco de contagio si se siguen los protocolos de bioseguridad".El Ministerio de Educación informó a inicios de diciembre que se aplazará el regreso a la presencialidad en aquellos centros educativos cuyos estudiantes no habían retornado a las aulas desde el inicio de la pandemia debido a la nueva variante del coronavirus.En el anuncio, la Cartera educativa detallaba que el postergamiento de fechas implicaba que hasta el 7 de febrero de 2022 no retornarán a la presencialidad con un aforo del 100 % los centros del régimen Sierra-Amazonía, mientras que el 3 de mayo lo harán los del régimen Costa-Galápagos, ya para el nuevo año lectivo 2022-2023, lo que implica que este ultimo seguirá en virtual hasta entonces.

- Suspenden varios servicios en Cancillería de Guayaquil tras detectarse caso de COVID-19- Existe temor a un repunte de COVID-19 tras las aglomeraciones en las fiestas de Quito- El Metro de Quito sigue detenido, la obra ofrecida para 2017 podría estar en 2023- Anuncian acciones por erosión en río que amenaza carretera y el sistema de oleoductos- Jeff Bezos hace una millonaria donación que beneficiará a sitios protegidos en Ecuador y otros países

No es una exageración suponer que el caso Álex Saab puede llegar al mismo nivel de escándalo y detonación que tuvo Sobornos 2012-2016 u Odebrecht. De otra manera, no se explica la errática conducción del correísmo, las últimas semanas, al pretender forzar los resultados de la investigación sobre los Pandora Papers para desatar una crisis institucional que obligue al presidente Guillermo Lasso a decretar la muerte cruzada.Si el Mandatario cerraba la Asamblea, el bloque de la Revolución Ciudadana hubiese matado dos pájaros de un tiro. Por un lado, se propiciaba un ambiente electoral que permitiera mantener su alta cuota legislativa y, quizás, recuperar la Presidencia de la República con un candidato de mejor desempeño que Andrés Arauz.Sin embargo, lo más importante era sacar a Fernando Villavicencio de la Legislatura; así la Comisión de Fiscalización dejaría de trabajar y, con ello, el correísmo dilataba el caso Saab mientras esperaba la recomposición del poder político en el Ecuador.Mucha tinta ha corrido en los últimos días sobre la relevancia de los Pandora Papers, como un espacio desde donde destruir la reputación de Guillermo Lasso. La Comisión encargada de investigar el caso, comandada por Pachakutik y los correístas, buscó proyectar la imagen del banquero-presidente, sin borrar el guion entre estas dos palabras para ahorrarse la molestia de diferenciar, en tiempo y espacio, toda la arquitectura financiera y tributaria a la que Lasso se sometió para dejar de ser banquero y convertirse en presidente.El ejercicio metodológico fue tan atropellado y lleno de consignas, antes que de pruebas, que terminó por hundir el informe que buscaba legitimar la idea de la conmoción social.Las denuncias de conspiración alertadas por el Ejecutivo cobraron sentido, por eso el PSC se apartó del libreto correísta constatándose así que el plan de gobernabilidad que Jaime Nebot ofrecía al presidente Lasso hubiera propiciado el típico chantaje de la política nacional: Correa se calla con los Pandora Papers si Lasso hace lo mismo con el caso Saab.Si aquello ocurría, quedaba en el limbo una investigación urgente para determinar si el correísmo nuevamente diseñó (Diego Borja lo niega) una estructura institucional como el Sucre, para lavar millones de dólares en exportaciones truchas a Venezuela. El SRI señala que entre 2012 y 2013, Foglocons, empresa vinculada a Saab y establecida en Ecuador por el colombiano Álvaro Pulido, sentenciado por narcotráfico, exportó 296 millones de dólares a Caracas, para enriquecer la dictadura sangrienta de Chávez y Maduro.Los correístas se empeñan en decir que el banquero Lasso evadió impuestos, con su dinero privado, supuestamente a través de paraísos fiscales, pero poco les espanta que por las operaciones del Sucre, al Ecuador se le habría perjudicado en 558 mil dólares en tributos y tal vez en recursos de su reserva internacional.Frente a este presunto delito de peculado, pues aquí están de por medio dinero, autoridades y entidades del sector público como el Banco Central, es que los 17 millones de ecuatorianos debemos exigir cuentas y toda la verdad.

Poco antes de firmar su carta de renuncia, Richard Nixon afirmó: “El poder es una ilusión, lo tienes cuando la gente piensa que lo tienes. Si deja de pensarlo, se esfuma”. Jaime Vargas, una de las dos figuras visibles del levantamiento de octubre de 2019 lo sabe. Está fuera de su organización por haber comprometido su apoyo a Andrés Arauz en las pasadas elecciones sin haber consultado a la Conaie. Su rostro arrogante enmarcado en un penacho de plumas se ha difuminado por ahora en el olvido.En cambio, Leonidas Iza y Yaku Pérez quieren seguir con la ilusión. Iza empecinado en imponer su criterio sobre el precio de los combustibles busca erigirse como redentor de los pobres y Yaku obstinado por su derrota electoral, en la que no pudo demostrar un fraude, revela en sus acciones el lado oscuro de la venganza. Más allá de sus ambiciones personales, lamentablemente ellos son el reflejo de la tragedia política del país: individuos que creen que la ilusión de poder les da derecho a exigir, sin ofrecer alternativas o pensar más allá del metro cuadrado que ocupan. Y esa obsesión genera distorsiones. Ambos, por ejemplo, consideran que es necesario el subsidio a los combustibles de manera general, a sabiendas de que benefician a quienes podrían pagarlo y a mafias del contrabando en las fronteras. Se rasgan las vestiduras por la Pachamama y por la necesidad de evitar la contaminación, pero los combustibles fósiles son la principal causa de los gases de efecto invernadero que han alterado el clima de la Tierra.Otra de sus ambigüedades es su posición frente al Estado. Han entendido la plurinacionalidad como el autogobierno en sus comunidades, donde imperan sus leyes y costumbres, sin embargo, exigen al Estado que les subsidie todos los servicios, los créditos, la salud, la educación, etc. No obstante, no están dispuestos a aceptar sus leyes ni pagar los impuestos. Si ellos agreden y secuestran policías, periodistas y cometen delitos graves como interrumpir la circulación en las vías es protesta social y exigen amnistías para los manifestantes. Incluso como en el caso del incendio a la Contraloría que se anule el juicio porque “no comprenden el idioma”. Creen que solo tienen derechos.No han comprendido que son una minoría en el Ecuador y que después de la pandemia, el Estado es una vaca famélica a la que no se puede ordeñar más leche, que la prosperidad se hace con trabajo y para que haya trabajo las paralizaciones y la violencia son el factor de mayor disuasión. No hay derechos sin responsabilidades y no pueden ser o no ser parte del Estado que se llama Ecuador. Si persisten en esa actitud, la ilusión se esfumará.

Hace ya casi 15 años, el Ecuador sorprendía a la comunidad internacional con la propuesta de dejar bajo tierra un volumen aproximado de 796 millones de barriles de petróleo, encontrados en un yacimiento ubicado debajo de una región del parque nacional Yasuní, conocida como Ishpingo-Tambococha-Tiputini (ITT). Esta reserva natural ecuatoriana es considerada por muchos científicos como el lugar más megadiverso del planeta. La iniciativa, conocida como Yasuní ITT, proponía recaudar $3.6 mil millones para conservar alrededor de 10 mil km2 de área protegida, estimando prevenir que 400 millones de toneladas de dióxido de carbono lleguen a la atmósfera. En aquel entonces, Yasuní ITT era considerada como una de las propuestas de conservación más innovadoras por la comunidad internacional, recibiendo el apoyo de decenas de figuras a nivel global, entre ellas el actor y activista ambiental Leonardo DiCaprio. En Agosto del 2013, el presidente de aquel entonces, Rafael Correa, anunciaba el abandono de la iniciativa y daba paso a la explotación de menos del 1% del parque nacional Yasuní, aduciendo que el mundo le había fallado al Ecuador en su esfuerzo de conservación. De esta manera, todo el apoyo internacional que el proyecto había recibido se convirtió en frustración, afectando la imagen del país en esfuerzos de conservación por casi una década. Ya en la actualidad, el presidente Guillermo Lasso decide poner una vez más a nuestro país en la mira internacional, anunciando durante la cumbre de las Naciones Unidas por el Cambio Climático (COP26) la ampliación de 60 mil km2 a la reserva marina de las Galápagos. Esta propuesta busca realizar un canje de deuda para financiar de forma permanente proyectos de conservación en el archipiélago, el cual es, además, el primer parque nacional del Ecuador. Al igual que la iniciativa Yasuní ITT, la propuesta gubernamental ha sido ampliamente recibida por la comunidad internacional, logrando que el país genere nuevamente expectativas por sus esfuerzos de conservación.Para que la nueva propuesta del Ecuador no termine en un rotundo fracaso como su antecesora, debemos considerar varios puntos. El primero es el sentido de coherencia sobre este tema que tanto el gobierno actual, como los que vengan, deben adoptar. Una de las principales fallas del proyecto anterior fue que mientras el país buscaba levantar fondos para la conservación, el gobierno seguía en reuniones con empresas petroleras para la explotación dentro de la reserva, generando desconfianza de los potenciales donantes. Adicionalmente, el país recibía fuertes críticas por su visión expansiva en el área petrolera. Un segundo punto para considerar es que tanto los actores políticos del país como la sociedad civil en general deben entender que el futuro de la biodiversidad de nuestro país debe estar por encima de las ideologías políticas y no puede prestarse para juegos de poder. Es responsabilidad de todos en el país el arrimar el hombro para que esta vez la iniciativa, representada en su presidente de turno, termine concluyendo con éxito. Volver a fallar en la nueva iniciativa del país, convirtiendo a la ampliación de la reserva de las Galápagos en un Yasuní ITT versión 2.0, puede terminar para siempre la confianza que la comunidad global está depositando nuevamente en el Ecuador. La acogida que una vez más recibe el Ecuador en cuanto a proyectos de conservación demuestra que un futuro de crecimiento sostenible en el país es posible, si tanto los ecuatorianos, como nuestros gobernantes, decidimos de una vez por todas la reducción progresiva, técnica y sobre todo pragmática de nuestra dependencia de la explotación de recursos no renovables. En la era del Cambio Climático, el Ecuador puede volverse uno de los países más atractivos para proyectos de mitigación de sus efectos, generando la atracción de recursos y la creación de empleo. La transición ecológica es posible y depende de

Guillermo Lasso y Leonidas Iza pueden caer en un profundo error de apreciación a la hora de evaluar los resultados de las protestas que arrancaron el 26 de octubre. Y no leer bien al país puede resultar peligroso.Es posible que el poco respaldo ciudadano a la movilización sea interpretado por el Presidente de la República como un voto de apoyo a la estabilidad de su gobierno, lo cual no significa estar de acuerdo con el rumbo que ha tomado su plan económico, donde las traumáticas urgencias macrofiscales parecen desplazar el sueño de la reactivación.También se equivoca el Presidente de la Conaie al creer que su causa genera algún espacio de convocatoria constructiva. Dos años pueden ser suficientes para esculpir el liderazgo de cualquier político que se supone interpreta el pesar de los más necesitados, pero en el caso de Leonidas Iza, el deterioro de su discurso es evidente.Lo único claro, hasta ahora, es que en la disputa entre Lasso e Iza está un país agotado… Agotado de que la política se tome su nombre para hablar de desarrollo y bienestar, de espaldas a la evidencia técnica y sin replantear conceptos.Que la absorbente discusión de lo público siga girando únicamente en torno al precio de los combustibles, terminó por hartar a una sociedad dividida desde el paro de octubre de 2019 y sumergida, meses después, en la peor crisis económica, producto de una pandemia que sorprendió a un Estado quebrado por el dispendio y clientelismo.Fue como si la gente, dos años después, entendiera con rabia, inconformidad y resignación que a estas alturas es imposible vivir con gasolinas y diésel a precios del año 2003, en un país que debe saltar hacia la modernidad y, además, asumir gastos más onerosos como la red de salud o la lucha contra la desnutrición.Si Leonidas Iza, la Conaie y Pachakutik no procesan este cambio de paradigma, el movimiento indígena perderá vigencia y la oportunidad de avanzar con determinación en los otros temas que urgen ser resueltos como la transformación y el futuro del agro ecuatoriano.Hay toda una agenda por plantearle al Gobierno en materia productiva. Obligarle a que su promesa de créditos baratos a largo plazo se ejecute ya o que los planes de inversión que tanto anuncia el Presidente, tengan como prioridad la tecnificación de nuestras tierras, para que el campesino ecuatoriano, de todas las regiones, entre en la agroindustria y se extienda su frontera comercial.¿Cuántos temas como estos quedan postergados en el absurdo regateo de los centavos y las amenazas de bloqueo, cada vez que el Gobierno anuncia subir los combustibles?Ese inmovilismo causó este agotamiento popular que mal haría el Presidente en mirarlo con indiferencia, el momento en que cierre con los transportistas el plan de compensaciones y fijación de tarifas, pues ahí será cuando la población más empobrecida sienta que le ha llegado el verdadero paquetazo.Más allá del éxito de la vacunación, el Gobierno ha dejado enfriar su agenda de reactivación productiva, exponiéndose a un desgaste prematuro que puede ser muy difícil detener, cuando un pueblo agotado sienta que no hay trabajo ni espacio para la recuperación.

De Somoza a Ortega, hablamos de un país que pasó de ser una dictadura de derecha (1937-1979) a una de izquierda por los entonces héroes sandinistas que los derrocaron pero que luego se aferraron al poder. Hablamos por ende y sin sorpresas, de uno de los países más pobres de toda la región, con una población por encima de los 6 millones ½ de habitantes, donde el 52% de ellos no cree ya que la democracia sea el mejor sistema de gobierno; y cómo hacerlo, si luego de más de tres décadas de Ortega en el poder, hay nuevas generaciones, que como en el caso venezolano, no conocen de otro sistema de gobierno. Un régimen que bien se dice, mutó a un sultanato, a vista y paciencia de sus habitantes y de la comunidad internacional, que ha gobernado de 1979 a 1990 y luego desde 2007 hasta la actualidad. Pero fue en 2017 el momento que aceleró esta kafkiana metamorfosis, cuando el Sr. Ortega decidió nombrar como vicepresidente a un personaje que se ha ganado ya un espacio muy oscuro en los libros de historia, su inefable, déspota y sanguinaria esposa Rosario Murillo, en unas elecciones de muy dudosa legitimidad como lo fue en el caso boliviano. Para estas elecciones de noviembre de 2021, ya no se guardaron si quiera las formas, el matrimonio Ortega-Murillo se encargó de encarcelar a 159 presos políticos, 7 de ellos aspirantes a la presidencia de la República. Sin oposición, hoy en día el sandinismo lo controla todo, empezando por el Consejo Supremo Electoral, por lo que no permitieron ningún tipo de observación internacional, ni se otorgó derecho de acreditación a la prensa independiente. Este señor, ahora sí con todas las letras ‘Dictador’, está próximo a cumplir 76 años a finales de noviembre, busca su quinto mandato, su cuarto consecutivo. Afirmo, con absoluta certeza, que será proclamado como vencedor (lo digo sin tener un ápice de duda) y el que se publique este artículo antes de la proclamación oficial de los resultados este 15 de noviembre, será una buena fe de aquello. A partir de esta fecha, Nicaragua pasará a ser una estado paria, con una condena unánime de parte de todas las democracias serias signatarias de la carta de Naciones Unidas, se espera por ende una escalada de sanciones internacionales y el aislacionismo de su clase gobernante.     Finalmente, en la otra orilla se espera también una nueva explosión de la migración por la falta de oportunidades e inseguridad a causa de la crisis interna en lo económico y social, que terminará de estallar. Sin instituciones, prensa libre u oposición política, me decanto a creer que la iglesia católica pasa a tener, sin haberlo pedido, un rol en extremo protagónico. Recordemos que más del 90% de los nicaragüenses se definen como cristianos y católicos practicantes, por lo que celebro y aplaudo el constatar las declaraciones de varios párrocos instando a sus fieles a no ser parte de este circo de elección y mantenerse fuertes para salir adelante en esta adversidad.  Una nueva crónica de caos anunciado se avecina, mi profunda solidaridad y saludo fraterno al pueblo nicaragüense.    

Tras la decisión del Gobierno del Presidente Guillermo Lasso de partir su icónico proyecto de Ley, denominado Creando Oportunidades, en tres partes, la atención del debate público se enfoca en los puntos más controversiales de dicha propuesta. Entre estos se encuentra su propuesta laboral. Según la visión del Ejecutivo, la creación de un modelo “alternativo” de contratación laboral, sería un instrumento para que los empresarios del país puedan, entre otras cosas, contratar de forma más flexible, reduciendo costos, permitiendo así incrementar la productividad del sector empresarial y por ende generar nuevas fuentes de empleo. ¿Qué dicen los estudios académicos sobre una de las principales hipótesis planteadas por el Gobierno para generar fuentes de empleo?Quizás uno de los debates de mayor trascendencia académica a nivel internacional, dentro del área de la productividad, son los análisis de los modelos rígidos versus los flexibles de contratación. Sus resultados han moldeado las estructuras laborales en varias regiones, especialmente en lugares como la Unión Europea, en donde se han definido políticas claras sobre este particular, basadas en evidencia. Producto de ello, estrategias integrales como el denominado “flexicurity” (término resultante de las palabras flexibilidad y seguridad), buscan reconciliar la necesidad de los empleadores, quienes buscan obtener una fuerza laboral flexible, con el requerimiento de los trabajadores de poder tener seguridad, evitando la precarización laboral y largos periodos de desempleo.La base de este modelo consiste en sistemas de seguridad social modernos y eficientes, los cuales permiten que las personas que perdieron su empleo, por periodos largos o cortos de tiempo, dispongan de recursos para poder subsistir, sin tener que caer debajo del umbral de la pobreza. Al mismo tiempo, permite a los trabajadores poder cambiarse de trabajo cómodamente, al no tener la inseguridad de no contar con recursos durante la búsqueda de una nueva oportunidad. Además, se cuenta con robustos mecanismos del Estado que ayudan a la gente sin empleo a encontrar oportunidades.Sin sistemas de seguridad social que cumplan estas características, las políticas de flexibilización laboral solo terminan generando mayor precarización. En este sentido, por ejemplo, un estudio realizado por la Organización Internacional del Trabajo demostró que la percepción de inseguridad laboral afecta negativamente al comportamiento de los trabajadores, generando consecuencias negativas para la movilidad y flexibilidad de trabajo deseadas. En resumen, se vuelven un efecto búmeran, creando mayores problemas, en lugar de las anheladas nuevas plazas de empleo.El sistema de seguridad social ecuatoriano, actualmente en crisis, se encuentra extremadamente lejos de lo necesario para poder llevar de forma digna a los ciudadanos de este país hacia modelos de contratación más flexibles, por lo cual sería un error pensar en propuestas “alternativas” de contratación, las cuales pueden terminar solamente generando precarización. En ese sentido, tanto el gobierno actual, como los que vienen, deberían eliminar su visión cortoplacista y empezar a mejorar la institucionalidad del país de forma continua, pensando más allá de su periodo en el poder. Uno de los lugares donde se podría empezar a tener una visión más estratégica y de largo plazo, independiente del dogma político, es sin duda el liderar el rescate del sistema de seguridad social del país, si es que el Ecuador pretende llegar a sistemas de contratación más flexibles, sin sacrificar a su gente.

En el Día Mundial del ACV, el doctor Juan Ampuero, médico especialista en Medicina Física y Rehabilitación y actualmente docente de la Universidad Católica Santiago de Guayaquil y Jefe del Servicio de Medicina Física y Rehabilitación del Hospital Teodoro Maldonado Carbo, habla sobre este tipo de lesiones cerebrales, su tratamiento y cómo prevenirlas. 

Quizás lo más rescatable de estos días de deterioro político es que el presidente Guillermo Lasso haya sincerado las condiciones en las que ejerce su mandato: solo en la Asamblea y sin ningún interés por tender puentes que faciliten la circulación de la agenda legislativa.Es más, su relato de la trilogía de los mafiosos demostró que el Presidente prefiere dinamitar cualquier estructura que, tarde o temprano, le obligue a transar con correístas y socialcristianos a cambio de una desesperada gobernabilidad.Es un convencido de la muerte cruzada porque, según su lectura, permitiría al país romper ese modelo de política extorsiva que exprimió a varios mandatarios desde 1979, convirtiéndolos en zombis… Basta con recordar la teoría del trapiche, descrita por León Roldós en sus columnas de opinión.Lasso y su frente político hablan de negociar en el Parlamento sobre la base de conceptos, cifras y principios, lo cual suena muy bien en un país acostumbrado a ensalzar las mañas y la sagacidad de los ‘operadores’ cuando de tostar granizo se trata.Pero esta vez el cálculo aritmético pudo más que el político. El oficialismo tiene 12 votos en un Parlamento de 137 sillas; completa 25 con la bancada jabonosa del Acuerdo Nacional y pare de contar. Para ajustar los 70 votos con los cuales se aprueba una ley, faltan 45 asambleístas y Lasso dice no estar dispuesto a manchar su gestión con el repetido escándalo del hombre del maletín o del ministro del reparto, prefiriendo, incluso, arriesgar su presidencia.Es loable que un mandatario colegisle sobre la base de la decencia y los argumentos técnicos, pero también debe hacerlo con los pies bien puestos sobre la tierra.Ecuador es un país proclive a la promesa fácil y tiene una profunda debilidad por los liderazgos carismáticos. Además, las encuestas cifran ya, con absoluta claridad, lo volátil que es el electorado en cuanto a preferencias.En cuestión de días, las tendencias se fraccionan y todos los esfuerzos de Lasso porque la derecha se uniera en su torno en las pasadas elecciones, esta vez, no tendrían cabida. Jaime Nebot y Álvaro Noboa, con absoluta certeza, fraccionarán el escenario, mientras que el correísmo edulcorado, feminista y ambientalista de Marcela Aguiñaga, sin Yaku Pérez en el camino, podrá articular una alianza con el indigenismo radical que comanda Leonidas Iza, ante el desespero de Pachakutik por no perder su condición de segunda fuerza legislativa.Por último, está el flanco interno. Desde las seccionales de 2019, CREO demostró ser muy vulnerable; prueba de ello es que la principal debilidad del Gobierno radica en los escasos legisladores elegidos el 7 de febrero. Una muerte cruzada, donde se pone a juego todo el poder, no es precisamente el espacio en el que se deba medir la ausencia de César Monge, gran arquitecto de este movimiento político.Lasso no quiere terminar como un presidente zombi, pero debe ser consciente que su idea de gobernar solo, por más argumentos éticos que exponga, le obliga a cuidar la estabilidad de su mandato y minimizar el riesgo de que, ante cualquier error, el país termine en manos de un nuevo aventurero en el corto plazo.

Cuando un niño o niña muere víctima de violencia, todos morimos con ellos. Son las víctimas colaterales del recrudecimiento del crimen en la que es, sin duda, la ciudad más violenta del país.Desde el 2010, de acuerdo a investigaciones de Diario Primicias, 466 infantes, bebés y niños de hasta 14 años, han sido asesinados en la ciudad del río, además de 1.148 adolescentes de entre 15 y 19 años, según las estadísticas del Ministerio de Gobierno. Solo en el último año, 39 niños de menos de 14 años han perdido la vida de manera violenta. Los agresores han usado principalmente armas de fuego, cuchillos y objetos contundentes para matarlos. A estas cifras se suma un niño más. Uno que salió a tomar helado con su familia y no no regresó a casa con ellos. ¿Ese es el Guayaquil que queremos? y sobre todo ¿ese es el Guayaquil que somos? Me rehúso a creer que debemos acostumbrarnos a esta vida de incertidumbre y zozobra, donde se normalice la muletilla de agradecer por salir vivos de un asalto o donde, y casi sin darnos cuenta, vamos perdiendo la ciudad una zona roja a la vez. A este paso, no van a quedarnos calles transitables sino sólo zonas de guerra.El problema fundamental es la ausencia de medidas de protección eficientes frente a las agresiones, el hecho de que los círculos que deberían proporcionar esa protección son justamente los que provocan la violencia (la familia, la comunidad, la escuela o el Estado) y por último, que estamos huérfanos de una verdadera justicia.Los ciudadanos tenemos mapas de seguridad empíricos. En grupos, chats y mensajes nos avisamos de los últimos crímenes y recomendamos qué zonas no frecuentar o cómo actuar según lo vivido. Si bien la vida en comunidad es una fortuna, casi parece que -desde hace varios gobiernos- estamos por nuestra cuenta a la hora de protegernos, y que las autoridades no practican el vivir como sociedad. Comiencen a trabajar en equipo, dejen del lado sus posiciones políticas, y entiendan, de una vez por todas, que la seguridad y el hambre están por encima de las agendas. Hoy estamos cosechando lo que años de descuido han generado, esto agravado por la crisis derivada de la pandemia y la que se vive en cárceles por el control criminal. No somos ingobernables, somos un país diverso que como tal exige medidas urgentes, responsables, oportunas y apegadas al estado de derecho.Todos, pero especialmente los niños, niñas y adolescentes, tienen derecho a una vida sin violencia, explotación o abuso de cualquier tipo. Tienen derecho a ser niños, a vivir con la tranquilidad de que vuelven sin miedo a casa y no angustiados de sentir que una bala perdida termina con sus sueños. Pero, ¿cómo soñamos o construimos un país mejor si no podemos ni dormir tranquilos? Estamos hechos de sueños rotos.

Definir qué es justo constituye el eterno debate dentro de toda sociedad. El mundo es diferente, multipolar y claramente hay muchas visiones sobre este milenario principio. Lo que nos puede horrorizar al constatar las leyes vigentes en un determinado país, puede ser que para esa sociedad lo miren como algo normal o como algo necesario. Para mí, este es el caso de los denominados paraísos fiscales, lugares en donde de acuerdo a su legislación es absolutamente legal constituir una empresa que viva solo en el papel, sin empleados o actividad comercial alguna más allá de proteger o esconder capitales de sus dueños, o en su defecto que paguen sumas considerablemente menores en impuestos, en resumen que su naturaleza jurídica sea exclusivamente el proteger la riqueza del patrimonio de sus dueños.En Latinoamérica dentro de sus élites, es una práctica casi común el hacerse de estas sociedades, en mi ejercicio profesional como Abogado reconozco que he constituido algunas, por diversas razones. Considero por ejemplo como válido, que un empresario exitoso constituya una empresa en otra jurisdicción -off shore- porque su giro de negocio le obliga a tener sedes en diferentes países y sean necesarias la apertura de cuentas bancarias y compañías en el exterior, a fin de dinamizar su actividad comercial. De igual manera creo que es absolutamente legítimo que debido a factores negativos como la inseguridad política y jurídica muy común en nuestra región, obligue a personas honestas a proteger el fruto de su trabajo bien ganado en países donde se les ofrece mayor seguridad. Pero también tenemos que estar claros y esta es la parte que está bien genere una polémica mundial, porque estas sociedades son de igual manera utilizadas para lavar dinero, esconder actos de corrupción y evadir impuestos.En el Ecuador la historia reciente ha demostrado que cuando el gobernante de turno o su partido político controla al resto de poderes del Estado, simple y llanamente lo político termina estando por encima de lo jurídico, cosa que permite crear leyes con dedicatoria, para mí este fue el caso de la prohibición que tienen ahora los candidatos políticos a la presidencia desde 2017, de no poder tener ninguna compañía en países considerados como “paraísos fiscales”, en su momento el correísmo lo que buscaba era eliminar así al hoy presidente de la contienda electoral.Por esta razón, invito a subir el nivel del debate, hay que separar a la paja del trigo y tener mucho cuidado en mezclar justos con pecadores, más aún cuando existen claros intereses políticos de grupos opositores al régimen que exclusivamente buscan su fracaso. Esto no quiere decir que no se investigue, todo lo contrario. Por esto, celebro y aplaudo la forma como el Presidente sin dilaciones abrió todas las puertas para prestar las facilidades y que se aclaren sus finanzas por el bien del país. Hay que reconocer y admirar a quien logra hacer dinero honesto, lejos de ser un pecado, a quienes trabajamos para lograr un sustento, nos queda claro que cuesta mucho hacerlo.Por esto, hay muchos mandatarios y políticos que le deben explicaciones a sus mandantes. Que se aclare el origen de sus fortunas, si existieron o no defraudaciones al erario nacional y sobretodo, si existieron dineros mal habidos. Finalmente, estemos claros y recordemos que si queremos realmente atraer capitales a que inviertan en el país, la forma no es asustándolos sino creando un ambiente de seguridad jurídica y política que permita su llegada.

La humanidad se reúne en la cumbre de las Naciones Unidas por el Cambio Climático (COP26), en Glasgow, Reino Unido, desde el 31 de Octubre hasta el 12 de Noviembre. Se espera que esta reunión se convierta en una de las más trascendentales, sobre este tema, en muchos años. ¿Cuáles son las razones para que este evento en particular tenga una relevancia planetaria de tal magnitud?La COP26 (cuyas siglas en inglés significan Conference Of the Parties – Conferencia de las Partes), es una oportunidad única para representantes de alrededor de 200 países, en la cual pueden reunirse y analizar el progreso global de acciones para mitigar el cambio climático, y decidir en base a ello las mejores estrategias a futuro. El principal desenlace es llegar al final de la cumbre con una serie de acuerdos, que todos los habitantes del planeta intentaremos seguir para evitar el colapso climático.La cumbre, que empezará en pocas semanas, es la continuación de COPs que vienen dándose desde hace casi 25 años. El resultado más importante a la fecha vino en el evento del 2015 en París, en donde todos los países signatarios se comprometieron en tomar acciones para mantener el aumento de la temperatura global promedio muy por debajo de los 2oC, comparado con niveles anteriores a la primera revolución industrial e, idealmente, no mayores a 1.5oC.Por desgracia, el accionar de los países no ha logrado cumplir los objetivos acordados en el 2015, lo cual ha sido señalado de manera enérgica hace pocos meses por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés). El escenario actual es lúgubre: En la actualidad ya no existen regiones a nivel mundial que no estén siendo afectadas por el cambio climático, puesto que habríamos llegado a un calentamiento de la temperatura global promedio de casi 1,2oC. Un reporte reciente de las Naciones Unidas indica que para el 2030, las emisiones de efecto invernadero serán 16% más altas de lo que fueron en el 2010. En resumen, estamos yendo en la dirección opuesta, y de seguir en este camino, podríamos llegar al escenario apocalíptico de 3oC adicionales de temperatura para el final de este siglo. Esto significaría, en palabras de personalidades como Sir David Attenborough que, de continuar en esta vía, enfrentaremos el colapso de nuestra especie.La primera fecha límite oficial, luego del acuerdo de París está en la COP26, y por ello, su importancia para todos. Los países deberán presentar su plan actualizado de reducción de emisiones (conocidos en el argot especializado como NDCs), considerando que nos encontramos muy lejos de lo planificado en el 2015. 

A pesar de que el proyecto de Ley Creando Oportunidades fue devuelto por el Consejo de Administración Legislativa (CAL), la propuesta gubernamental nos permite reflexionar sobre su coherencia versus otras estrategias planteadas como, por ejemplo, la figura de la transición ecológica; concepto que ha sido usado como uno de los ejes discursivos por parte de Carondelet, bajo la guía del recientemente rebautizado Ministerio de Ambiente, Agua y Transición Ecológica. ¿Es posible que la estrategia ambiental sea un eje transversal en el plan del presidente Guillermo Lasso?

Es verdad, CREO ‘rompió’ con el Partido Social Cristiano (PSC) de la peor manera: a última hora y sin un diálogo sereno con Jaime Nebot. Y con ello, a las relaciones políticas que de por sí son antipáticas en el ejercicio cotidiano del poder, el gobierno del presidente Guillermo Lasso le añadió un resentimiento personal que difícilmente pasará por alto en una militancia acostumbrada a engrandecer a sus patriarcas.Es cierto también que al PSC, en los últimos meses, le ha costado levantar su imagen, luego de que varios sectores del país miraran desencantados su acercamiento con el correísmo que evocaba un acuerdo de gobernabilidad repleto de suspicacias.Nebot dijo, entonces, que el prurito por los diálogos UNES-PSC-CREO solo se despertaba en ese círculo rojo, ávido de leer y procesar la política, pero que para la gran mayoría de la sociedad, las urgencias eran otras. Bueno, Lasso tiene hoy un 74 por ciento de aprobación (Cedatos) y mientras conserve buena parte de ese capital, el socialcristianismo seguirá acusando el desgaste.“Es que no somos ni oposición ni gobierno”, comenta con cierta ironía uno de sus militantes, al tiempo de reconocer lo descolocados que están en el mapa de los actores políticos y de cuestionar las indulgencias que a su juicio acumula el Gobierno ante la opinión pública, mientras el PSC es el centro de todos los reproches.De lo que los socialcristianos prefieren no hablar es que la ruptura con Lasso, el 14 de mayo, significó el fracaso de una estrategia legislativa que por años -desde su relación con el entonces presidente Durán-Ballén-, les dotó de influencia y gran capacidad de bloqueo a los gobiernos en ruinas.Arriesgaron tanto, que el empecinamiento de Nebot porque Henry Kronfle presidiera la Asamblea, llevó a que César Rohon, uno de los militantes históricos, abandonara el partido. Lo propio ocurrió con Pascual del Cioppo. El eterno presidente de la lista 6, por fuera de su novatada diplomática, escogió a Lasso demostrando que ya no estaba para más intransigencias.La convención del 18 de septiembre, donde se eligió al reemplazo del efímero embajador, pudo ser la oportunidad para que el partido hiciera una autocrítica.Más de 20 años en los que al PSC dejó de interesarle el funcionamiento del Estado central. Su retórica se volvió confusa: por un lado, cuestiona el tamaño y el costo de la administración pública, pero ha sido implacable al exigir rentas, el IVA, los policías, médicos, jueces y todo aquello que se necesita para vivir un estado de bienestar.Su permanente respuesta, de que los gobiernos no administran con eficiencia, se agotó como concepto, porque no habrá pirueta financiera que permita recortar 4.812 millones de dólares de déficit fiscal sin despedir, precisamente, a ese personal de salud, seguridad o maestros. O sin eliminar los subsidios que tanto deleitan a nuestra clase política.Pero en lugar de escoger a un dirigente joven, el PSC optó por Alfredo Serrano, de larguísima militancia y corresponsabilidad. Así mantendrán el mismo método para presionar en la política, pues las fibras doctrinarias del partido siguen atadas a una promesa notariada, 20 años atrás.

La magnitud del costo de la pandemia del COVID-19 en la economía se refleja en este especial de Vistazo sobre las 500 Mayores Empresas del Ecuador. En 2020, las compañías vendieron 10 mil millones de dólares menos que en 2019 y además las cifras de sus ingresos resultan menores que en 2016, año en que se produjo el devastador terremoto en la provincia de Manabí. Hay sectores golpeados como el aéreo que perdieron casi el 60 por ciento de sus ingresos. Otros sectores como el de servicios y el de restaurantes tuvieron contracciones mayores al 30 por ciento. Siendo las 500 empresas las que concentran también el mayor empleo adecuado, las consecuencias del desfase han significado también un efecto brutal en el empleo. Frente a este escenario devastador, el éxito en la campaña de vacunación por parte del gobierno del presidente Lasso es una esperanza. Para el periódico inglés Financial Times, en 100 días Lasso cumplió una promesa de campaña, algo impensado en nuestro país. No obstante, todavía no sea ha logrado la “inmunidad de rebaño” y el COVID, al igual que ha sido la influenza desatada hace más de un siglo, llegó para quedarse y hay que estar en guardia de nuevas cepas y pensar en que habrá que vacunar incluso a los bebés, cuando los científicos así lo autoricen. Si bien vacunarse era el primer gran paso para la recuperación económica, no basta. El segundo es atraer nueva inversión nacional y extranjera. Provocar “un shock de inversión”, decía Lasso en la campaña. Este esfuerzo no depende únicamente del gobierno, sino de los otros dos poderes del Estado. La inversión necesita seguridad jurídica y esta la otorga el Poder Judicial, que pese a múltiples reformas todavía se mueve según las circunstancias y los personajes y no garantiza juicios justos y a tiempo. También son necesarias reformas legales para promover el empleo que dependen del Poder Legislativo, que por una deformación política ha hecho del bloqueo su única arma y por lo tanto ha sido inconsecuente con las necesidades. Igualmente ha sido inmune al cambio de los tiempos y las exigencias de un mundo tecnológico y globalizado. El gran desafío es cómo cambiarlos y quién le pone el cascabel al gato. 

A veces desespera el sentir que nada cambia, nace un nuevo foro en rechazo a otro y pregona lo mismo, el sueño de lograr integrarnos, de tener una misma voz en defensa de nuestros intereses conjuntos, de la patria grande y de cómo la región debe estar unida para enfrentar a los retos globales. Finalmente, termina en mucho de lo mismo, pomposos discursos, foto oficial y de regreso a su país las largas y costosas comitivas enviadas para el efecto. En esta ocasión, el factor ideológico mantuvo un rol particularmente protagónico, toda vez que el maestro de ceremonias de turno fue el presidente de izquierda populista del país anfitrión México, que desde el inicio sentó un malogrado tono al invitar a que dictadores asistieran, Maduro por Venezuela (contra quien pesa una orden de captura y recompensa de USD. 15 millones de parte de los Estados Unidos por narcotráfico), y Díaz-Canel por Cuba, este último incluso fungió como huésped de honor en la conmemoración del aniversario por la independencia mexicana, una afrenta en sí misma.  Felizmente (y afortunadamente para el respeto a la democracia) sí destacaron voces muy críticas como la de los presidentes de Uruguay y Paraguay al momento de decir las cosas por su nombre, el presidente Lasso un poco más conservador, sin denunciar directamente a los dictadores, se refirió a la importancia que tiene la democracia y el respecto a sus libertades.  Pues bien, como condumio del evento los gobiernos de izquierda intentaron impulsar una agenda clara que pretende desplazar a la OEA como foro natural de solución de controversias de la región (siempre con la no injerencia y el despotrico en contra del imperio norteamericano como tono y narrador omnisciente). El resto de gobiernos de centro y derecha hicieron caso omiso a esta petición, por lo que no pasaron de ser nada más que fervientes discursos políticos sin mucha saliva.  El gran ausente fue la República de Argentina, ya que el presidente Fernández se tuvo que excusar toda vez que se encuentra lidiando con su vicepresidenta en una guerra de poder y control interno; una guirnalda para presentar un evidente resultado, ese país consolida nuevamente una vertiginosa picada económica, algo que lastimosamente ya no es nada nuevo.  Aterrizo así en una conclusión, la CELAC es un organismo sin institucionalidad, no cuenta con un presupuesto asignado o una sede propia, deja de lado a las potencias económicas de Brasil, Estados Unidos y Canadá. Por esto, junto con el actual contexto adverso económico de la región, dudo mucho pueda realmente desplazar a la OEA (organismo que sí cuenta con sede, presupuesto y personal) como aspira defenestrar y encabezar la administración mexicana de López Obrador.  Pero trastocando el fondo, considero que fue una nueva oportunidad perdida, en lo personal soy un convencido de que la integración es la vía idónea para una reactivación económica duradera, para el fortalecimiento de nuestras instituciones, para prevenir y denunciar a las violaciones a los Derechos Humanos y falta de libertades cuando se las quiera pisotear; y por supuesto como quimera, para que los ciudadanos podamos crear y alcanzar una identidad única comunitaria. Por esto, me asustan estas reiteradas oportunidades fallidas, en donde los furibundos y muchas veces vacíos discursos políticos operan en contubernio con la mera proliferación de nuevos foros con costos cada vez más elevados, teniendo como resultado que los ciudadanos de pie se cuestionen entendiblemente el para qué de todo esto.  Virada la página, hoy los ojos de la diplomacia mundial regresan a ver a la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York, los ciudadanos de nuestra parte, expectantes nuevamente de sus resultados.    

La Pachamama del Ecuador es una tierra bendecida. En nuestro territorio habitan más de 23.000 especies de plantas y animales, lo cual representa alrededor de un 6% de todas las especies en el planeta, convirtiendo a este pedacito de naturaleza en uno de los sitios más ricos en biodiversidad. Como si esto no fuese suficiente, contamos con la mayor cantidad de ríos por unidad de área a nivel global, los cuales están localizados en 2 grandes vertientes, nombradas en función de su desembocadura final: La vertiente amazónica con 7 cuencas hidrográficas y la del océano pacífico con 72. En este espacio de muchísima abundancia, la enorme mayoría en los grupos del poder económico y político vive ciego a la riqueza natural, existiendo en una total desconexión con su entorno natural, permitiendo así que el daño ambiental que estamos generando cada día tenga la demencial capacidad de arrasar con todo lo que nos rodea. Si necesitamos pruebas sobre esto, podemos reflexionar acerca de la perturbada relación que tenemos con los ríos del Ecuador. En la actualidad, casi el 90% de la población depende del agua que cruza en los ríos que desembocan hacia el océano. A pesar de ello, nos hemos dedicado a la destrucción de dichas cuencas fluviales en todo su recorrido. Desde que nacen en los páramos, destruimos estos ecosistemas para reemplazarlos por monocultivos, los cuales requieren una cantidad abismalmente mayor de agua, reduciendo el caudal inicial. Según estudios sobre este tema, en el país ya casi no existen páramos sin signos de afectación humana, siendo este un proceso prácticamente incontrolable. El caudal reducido baja hacia las ciudades, en donde alrededor del 13% de la demanda total hídrica del país es usada en los hogares, sin ningún tipo de cuidado y proyección a futuro. Lo que los pobladores devuelven a los ríos son sus desechos, convirtiéndolos en las cloacas de las ciudades. Esa es la depresiva realidad; menos del 10% de los Municipios tratan sus aguas servidas, y los pocos que lo hacen, no lo realizan en su totalidad. En el camino hacia sus desembocaduras, un 7% de los requerimientos de este recurso se usan por las industrias, quienes en gran parte devuelven aguas contaminadas con componentes nocivos, como el mercurio, en el caso de la minería. Finalmente, alrededor del 80% del requerimiento del “líquido vital” termina usándose para la agricultura y la acuacultura, actividad dentro de la cual destaca la producción del banano y camarón respectivamente. En resumen, el agua extremadamente contaminada es la que se usa para cosechar una importantísima cantidad de los alimentos que consumimos. Esta es, estimado lector, en resumidas cuentas, la absurda realidad del país con una de sus mayores riquezas. El poder político y económico debe abrir los ojos y entender que, sino lideran un cambio radical de nuestra visión como país, vamos a continuar en la ceguera destruyendo también los ríos de la vertiente amazónica, acabando así con las principales fuentes de agua dulce del país. La destrucción no solo se limita a nuestra riqueza hídrica, también se puede extender hacia el exterminio de nuestra biodiversidad. El Ecuador tiene la nefasta posibilidad de terminar convirtiéndose en el país que lo tenía todo, pero se quedó sin nada, incluso sin agua para beber. El cambio también depende de nosotros. Somos la primera generación con la suficiente información para entender el problema y por ende luchar por evitar que acabemos con todo. Así mismo, somos quienes debemos generar el cambio, de lo contrario dejaremos a nuestros hijos sin nada.  

Los atentados terroristas a las Torres Gemelas en Nueva York y al Pentágono en Washington, Estados Unidos, aquel fatídico martes 11 de septiembre de 2001, terminó siendo el acontecimiento que cambió el curso de la historia, el mundo se volvió a dividir entre “buenos y malos” y gracias a la teoría del eje del mal implantada por el expresidente Bush hijo, los estados se vieron obligados a escoger bandos en torno a una nueva lucha que se la presentó como libertaria y común entre las naciones, se dijo que sería una operación corta y de efecto inmediato para reestablecer el orden internacional.  Hoy, 20 años después, analicemos sus repercusiones.Pongámoslo en contexto, perpetrados los ataques me atrevo a sostener que existió un primer sentir de gran parte de la comunidad internacional, en el que se entendía que el imperio hegemónico militar y comercial que representa los Estados Unidos de Norteamérica, no podía quedarse impávido ante tamaña agresión directa en su suelo desde Pearl Harbor (hecho que desató en su momento el ingreso de ese país a la Segunda Guerra Mundial).Quedaba claro que alguien debía pagar, tal vez por esto en el seno de Naciones Unidas el discurso retórico y la voluntad pudieron más que las razones y las pruebas fehacientes. Así, en esta romería por buscar y dar con los culpables primero se acusó y culpó a sus ex aliados en la guerra afgano soviética, a los inefables talibanes a quienes en su momento pagaron y entrenaron para que se hicieran con el poder, ahora enemigos por dar cobijo al terrorista de Osama Bin Laden, un saudí que comandó al grupo Al Qaeda, quienes se adjudicaron el atentado.Declarada la guerra, en menos de un mes fácilmente se hicieron con el control del país y claro, la sed de venganza y retaliación no se había saciado aún; fue allí cuando el ojo giró a otro país a más de 2.220 kms de distancia, Irak, porque allí se encontraba otro terrorista (el Dictador Sadam Hussein). Pero esta vez la ONU no se convenció, las inexistentes pruebas que irrefutablemente confirmaban las supuestas armas de destrucción masiva, eran para la administración norteamericana justificativo suficiente para emprender una nueva intervención militar en pos de la paz y estabilidad internacional, Naciones Unidas no iba a detener su cometido, por lo que pese a la negativa de parte del Consejo de Seguridad, decidieron unilateralmente intervenir, desquebrajando para siempre al sistema de derecho internacional. Hoy los Talibanes son nuevamente los dueños de un estado fallido llamado Afganistán, Irak es también otra estado fallido, como lo son sus vecinos de Siria y Libia. Dos décadas de guerra después, se produce la retirada unilateral de parte de los norteamericanos, dejando muchas más preguntas que respuestas, internacionalmente los ataques terroristas siguen siendo una realidad, como lo fue en Atocha en Madrid, el Bataclán o Charlie Hebdo en París. Viajar nunca volverá a ser lo mismo.Actualmente prevalece un sentimiento de hartazgo y sabor amargo por los cuestionables resultados obtenidos. El mundo sigue igual de dividido, los dictadores y violadores de derechos humanos de Corea del Norte, Venezuela o Nicaragua, caminan tranquilos a sabiendas que fruto de estos estrepitosos fracasos, ya nadie piensa o ve factible una intervención militar por muy flagrantes que sean las violaciones a los Derechos Humanos o al derecho internacional.Sin embargo, los Estados Unidos siguen siendo el país próspero y lleno de oportunidades al que el mundo quiere emular, donde el comercio es boyante, la democracia y la separación de poderes funcionan. Por esto invito a que la mejor forma de poder honrar a todos aquellos que perdieron la vida en estos atentados y en sus consecuentes guerras, sea mediante el combate a la islamofobia, al odio y al racismo. “Nadie nace odiando a otra persona por el color de su piel, su origen o su religión” Nelson Mandela.  

Es difícil hablar de democracia sin comprender el papel que juegan las redes sociales como el vehículo más rápido por el que transitan las ideas. La tecnología supone un mundo virtual mucho más igualitario que el de carne y hueso, donde la opinión de una persona influyente tiene el mismo alcance que el de alguien común y corriente.Así Umberto Eco haya dicho, con la arrogancia propia de un intelectual, que “las redes sociales dan el derecho a hablar a legiones de idiotas”, el debate público vive hoy un permanente conflicto. Sus tensiones, en definitiva, socavan la estructura de lo que hasta hace un par de décadas conocíamos como el orden.La inmediatez y el volumen infinito de la información no son las únicas características de las plataformas digitales. Quienes estudian su comportamiento y alcance advierten que ‘lo moral’ es un concepto que en las redes está en permanente deconstrucción y que, sobre la base de esta pretendida horizontalidad, el paradigma de las relaciones sociales dejó de ser el de la caridad (ricos sobre pobres) para entrar en el de la dignidad (no importan nuestros esfuerzos, roles en la comunidad o peligrosas contradicciones, pues todo lo que se pinte de exclusión merece reivindicarse).El sistema democrático ecuatoriano ha querido fortalecer, desde 2018, el valor institucional de la libertad de expresión, deshaciendo el entramado jurídico de la mordaza correísta. Sin embargo, las llamadas Tecnologías de la Comunicación e Información nos han demostrado su capacidad de ampliar el espectro de la denuncia y la opinión. Ahora, las audiencias y públicos, en todos los aspectos, están conectados y movilizados para exigir derechos y plantear nuevas formas de entender la vida. Eso es positivo.Pero esa mutación, donde el ciudadano se ha convertido en un ciberactivista, ha creado comunidades intolerantes y proclives a la censura. Las redes sociales están contaminadas por el fenómeno de la posverdad, donde las opiniones, las emociones y el perfil controversial de quienes las emiten tienen más peso que el valor informativo de lo que se dice.En la nueva guerra por el relato, las plataformas digitales están perdiendo su esencia de horizontalidad para volver a la sociedad, otra vez, rígida y vertical donde la escala de la nueva pirámide está definida por cómo pensamos, cómo lo decimos así como por la interpretación política que los activistas dan a nuestros valores. Ahora, hasta la gramática tiene que ser destruida.El periodismo, una de las actividades más sensibles de la convivencia en democracia, se enfrenta a nuevos tribunales de opinión. A los censores de las redes muy poco les importa la trascendencia y experiencia acumulada de los medios que por décadas han servido al país con errores y aciertos. Prácticamente invalidan el hecho de que la política editorial de un diario, una radio o un canal de televisión, es el mejor mecanismo de autorregulación, más allá de cualquier ley o superintendencia.No es la primera vez que el periodismo se enfrenta a los cambios de una sociedad. Y a los nuevos dueños de la verdad se les demostrará que el activista nunca reemplazará al periodista.

Al presidente Guillermo Lasso le conviene tomarse un café con Lucio Gutiérrez para quele cuente cómo es gobernar con Pachakutik y la Conaie en contra, a pesar de que las circunstancias históricas les obligaron a compartir el poder.En términos legislativos, desde 1979, no hay gobiernos que se parezcan más. Gutiérrez tenía solo seis diputados en un Congreso de 100 sillas y Lasso, 12 en un pleno de 137 asambleístas.Sociedad Patriótica se alejó de Pachakutik, su aliado electoral, ni bien arrancó la legislatura en enero de 2003. La falta de cohesión entre gutierristas y el movimiento indígena permitió que la oposición recalcitrante de entonces, liderada por Izquierda Democrática, el PSC y los democristianos, controlaran el Congreso y sus comisiones.La alianza obvia entre CREO y socialcristianos también se quemó en la puerta del horno, el pasado 14 de mayo, cuando el Presidente Lasso se apartó del acuerdo que incluía al correísmo bajo garantía de gobernabilidad.Gutiérrez no pudo tener al presidente legislativo de su preferencia mientras que Lasso santiguó la maniobra que puso a Guadalupe Llori al frente de la Asamblea con la ilusión de que los acuerdos nacionales brotarían con facilidad.El coronel sufría con cada proyecto enviado al Congreso, en donde el PSC (primera fuerza, entonces) le ayudó con sus votos en la Ley de Servicio Civil y Carrera Administrativa y en la de Aduanas. Pero cuando se trató de la consabida reforma tributaria, dicho partido ya no le apoyó y la soledad obligó a Gutiérrez a refugiarse en el PRE de Bucaram y en el PRIAN de Alvarito. El resto de esa historia forajida la sabemos de memoria.Lasso no ha querido dar un paso en falso, por eso su agenda de reformas va tan demorada, pues el voto de Pachakutik, rechazando el reingreso del Ecuador al CIADI (sistema de arbitraje internacional), fue una manera de medir el poco interés de ese bloque por construir una agenda pragmática que ayude al Gobierno.Es aquí donde Guadalupe Llori se vuelve esencial. Y así se cobije con la misma bandera de Salvador Quishpe, ella no puede jugar al radicalismo bobo ni a la consigna vacía. Hizo un compromiso con el país por la estabilidad política y el presidente Lasso confió en ella. Su alta investidura, por lo tanto, no solo le pertenece a Pachakutik, sino a millones de ecuatorianos que esperan las reformas necesarias para el crecimiento económico de sus familias y el fortalecimiento presupuestario de un Estado al que, paradójicamente, el movimiento indígena lo considera una chequera infinita.Si a Lasso le urge tomarse un café con Gutiérrez; Llori podría hacer lo mismo con Wilfrido Lucero y Carlos Vallejo (lástima que Raúl Baca haya muerto) para que le comenten cómo, sin ser del partido de Rodrigo Borja, Sixto Durán-Ballén u Osvaldo Hurtado, fueron factores de estabilidad y hábil manejo parlamentario en los primeros meses de esos gobiernos, siendo posible avanzar con las reformas estructurales sin tanto sobresalto popular.Llori ha perdido demasiado tiempo al frente de la Presidencia, viendo cómo cada día se le desordena el hemiciclo, mientras se enfrasca en disputas anodinas que lejos de blindarla como política, le anticipan un sonoro fracaso.

Molesto con las triquiñuelas legales que han mantenido en el sillón del Cabildo de Quito a Jorge Yunda, el concejal Fernando Morales le lanzó un vaso de agua a la cara. Vergonzosa demostración de incivilidad. La incontinencia de carácter para responder con violencia a argumentos distintos ha tenido muchos episodios degradantes en nuestra política y se repite porque ha habido impunidad para juzgarlos. Basta recordar algunos casos: un expresidente, que siendo congresista, disparó al pie de un opositor en el Congreso; los hermanos de otro expresidente, que lanzaron ceniceros y golpes a diputados que no aceptaron votar por su amnistía; dirigentes indígenas que retuvieron y humillaron a periodistas y policías durante una reciente protesta y causaron que un manifestante agreda con una piedra a un periodista; un presidente que molesto con una mala seña de un menor, se bajó de su auto blindado a perseguirlo... etc. De estos actos, solo uno fue sancionado y con una pena leve: el expresidente que disparó en el Congreso pasó un mes en la cárcel.Los demás, al igual que el concejal Morales, justificaron con arrogancia sus desplantes. Morales ha dicho: “He hecho, lo que cualquier edil hubiera hecho. El agua es un símbolo de pureza, el Municipio debe ser limpiado”, lo que significa que habría sido un acto premeditado. Igual arrogancia también la tuvieron los otros agresores. El expresidente sostuvo sobre la agresión de sus hermanos: “Cómo habrían estado de fastidiados mis hermanos, que hasta el más tranquilo de ellos reaccionó”. El líder indígena negó públicamente que retuvo a los policías y periodistas y que haya incitado a la agresión del reportero, a pesar de que los ataques se transmitieron en cadena nacional y el expresidente sostuvo que correteó al menor porque nadie “iba a faltarle al respeto”. Esos excesos fueron noticia internacional, donde se pintaba al Ecuador como una “selva” o una “Banana Republic”.Las agresiones deberían ser juzgadas por los organismos donde ocurre el atropello o por la vindicta pública. Si los cuerpos legislativos expulsasen a sus miembros que cometen desafueros, otros no serían tan proclives a repetirlos, y si la justicia enjuiciara y sentenciara a quienes cometen esos delitos de manera flagrante, habría disuasión para que no ocurran otra vez.Una sociedad democrática sana requiere tolerancia y respeto. Las personas públicas tienen el derecho a los desacuerdos, pero la sociedad exige que estos desacuerdos se procesen de manera civilizada y respetando las leyes. Personas que ostentan una dignidad de elección popular deben reconocer que no sirven a una ideología o a un partido, sino a la gente.

Hace pocos días, el presidente de la República Guillermo Lasso entregó personalmente a la presidenta de la Asamblea Nacional, Guadalupe Llori, el proyecto de Ley Orgánica Reformatoria a la Ley Orgánica de Educación Superior. En ella, dentro de los principales motivos planteados, se menciona que el modelo actual promueve un sistema centralista y burocrático, diseñado para fomentar ideologías políticas en el manejo de la educación de tercer nivel, reduciendo además su oferta académica y dejando a miles de jóvenes por fuera, especialmente grupos históricamente excluidos. ¿Es acaso la propuesta presentada la solución que permitirá que todos los ecuatorianos tengan la oportunidad de acceder a la educación universitaria?Para reflexionar acerca de esta pregunta, es necesario sopesar las reformas planteadas en el proyecto de ley. Uno de los cambios medulares presentados es la conformación de un nuevo Consejo de Educación Superior (CES), en el cual se cambiaría desde el método de elección hasta su gobernanza y número de miembros. Desde el Ejecutivo, por ejemplo, se pasaría de 4 a 5 representantes, incluyendo al presidente del país, quien tendría voto dirimente. Por otra parte, en lugar de los 6 miembros del CES, elegidos por concursos de méritos y oposición, se tendría a nueve académicos (4 de universidades públicas, 3 de privadas, 1 de institutos de posgrado y 1 de institutos particulares), quienes serían escogidos por colegios electorales. Cabe mencionar que dentro de las responsabilidades del nuevo Consejo estaría la generación de un nuevo proyecto de Ley Orgánica de Educación Superior. Con el nuevo diseño del CES, en lugar de evitar los procesos de centralización ideológica, se podría generar una mayor influencia política del gobierno de turno sobre la educación superior. Si, por un lado, por ejemplo, un presidente busca imponer una ideología de libre mercado en la educación de tercer nivel, contaría con sus 5 votos, más otros 4 de las universidades e institutos privados, obteniendo mayoría. En el otro lado de la moneda, si un gobierno intentase imponer un proyecto de mayor educación con financiamiento estatal, podría contar con sus 5 votos, sumados a los 4 de las universidades públicas. En resumen, la educación superior podría estar aún más sujeta a los vaivenes políticos, en lugar de que sus decisiones se tomen considerando las necesidades reales que enfrenta el país. Llama la atención además que el proyecto en cuestión no contempla propuestas sobre evitar disminuciones al presupuesto universitario, el cual ha venido siendo reducido en los últimos años. De esos fondos depende el incremento del número de cupos para quienes no disponen de dinero que les permita costear una educación privada. En lugar de esto, se propone que los costos de parte del sistema de nivelación de ingreso a las universidades dejen de ser gratuitos y, en consecuencia, sean cobrados a los aspirantes. Así entonces, la propuesta podría terminar marchando en la dirección contraria al libre acceso planteado y expuesto en campaña.Pero lo que termina poniendo los pelos de punta a muchos, es que, contrario a la idea de libre acceso para los que menos tienen, el reciente pronunciamiento de 8 universidades del país señala con indignación que el actual CES ha eliminado del presupuesto USD 12 millones, que estaban destinados para becas de estudiantes de escasos recursos, haciendo que miles de jóvenes puedan perder su oportunidad de estudiar.Así entonces, hasta el momento, la educación superior en el Gobierno del encuentro puede terminar siendo menos inclusiva y con mayor influencia de los políticos de turno, existiendo en un constante vaivén que no le permita avanzar a futuro. Estará en manos del Ejecutivo y la Asamblea Nacional debatir sobre este importante tema para el país y evitar que esto suceda. 

Es la historia de un país que no conoce la paz desde hace más de 40 años, que ha tenido que convivir con el ajedrez geopolítico de soviéticos y norteamericanos y ahora en gran medida con su consecuencia, el naciente y hoy boyante retorno del terrorismo fundamentalista radical islámico.Sin dudas, esta es la peor derrota estratégica del imperio militar hegemónico de los Estados Unidos y de sus aliados europeos de la OTAN, dejando clara y abierta la pregunta: ¿De qué sirvieron estas dos décadas de intervención armada? Los más de léase bien 2 trillones o 2.000 millones de millones de dólares invertidos, y claro por sobretodo a un costo de miles de muertos entre civiles y militares.El horror vivido por un pueblo indefenso ante el radicalismo islámico implementado por los Talibanes en la década de los 90´s regresó para instaurarse, en vista y paciencia de toda una comunidad internacional que permanece inerte, expectante ante el cometimiento de nuevos crímenes de guerra, de lesa humanidad en contra toda persona que no comulgue con este radicalismo y muy particularmente, en contra de mujeres y niñas que saben que sus mínimas conquistas de derechos quedan nuevamente vapuleadas, pasando de regreso a ser sujetos sin derechos. Las lapidaciones públicas por el delito de adulterio o no usar el burka, el desmembramiento de pies o manos por un robo y el hecho de no poder salir a la calle sin un hombre que sea su chaperón por el mero hecho de ser mujer, son ya una realidad.Aunque se pretenda desconocerlo, la historia sí se repite para los norteamericanos al recordar su salida de Saigón en 1975. Hoy en día, nos encontramos a poco más de 1 mes de la conmemoración del aniversario No. 20 de los atentados a las Torres Gemelas en Nueva York, el evento que cambió el curso de la historia y marcó el inicio de esta  particular intervención armada. Cabe por lo tanto preguntarse si 20 años después de este fatídico acontecimiento: ¿Se encuentran hoy en día los norteamericanos y el resto del mundo libre del peligro de nuevos atentados terroristas a manos de estos extremistas?Ashraf Ghani expresidente ya de Afganistán huyó del país, esta acefalía contribuyó a que la moral de las fuerzas armadas decaigan y terminasen rindiéndose casi sin oponer mayor resistencia a los Talibanes, por lo que así, el pueblo afgano amanece a la merced de lo que es ya el inminente retorno de uno de los regímenes medievales más sanguinarios y retrógradas que existen en el planeta.La comunidad internacional y por sobretodo los actores de este conflicto están obligados a prevenir la inminente crisis humanitaria que se avecina. “La guerra es lo que ocurre cuando fracasa el lenguaje” Mark Twain.   

¿Qué es un héroe? Tal vez la definición hecha por el actor Christopher Reeve resulta la más precisa. Reeve, quien encarnó en el cine al mayor superhéroe de ficción Superman, sufrió un accidente ecuestre que lo dejó parapléjico y el resto de sus días demostró su heroísmo al llevar su tragedia con gran dignidad. “Héroe es un individuo ordinario que tiene la fuerza de perseverar a pesar de obstáculos, que parecen abrumadores”. Ese mismo ejemplo de heroísmo lo acabamos de ver en Richard Carapaz, Neisi Dajomes y Tamara Salazar, nuestros campeones olímpicos.Es muy difícil imaginarse la infancia de todos ellos, viviendo en provincias casi olvidadas por la historia y los gobiernos. La primera bicicleta de Carapaz fue encontrada en la basura, como chatarra y él la montó sin llantas. Después tuvo que ir a entrenarse en otro país, porque en el nuestro los ojos siempre están en el fútbol, espectáculo de masas y de muchos ídolos falsos. Neisi Dajomes, en cambio, cuyos padres se separaron por la inseguridad de no contar con papeles de residencia, llegó por casualidad a un gimnasio donde se descubrió su habilidad para la halterofilia y donde la familia de su primer entrenador la acogió como una hija, para que no abandone el deporte.A Carapaz, un error le costó no participar en los Juegos Olímpicos de Londres, pero él tenía ya en su corazón la llama de un objetivo para alentarlo a conquistar las rutas. A fuerza de constancia y trabajo diario, todos tuvieron la resiliencia para levantarse cuando no ganaron y para encontrar los recursos para participar. Perseveraron a pesar de las limitaciones, que a otros hubieran desalentado. El triunfo, como lo dijo en su intervención Carapaz, es suyo. Sin embargo, su ejemplo es para todos, como en su momento hace 25 años lo fue el de otro campeón: Jefferson Pérez, también un luchador incansable a pesar de su pobreza y carencias. Pérez ha sido inspiración para una generación de marchistas, que sueñan en conquistarlo todo. Así también será Carapaz, el aliento para inspirar a muchos ciclistas. Y Dajomes y Salazar lo serán para las mujeres pesistas.Una sociedad necesita de héroes de carne y hueso, que se conviertan en modelos de comportamiento, que influencien las acciones y motiven a otros a descubrir su potencial, a vencer las debilidades, a luchar por sueños, aunque parezcan imposibles. Más aun en una sociedad como la ecuatoriana, donde muchos de los que a veces triunfan en diversas esferas son ídolos con pies de barro o con manos manchadas por el delito. Necesitamos más modelos como Richard Carapaz, Neisi Dajomes, Tamara Salazar y Jefferson Pérez.¡Salud grandes ejemplos!

Hay varias formas de explicar el deterioro político que tiene a la Capital de la República en la más infame inacción. Un relato -el inmediatista- puede ser el de una ciudad a merced de una justicia donde sus operadores y hasta la Corte de Pichincha se prestaron para manipular y torcer fallos, permitiendo que Jorge Yunda y Santiago Guarderas se arranchen la Alcaldía, montando un triste espectáculo.Si los magistrados zanjan jurídicamente los efectos de un proceso de control que es político, llevado a cabo por el Concejo Metropolitano, la ciudadanía tiene ahí una explicación de por qué Quito no saldrá del caos.Otra narrativa, aquella que los ‘panas de Jorge Yunda’ han posicionado para tapar los errores y excesos de su alcalde, es la del racismo. Y desde allí sentaron un peligroso precedente: no importa la ineficiencia, la corrupción o el autoritarismo con el que se ejerce una función pública si primero cuentan las acciones afirmativas. Y solo para matizar con otro ejemplo, citemos el espíritu de cuerpo con el que el asambleísta Salvador Quishpe blindó a Rosa Cerda para que no la sancionaran por sugerir a la gente que si roba, robe bien..., argumentando su condición de mujer, indígena y quichua hablante sometida a los ‘oscuros intereses’ de una prensa que malinterpretó sus declaraciones.Desde esa perspectiva, cualquier cuestionamiento olerá a discriminación y odio clasista así la Fiscalía indague al susodicho por sus evidentes intereses con grupos económicos muy poderosos que quieren lucrar de la ciudad.Lo que más importa en el juego político son los votos. Entonces, la crisis de la Capital se interpreta desde una tercera explicación, la de mero juego electoral, pues la paz, el orden y el bienestar de sus calles franciscanas se trastocaron en el momento en que un puñado de concejales “con pocos votos” osaron usurpar el puesto de un político que llegó a la Alcaldía con la más baja votación de los últimos 30 años y que en dos años de gestión acumuló menos de cinco puntos de popularidad. ¡Su desempeño lo aprueba uno de cada cuatro quiteños!La tragicomedia de todas estas versiones arrinconó a Quito en el más oscuro de sus zaguanes impidiéndole comprender el problema de fondo, la falta de un tejido político y social que frene el oportunismo y la improvisación. Unos dicen que la ciudad decayó al final del mandato de Moncayo; otros, que Barrera le restó liderazgo o que Rodas desperdició la fuerza a él transferida por el 60 por ciento de los quiteños en las urnas.Cualquier discusión, sin embargo, será bizantina si no reconocemos que Yunda es la expresión de una ciudad que no le importa a los empresarios, a sus universidades, a los partidos políticos, gestores culturales, líderes barriales, medios, gremios o colegios profesionales. Por eso, en la elección de 2019 se disputaron la Alcaldía 18 candidatos de los que al menos cinco representaban una sola tendencia que se fue por el caño del egoísmo y la miopía. Quizás la batalla actual ya esté perdida y Yunda siga administrando la urbe bajo la sombra de su hijo y sus travesuras. Lo importante es que quienes hoy se golpean el pecho y dicen amar a Quito no se equivoquen en 2023. ¿Es mucho pedir?

Siempre parado detrás del portón, tal vez oliendo nuestro miedo. Siempre pata al suelo, con ese grueso poncho azul que lo hacía ver más pequeño de lo que era, y su infaltable sombrero negro de fieltro. Ahí estaba, con su cara ancha y desdentada esperando vernos pasar para levantar sus brazos cortos y regordetes, para gritar con el mismo alarido del cerdo cuando va a ser sacrificado, y para regocijarse con una estruendosa carcajada al constatar que temblábamos de pavor. No había otro camino para volver a casa. Salíamos del colegio y al cruzar el parque Vicente León y llegar a la esquina de la catedral, ya sabíamos que faltaba tan solo una cuadra para llegar a ese viejo portón, el de la casa de la Chepita Donoso, donde el Tonto Pedro nos esperaba cada mañana y cada tarde para asustarnos con sus alaridos aterradores. Me encantaba acompañar a papá a atender enfermos, verlo sacar de su maletín aquellos instrumentos de nombres impronunciables: es- te-tos-co-pio, ten-sió-me-tro, ba-ja-len-guas, ter-mó-me-tro, o hervir la jeringuilla de vidrio en el pequeño reverbero portátil, me parecía fascinante. Él me lo permitía y yo era su acompañante oficial, incluso le pasaba las torundas de algodón empapadas en alcohol. Aquel sábado que acompañé a papá me quedé helada al ver que la atención médica sería, nada más y nada menos, que en la casa de la Chepita Donoso, pero no me atreví a confesarle mi miedo. Llegamos y ahí estaba él, agazapado detrás del portón, pata al suelo, con ese grueso poncho azul que lo hacía ver más pequeño de lo que era, y su infaltable sombrero negro de fieltro. Al vernos sonrió y se lanzó a abrazar a papá, a mí me gruñó, pero no gritó. Ese día papá me pidió que me quedara en el patio, y ahí estuve, sentada en el filo de una pileta de piedra, a corta distancia del Tonto Pedro, aterrada, pero quieta, tal vez paralizada. No me quitaba los ojos de encima. Mudo fiero, andá de aquí, no le asustes a la guagua, dijo la voz de la mujer que me tendió su mano, me llevó a la cocina de paredes tiznadas y me dio un delicioso vaso de chaguarmishqui. Ella me contó que el Tonto Pedro era mudo, que su madre lo había abandonado, que era recogido. Desde guagüito es huiñachishca de la niña Chepita, dijo mientras me limpiaba la boca con su delantal. El verano ha llegado a Quito gris, ventoso y frío. Tal vez por eso siento a mi natal Latacunga más a flor de piel que nunca. Los personajes de mi infancia me visitan ahora con más frecuencia. No piden permiso, llegan confiados y confianzudos. No me dan tiempo de invitarlos a pasar, simplemente se instalan y a mí no me queda más que acogerlos, que darles la bienvenida y hacerles un puesto a mi lado, mal que bien son compañía ¿no? Y en estas tardes largas de pandemia y silencio, silencio y pandemia no cabe rechazar su visita. Hay cosas que uno nunca debe rechazar: un chocolate, un abrazo, un rico té, un buen libro y un vino añejo que nos permita alzar la copa y brindar ¡Salud por esos fantasmas que a veces nos visitan! 

El 09 de agosto del 2021, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés), ha presentado a la comunidad internacional su sexto reporte sobre la crisis climática. La evaluación general de este panel de más de 200 expertos, el cual ha sido aprobado por más de 195 gobiernos, es que los gases de efecto invernadero producidos por la quema de combustibles fósiles, la destrucción de los bosques y otras actividades humanas, están inequívocamente desestabilizando el clima habitable en el que comenzó nuestra civilización. Los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera están en el punto más alto del planeta en al menos 2 millones de años. En resumen, el pensar que el Cambio Climático es una fantasía (como muchos políticos han tenido la desfachatez de vociferar en sus discursos), debería ser considerado como el mayor disparate que alguien pudiera cometer en su carrera.Según el Secretario General de Naciones Unidas, António Guterres, este reporte es una “alerta roja” para todos los países. Su reacción no es para menos; nuestras sociedades ya habrían causado un calentamiento adicional de 1 grado centígrado, estando ya muy cerca del límite propuesto en el Acuerdo de París del 2015, en el cual, cerca de 200 naciones, por primera vez, fueron capaces de llegar a un acuerdo para cortar las emisiones de efecto invernadero y mantener el calentamiento global por debajo de los 1.5 grados centígrados. De darse este aumento, las consecuencias (como por ejemplo eventos climáticos extremos) podrían destruir a la sociedad moderna.El mismo día que la primera parte del reporte de la IPCC ha sido publicada, la noticia se difundió por la gran mayoría de medios de comunicación a nivel planetario. Este, sin embargo, no es el caso ecuatoriano. En nuestro país, la coyuntura local y las peleas entre políticos son las mayores preocupaciones, al parecer, para los canales masivos de difusión de noticias. Producto de ello, sumado a la falta de interés en este problema de la clase política, el debate sobre este tema tan crucial no termina permeando en la opinión pública. Quizás en otras ocasiones, hemos hecho caso omiso a la información presentada por la comunidad científica sobre el Cambio Climático, pero esta vez debe ser la excepción, por el bien de todos.El Ecuador no puede darse el lujo de pensar que es un planeta a parte y que puede tomar decisiones coyunturales, sin pensar en sus impactos adversos. Eso va desde políticos en el poder que quieren duplicar la producción petrolera de su país, hasta dirigentes de organizaciones que promueven el retorno no focalizado de los subsidios a los combustibles fósiles, en un mundo que va en la dirección totalmente contraria. Ambos grupos dirán que lo hacen para proveer de un mejor futuro a sus representados, pero eso no es cierto, puesto que la humanidad va totalmente en sentido contrario, y al no lograr que el Ecuador sea parte de ese proceso de cambio, el país y su gente perderán oportunidades, en lugar de conseguirlas.En menos de tres meses, el mayor evento sobre Cambio Climático tendrá lugar en Glasgow, Reino Unido. Se espera que el reporte de la IPCC genere compromisos nunca vistos de los países líderes globales. Dentro de esos objetivos, encontraremos que la dependencia de la era moderna a los combustibles fósiles debe terminar en esta década. Quienes no estén en esa línea, no solamente que estarán desincronizados del progreso, sino que terminarán rezagados en los nuevos tiempos, en donde la civilización luchará por evitar su colapso definitivo.  

Que un país viva la gloria de tener medallistas olímpicos, especialmente en tiempos de pandemia y dolor, es conmovedor. Pero que dos de las tres medallas recibidas hasta hoy,  más un diploma, hayan sido colgados en cuellos de mujeres, es -además de histórico- transformador.  ¿Por qué los logros de Neisi, Tamara, Angie y de las demás 27 deportistas que conforman nuestro equipo olímpico (30 de 48 son mujeres) son transformadores? Para entenderlo, hablemos de la magia del caos y de la ciencia, de cómo todas nuestras acciones tienen un alcance infinito de efectos y de cómo estos mueven el tablero del futuro.  La historia de ellas se repite en miles de mujeres de la región. Es una historia de lucha, de dolor, de aplazamientos personales, de sencillez y de apego. Es una historia de mujeres amazonas en las que los sueños se forjaron a fuego. Pero también es una historia que evidencia la magnitud de algo en lo que muchos creemos: garantizar el desarrollo de todos es indispensable para alcanzar la gloria nacional, pero garantizar el desarrollo de niñas y mujeres es estratégico, conveniente y rentable. Lo que nos convierte en un elemento clave del futuro. En un sistema no determinista, pequeños cambios pueden conducir a consecuencias totalmente divergentes, mientras que ningún cambio (el ‘estaticismo humano’, como me gusta llamarlo) nos deja en el punto inerte en el que estamos, donde la falta de oportunidades está engordando la factura del porvenir. Esos pequeños cambios a los que el sistema no determinista se refiere, significan que una pequeña perturbación inicial, mediante un proceso de amplificación, puede generar un efecto considerable a largo, mediano y corto plazo. Así, el desplazamiento del plancton en los mares, el retraso de los aviones, la sincronización de las neuronas; todos son sistemas caóticos o «dinámicos no lineales». La teoría del caos y el efecto mariposa explican que algo tan complejo como el universo (un sistema caótico flexible) es impredecible y comprenderlas es particularmente útil para abordar el estudio de los fenómenos sociales.La idea germen del efecto mariposa es que la secuencia interminable de hechos, aparentemente desencadenados entre sí, acaban por tener consecuencias completamente impredecibles, incluso al otro lado del mundo. En otras palabras, los invito a imaginar un universo dividido en dos y en uno de ellos introduzcan una variable (por ejemplo, el sutil aleteo de una mariposa), cada una de las partes de ese universo reaccionará de forma distinta a los cambios y evolucionará de forma diferente. Si esto lo aplicamos a las historias de nuestras deportistas sería como imaginar que tenemos dos niñas, a una le damos educación y oportunidades y a la otra no. La niña con educación transformará su vida, criará a sus hijos sabiendo que la educación es fundamental, construirá una comunidad diferente y podrá, incluso, ganar una medalla olímpica en Tokyo y con su triunfo cambiar la realidad de miles de niñas que encontraran inspiración en ella. La niña sin educación, ese universo sin una variable introducida, permanecerá estática, condenada a una vida sin oportunidades.Cuando las niñas y mujeres reciben educación, reconocimiento y alcanzan las más altas distinciones, especialmente en espacios tradicionalmente masculinos o históricamente vetados, hay un efecto mariposa sucediendo: el aleteo de las que ganan se siente en el corazón de miles de niñas que ven sus sueños posibles y que crecen convencidas de que con esfuerzo y capacidad no hay podium que no podamos ocupar.El cuerpo humano es un sistema caótico, flexible e impredecible. Como el universo. El caos permite al corazón un abanico de comportamientos que lo dejan volver a su ritmo normal después de un cambio. El cuerpo responde y se adapta a los cambios, a pesar de que ningún átomo de los que hoy lo forman era el mismo hace 7 años. Así respondemos las niñas y mujeres a los desafíos que enfre

Mientras un reciente estudio del Banco Mundial estima que existen recursos para pagar las jubilaciones hasta el año 2022, según un informe especial de Ecuavisa, la institución invirtió 135 millones de dólares en bienes inmuebles, que están inconclusos y abandonados. La plata de la institución es de todos y es de nadie, pero nadie se atreve a poner el cascabel al gato y emprender la reforma más importante para las finanzas públicas y privadas que necesita el país. Hay una falla estructural evidente: hay más jubilados y no suficientes personas que contribuyan para mantenerlos. La razón es simple: las personas viven más y las jubilaciones son mayores que las que corresponderían. Cuando en 1883 Alemania adoptó el primer sistema de seguridad en la historia, se definió como edad de jubilación los 60 años, cuando la expectativa de vida era 32 años. Con el aumento de la expectativa de vida, también ha subido la edad de jubilación en ese país; hoy es 65 años y 10 meses. En 2021, la edad de jubilación en Ecuador es 60 años, igual que en Alemania de 1883, aunque la expectativa de vida es de 76.78 (promedio hombres y mujeres). El peso del número de jubilados no fue mayor en el pasado porque con una población mayoritariamente joven, ocho afiliados cubrían la pensión de un jubilado. En 2021 apenas hay cinco afiliados para pagar la renta de un pensionista. Además, las pensiones ecuatorianas no corresponde al volumen aportado. Según el mismo Banco Mundial, el monto de ahorro de un pensionista apenas sustenta un 20 por ciento de la pensión que recibe. Todo esto porque se calcula los mejores cinco años de ingresos para estimar la pensión y no los aportes totales. Si a estas fallas estructurales le agregamos el manejo irregular de los fondos de pensiones, como se demuestra con las malas inversiones que denuncia Ecuavisa o el crear el Banco del Biess para dar créditos hipotecarios, haciendo muy difícil hacer líquidos los fondos que son prestados a largo plazo o imponer jubilaciones y prestaciones sin el respaldo de recursos, como dar salud a cónyuges e hijos de los afiliados, las consecuencias son escalofriantes. La institución está al filo del abismo y para salvarla es necesario un debate técnico, sin taras ideológicas, que busque ante todo preservar uno de los derechos humanos establecidos por Naciones Unidas, la seguridad social, que debe amparar a todos y ser sustentable en el tiempo. 

Las elecciones seccionales de 2004 fueron su último intento por mantenerse en la política activa. Alexandra Vela se candidatizó, sin éxito, para concejala metropolitana por Patria Solidaria, movimiento fallido que el expresidente Osvaldo Hurtado quiso levantar tras desafiliarse de la Democracia Popular, cuando este implosionó por la caída de Jamil Mahuad. Desde entonces se dedicó al análisis técnico de la realidad nacional y luego a la cátedra, siempre con un marcado rechazo al proceso político que Rafael Correa moldeaba desde su alfarería. Diecisiete años podrían ser mucho tiempo para que una dirigente de la personalidad de Alexandra Vela, volcada al trabajo en equipo antes que a los personalismos y el relumbrón, vuelva al ruedo y se ponga al frente del Ministerio de Gobierno, la cartera más delicada para un presidente al que le urgen los consensos y que su gestión no fracase a la vuelta de la esquina. Vela refuerza Carondelet con tres atributos: formación, habilidad como operadora política en el diálogo parlamentario y alto sentido de lealtad. Pues en los momentos más difíciles, esta abogada nacida en San Salvador, supo trazar líneas importantes de defensa de los mandatarios de turno, como ocurrió con Jaime Roldós, Hurtado y Mahuad, sobre todo, cuando a este último le urgía, en 1998, el apoyo legislativo para avanzar en su diplomacia presidencial y firmar la paz con el Perú. Hoy, Vela tendrá que negociar con un movimiento indígena muy diferente al de los años 90, dada la gran cuota de poder que detenta en la calle y las instituciones y donde las agendas de ese nuevo 'progresismo' (ecología, libertades sexuales, feminismo, economía solidaria, rol del estado) vuelven difícil la gobernanza, incluso con la ID.¿Cómo lidiará al correísmo? ¿Podrá acercarse a un PSC que todavía se lame las heridas? Dentro del gobierno deberá asumir la desgastante vocería política y convertirse en el factor de serenidad de un gabinete que, salvo contadas figuras, no tiene trayectoria pública. Y desde ahí, persuadir a la izquierda y al populismo -como lo hizo desde el Congreso-, sobre la importancia de las reformas económicas y laborales que Simón Cueva y Patricio Donoso habrán de coordinar a la luz de un gobierno liberal. No solo eso, por su experiencia como concejala de Quito quizás le corresponda abrir una línea de diálogo con una Alcaldía destruida por la pugna y la ineficiencia. Todo, con tal de que Guillermo Lasso gobierne con estabilidad. Vela cubre el déficit político de un gobierno que aún no agarra viada, pues su carrera se forjó sin leyes de cuotas y dentro del entorno machista de nuestra clase dirigencial. Pero ese ‘know how’ no será suficiente frente al verdadero debut: la seguridad, el combate a la delincuencia y el orden público en un país socialmente fracturado. Allí la presión será enorme. Será la primera vez que una ministra de Gobierno camine junto a una comandante general de Policía, como Tannya Varela para velar por la democracia. El regreso de Alexandra Vela al servicio gubernamental debe tener la contundencia suficiente como para que parte de la opinión pública deje de recordarle el fracaso económico que en 1999 supuso el gobierno de un partido que ella forjó y vio zozobrar. 

El 19 de Julio, el medio digital La Posta daba a conocer a todo el país que un grupo de criminales cibernéticos, habrían logrado instalar de forma exitosa un software malicioso en el sistema informático de la Corporación Nacional de Telecomunicaciones (CNT). El programa de los atacantes habría logrado bloquear el acceso a una importantísima cantidad de datos de CNT, mediante la alteración de estos, hasta volverlos irreconocibles. Este proceso se conoce como encriptación.Dentro de la información comprometida, según la publicación del mismo medio digital, podría encontrarse documentos de gran valor para el país, como por ejemplo la información de la Secretaría de Inteligencia, puesto que CNT sería responsable de las bases electrónicas de datos de gran parte del sector público. Los delincuentes informáticos habrían pedido decenas de millones de dólares para no eliminar, o difundir, toda la información comprometida.Esta impactante noticia, más allá del enorme riesgo que representa para todos los ecuatorianos, invita a reflexionar si el país está realmente preparado para enfrentar los problemas que surgen en la era tecnológica que vivimos. Sobre el tema en cuestión, el Ecuador no estaría en capacidad de proveer soluciones rápidas y efectivas a ataques cibernéticos de este tipo, según especialistas como Santiago Acurio, vicepresidente de la Asociación de Ciberseguridad del país, puesto que aún no habríamos suscrito convenios internacionales en la materia.Otro factor imprescindible para considerar es la creciente dependencia externa del Ecuador para poder resolver problemas de índole tecnológico. Mientras países como Israel, conocido como la “nación startup” por la gran cantidad de emprendimientos que genera, ha logrado crear mediante su ecosistema de innovación más de 300 emprendimientos tecnológicos de ciberseguridad, los cuales producen anualmente más de 6.5 billones de dólares en beneficio de la economía de este país, el Ecuador ni siquiera cuenta con un plan para desarrollar de forma técnica su propio sistema de apoyo a la innovación y emprendimiento tecnológico local.Mientras nuestros gobernantes se enfoquen únicamente en megaproyectos como la refinación de productos primarios, tales como el petróleo y la minería, seguiremos sumidos en el oscurantismo tecnológico que vivimos, el cual cada vez irá aumentando producto de la innovación a nivel internacional. Quizás es momento de que el Ecuador empiece a entender lo que otros países comprendieron hace varias décadas: En la era tecnológica, apostar al talento humano es invertir en el progreso real y definitivo de un país. La Secretaría Nacional de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación, SENESCYT, juega un rol fundamental en este aspecto. Todavía está por verse cual será el plan de esta cartera de Estado en el Ecuador del encuentro.

En toda democracia, la política exterior la dicta el Presidente de turno, sin más, y por eso es tan difícil tener funcionarios probos de carrera que puedan sortear con inteligencia, pero sobretodo con probidad y profesionalismo, los cambios de visión ideológica que imponga la política exterior de parte de un ejecutivo de turno. Con esa misma lógica se deben concebir a las cuotas de funcionarios políticos, que deben además de ser personas probas y afines a la visión de ese gobierno, ser por sobretodo destacados profesionales para que puedan efectivamente sumar a la visión de estado y a la promoción del país en el exterior.La cancillería ecuatoriana se encuentra en un momento de transición importante y el insípido comunicado emitido sobre la dictadura cubana es fiel prueba de aquello, una muestra de que existen demasiados funcionarios impuestos en la época del correato que aún pregonan en contubernio para que regrese el socialismo del siglo XXI al país, trastocando así los esfuerzos que existen por posicionar una verdadera razón de Estado.Yacía la Segunda Guerra Mundial cuando el mítico político británico Winston Churchill planteó una visión enmarcada en un principio que hasta ahora prevalece en la academia: “los Estados no tienen amigos, tienen intereses” y estos solo se los puede determinar a través de la razón de Estado.De esta forma se facilita la toma de decisiones y más aún en las que se espera sean acordes a los principios fundacionales de una nación. Los derechos y las libertades no se negocian, las dictaduras son de derechas y también de izquierdas, si la razón de estado así lo dictare por pragmatismo se puede tener relaciones comerciales con ellas, pero jamás a costa de omitir o invisibilizar sus violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos.  Sin titubeos Sr. Canciller, tiene usted un reto mayor en reinstitucionalizar al servicio exterior para que lleguen y se queden los mejores funcionarios de carrera (y pregonar además para establecer una vara alta para quienes ingresen como cuota política).Celebro el que el Presidente lo haya dejado así de claro en el caso cubano, para que usted pueda actuar con mayor celeridad en la reorganización interna, los ciudadanos requerimos de certezas al momento de comunicar un mensaje. En ese país hay una dictadura, un régimen sanguinario enquistado en el poder desde hace más de 6 décadas, que persigue y oprime a cualquier voz disidente y que no abandonará el poder por la vía democrática.Es hora que ‘tener más Ecuador en el mundo y más mundo en el Ecuador’ refiera también al hecho de posicionar a la responsabilidad internacional que debemos tener si queremos ser vistos como un país serio, democrático y relevante, si queremos verdaderamente influir para el apoyo al mantenimiento de la paz, la estabilidad y la democracia en nuestra región.

La pandemia en Ecuador trajo consigo graves consecuencias para los niños, niñas y adolescentes en múltiples aspectos, afectando directamente a sus derechos a la educación, salud y a una vida sin violencia y sin trabajo infantil.

Uno de cada cuatro niños padece desnutrición crónica en Ecuador, el peor índice de Sudamérica. Esto le representa al país más de 2.500 millones de dólares anuales en pérdidas porque los niños no desarrollan sus capacidades cognitivas para la escuela y su vida productiva. A pesar de la bonanza petrolera, el país miró atónito cómo nuestros vecinos lograron avances. ¿Qué falló? ¿Hay solución para quienes sufren la vergonzosa inoperancia de los gobiernos?

El 53 por ciento de los médicos recién graduados no aprobó el examen que los habilita como profesionales. Un diagnóstico preliminar revela dos posibles dolencias: que la evaluación fue demasiado exigente o que hay deficiencias en la calidad de enseñanza en las 21 universidades donde se prepararon. La receta, falta por escribirse...