Chaque semaine, ou presque, de nouvelles techniques de vol ou d'escroquerie sont révélées par les médias. L'une des plus récentes nous vient d'Espagne. Ce "vol à la récolte", comme on l'a baptisée, est notamment répandue en Catalogne. Elle ne consiste pas à voler des épis de blé dans les champs, mais à dérober leurs effets personnels aux automobilistes. Les escrocs ciblent les consommateurs qui sortent d'un supermarché en poussant devant eux un caddie plein de victuailles. Ils les suivent sur le parking jusqu'à leur voiture. Là, ils attendent, avant de l'aborder, que la personne commence à ranger ses courses dans son coffre. Ils s'approchent alors de la voiture et prétendent qu'elle a laissé tomber ses clefs, son téléphone portable ou son portefeuille. L'un des aigrefins prétend l'aider et retient son attention. Le temps qu'elle vérifie l'absence de ces objets, un autre malfrat a déjà ouvert la porte avant du véhicule, qu'il sait ouverte, et prend tout ce qu'il trouve sur les sièges et dans la boîte à gants. Quand le consommateur se rend compte de ce qui se passe, les escrocs sont déjà partis. Les immenses parkings des plus grands supermarchés, comme celui de La Jonquera, non loin de la frontière française, servent souvent de cadres à ce nouveau type d'arnaque. Il est très possible, sinon même probable, qu'une telle escroquerie finisse par se répandre en France. De fait, les deux pays sont frontaliers. Certains Français, en vacances ou habitant près de la frontière, ont déjà été victimes du "vol à la récolte". Les brigades mobiles de la police catalane n'ont pas manqué d'avertir les clients de l'existence de cette escroquerie. Ils l'ont notamment fait au moyen d'une vidéo postée sur les réseaux sociaux. Dans ce domaine, en effet, l'information des consommateurs est la meilleure parade. Une fois mis au courant, les clients n'ont plus qu'à redoubler de vigilance. Si quelqu'un qu'ils ne connaissent pas s'approche d'eux pendant qu'ils déchargent leurs courses, ils doivent rester sur leurs gardes et ne pas se laisser distraire.  Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La dette de la France atteint un montant préoccupant. En 2024, elle devrait encore augmenter de plus de 52 milliards, pour s'établir à près de 3 160 milliards d'euros, soit une augmentation de plus de 58 milliards d'euros par rapport à l'année précédente. Cette somme représente plus de 110 % du PIB. Par ailleurs, la France devant emprunter davantage en 2024, 285 milliards d'euros, contre 270 milliards en 2023, le remboursement de la dette publique pourrait devenir, d'ici 2027, le premier poste de dépenses dans le budget de l'État. La prépondérance des prêteurs étrangers Il est légitime de se demander qui détient cette dette. Contrairement à d'autres pays, où les obligations et les bons du Trésor émis par l'État sont surtout entre les mains de nationaux, plus de la moitié de ces titres, en France, sont détenus par des investisseurs étrangers. Parmi ces créanciers, on peut citer des fonds de pension et des banques, dont la Banque centrale européenne (BCE), qui détient près d'un quart de la dette française. D'après les chiffres de la Banque de France, ces derniers en possèderaient plus de 51 % . Il faut noter que plus des deux tiers de ces prêteurs sont des Européens. Le chiffre peut sembler élevé, surtout si on le compare à la situation du début des années 2000, où seulement 28,7 % des obligations émises étaient aux mains d'investisseurs étrangers. Mais il est en net recul par rapport au début des années 2010, où les prêteurs étrangers ont détenu jusqu'à 70 % de la dette française. Dans ce domaine, la France occupe une situation moyenne parmi les pays de l'OCDE. Elle se place en effet à la 5e place en termes de détention de la dette par des non-résidents. Elle est largement derrière la Finlande, dont 60 % de la dette est détenue par des prêteurs étrangers, mais se situe au même niveau, ou à peu près, que l'Allemagne, l'Irlande ou le Danemark. Malgré ces chiffres alarmants, les obligations françaises trouvent encore preneurs, ce qui prouve que les investisseurs étrangers ont toujours confiance dans l'économie de notre pays. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les sommes dues au titre de l'impôt sur le revenu pèsent lourd dans le budget de certains contribuables. En revanche, d'autres n'ont rien à payer au fisc. Mais à partir de quel montant sont-ils déclarés non imposables ? Il est calculé en fonction du barème. Cet élément de calcul est progressif. Il se compose de tranches de revenus, dont chacune correspond à un taux d'imposition. Ainsi, les contribuables rattachés à la tranche 1 ne paient pas d'impôt, alors que ceux relevant de la tranche 5 sont imposés à hauteur de 45 % de leur revenu. Le montant à payer ne dépend pas seulement des revenus, mais aussi de la situation personnelle et de la composition du foyer. Les seuils à ne pas dépasser Le barème progressif de l'impôt sur le revenu est déterminé par le projet de loi de finances initiale (LFI), transmis au Parlement par le gouvernement. De fait, ce barème est modifié chaque année, pour tenir compte de l'évolution des prix. Compte tenu des prévisions d'inflation, le barème pour 2025 doit être revalorisé de 2 %. Ainsi, le seuil de revenus à ne pas dépasser, dans la première tranche du barème, qui concerne les personnes non imposables, passe à 11 520 euros, contre 11 294 euros en 2024. Rappelons que les revenus pris en compte, pour déterminer le montant de l'impôt pour 2025, sont ceux de 2024. Mais ce seuil de 11 520 euros peut être trompeur. En effet, d'après la loi de finances de 2024, une personne seule et sans enfants est exonérée d'impôt jusqu'à hauteur de 16 762 euros de revenus nets annuels. Une somme obtenue après avoir retranché un abattement de 10 % pour frais professionnels. Autrement dit, une personne seule, et sans enfants, déclarant jusqu'à 18 624 euros en 2023 n'avait aucun impôt à payer. Si l'on tient compte de la revalorisation de 2 %, ce même contribuable sera exempté d'impôt, en 2025, s'il n'a pas déclare plus de 18 996 euros en 2024. Enfin, une personne devant moins de 61 euros d'impôt ne devra rien au fisc non plus. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Depuis l'attaque du Hamas contre Israël, le 7 octobre 2023, l'État hébreu doit se défendre contre des menaces venues du Hezbollah libanais et de l'Iran. Jugé pourtant très efficace, le système de défense antiaérienne d'Israël, baptisé le "dôme de fer", a pourtant montré quelques défaillances. En effet, les missiles lancés par l'Iran, le 1er octobre dernier, et les roquettes récemment tirées par le Hezbollah, ont été moins facilement arrêtées. Cette dernière attaque aurait même fait des victimes dans la population israélienne. Une aide américaine bienvenue Cette moindre efficacité du dôme de fer a incité les Américains à renforcer le système de défense israélien. En effet, les États-Unis ont décidé d'installer en Israël une batterie de défense anti-missiles baptisée THAAD. Cette décision montre à quel point l'alliance traditionnelle entre les deux pays est plus solide que jamais. Ce système de défense antiaérienne, qui sera manœuvré par des militaires américains, se compose de 6 à 9 lanceurs, pouvant propulser entre 48 et 72 missiles d'interception. Le dispositif est capable d'intercepter des missiles dont la portée est de moins de 1 000 kilomètres. Mais il peut aussi arrêter les missiles pouvant atteindre un objectif situé entre 3 000 et 5 000 kilomètres. Or, l'Iran utilise précisément de tels missiles, de portée intermédiaire. Ce bouclier semble donc bien adapté au type de menace contre laquelle Israël devra sans doute se garder dans un proche avenir. D'autant que cette batterie est également capable de connaître la vitesse des missiles lancés, ce qui lui permet d'ajuster la riposte. Le système THAAD sera d'autant plus efficace qu'il est conçu pour détruire des missiles volant à haute altitude. Les ogives tirées par la batterie grimpent jusqu'à 150 kilomètres, ce qui leur permet d'anéantir les missiles évoluant dans la haute atmosphère. Une aubaine pour Israël, car le dôme de fer intercepte surtout les missiles évoluant à faible altitude. Ce n'est pas la première fois qu'un tel dispositif est déployé sur le sol israélien. Mais cette nouvelle batterie viendra compléter, de manière plus efficace, un système de défense qui a montré certaines lacunes. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Oui, et l’Allemagne le fait ! Dans ce pays, les propriétaires de sont soumis à une taxe spécifique appelée Hundesteuer. Cette taxe existe depuis le début du XXe siècle et vise à réguler la population canine tout en contribuant aux finances publiques pour gérer les infrastructures liées aux animaux, comme les parcs pour chiens ou les services de nettoyage. Voici un article détaillant cette taxe. La Taxe Canine en Allemagne : Une Tradition Fiscalisée En Allemagne, être propriétaire d’un chien ne se limite pas à fournir nourriture, soins et affection. Les propriétaires de chiens sont également soumis à une taxe annuelle appelée Hundesteuer (taxe canine). Cette taxe, en vigueur depuis 1910, varie selon les villes et les Länder (États fédéraux) et a pour but de limiter le nombre de chiens, ainsi que de financer les services publics destinés à la gestion des animaux domestiques. Montant de la taxe Le montant de la Hundesteuer dépend de plusieurs facteurs, notamment la municipalité et le nombre de chiens possédés. Par exemple, à Berlin, un propriétaire doit payer environ 120 euros par an pour un chien. Si la personne possède un deuxième chien, cette somme peut monter à 180 euros par an. Les chiffres peuvent être encore plus élevés dans certaines grandes villes. À Munich, la taxe pour un chien est de 100 euros par an, tandis que pour un deuxième chien, elle passe à 200 euros. La ville de Hambourg, quant à elle, impose une taxe de 90 euros pour un premier chien et 150 euros pour chaque chien supplémentaire. Exemptions et réductions Certaines catégories de chiens sont exemptées ou bénéficient de réductions. Par exemple, les chiens d'assistance, tels que les chiens-guides pour les personnes aveugles, ainsi que les chiens utilisés par les forces de l'ordre, ne sont pas soumis à cette taxe. De plus, dans certaines régions, des réductions sont accordées pour les chiens adoptés dans les refuges afin d’encourager les adoptions et de réduire le nombre d'animaux abandonnés. Objectifs et critiques L’objectif principal de la Hundesteuer est de contrôler la population canine en incitant les citoyens à bien réfléchir avant de prendre la responsabilité de posséder un animal. Les revenus générés par cette taxe sont utilisés pour financer des infrastructures spécifiques, comme des parcs pour chiens, des sacs de déjection canine mis à disposition dans les rues, et les services de nettoyage. Toutefois, cette taxe est également critiquée. De nombreux propriétaires estiment qu’elle constitue une charge financière disproportionnée, surtout pour les personnes à revenu modeste. Certains considèrent également qu’elle n’a qu’un impact limité sur la gestion de la population canine, étant donné que des chiens non déclarés échappent à cette taxe. En conclusion La taxe canine en Allemagne est un exemple unique de régulation par la fiscalité dans un pays où les chiens occupent une place importante dans la vie quotidienne. Bien que critiquée par certains, elle permet aux municipalités de mieux gérer la cohabitation entre humains et animaux dans les espaces publics, tout en générant des revenus pour améliorer les infrastructures. Les propriétaires de chiens doivent donc non seulement se préparer aux responsabilités habituelles d’un animal de compagnie, mais également prévoir cette dépense supplémentaire dans leur budget annuel. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Il est possible, depuis le 2 octobre, de réserver son billet de train pour Noël. Dans l'ensemble, les voyageurs doivent s'attendre à le payer plus cher. Surtout s'ils s'y prennent au dernier moment. En effet, selon les principes du "yield management (ou "tarifs dynamiques" en français), les prix augmentent avec la demande. Plus les trains se remplissent, plus vous payez cher. Pour profiter d'un tarif avantageux, il vaut donc mieux acheter son billet à l'avance, alors que les trains sont encore à moitié vides. Il s'agit d'une application classique de la loi de l'offre et de la demande, que la SNCF préfère voir comme une manière d'"optimiser le remplissage des trains". Une augmentation des tarifs en 2024 Si prendre le train pour Noël coûtera plus cher en 2024 que l'année précédente, c'est encore pour une autre raison. De fait, le prix des billets TGV a augmenté de 2,6 % au début de l'année. Pour la SNCF, il s'agissait de s'aligner sur la hausse des prix liée à l'inflation. Mais cette hausse succédant à une augmentation de 5 % en 2023, les usagers commencent à trouver la note un peu lourde. D'autant que, si l'on en croit l'Autorité de régulation des transports, les tarifs des TGV auraient plutôt progressé de 7 % depuis le début de l'année. Quant aux passagers souhaitant se reporter sur les trains moins chers, ils ne sont pas mieux lotis. D'après le même organisme, en effet, le prix des Ouigo aurait augmenté, en moyenne, de 10 % pendant la même période. Par ailleurs, les passagers ont parfois du mal à comprendre des grilles tarifaires assez confuses. Depuis longtemps, des associations critiquent un certain manque de transparence à cet égard. Quoi qu'il en soit, la SNCF exclut de nouvelles augmentations d'ici à la fin de l'année. De quoi mettre un peu de baume au cœur de passagers, qui, malgré tout, restent fidèles, dans leur ensemble, à ce mode de transport. En effet, quelque 122 millions de personnes ont pris le train en 2023. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les Français connaissent bien ce dispositif, qui module le prix de l'électricité en fonction du moment où elle est consommée. Ainsi préfèrent-ils faire tourner la machine à laver durant les heures creuses, qui vont en principe de 20 h à 8 h du matin et de midi à 17 heures. La note sera moins élevée que pour une utilisation pendant les heures pleines. En moyenne, le tarif en heures creuses est inférieur de 25 % à ce qu'il est en heures pleines. Les consommateurs y ont d'autant plus recours que le prix de l'énergie n'a cessé d'augmenter ces dernières années. Cependant, les habitudes de nos compatriotes vont changer. En effet, ce système bien rodé devrait être modifié en 2025. ...Modifié en 2025 Le principal changement, par rapport au dispositif actuel, c'est que les horaires des heures creuses ne seront pas uniformes toute l'année. Ils dépendront désormais des saisons et ne seront pas les mêmes en été et en hiver. D'après ses concepteurs, ce nouveau système tient mieux compte de la variation de consommation tout au long de l'année. Il se base aussi sur les modalités actuelles de production de l'électricité. Ainsi, durant la saison froide, les heures creuses seraient toujours situées durant la nuit. Ce qui éviterait une surconsommation électrique pendant la journée. La saison estivale, en revanche, devrait voir une modification des horaires réservés aux heures creuses. De fait, des panneaux solaires de plus en plus nombreux produisent plus d'électricité qu'en hiver. Il paraît donc judicieux de prévoir des heures creuses durant les après-midis d'été, à un moment où, en plus, la consommation d'électricité est faible. Cette nouvelle grille horaire semble en effet mieux adaptée à l'évolution des modes de production de l'électricité. À l'époque où le dispositif a été mis en place, dans les années 1960, l'électricité d'origine nucléaire, qui était la plus fréquente, était davantage produite durant la nuit. Aujourd'hui, elle s'adapte plus facilement à la demande. Une telle évolution, jointe à la montée en régime de l'énergie solaire, explique en partie la nouvelle répartition des horaires affectés aux heures creuses. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La digitalisation de la société continue à progresser à grands pas. Le secteur aérien n'est pas le dernier à être touché par ce phénomène. La compagnie low cost Ryanair vient ainsi d'annoncer la fin programmée des cartes d'embarquement papier. À compter du 1er mai 2025, les formalités d'enregistrement devront se faire par le biais de l'application. Au lieu du traditionnel billet papier, les passagers auront à présenter leur téléphone, sur lequel figurera la carte d'embarquement. Les voyageurs rétifs à l'informatique ou ne disposant pas d'un téléphone portable devront chercher une autre compagnie aérienne. Réduire les coûts Cette évolution vers des services toujours plus numérisés était déjà perceptible. Ainsi, les passagers préférant s'enregistrer sur place devaient payer un surcoût de 55 euros. Par ailleurs, la compagnie espère que des voyageurs toujours plus nombreux utiliseront l'application. Selon les prévisions, la proportion d'utilisateurs devrait passer de 60 à 80 % d'ici à la fin de l'année. Si elles se réalisent, il devrait être plus facile de passer au tout numérique. L'objectif affiché du patron de Ryanair, l'homme d'affaires irlandais Michael O'Leary, est de réduire les coûts. En effet, la généralisation des billets numériques entraînera la disparition des comptoirs d'enregistrement et donc la suppression de nombreux emplois. Le PDG de la compagnie irlandaise a d'ailleurs d'autres arguments à mettre en avant. Il rappelle ainsi que, grâce à cette diminution des dépenses d'exploitation de la compagnie, Ryanair continuera de proposer des billets bon marché à ses clients. Michael O'Leary insiste également sur le bon fonctionnement de l'application, qui fournit aux passagers toutes les indications nécessaires. Il répond aussi, par avance, à ceux qui ne manqueront pas d'évoquer une possible panne de téléphone. Les voyageurs à qui il arriverait une pareille mésaventure n'ont pas à s'inquiéter. D'après le patron de Ryanair, il suffira qu'ils présentent leur passeport, et que leur nom figure sur la liste des passagers, pour qu'ils puissent embarquer à bord de l'avion. Il n'est pas sûr que cette nouvelle politique d'enregistrement convienne aux personnes âgées et à toutes celles qui se sentent peu à l'aise dans le maniement des outils numériques. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Alors que le gouvernement a décidé le report de la revalorisation des pensions au 1er juillet 2025, la question du niveau de vie des retraités est toujours d'actualité. Selon une étude réalisée par un cabinet de conseil économique, qui s'appuie sur les chiffres de L'Insee et du Conseil d'orientation des retraites, il serait plus élevé, en moyenne, que celui des actifs. À condition, cependant, d'inclure dans les ressources des retraités les revenus du patrimoine. De ce point de vue, les seniors propriétaires sont avantagés, car ils sont plus de 60 % à avoir remboursé leur emprunt immobilier, contre 17 % chez les moins de 50 ans. Si l'on ne tient pas compte des revenus du patrimoine, les retraités avaient, en 2021, un revenu moyen de 2 188 euros, contre 2 489 euros pour les actifs. Si l'on prend en considération ce patrimoine, et notamment les loyers que les propriétaires seniors n'ont plus à payer, les retraités auraient un niveau de vie correspondant à 107,8 % de celui de l'ensemble des ménages, le chiffre étant de 106 % pour les actifs. Une étude fondée sur des chiffres anciens Il faut cependant relativiser les conclusions données par cette étude. En effet, elle repose sur des chiffres de 2019, ce que ses auteurs ne contestent pas. Or, depuis cette date, la situation des retraités a changé. En effet, leur niveau de vie n'a cessé de progresser entre 1970 et le milieu des années 1990, pour devenir équivalent de celui de l'ensemble de la population. Puis, à partir de 2017, et surtout de 2019, le niveau de vie des retraités a commencé à baisser, même en tenant compte des loyers "imputés", autrement dit ceux qu'ils auraient à payer s'ils étaient locataires. Cette évolution s'explique notamment par la baisse du chômage et la prise de mesures en faveur des actifs, comme l'instauration de la prime d'activité par exemple. D'après le Conseil d'orientation des retraites, cette érosion du niveau de vie des retraités devrait se poursuivre dans les décennies à venir. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les cryptomonnaies, dont les bitcoins sont les plus connues, ont le vent en poupe. Les investisseurs désireux de diversifier leurs placements apprécient les rendements relativement élevés qu'elles sont susceptibles d'atteindre. Et ce d'autant qu'il existe aujourd'hui des cryptomonnaies aux cours moins volatils, appelés justement des "stablecoins". Mais les possesseurs de ces monnaies virtuelles s'interrogent parfois sur leur fiscalité. Celle-ci ne s'applique qu'aux plus-values réalisées lors de la cession de ces "cryptoactifs", comme on les appelle parfois. ...Pour les particuliers Un particulier n'est redevable de l'impôt que si la cession de ses cryptomonnaies lui a permis de réaliser, dans l'année, des plus-values supérieures à 305 euros. Ces plus-values se calculent en soustrayant du prix total d'acquisition le prix de cession. Une plus-value n'est imposable que si son prix de vente est converti en une devise "matérielle", comme l'euro par exemple. La fiscalité s'applique sur ces plus-values au-delà de la somme de 305 euros, quelle que soit la fréquence des transactions opérées. Le contribuable a alors le choix entre deux solutions. Il peut d'abord souhaiter que ses gains soient soumis à l'impôt sur le revenu. Mais il peut lui préférer le prélèvement forfaitaire unique (PFU), aussi appelé "flat tax", qui se compose de l'impôt au barème de 12,8 % et des prélèvements sociaux, à hauteur de 17,2 % Chaque contribuable choisira la solution qui lui paraît le mieux servir ses intérêts. Ainsi, une personne non imposée ne paiera, en choisissant le PFU, que les prélèvements sociaux. Par ailleurs, certains particuliers exercent une activité de "minage". Leur rôle est de sécuriser le réseau qui permet le fonctionnement des cryptomonnaies et de valider les transactions. En contrepartie de ce travail, le "mineur" reçoit des cryptomonnaies. Les gains qu'il tire de cette activité sont imposés au titre des bénéfices non commerciaux (BNC). ...Et pour les entreprises Les cryptomonnaies font partie du portefeuille de placements de certaines entreprises. Une fiscalité s'applique également aux gains générés par la vente de ces actifs. Jusqu'au 31 décembre 2022, ces plus-values étaient imposées au titre des bénéfices industriels et commerciaux (BIC). Depuis le 1er janvier 2023, elles relèvent des bénéfices non commerciaux (BNC). Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les moyens de paiement ne cessent de se diversifier et d'aller vers plus de simplicité pour les usagers. C'était le cas de "Paylib", un mode de paiement conçu par des banques. Il permettait de payer sans contact, grâce au smartphone, dans les magasins équipés du terminal de paiement adéquat. Aucun montant maximum n'était fixé, contrairement à ce qui se passe pour la carte bancaire. Grâce à ce dispositif, il était également possible de faire des achats en ligne sans avoir à indiquer les coordonnées de sa carte bancaire. Enfin, Paylib était une solution de transfert d'argent très simple, qui ne nécessitait qu'un coup de téléphone. Mais ces possibilités sont à mettre au passé, car cet outil très commode va peu à peu cesser d'exister.  Paylib remplacé par Wero  Pourtant, les 35 millions d'utilisateurs de Paylib n'ont pas à s'inquiéter. En effet, ce moyen de paiement est remplacé par un autre, qui reprend l'une de ses principales fonctionnalités. Mis en place par une quinzaine de banques européennes, réunies au sein de l'"European payments initiative" (EPI), ce nouveau mode de paiement, lancé le dernier jour de septembre 2024, s'appelle Wero. Comme Paylib, Wero permettra d'envoyer de l'argent à ses proches en composant un numéro de téléphone. À condition, bien sûr, que la banque soit équipée pour pouvoir vous rendre ce service. On le voit, les habitués de Paylib ne seront guère dépaysés. Et ce d'autant plus que Wero prendra la suite sans aucune interruption de service. Pour l'instant, le nouveau mode de paiement ne sera utilisé que pour assurer les transferts d'argent. Mais son champ d'action devrait s'étendre dans les deux années à venir. Ainsi, il sera possible, dans un avenir proche, de faire ses achats, en magasin et sur Internet, avec ce mode de paiement. À terme, Wero devrait, comme le fait déjà Paylib, remplacer la carte bancaire dans la plupart de ses utilisations. Mais il ne relaiera pas son concurrent dans l'immédiat. En effet, le dispositif s'appliquera peu à peu, le temps que les banques partenaires s'adaptent à ce nouveau mode de paiement. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le public des concerts sera-t-il logé à la même enseigne que les passagers empruntant le train ou l'avion ? En d'autres termes, seront-ils soumis à la tarification dynamique ? Cette pratique commerciale consiste à ajuster les prix à la demande. Si celle-ci augmente, les billets de spectacle suivront la même courbe ascendante. Il s'agit donc d'ajuster les tarifs aux mouvements de la consommation. Et cet ajustement se fait en temps réel, la fixation des prix dépendant étroitement de l'évolution de la demande. Les tarifs ne seraient donc plus fixes, mais flexibles. Pour ses partisans, la tarification dynamique représente une véritable méthode d'optimisation des prix. En effet, si les tarifs peuvent augmenter, même de manière sensible, ils peuvent aussi diminuer. Nombre d'acteurs du monde du spectacle sont favorables à la tarification dynamique. Ils rappellent notamment que, dans d'autres pays, comme le Royaume-Uni, les prix des places de concert sont déjà évalués selon ce principe. Ce mode de tarification n'est pas du goût de tous les consommateurs. Il peut en effet entraîner une hausse très sensible du prix des places. Ainsi, lors d'un récent concert du groupe Oasis, le prix de certains billets, annoncé à 150 livres, soit environ 180 euros, a plus que doublé, pour passer à 350 livres. La demande étant très forte pour ce spectacle, l'application de la tarification dynamique a donc provoqué une très forte augmentation des tarifs. Certains spectateurs se sont d'ailleurs plaints auprès des autorités compétentes. Pour ses défenseurs, cette forme de tarification aurait pour effet, par la hausse des prix qu'elle peut entraîner, d'assécher le marché noir, dénoncé comme un véritable fléau dans de nombreux pays. Elle est également considérée comme le meilleur moyen d'adapter un spectacle aux attentes spécifiques du public. Malgré les critiques qu'elle suscite, la tarification dynamique ne doit donc pas être un sujet "tabou", selon le mot d'un syndicaliste. Il considère, en tous cas, que la question mérite réflexion et qu'elle doit être étudiée de manière objective, sans tenir compte des polémiques qu'elle suscite. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La chasse au trésor de la Chouette d'Or est une chasse au trésor légendaire lancée en 1993 en France. Elle a été créée par Max Valentin (pseudonyme de Régis Hauser), avec une sculpture de chouette en or massif réalisée par l'artiste Michel Becker comme récompense pour celui qui résoudrait toutes les énigmes.  Le principe est simple en apparence : Max Valentin a dissimulé une chouette en bronze quelque part en France, et les participants doivent résoudre une série d'énigmes pour découvrir son emplacement exact. Une fois l'endroit trouvé, ils peuvent échanger la chouette en bronze contre la véritable chouette d'or et d'argent.  Les énigmes sont complexes et demandent une grande dose de réflexion, mêlant des connaissances en histoire, géographie, astronomie, et autres domaines. Depuis plus de 30 ans, malgré de nombreux chasseurs passionnés et des communautés actives, personne n'avait encore trouvé la chouette, alors que cette chasse au trésor a captivé plus de 200 000 participants ! Mais dans la nuit du 2 au 3 octobre 2024, un participant l’a localisée ! Combien vaut l’original ? Cette chouette en or et argent sertie de pierres précieuses, est conservé dans un coffre-fort bancaire. Sa valeur, initialement estimée à 150 000 euros, pourrait avoir augmenté en raison de la hausse du cours de l'or. En effet l'once d'or est passée de 400 dollars en 1990 à environ 2 600 dollars aujourd'hui. La découverte soulève des questions fiscales. La situation n'est pas claire car il ne s'agit pas d'un véritable trésor. Et si généralement, les gains de jeux de hasard ne sont pas imposables, ceux impliquant des compétences répétées le sont. Dans ce cas, le gagnant a résolu des énigmes complexes sur une longue période. Donc rien n’est certain de ce coté.Enbfin, en cas de revente, une  taxe forfaitaire s'appliquerait probablement. Il s'agirait soit d'une taxe sur les métaux précieux (11,5% du prix de vente), soit d'une taxe sur les objets de collection (6,5% du prix de vente). Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La composition du foyer peut donner droit à certains avantages. Ainsi les parents ayant au moins trois enfants à charge de moins de 25 ans peuvent bénéficier, à vie, de la carte famille nombreuse. Les enfants en bénéficient également. Les parents de deux enfants, dont l'un est en situation de handicap, ont également droit à cette carte. C'est aussi le cas des parents divorcés, s'ils profitaient déjà de cet avantage. Quant aux membres des familles recomposées, ils ont également accès, sous certaines conditions, à cette carte famille nombreuse. Les ressortissants étrangers en situation régulière peuvent aussi y prétendre. Ils doivent présenter, pour cela, les justificatifs nécessaires. L'octroi de cette carte ne dépend donc que de la composition du foyer, et non de ses ressources. La carte famille nombreuse doit être commandée, justificatifs à l'appui, sur une plateforme en ligne gérée par les pouvoirs publics. La carte étant nominative, chaque membre de la famille doit posséder la sienne. Les titulaires de la carte famille nombreuse voyagent à moindres frais. En effet, ils profitent de réductions spécifiques dans les transports. Elles peuvent représenter jusqu'à 30 % du billet de train pour une famille de trois enfants. La baisse étant proportionnelle au nombre d'enfants, une famille en ayant six profite d'une réduction de 75 % sur le prix du billet. La SNCF n'est d'ailleurs pas la seule à leur consentir ces rabais sur le prix du titre de transport. Des réductions sont également accordées pour un trajet en bus ou en tramway par exemple. Ainsi, dans certains transports en commun d'Île-de-France, les possesseurs de la carte ont droit à un rabais de 50 %. La possession de cette carte permet aussi de faire des économies pendant les vacances. En effet, certains hôtels ou centres de vacances proposent des réductions aux détenteurs de la carte famille nombreuse. Ils se signalent par l'affichage d'un logo spécifique. Des musées, des parcs d'attraction ou d'autres activités de loisirs adoptent la même politique de réduction à l'égard des titulaires de la carte. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La question du gaspillage alimentaire, dans les pays développés, est d'autant plus sensible que des millions de personnes sont encore sous-alimentées ou souffrent même de famines récurrentes. Nos compatriotes n'ont pas, à cet égard, un comportement exemplaire. En effet, si l'on en croit la récente étude menée par "Too good to go", une application luttant contre le gaspillage alimentaire, chaque Français jetterait, en moyenne, 25 kilos de nourriture chaque année. Soit l'équivalent d'un repas par semaine et par personne, dont le coût moyen est estimé à 157 euros. Chaque année, les consommateurs jettent donc à la poubelle près de 9 millions de tonnes d'aliments. Ce qui représente la culture de 1,3 km2 de terre, cultivée pour rien, et de près de 400 litres d'eau, qui auraient pu servir à produire des aliments vraiment consommés. Sans oublier l'émission inutile d'un kilo d'équivalent CO2. Ce sont les consommateurs, dernier maillon de la chaîne alimentaire, qui ont le comportement le moins vertueux. En effet, ils contribuent au gaspillage alimentaire pour près de 40 %, contre 22 % au niveau des exploitations agricoles et 12 % à celui de la distribution. Les Français ne sont pourtant pas les plus mauvais élèves en Europe. Chacun d'entre eux produit en effet 129 kilos de déchets alimentaires par an, ce qui situe la France juste au-dessous de la moyenne européenne, de 131 kilos de déchets alimentaires par an et par habitant. L'application "Too good to go" est donc l'un des acteurs de la lutte contre le gaspillage alimentaire. Elle essaie notamment de convaincre les producteurs de revendre leurs invendus au lieu de les jeter. Elle leur suggère de les présenter aux consommateurs sous forme de paniers à petits prix. Créée en 2016, l'application revendique 100 millions d'utilisateurs dans le monde et 170 000 partenaires, répartis sur près de 20 pays. Elle prétend, par son action, avoir sauvé du gaspillage plus de 350 millions de repas. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans une société où la plupart des démarches s'accomplissent en ligne, la possession d'un équipement numérique semble indispensable. Mais c'est un matériel onéreux, que certains ménages ne peuvent s'offrir. Pour aider ces familles à acquérir un ordinateur, une tablette ou même une imprimante, certaines caisses d'allocations familiales (CAF) proposent une aide spécifique, accordée sous conditions de ressources. Pour en bénéficier, il faut aussi avoir un enfant à charge, la limite d'âge pouvant varier de 18 à 26 ans. Cette aide de la CAF prend deux formes principales. La Caisse peut d'abord accorder un prêt. Ce qui le rend plus intéressant que la plupart des prêts ordinaires, c'est qu'il est sans intérêt. En règle générale, les bénéficiaires ont deux à trois ans pour le rembourser. Le montant du prêt varie selon les départements concernés, la somme maximale allant de 500 à 600 euros. Quant aux mensualités minimales, elles varient de 15 à 25 euros par mois. Le montant du prêt et les conditions de remboursement dépendent donc de chaque Caisse. Il convient de se renseigner auprès de sa CAF pour connaître les détails. Certaines CAF, comme celle de l'Eure, ont prévu de compléter ce prêt sans intérêt par une subvention. À un prêt sans intérêt de 500 euros, elle ajoute en effet une aide spécifique du même montant. Le prêt et la subvention permettent donc de financer son équipement numérique jusqu'à 1 000 euros. La subvention n'est cependant accordée que sous certaines conditions. Un ménage peut y avoir droit s'il assume la charge d'un enfant de moins de 26 ans poursuivant des études supérieures. Mais la subvention peut aussi être octroyée à l'étudiant lui-même, pour peu qu'il ait moins de 26 ans et continue ses études. La CAF peut réclamer la preuve d'achat du matériel informatique, qui peut se composer d'un écran d'ordinateur ou d'une tablette, mais aussi d'un clavier, d'une souris, d'un scanner ou encore d'une imprimante. Si elle est accordée, certaines CAF prévoient de renouveler cette aide au terme d'une période donnée. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On le sait, la situation financière de la France est délicate et le nouveau Premier ministre, Michel Barnier, n'a pas exclu que certains contribuables soient appelés à faire des efforts pour contribuer à la réduction du déficit public. Dans un tel contexte, la révélation de certains chiffres pourrait créer, au sein des pouvoirs publics, un certain embarras. C'est le cas de cette somme annuelle de 800 millions d'euros que, selon une ancienne magistrate de la Cour des Comptes, la France aurait consacrée au développement de l'Algérie. Si on l'en croit, cette somme aurait été versée à l'Algérie chaque année, entre 2017 et 2022. Cette subvention a été versée au titre de l'aide publique au développement. D'après l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), il s'agit d'une aide destinée notamment à lutter contre la pauvreté et à stimuler la croissance économique des pays concernés. L'ancienne membre de la Cour des Comptes, également candidate du parti d'extrême-droite Reconquête aux dernières élections européennes, s'appuie sur les chiffres de l'OCDE. Elle aurait tiré ses informations du magazine "Challenges", publié par l'organisation internationale. Selon des journalistes de la chaîne de TV TF1, qui ont voulu vérifier ces chiffres, l'ex magistrate les aurait mal lus. En effet, il est bien question, dans cette publication, d'une somme de 842 millions d'euros, reçue par l'Algérie au titre de l'aide publique au développement. Mais il s'agirait de la somme totale reçue par le pays entre 2017 et 2022, et non d'un montant versé chaque année durant cette période. Si l'on en croit le rapport de l'OCDE, la France a ainsi versé près de 130 millions d'euros à l'Algérie en 2023, sur un total d'un peu plus de 15 milliards d'euros. On est donc loin des 800 millions évoqués par l'ancienne magistrate. De son côté, le ministère de l'Économie donne des chiffres similaires pour les dernières années. D'après Bercy, la France aurait ainsi accordé 112 millions d'euros d'aide à l'Algérie en 2021 et 132 millions l'année suivante. Chacun se fera, au vu de ces informations, sa propre opinion. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'annonce imminente de mesures de mesures de relance économique en Chine qui a provoqué une vague d'optimisme sur les marchés financiers, particulièrement bénéfique pour les géants français du luxe. Cette nouvelle a eu un impact significatif sur la fortune de Bernard Arnault, PDG de LVMH. Après une période de déclin, l'action LVMH a ainsi connu une hausse spectaculaire de près de 7% en une seule journée. Cette remontée intervient après une chute continue qui avait vu le titre passer de 872 à 590 euros en six mois. En conséquence, la fortune de Bernard Arnault, qui avait diminué de 28 milliards de dollars selon Bloomberg, a rebondi de 12,6 milliards de dollars en une journée d'après Forbes. Je vous l’ai dit, ce revirement est attribué aux anticipations concernant la Chine. Le président Xi Jinping et le Politburo auraient décidé de stimuler l'économie chinoise, notamment dans les secteurs bancaire et immobilier, avec l'objectif d'atteindre une croissance de 5% en 2024. Et ces mesures sont perçues comme une opportunité majeure pour l'industrie du luxe, la Chine représentant 16% des dépenses mondiales du secteur en 2023. L'impact de cette annonce s'est fait ressentir sur l'ensemble du secteur du luxe et des spiritueux. Kering, Hermès, Pernod Ricard et Rémy Cointreau ont tous enregistré des hausses significatives de leurs actions. Cette réaction du marché souligne à quel point le secteur du luxe avait souffert des inquiétudes liées au ralentissement économique chinois. Les analystes notent que ces nouvelles sont particulièrement bienvenues dans un contexte où les perspectives de ventes pour le second semestre 2024 étaient jusqu'alors pessimistes, avec une prévision de baisse de 1% selon Bank of America. Cette situation illustre l'interdépendance entre l'économie chinoise et l'industrie du luxe française, montrant comment des décisions politiques en Chine peuvent avoir des répercussions immédiates sur la valeur des entreprises et la fortune des milliardaires en France. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les personnes cachant de l'argent sous un matelas ou le dissimulant dans le fameux "bas de laine" ne font pas seulement partie de la légende. Elles existent réellement. En effet, selon la Banque de France, les Français auraient conservé chez eux, en 2023, entre 50 et 100 milliards d'euros. Ce qui représente de 1 000 à 2 000 euros d'argent liquide par adulte. Cette thésaurisation s'explique toujours par une certaine méfiance envers les banques. De même, ceux qui s'y livrent croient pouvoir mieux faire face à un événement imprévu. À moins de conserver ces billets dans un coffre-fort à toute épreuve, cet argent n'est pourtant pas à l'abri. C'est en effet ce que les cambrioleurs recherchent en priorité, avec les bijoux. Malgré tout, rien n'empêche quelqu'un de garder de l'argent chez lui. À condition, toutefois, de respecter certaines règles. Une somme à ne pas dépasser La première d'entre elles concerne le montant. En effet, la somme conservée à domicile est plafonnée, en vertu d'un usage plus que d'une loi d'ailleurs. De fait, on ne peut pas garder plus de 10 000 euros chez soi, même si aucune loi ne mentionne ce montant. Ce chiffre concerne aussi bien l'argent liquide que l'or. Les pouvoirs publics limitent en effet la détention d'argent liquide à domicile pour mieux en surveiller la provenance. De fait, si quelqu'un garde de grosses sommes d'argent chez lui, plutôt que de les déposer à la banque, c'est peut-être en raison de l'origine frauduleuse de cet argent. Il pourrait venir d'un trafic de stupéfiants par exemple. Aussi, lors d'un éventuel contrôle, on vérifiera aussi bien le montant de la somme conservée à domicile que la provenance de l'argent. C'est ce dernier point, surtout, qui intéresse les autorités. La personne concernée doit donc prouver que cet argent provient bien d'un salaire, d'une pension, d'une épargne ou du paiement d'un loyer. Si elle ne peut pas fournir cette preuve, on pourra alors suspecter une opération de blanchiment d'argent. Si elle est avérée, des amendes peuvent être appliquées et des poursuites pénales engagées. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Annoncée par Emmanuel Macron, lors de sa campagne électorale de 2017, la "flat tax" a été mise en place par la loi de finances de 2018. Appelée aussi "prélèvement forfaitaire unique" (PFU), cette "flat tax" impose les revenus du capital et de l'épargne à hauteur de 30 %. Les intérêts d'assurance-vie ou de livrets bancaires, les dividendes perçues par les détenteurs d'actions ou encore les loyers font partie des revenus imposés au titre du PFU. Comme son nom l'indique, il s'agit d'un impôt forfaitaire, dont le taux est le même pour tous les contribuables concernés et qui ne dépend donc ni du montant de leur revenu imposable ni de la tranche d'imposition. Pour être plus précis, le PFU se compose de deux parties, 12,8 % étant prélevés au titre de l'impôt sur le revenu et 17,2 % au titre des prélèvements sociaux. La "flat tax" n'est pas concernée par le prélèvement à la source, qui s'applique à d'autres types de revenus. Enfin, le contribuable est libre de choisir entre le PFU et la soumission des ressources concernées à l'impôt sur le revenu. Un PFU augmenté ou supprimé ? Selon les prévisions du ministère de l'Économie, la "flat tax" devrait rapporter près de 7 milliards d'euros en 2024. Une manne bienvenue dans un contexte marqué par le gonflement de la dette publique et le dérapage du déficit. Mais le nouveau gouvernement, que s'efforce toujours de constituer Michel Barnier, pourrait encore l'augmenter. Le nouveau ministre chargé des finances publiques devra en effet trouver de nouvelles recettes, pour tenter d'endiguer le déficit. Une augmentation de la "flat tax", alors que l'Exécutif s'est engagé à ne pas accroître la pression fiscale, serait peut-être moins voyante, à cet égard, qu'une hausse plus classique des impôts. Ainsi, le PFU pourrait passer à 32 % ou même à 35 %. De quoi engranger jusqu'à 3 milliards d'euros supplémentaires. Mais la suppression du PFU, plus avantageuse que l'impôt sur le revenu, serait également envisagée. On en reviendrait alors au seul barème progressif de l'impôt. Affaire à suivre. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Enseigne de fast-food bien connue des Français, McDonald's devra peut-être compter sur un nouveau rival. Une nouvelle chaîne de restaurants pourrait en effet s'implanter en France. Présente en Amérique, au Moyen-Orient et en Asie, Dairy Queen gère 7 500 restaurants dans le monde. Spécialisée dans les desserts glacés, elle est notamment connue pour l'une de ses recettes, le "Blizzard", une crème glacée servie dans un gobelet. Les clients peuvent aussi y déguster des donuts, ou d'autres desserts. Mais les restaurants servent aussi des plats chauds, surtout des burgers. Dairy Queen est détenue par une société d'investissement appartenant au milliardaire américain Warren Buffet. De 100 à 200 restaurants au minimum Ce n'est pas la première fois que cette nouvelle chaîne de fast-food essaie de s'implanter en Europe. Mais ses tentatives pour ouvrir des restaurants en Slovénie ou en Italie ont échoué. En 2015, Dairy Queen a pourtant réussi à s'installer en Pologne, mais une fois encore sans succès. L'entreprise reconnaît avoir rencontré des problèmes. Mais elle prétend les avoir analysés, apprenant ainsi de ses échecs. Elle serait donc prête à affronter le marché français, qu'elle estime "mature", dans de meilleures conditions. En effet, ses responsables considèrent la France comme un marché stratégique. Ils pensent y ouvrir pas moins de 100 à 200 restaurants, sur le modèle de la franchise. Pour mettre au point leur projet, ils comptent donc s'appuyer sur des partenaires locaux expérimentés. Et encore ces chiffres ne sont-ils qu'un minimum, la chaîne espérant se développer davantage. De quoi améliorer encore un chiffre d'affaires atteignant près de 6,4 milliards de dollars en 2023. Pour l'instant, cependant, rien n'est encore acté. De fait, aucun accord officiel n'a encore été signé avec un franchisé. Il faudra donc attendre un peu avant de voir s'installer en France des restaurants Dairy Queen. Selon certaines prévisions, ils pourraient ouvrir leurs portes en 2026 ou 2027. En effet, on estime de 12 à 16 mois le délai courant entre la signature avec un partenaire local et l'inauguration d'un restaurant. Reste à savoir si cette nouvelle enseigne pourra trouver sa place dans un marché déjà très concurrentiel. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La succession du célèbre couturier Karl Lagerfeld, décédé en 2019, semble enfin réglée. Ses huit héritiers, désignés par un testament fait en 2016, vont pouvoir se partager une fortune estimée à 200 millions d'euros et investie notamment dans l'immobilier. N'ayant pas eu d'enfants, l'homme au catogan a préféré léguer ses biens à ses familiers plutôt qu'à des parents. Sa fortune ira donc à des mannequins, dont l'un était son garde du corps, à une rédactrice de mode ou à une directrice artistique chez Chanel, une fonction exercée par Lagerfeld durant des décennies. On sait que l'un de ces chanceux, ami proche du couturier, devrait recevoir à lui seul près du tiers de cette fortune. Mais la gouvernante de sa chatte adorée, Choupette, n'est pas oubliée. La loi française lui interdisant de transmettre ses biens à un animal, Karl Lagerfeld a confié la garde de l'animal à une personne qui pourra vivre confortablement de ses rentes. Le couturier avait en effet placé l'argent gagné grâce à la publicité faite autour du petit félin, qui a aussi beaucoup d'admirateurs sur les réseaux sociaux. Héritant d'une grande maison, la gouvernante de l'animal sera donc à l'abri du besoin. Un différend fiscal enfin réglé Si cette succession a traîné durant cinq ans, c'est en raison des désaccords des héritiers désignés. En effet, ils ne parvenaient pas à s'entendre sur le règlement des dettes du couturier. Du fait des combinaisons financières imaginées par son comptable, il devait quelque 20 millions d'euros au fisc. Acceptant sa succession, ses héritiers devaient en assumer le passif. Ils ont d'abord essayé d'obtenir une décharge de ces lourdes pénalités fiscales, une démarche qu'avait entreprise Karl Lagerfeld lui-même. Mais leur demande avait finalement été rejetée. Ils ont donc fini par trouver un accord, durant l'été, qui leur permet d'entrer en possession de leur héritage. De fait, ils semblent s'être résignés à payer à l'administration les amendes et pénalités qu'elle leur réclamait. Mais le sacrifice en valait la peine. En effet, même si leur part est un peu entamée, elle représente encore un véritable pactole. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La course pour la présidentielle américaine est plus serrée que jamais. Pour l'emporter sur sa rivale, Kamala Harris, Donald Trump a besoin de toutes les voix possibles. Y compris celles des utilisateurs de cryptomonnaies. Pour les séduire, il vient d'annoncer la création d'une plateforme spécialisée, "World liberty financial". Elle est présentée comme un moyen de se passer des intermédiaires financiers traditionnels, comme les banques. L'ex-Président les juge en effet "lentes et obsolètes". Donald Trump se fait ainsi le porte-drapeau de ce que les spécialistes appellent la "finance décentralisée". Une façon de montrer que, malgré son âge, le Président "pro bitcoin", comme il se proclame, est plus "moderne" que sa concurrente. Le champion de l'innovation Le détail du fonctionnement de cette plateforme n'est pas encore connu. On sait cependant qu'elle permettra à ses utilisateurs de prêter et d'emprunter des capitaux exprimés en cryptomonnaies. Les clients potentiels pourraient cependant s'effrayer de la volatilité des cryptomonnaies traditionnelles, comme le bitcoin. Pour éviter cet inconvénient, la plateforme initiée par l'ancien Président misera plutôt sur les "stablecoins". Il s'agit de cryptomonnaies adossées à une devise, comme le dollar, ou à l'or. Leur cours, beaucoup plus stable, a donc de quoi rassurer le public. Les responsables de la plateforme réfléchiraient d'ailleurs à l'émission d'un nouveau "stablecoin", toujours associé au dollar. Autre point sensible : la sécurité des transactions. Elle devrait être assurée par le dépôt des fonds de l'emprunteur dans un "smart contract", émis par le biais d'un "blockchain". Cette technologie permet le stockage sécurisé des données relatives aux transactions financières. Le prêteur serait ainsi assuré de rentrer dans ses frais en cas de problème. Pourfendeur des cryptomonnaies, qu'il assimilait naguère à une "arnaque", Donald Trump a donc changé d'avis sur la question. Il partage désormais l'opinion de son fils, Donald Trump Jr, associé à l'entreprise, qui la qualifie de "révolution financière". Une stratégie qui permet à l'ex Président de se présenter en champion de l'innovation et de damer le pion à Joe Biden, et à sa Vice-Présidente, qui manifestent des réserves envers les cryptomonnaies. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Il a toujours existé des imitations des produits de luxe. Mais une nouvelle version de ce type de produits rencontre un succès grandissant. Ces articles, qui nous viennent de Chine, ne sont pas à proprement parler des contrefaçons. En effet, s'ils imitent parfaitement certains produits, ils n'en affichent pas les logos.Venant d'Asie, ces produits portent un nom chinois, "pingti", qui, dans cette langue, veut dire "leurre". Ces produits ont pénétré tous les secteurs, qu'il s'agisse de la maroquinerie, des vêtements ou encore de la parfumerie.Ils sont fabriqués avec beaucoup plus de soin que les contrefaçons bon marché, les matériaux utilisés venant parfois des mêmes fournisseurs que ceux auxquels s'adressent les grandes enseignes du luxe.Aussi ces "pingti" sont-ils beaucoup plus chers que les habituelles contrefaçons, tout en restant moins onéreux que des produits arborant des logos célèbres. Les consommateurs chinois semblent de plus en plus séduits par ces imitations qui paraissent aussi vrais que les originaux. Les réseaux sociaux sont d'ailleurs remplis de témoignages à cet égard.Quant aux plateformes de commerce en ligne, elles proposent de plus en plus ce type d'articles. L'engouement est tel que les grandes marques de luxe commencent à souffrir de cette concurrence.Elle se fait sentir d'ores et déjà sur le marché chinois, où leurs affaires commencent à en pâtir. Les Chinois, et notamment les jeunes, se détournent en effet de produits de luxe longtemps associés à un certain standing social. Touchés par un certain ralentissement économique de leur pays, ils préfèrent acheter, à un prix plus abordable, des produits de très bonne qualité, qui se présentent comme de parfaites reproductions des articles de luxe les plus connus. Ces consommateurs, dont le comportement est donc différent de celui de leurs aînés, se soucient beaucoup moins de l'absence de logos.Il reste à savoir si cette tendance restera cantonnée à la Chine ou s'étendra dans le reste du monde, à commencer par l'Europe. Dans ce dernier cas, les grandes enseignes du luxe, qui, pour l'instant, connaissent une croissance continue, pourraient voir leur chiffre d'affaires baisser. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Elon Musk est d'ores et déjà la personne la plus riche du monde. Pourtant, la fortune du patron de SpaceX, estimée, selon certaines sources, à environ 240 milliards de dollars, pourrait encore s'accroître.De fait, elle pourrait atteindre, d'ici 2027, les 1 000 milliards de dollars. Ce qui ferait d'Elon Musk le premier billionnaire jamais recensé. Du moins si l'on se réfère à la valeur que l'on donne au billion en France.En effet, celui-ci équivaut à 1 000 milliards, ce qui est la valeur du trillion anglais. Aussi le patron de Tesla deviendra-t-il peut-être un billionnaire pour les Français et un trillionnaire pour les Anglo-Saxons. Elon Musk est en effet le meilleur candidat à ce titre très convoité dans le club fermé des milliardaires. De fait, chaque année, sa fortune augmente, en moyenne, de près de 110 %, ce qui pourrait lui permettre de quadrupler en 4 ans. De quoi franchir sans encombre ce nouveau seuil de richesse.Cependant, le chef d'entreprise n'est pas à l'abri des aléas ou même d'un retournement de la conjoncture économique. C'est ainsi qu'il a dû assister à la chute récente des cours de Tesla. Il faudra donc attendre quelques années pour savoir s'il parvient à passer ce nouveau cap.Selon les prévisions, Elon Musk deviendrait donc le premier billionnaire (ou trillonnaire). Mais il ne tarderait pas à être rejoint, dans ce nouveau cénacle de la richesse, par d'autres milliardaires.En effet, l'homme d'affaires indien Gautam Adani, à la tête du groupe du même nom, pourrait y accéder dès 2028. Tout comme l'entrepreneur américano-taïwanais Jenseng Huang, qui dirige la société de technologie Nvidia.À condition, toutefois, que leur fortune continue à progresser dans les mêmes proportions, soit plus de 122 % par an pour le milliardaire indien et près de 112 % pour le patron de Nvidia. On le voit, des entrepreneurs emblématiques comme Bill Gates ou Jeff Bezos, le fondateur d'Amazon, ne feront pas partie, du moins dans les années à venir, des heureux élus. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'absentéisme au travail ne cesse de progresser. C'est du moins le constat auquel est parvenu une récente étude, portant sur plus de 3 000 entreprises françaises. Selon ses chiffres, cet absentéisme aurait touché 48 % des salariés en 2022, contre 36 % l'année précédente.De plus en plus lié aux troubles psychosociaux, avec une prévalence des problèmes de santé liés à la dépression ou l'anxiété, cet absentéisme touche désormais davantage certaines catégories de travailleurs.Les jeunes salariés âgés de 20 à 30 ans auraient tendance à s'absenter de plus en plus souvent, ce qui est un fait relativement bouveau. Certes, leur taux d'absentéisme global aurait baissé de 16 % entre 2022 et 2023, contre une diminution de moins de 10 % pour les autres travailleurs.Malgré tout, la part de ces jeunes travailleurs ayant obtenu au moins un arrêt de travail dans l'année, sur une période allant de 2019 à 2023, aurait augmenté de 11 %. Selon une autre source, le taux d'absentéisme de ces jeunes travailleurs aurait progressé de 32 % entre 2019 et 2022, soit la hausse la plus forte.Par ailleurs, ces salariés se feraient prescrire davantage d'arrêts, près de 2 par an, contre un peu plus de 1,5 pour les salariés âgés de 50 à 60 ans.Traditionnellement, les non-cadres s'absentent davantage que les cadres. Cela est toujours vrai, mais l'absentéisme progresse fortement chez ces derniers.Le taux d'absentéisme des cadres serait en effet passé de 25 % en 2021 à 34 % en 2022, soit une progression de près de 35 %.Enfin, les salariés travaillant dans des secteurs où ils sont confrontés au public ou ou à des responsabilités de terrain auraient également plus tendance à s'absenter.Il s'agit notamment des métiers de l'accueil, du commerce, de la restauration ou encore des professions liées à l'entretien et à la sécurité, dans lesquelles les arrêts de travail les plus longs ont été accordés.   Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pour s'attirer de nouveaux clients, certaines entreprises utilisent des moyens assez douteux. Elles distribuent en effet, dans les boîtes aux lettres, des magnets dont l'apparence peut inspirer confiance.De fait, ils sont entourés des couleurs nationales ou bordés de noir. Ce qui leur donne un aspect assez officiel. D'autant qu'ils sont conçus avec soin. Ces magnets présentent des numéros de téléphone, la liste fournie contenant des numéros d'urgence, comme ceux des pompiers ou du Samu, et des numéros administratifs, comme celui de la Mairie.Il n'est donc guère étonnant que certains trouvent ces magnets bien pratiques et les placent sur leur réfrigérateur sans se douter de rien.Et pourtant, derrière ces prospectus métalliques d'apparence anodine, se cache une véritable arnaque. La presse et les autorités la dénoncent depuis plusieurs années. Ce qui ne l'empêche pas d'être toujours présente dans plusieurs départements.En premier lieu, la présentation de ces magnets ne doit abuser personne. En effet, ils n'ont pas été cautionnés par les communes ni par aucun service officiel. Par ailleurs, les numéros utiles côtoient habilement ceux de dépanneurs en tous genres.On y trouve en effet les numéros de téléphone d'un serrurier, d'un réparateur de chaudière ou encore d'un déboucheur de canalisations. Le voisinage des numéros de confiance est censé leur donner plus de crédibilité.En regardant de plus près ces numéros, on s'aperçoit qu'il s'agit souvent du même. Et sous ce ou ces numéros, se cachent en réalité des entreprises peu scrupuleuses. En effet, elles recourent souvent à des méthodes de démarchage abusives, comme l'illustre bien l'utilisation de ces magnets.Par ailleurs, plusieurs de ces sociétés ont été signalées pour des facturations excessives, qui ne correspondent nullement aux prestations fournies. Ces prix, parfois exorbitants, sont souvent imposés à des personnes vulnérables ou se trouvant dans une situation d'urgence.Même s'ils ne sont pas dans ce cas, les clients de ces entreprises sont confrontés à une forte pression pour les inciter à faire appel à leurs services. Il ne faut donc pas se laisser berner par leurs manigances. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Certaines annonces, en ce début d'automne, ne peuvent que réjouir les consommateurs. C'est le cas de cette baisse du tarif réglementé de l'électricité. Rappelons que ce tarif est fixé par la Commission de régulation de l'énergie (CRE), qui dépend des pouvoirs publics.Et cette baisse, annoncée pour février 2025, n'est pas symbolique. En effet, les abonnés à ce tarif devraient voir leur facture de gaz diminuer de 10 %. Il est vrai qu'après des hausses répétées, qui ont entraîné une augmentation de plus de 40 % de ce tarif réglementé depuis 2022, la note reste encore assez élevée.Une décision qui devrait doper le pouvoir d'achat d'une majorité de Français. En effet, malgré l'existence d'offre alternatives, près de deux ménages sur trois restent assujettis à ce tarif.En fait, ce n'était pas le scénario initialement prévu. En effet, la CRE avait préconisé une hausse du tarif de l'électricité en août 2024. Elle correspondait à une hausse du coût d'acheminement de l'électricité.Or, le ministre de l'Industrie et de l'Énergie a demandé un report de cette augmentation de prix pour février 2025. Ce que la Commission a accepté. Cette hausse aurait dû être de 1 à 2 % pour les abonnés au tarif réglementé.Or l'évolution des prix de gros de l'électricité a changé la donne. En effet, pour établir le tarif de l'année N, les prix des deux dernières années sont pris en compte. Le prix prévu pour février 2025 sera donc fixé à partir des années 2023 et 2024.Or ce sont des années de baisse du prix de l'électricité. Par conséquent, l'augmentation de 1 à 2 % qui devait être appliquée, en février 2025, sera largement compensée par la baisse sensible des prix de gros de l'électricité.Ce qui est une excellente nouvelle pour les ménages concernés. Ainsi, sur une note annuelle de près de 2 000 euros, qui est considérée comme la facture d'électricité moyenne, pour 2 personnes, il est possible de faire, grâce à la baisse annoncée, une économie de 200 euros. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le salaire du mois de septembre est souvent attendu avec impatience, pour étoffer un budget quelque peu écorné par les vacances d'été. Mais vous pouvez avoir, à cet égard, une mauvaise surprise.En effet, certains salariés vont découvrir une paye moins importante que prévu. Non que les salaires aient subi une baisse inattendue. Le problème n'est pas là. En fait, cette éventuelle diminution est liée au système de prélèvement à la source.Depuis l'adoption de cette réforme, en effet, le salaire mensuel est amputé d'une partie de l'impôt sur le revenu dû par le salarié.Une question de pourcentageOr, le montant de ce prélèvement mensuel dépend du pourcentage établi par l'administration fiscale et transmis ensuite à l'employeur. Et ce pourcentage lui-même est fonction de ce que le salarié déclare au fisc.Si la somme déclarée en 2024, qui correspond aux revenus perçus en 2023, est plus importante que dans la déclaration précédente, le pourcentage de prélèvement va augmenter. Ce qui diminue d'autant le salaire que vous allez toucher.Et comme, chaque année, c'est en septembre que l'administration procède à cette révision, le salaire de ce mois peut accuser une baisse par rapport à celui du mois précédent.Vous n'êtes d'ailleurs pas obligé d'attendre votre salaire pour en vérifier le montant. Vous serez renseigné plus rapidement en consultant votre espace personnel, sur le site des impôts.Comment éviter la baisse ?Une fois sur le site, des rubriques spécifiques vous permettent cependant de demander une modification de votre taux de prélèvement. Ce n'est cependant qu'une solution provisoire.Certes, vous pouvez obtenir une baisse de ce taux, ce qui évitera d'entamer votre salaire. Mais l'administration n'ayant pas perçu la somme attendue, elle vous la réclamera l'année suivante. Vous aurez du moins des ressources inchangées pour cette année, ce qui peut vous permettre de mener à bien un projet personnel.Enfin, si vous percevez d'autres revenus en plus de votre salaire, vous pouvez ne pas communiquer votre taux de prélèvement personnalisé à votre employeur, qui appliquera alors un taux neutre. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La taxe foncière, payée par les propriétaires de logements comme par les entreprises, ne cesse de s'alourdir. En 2024, elle devrait progresser, au minimum, de 3,9 %, certaines villes prévoyant une augmentation pouvant aller jusqu'à plus de 20 %.Elle devient donc une véritable charge pour certains contribuables. Il est cependant possible d'en être exempté. Et d'abord pour des raisons liées à l'âge. Ainsi, les contribuables âgés de 75 ans et plus, au 1er janvier 2024, profitent d'une exonération totale de la taxe foncière.De leur côté, les propriétaires âgés de 65 ans et plus ont droit à un dégrèvement, pour peu qu'ils justifient d'un certain niveau de ressources.En effet, la modestie des revenus permet aussi de profiter de l'exonération de la taxe foncière. Si le propriétaire d'une résidence principale respecte les conditions de ressources, elle est accordée automatiquement, alors qu'il faut en faire la demande pour une résidence secondaire.Pour en bénéficier, il ne faut pas dépasser certains seuils, fixés à 12 455 euros par an pour une part fiscale ou à 19 107 euros pour 2 parts.Les ressources des titulaires de certaines allocations correspondent à ces limites. C'est notamment le cas des bénéficiaires de l'Allocation de solidarité pour les personnes âgées (ASPA), de l'Allocation adulte handicapé (AAH) ou de l'Allocation supplémentaire d'invalidité (ASI).Il est également à noter que les résidents d'une maison de retraite ou d'un Établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) peuvent être dispensés de taxe foncière. À condition, toutefois, qu'ils satisfassent aux conditions de ressources prévues et que leur résidence principale soit inoccupée.Enfin, le logement lui-même peut permettre de bénéficier d'une exonération de la taxe foncière. C'est notamment le cas si le propriétaire d'un appartement ou d'une maison a entrepris des travaux de rénovation énergétique.Mais l'exonération n'est consentie que pour cinq ans, au maximum. Elle peut être partielle ou totale et dépend de l'ampleur des travaux réalisés.Par ailleurs, les propriétaires de logements neufs profitent d'une exonération limitée à deux ans. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Emmanuel Macron veut encourager les jeunes à voyager. Pour ce faire, il a souhaité la création d'un outil adapté. Il se présente sous la forme d'un Pass Rail. Vendu 49 euros, ce titre de transport a permis aux jeunes de 16 à 27 ans d'emprunter à volonté TER et trains Intercités pendant l'été.Grâce au Pass, le voyageur concerné pouvait prendre autant de trains qu'il le souhaitait durant un mois. L'initiative a été couronnée de succès, même si elle n'a pas suscité l'engouement imaginé par le Président de la République.En effet, l'Élysée tablait sur 700 000 abonnements vendus, alors qu'il s'en est écoulé un peu plus de 235 000. Ce qui représente tout de même une réussite notable. Ce chiffre ne signifie d'ailleurs pas que 235 000 jeunes ont profité de cette offre, un certain nombre d'acheteurs ayant pu renouveler leur abonnement.Plus de 2 millions de trajetsLes acheteurs du Pass Rail ont effectué 2,3 millions de trajets durant l'été. Avec deux millions de trajets, les TER ont été plébiscités, alors que les détenteurs du Pass n'ont fait que 190 000 trajets à bord des Intercités.Chaque possesseur du Pass s'en est servi, en moyenne, 8 à 9 fois. Un beau résultat, loin cependant du record atteint par un passager, qui a pu parcourir 13 000 kilomètres grâce au Pass Rail.Dans l'ensemble, cette offre a suscité assez peu de commentaires négatifs, même si beaucoup d'acheteurs déplorent que les TGV en soient exclus. Par ailleurs, la difficulté de réserver un trajet longue distance, sans passer par les TGV, a été soulignée.La SNCF répond qu'elle n'a pu concevoir à temps un filtre de recherche plus adapté. Ces quelques réserves ne remettant pas en cause le succès global du Pass, la société voit dans ce titre de transport un produit d'appel destiné à attirer, de manière plus pérenne, de nouveaux clients.De quoi rentabiliser sans doute une mesure qui a coûté 15 millions d'euros, 80 % de cette somme étant prise en charge par l'État et le reste par les régions. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Si la mascotte des jeux olympiques et paralympiques de Paris s'appelle une phryge, c'est qu'elle s'inspire du bonnet phrygien, symbole de la Révolution française. Présenté au public en novembre 2022, ce petit personnage n'a pas fait l'unanimité.Mais ces réserves initiales ont vite été oubliées. En effet, l'engouement suscité par cette mascotte, au début des Jeux, ne s'est pas démenti depuis.En ce début septembre 2024, l'entreprise qui la fabrique annonce en avoir vendu plus d'un million d'exemplaires, ce qui représente un incontestable succès commercial. Une aubaine pour la firme, qui a vu son chiffre d'affaires augmenter de 40 %.Au moment de l'ouverture de la compétition, et tout au long des Jeux, les consommateurs se sont précipités sur ce produit phare. Dans une grande enseigne commerciale, il s'en est écoulé plus de 120 000 exemplaires en cinq jours. Un tel succès explique que la phryge soit devenu le produit dérivé numéro un.Et son image est partout, sur des t-shirts, des sacs à dos ou des tasses. Tous produits qui devraient rapporter près de 130 millions d'euros.Une réussite pour la production françaiseL'emblème des JO était fabriqué aussi bien en Chine qu'en Bretagne, où 400 000 peluches sont sorties de l'usine. Ce double choix permettait à la fois de limiter en partie les coûts de production et de présenter l'image de qualité d'un produit local.Si cette mascotte a réussi à surmonter les réticences, jusqu'à devenir le symbole incontesté des Jeux, c'est grâce à une campagne de communication réussie. De fait, la peluche a été très présente sur les réseaux sociaux, ce qui a beaucoup contribué à son succès. Et elle a séduit d'emblée les jeunes spectateurs.L'entreprise ayant conçu la phryge se félicite bien sûr de cette réussite. Elle l'encourage à maintenir en France la production de peluches, malgré un coût de production plus élevé.Elle envisage même l'ouverture d'une école consacrée à la formation du personnel. Et une réflexion est déjà en cours sur l'adoption de dessins susceptibles de séduire d'autres acheteurs potentiels. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Même si, à première vue, ils peuvent paraître assez fantaisistes, certains signes pourraient annoncer une légère dégradation de l'économie américaine. C'est le cas de la consommation des saucisses.Plus économiques, elles remplaceraient, en temps de crise, des viandes plus chères. Ce qui soulagerait le budget alimentation des ménages américains.De fait, 8 milliards de saucisses se seraient vendues aux États-Unis en 2023. En tête des ventes, on trouve de grandes métropoles, comme New York ou Los Angeles. La hausse record des loyers, dans ces villes, pourrait expliquer, en partie, cette forte augmentation de la consommation de saucisses.Sans surprise, ce sont les Américains aux ressources les plus modestes qui se replient sur ce produit moins coûteux. Parmi eux, on trouve notamment les jeunes, les familles nombreuses ou les représentants des classes populaires.Un signe avant-coureur de récession ?Cette ruée sur la saucisse serait-elle donc le signe avant-coureur d'une récession ? Pour l'instant, l'économie américaine semble se porter plutôt bien. En effet, la situation de l'emploi est satisfaisante et l'inflation, qui se maintient à environ 3 %, semble sous contrôle.Par ailleurs, une possible baisse des taux d'intérêt, annoncée prochainement par la Réserve fédérale (FED), pourrait stimuler les investissements et la consommation.D'autres indices sont pourtant plus inquiétants. En premier lieu, il ne faut pas oublier que, si l'inflation paraît maîtrisée, elle a atteint les 8 % en 2022, ce qui a contribué à rogner le pouvoir d'achat des ménages.D'ailleurs, malgré cette relative accalmie de l'inflation, l'indice des prix à la consommation est toujours orienté à la hausse. De ce fait, les Américains consomment moins et tardent parfois à payer leurs factures.Ce rebond dans la vente des saucisses pourrait donc bien exprimer l'inquiétude des Américains quant à l'état de leurs finances. Sous son aspect anecdotique, il pourrait s'agir d'un indicateur fiable, annonçant des lendemains difficiles pour l'économie américaine.Il n'est d'ailleurs pas le seul de son espèce. Des économistes ont bien imaginé un indice "café au lait", destiné à surveiller l'hyperinflation qui continue à miner l'économie du Venezuela. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La retraite ne signifie pas toujours une rupture avec le monde professionnel. En effet, une étude de L'insee révèle que 13 % des retraités continuent de travailler. Ils intègrent alors le dispositif "cumul emploi retraite", qui leur permet, dans certaines conditions, d'ajouter une rémunération à leur pension de retraite.Certaines catégories de travailleurs continuent plus volontiers à travailler que d'autres. Ainsi, un tiers des indépendants poursuivent leur activité après avoir pris leur retraite. C'est encore plus vrai du secteur libéral, dans lequel plus de 40 % des retraités travaillent encore. Quant aux salariés, ils sont moins nombreux à conserver une activité à ce moment de leur vie.Les retraités qui choisissent cette option semblent y avoir réfléchi avant. En effet, ils sont déjà au travail dans les six mois qui suivent leur mise à la retraite. Cette transition avait donc été organisée en amont.Les motifs incitant certains à ne pas lâcher le pied, au moment de la retraite, sont variés. Les raisons financières sont le plus souvent invoquées. Ainsi, d'après les chiffres publiés par l'Insee, 38 % des retraités reprenant le travail le font pour percevoir un revenu supplémentaire.Cette raison est plus souvent avancée par des personnes faisant face à des charges financières, comme le remboursement d'un prêt immobilier par exemple. Par ailleurs, la nécessité de toucher une rémunération complémentaire s'impose plus souvent aux locataires qu'aux propriétaires. La présence d'un enfant à charge peut aussi conduire certains retraités à augmenter leurs ressources.Mais la poursuite d'un travail, au-delà de la retraite, ne s'explique pas seulement par des raisons financières. Selon l'Insee, en effet, si 36 % des retraités, soit à peu près autant que les personnes invoquant des motifs financiers, veulent poursuivre leur activité, c'est qu'ils en retirent une satisfaction.Cette poursuite de l'activité améliore sensiblement le niveau de vie des personnes concernées. En effet, selon une étude publiée par le régime de retraite complémentaire Agirc-Arrco, les retraités continuant à travailler toucheraient, en moyenne, 923 euros bruts par mois. Ce qui leur permettrait d'augmenter par 1,5 leurs revenus mensuels.   Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

À l'heure où le prix des carburants reste élevé, les automobilistes cherchent à faire des économies. Certains fréquentent donc assidument les pompes des supermarchés, qui distribuent une essence ou un diesel souvent moins chers.Mais l'octroi de ces rabais fait surgir une question récurrente : ce carburant bon marché est-il de moins bonne qualité ? Sur ce point, les avis sont partagés.Les détaillants, qui gèrent les milliers de stations-service desservant le territoire national, émettent souvent des doutes sur les carburants des grandes surfaces. À les en croire, ils sont certes moins chers, mais ils ne permettraient pas de faire autant de kilomètres et, à la longue, ils endommageraient le moteur.À l'appui de leurs dires, ils invoquent les services de marques pétrolières reconnues, qui vendraient aux détaillants un carburant de qualité. À l'inverse, les grandes surfaces, soucieuses seulement du prix, seraient moins regardantes sur la qualité du produit.Le rôle des additifsDu côté des spécialistes et des associations d'usagers, on nuance le propos. Pour eux, le carburant en provenance des raffineries, distribué aussi bien aux détaillants qu'aux supermarchés, est le même.Et, dans tous les points de vente, la qualité des carburants de base est identique. C'est autre chose en ce qui concerne les carburants "premium", moins présents dans les grandes surfaces.En effet, les distributeurs ajoutent certains additifs à ces carburants haut de gamme. Il peut s'agir d'anti-mousse ou d'antigel par exemple. Ces additifs préviennent notamment la corrosion du moteur, qui dure ainsi plus longtemps, et tendent à diminuer la consommation de carburant.Les spécialistes conseillent, surtout pour les moteurs diesel, de faire un plein "premium" de temps à autre. Or, ce carburant, plus onéreux, serait moins souvent disponible aux pompes des grandes surfaces, qui ajoutent généralement moins d'additifs.Par ailleurs, on entend parfois dire que les cuves de carburant des supermarchés sont moins souvent nettoyées, ce qui mêlerait à l'essence des impuretés plus nombreuses. Une affirmation qu'il est bien difficile de vérifier.En résumé, tout dépend du type de carburant choisi. L'automobiliste désireux d'alimenter son véhicule avec du carburant "premium" le trouvera plus facilement dans les stations-service. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les conditions dans lesquelles se déroulent l'enfance et l'adolescence d'une personne influent sur sa vie d'adulte. Un constat confirmé par une récente étude. D'après ses résultats, en effet, un quart des adolescents ayant vécu dans la précarité deviennent des adultes pauvres.Cette proportion n'est que de 10% pour les adolescents ayant connu une plus grande aisance. Cette étude est issue d'un travail mené, en 2019, sur 5 500 volontaires, âgés de 30 à 54 ans.Avec une situation familiale comparable, le risque de connaître la pauvreté à l'âge adulte est 1,6 fois plus élevé pour un adolescent ayant connu la précarité que pour un jeune élevé dans des conditions plus favorables. Et cette proportion est encore plus élevée pour les femmes.Un parcours scolaire tronquéCette forme de reproduction sociale peut s'expliquer de diverses manières. La première raison est relative au parcours scolaire. En effet, le quart des adolescents pauvres ne sont titulaires que du brevet des collèges, ou se sont même arrêtés avant.Parmi les adolescents ayant connu plus d'aisance, un sur dix, seulement, se situe à ce niveau d'études. De même, les adolescents pauvres sont deux fois moins nombreux à faire des études supérieures.Ce parcours scolaire tronqué s'explique souvent par des décrochages ou même la nécessité d'interrompre ses études pour travailler. De nombreux jeunes, en effet, sont obligés d'aider leur famille financièrement.Ces études interrompues expliquent le choix, souvent conditionné, des professions exercées par les adultes. De fait, environ 60 % des anciens adolescents pauvres deviennent employés ou ouvriers, contre seulement 40 % pour le reste de la population.Il ne faut pas faire preuve, cependant, d'un trop grand déterminisme. En effet, si près de 30 % des adolescents pauvres font partie, à l'âge adulte, des 20 % de personnes ayant le niveau de vie le plus faible, un sur trois se hisse parmi les 40 % ayant le niveau de vie le plus élevé. Ce qui signifie que, loin de tout fatalisme, l'ascension sociale concerne aussi les adolescents vivant dans la précarité. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Première femme à accéder au poste de Vice-Présidente des États-Unis, Kamala Harris sera sans doute la candidate démocrate à la prochaine élection présidentielle, qui se tiendra en novembre prochain.En effet, elle a été adoubée par le Président Biden, qui a finalement décidé, le 21 juillet, de se retirer de la compétition. La Vice-Présidente a aussitôt reçu le soutien des grands ténors du parti ainsi que de nombreuses promesses de dons.Kamala Harris sera sans doute amenée, comme Joe Biden, à publier sa déclaration de revenus, une tradition que Donald Trump n'avait pas respectée.Un patrimoine immobilierL'ancienne sénatrice de Californie sera donc amenée à dévoiler l'étendue de son patrimoine. Celui-ci se compose d'abord de trois résidences. L'une d'elles, située à Los Angeles, comprend une piscine.Kamala Harris et son mari, Douglas Emhoff, possèdent également un appartement de 150 m2 à Washington. Compte tenu du prix de l'immobilier dans la capitale fédérale, on ne sera pas étonné que le couple ait dû débourser 1,4 million de dollars pour l'acquérir.De son côté, le mari de Kamala Harris, qui est avocat, avait acheté, dans le quartier résidentiel de Brentwood, à Los Angels, une maison de 100 m2. La valeur de ces trois biens est estimée à 8 millions de dollars.D'autres sources de revenusDu côté de ses revenus, Kamala Harris perçoit, en tant que Vice-Présidente, un salaire annuel brut de 230 000 dollars. Elle a aussi écrit des livres, dont un ouvrage sur son expérience de Procureur général de Californie. Ces ouvrages lui ont rapporté, en 2021, quelque 450 000 dollars de droits d'auteur.Dans la dernière déclaration officielle, faite auprès des services compétents, le patrimoine financier du couple (en dehors de l'immobilier) est évalué à près de 4,8 millions de dollars.Ces économies sont investies dans divers titres financiers, surtout des actions et des obligations. Féru de transactions boursières, Douglas Emhoff a réussi, en 2023, à multiplier par deux la fortune du couple.Du côté du passif, les déclarations montrent que d'importantes dettes ont été remboursées en 2022. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Je vous souhaite de passer un bel été ! Rendez-vous le 1er septembre pour la reprise sur Choses à Savoir Economie. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'économie espagnole se porte plutôt bien. Elle a en effet bénéficié d'une croissance de 2,5 % en 2023, un chiffre légèrement supérieur aux prévisions du gouvernement et de l'OCDE.L'économie a été dopée, entre autres facteurs, par une consommation des ménages stimulée par des mesures favorisant le pouvoir d'achat et par une bonne santé du secteur des services, et notamment du tourisme.En effet, le pays a profité, l'an dernier, d'une fréquentation touristique exceptionnelle, avec environ 84 millions de visiteurs.Mais le tourisme espagnol devrait être encore plus florissant cette année. En effet, selon les prévisions du ministère du Tourisme, le pays devrait accueillir plus de 40 millions de visiteurs durant l'été 2024, soit 13 % de plus que durant la saison estivale de l'année dernière.Des touristes qui semblent disposés à dépenser davantage. En effet, les autorités comptent, pour les mois de juillet et d'août, sur près de 60 milliards d'euros de recettes, soit 22 % de plus que la somme récoltée pendant l'été 2023.Au total, le nombre de touristes étrangers accueillis en Espagne, durant l'année 2024, pourrait franchir le seuil des 90 millions. Un chiffre qui dépasse donc celui de 2023, mais plus encore celui de 2014, année au cours de laquelle environ 75 millions de personnes avaient choisi l'Espagne comme destination de vacances.Cet afflux de touristes fera retomber sur le pays une véritable manne de devises. De fait, les bénéfices pourraient s'élever, en 2024, à 200 milliards d'euros. Soit plus de 4 000 euros par habitant.Certaines régions tirent, plus que d'autres, leur épingle du jeu. En effet, les touristes ont des préférences pour les Baléares et les Canaries, mais aussi pour la capitale, Madrid. À elles trois, ces régions attirent plus de 50 millions de visiteurs chaque année.Pourtant, les méfaits du surtourisme, dans certaines zones, et le sentiment d'une partie de la population de ne pas vraiment profiter de cette manne touristique, tempèrent un peu ce bilan, par ailleurs très positif, du secteur touristique. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'immobilier est en pleine crise. Entre juin 2023 et mai 2024, les mises en chantier ont accusé une baisse de plus de 21 %. Durant la même période, on a enregistré un recul de plus de 18 % des permis de construire, qui ont atteint leur niveau le plus bas depuis 2000.Quant au marché de l'ancien, il a accusé, en 2023, un repli de 22 % sur un an. Cette situation est due en grande partie à une très forte augmentation des taux de crédit entre fin 2021 et fin 2023.On ne s'étonnera pas que cette crise de l'immobilier ait des répercussions sur d'autres secteurs, comme l'ameublement ou le bricolage.En effet, la situation actuelle oblige de nombreuses personnes à remettre à plus tard leurs projets immobiliers. Ils renoncent donc à acheter le matériel de bricolage nécessaire à l'aménagement d'un logement que, pour l'instant, ils n'ont pas les moyens d'acquérir.Et ce d'autant moins que le pouvoir d'achat a très peu progressé (+ 0,3 % en 2023), notamment du fait de l'inflation. Il n'est pas jusqu'au climat, morose durant la saison estivale 2023, qui n'ait découragé les Français d'aménager leur balcon ou leur terrasse.Les grandes enseignes de bricolage accusent le coup. Dans l'ensemble, leur chiffre d'affaires de 2023 est en repli de près de 1,5 % sur un an. En volume, le recul se monte à environ 5 %.Les spécialistes estiment que dans un climat fait d'incertitudes, les Français ont du mal à se projeter dans l'avenir. Ils n'envisagent donc pas de travaux d'ampleur, mais se contentent, au mieux, d'assurer l'entretien courant de leur logement actuel.Une situation qui pourrait changer en 2024. En effet, depuis le début de l'année, les taux d'intérêt repartent à nouveau à la baisse. D'après le site Reassurez-moi, les taux sur 15 ans reculent de plus de 12 % et les taux sur 20 ans de plus de 13,5 %.De quoi redonner le moral aux Français et du cœur à l'ouvrage aux bricoleurs. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le fléau du surendettement continue de menacer les Français. En effet, plus de 69 300 dossiers de surendettement ont été enregistrés au premier semestre 2024, ce qui représente une progression de près de 15 % par rapport à la même période de l'année dernière.Tout élevé qu'il soit, ce niveau de surendettement se révèle pourtant inférieur de 10 % à celui du premier semestre 2019. Les nombreux incidents de paiement, plus de 500 000 au cours du premier semestre 2024, laissaient présager une telle situation.Elle touche davantage les femmes et les personnes entre 35 et 54 ans, qui représentent environ la moitié des dossiers de surendettement. Les trois quarts des personnes endettées sont locataires, 15 % d'entre elles vivant même chez un tiers. Enfin, près de 70 % de ces ménages ont de petits salaires.Les dettes contractées par les Français sont d'abord liées au paiement des charges courantes, comme le loyer ou les factures d'énergie. Mais beaucoup de Français peinent également à rembourser leurs crédits à la consommation.En effet, ces derniers apparaissent dans environ 72 % des dossiers de surendettement, alors qu'on retrouve des dettes liées au paiement des charges courantes dans un peu plus de 73 % des dossiers. Dans 10 % des cas, le surendettement vient d'une difficulté à rembourser un prêt immobilier.Cette progression du surendettement a des causes variées. En premier lieu, ces difficultés financières sont l'une des conséquences de l'inflation, qui a dépassé les 5 % en mai 2022.De son côté, le fléchissement de l'inflation a entraîné la suppression progressive des aides de l'État, comme le bouclier tarifaire s'appliquant aux prix de l'énergie. À cela s'ajoute la hausse des loyers, qui, en avril 2023, ont augmenté de 2,2 % sur un an.Comme toujours en pareil cas, la survenue d'événements personnels, comme la perte d'un emploi, un divorce ou une maladie, peut se traduire par une baisse du pouvoir d'achat et une difficulté croissante à assumer ses charges. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On sait que, depuis la pandémie de Covid 19, la pratique du télétravail s'est beaucoup répandue. En 2021, près de 40 % des salariés du secteur privé avaient adopté le télétravail, contre 30 % l'année précédente.Profitant de cet engouement, certains salariés décident de prolonger un peu leurs vacances, sous une forme légèrement différente. En effet, ils décident de télétravailler sur le lieu de leurs vacances, un peu avant le début de leurs congés, ou quelques jours après.Ce qui leur permet de mêler travail et vacances. Les voilà donc en "tracances", un néologisme formé à partir de ces deux derniers mots. Une pratique qui séduit de nombreux indépendants, mais qui ne s'applique qu'à certains emplois.La pratique des "tracances" est-elle légale ? A priori, rien n'empêche un salarié de travailler où il le souhaite, à condition qu'il puisse accomplir sa tâche au moyen du télétravail.Pourtant, les choses ne sont pas si simples. En effet, de nombreux employeurs demandent la mise en place d'une charte du télétravail, qui vise à en préciser les modalités. Même s'il n'est pas obligatoire, ce document existe dans nombre d'entreprises.Or, cette charte peut interdire de télétravailler dans certains lieux de villégiature, comme un camping par exemple. Elle précise souvent, en effet, que certains endroits ne sont pas propices à la qualité du travail effectué.Par ailleurs, un salarié doit donner à son employeur des précisions sur le lieu depuis lequel il compte télétravailler. Le patron peut considérer que l'endroit indiqué pose problème, notamment pour des raisons d'assurance.De même, il peut le trouver trop éloigné. Que se passerait-il, en effet, si, pour des raisons de service, l'employeur demandait au salarié de se rendre rapidement à son bureau ?Du point de vue du salarié lui-même, ces "tracances" ne sont peut-être pas une très bonne idée. En effet, il ne pourra pas se détacher complètement de son travail, même durant quelques jours, et devra répondre, même sur son lieu de vacances, à toutes les sollicitations de son patron. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le projet de mine de lithium dans l'Allier, reconnu d'intérêt national majeur, se situe près de Montluçon. Mené par la société française Imerys, ce projet vise à exploiter un gisement de lithium dans une ancienne carrière de kaolin. La mine pourrait produire environ 34 000 tonnes de lithium par an, suffisant pour fabriquer des batteries pour 700 000 véhicules électriques. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Oui, il est possible de voler des cryptomonnaies. Les cryptomonnaies peuvent être volées de plusieurs façons, notamment... Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le Nouveau Front Populaire (NFP), une alliance de partis de gauche en France, a présenté un programme économique ambitieux pour répondre aux urgences sociales et écologiques. Ce programme se distingue par plusieurs mesures clés visant à transformer l'économie et la société françaises. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Il n'est pas interdit d'écouter de la musique au volant depuis le 1er juillet 2024. Cette information est une rumeur sans fondement qui a circulé largement sur les réseaux sociaux et certains médias. En réalité, aucune législation n'a été mise en place pour interdire l'écoute de la musique dans les véhicules à partir de cette date. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Alors que 15 chaînes de la TNT sont concernées par la réattribution des fréquences par l'Arcom, le régulateur du secteur audiovisuel, une chaîne d'information, CNews, caracole en tête.Cependant, la chaîne, qui appartient à l'homme d'affaires conservateur Vincent Bolloré, ne dépasse sa rivale BFMTV que d'une courte tête. D'après les chiffres donnés par Médiamétrie, qui mesure l'audience des chaînes de télévision et de radio, elle a enregistré, en mai, 2,8 % de parts d'audience, contre 2,7 % pour BFMTV.Derrière ces deux leaders, on trouve d'autres chaînes d'informations, comme LCI, avec 1,7 % de parts d'audience en mai, et Franceinfo, qui n'en recueille que 0,7 %.La prédominance de CNews se confirme en juin, pour le deuxième mois consécutif, le score restant cependant très serré. Selon Médiamétrie, CNews aurait recueilli 3,5 % des parts d'audience en juin, contre 3,4 % pour BFMTV. De leur côté, LCI et Franceinfo sont toujours à la traîne.D'une manière générale, les derniers événements politiques, avec les élections européennes et les législatives anticipées provoquées par la dissolution de l'Assemblée, ont stimulé l'audience des chaînes d'information.Les responsables de BFMTV relativisent la portée de ces statistiques. Ils font d'abord remarquer que CNews ne devance leur station que de très peu. Cette avance ne serait significative que si elle se confirmait sur une plus longue période.Par ailleurs, si CNews l'emporte sur sa rivale en termes de parts d'audience, BFMTV revendique un plus grand nombre de spectateurs. D'après ses chiffres, plus de 12 millions de personnes regarderaient la chaîne chaque jour, soit une progression de 10 % sur un an, contre seulement 8,2 millions pour CNews.Une affirmation que certains événements ponctuels tendent à confirmer. Ainsi, lors de la soirée électorale du 9 juin dernier, les spectateurs ont donné la préférence à BFMTV. Entre 20 h et 21 h, 1,4 million de personnes regardaient la chaîne, soit un peu plus de 6 % des spectateurs. La performance de CNews, ce soir-là, a été plus médiocre. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La « taxe attentat » est une contribution obligatoire en France, ajoutée aux contrats d’assurance habitation et automobile, visant à financer le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions (FGTI). Cette taxe, instaurée après les attentats de 1986, permet d'indemniser les victimes d'actes terroristes ainsi que leurs proches.Voici quelques points clés sur la « taxe attentat » :Créée en réponse aux attaques terroristes, la taxe est destinée à alimenter un fonds spécifique pour indemniser les victimes d'attentats. Elle assure une prise en charge rapide et complète des préjudices subis.Le montant de cette taxe est fixé par le gouvernement et est prélevé annuellement sur les contrats d’assurance. En 2023, elle s'élevait à 5,90 euros par contrat. Mais à partir du 1er juillet 2024, cette contribution passera à 6,50 euros par an et par contrat d'assurance.La collecte de cette taxe est assurée par les compagnies d’assurances, qui la reversent ensuite au FGTI. Ce fonds est géré par l’État pour garantir une indemnisation juste et efficace des victimes. Les fonds collectés sont utilisés non seulement pour indemniser les victimes directes et indirectes d'attentats, mais aussi pour des actions de prévention et d'information liées au terrorisme et à la sécurité publique.En 2023, le FGTI a pris en charge 93 411 victimes et versé 516,1 millions d'euros. L'augmentation de 60 centimes de la contribution vise à renforcer les possibilités d'indemnisation pour certaines victimes parmi les plus vulnérables, telles que les victimes de violences intra-familiales et les mineurs.   Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On aurait pu croire que les Jeux olympiques, organisés à Paris en juillet 2024, allaient attirer une masse de touristes dans la capitale. Or ce n'est pas vraiment le cas.C'est du moins ce qui ressort de certains indicateurs. Ainsi, Air France-KLM et sa filiale low cost Transavia France font état, pour l'été, d'un nombre de passagers inférieur aux prévisions.La compagnie parle même d'un "évitement" délibéré de la capitale par les visiteurs étrangers. Si l'on en croit les responsables d'Air France, le décalage avec les autres grandes villes européennes serait significatif.Une tendance confirmée par les chiffres publiés par l'office de tourisme de la capitale. Il annonçait en effet, le mois dernier, une baisse de près de 15 % du nombre de voyageurs étrangers devant rejoindre Paris au mois de juillet. Le recul était d'ailleurs manifeste dès le mois de mai.Il semble donc que beaucoup de touristes aient décidé d'éviter une capitale surpeuplée, durant une période où les prix des hébergements vont sans doute exploser.Les vols internationaux ne sont pas les seuls concernés par cette baisse de fréquentation. Les vols intérieurs sont tout aussi touchés. En effet, la demande, pour les mois d'été, n'est pas à son niveau habituel. Ce qui veut dire qu'un certain nombre de Français semblent avoir reporté leurs vacances.Ils ne partiront qu'après avoir assisté aux épreuves des Jeux olympiques, s'ils ont pu trouver des places, ou regardé leur retransmission à la télévision.De ce fait, les responsables d'Air France font grise mine. Ils annoncent en effet une baisse de leurs recettes pour la saison estivale. Pour la période comprise entre juin et août 2024, la compagnie s'attend à perdre entre 160 et 180 millions d'euros.Elle se rassure cependant, en rappelant que ce mouvement de repli devrait être provisoire. La situation devrait revenir à la normale après les Jeux olympiques. En effet, les réservations pour la fin août et le mois de septembre, en nette hausse, lui redonnent de l'espoir. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Malgré les craintes du secteur, la hausse des taux immobiliers ne s'est pas poursuivie. En mai 2024, ils étaient souvent inférieurs à 4 %. Une tendance qui, à terme, devrait à nouveau faire grimper les prix.Elle commence d'ailleurs à se dessiner timidement. En effet, même si les ventes ont fléchi d'environ 20 % l'année dernière, les prix reprennent un peu de vigueur en 2024.Selon le site Meilleurs Agents, le prix moyen des appartements aurait progressé de 0,5 % depuis janvier. Mais cette légère reprise cache bien des nuances.En effet, le marché immobilier de certaines villes ne s'accorde pas avec cette tendance haussière. Il voit, au contraire, le prix de ses logements diminuer.Dans certaines cités, la baisse, en 2023, est encore plus nette. C'est notamment le cas de la ville de Mérignac, en Gironde. Avec une diminution de près de 10 % des prix immobiliers, la ville se hisse au premier rang des agglomérations ayant enregistré la plus forte baisse en la matière.Dans la suite du palmarès, on trouve des villes plus notables. En 2e position, voilà Nantes, qui voit le prix de l'immobilier baisser de 8 %, avec un prix au m2 (3 751 euros) plus bas que celui de Mérignac (3 816 euros).Amiens et Limoges se hissent à la troisième place du podium. Les deux villes sont ex æquo, avec une chute de 7,8 % des prix de l'immobilier. Si l'on considère le prix du m2, cette égalité disparaît. À 2 345 euros le m2, les logements sont beaucoup plus chers à Amiens qu'à Limoges, où ils se négocient à 1 713 euros le m2.À Lyon aussi, les prix de l'immobilier sont en net recul. En effet, ils ont fléchi de près de 6 %. Avec 5,3 % de baisse, les prix de l'immobilier parisien sont dans le même mouvement. Mais ce qui distingue toujours la capitale, malgré cette baisse, c'est un niveau de prix toujours très élevé. En effet, le prix au m2 se montait à 9 644 euros en 2023. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les œufs semblent, en ce moment, un aliment très apprécié des Français. En effet, chacun d'entre eux en a consommé 224 en 2023. Il ne s'agit bien sûr que d'une moyenne. Mais le phénomène est bien réel : le secteur concerné a d'ailleurs enregistré une progression inédite de plus de 5 % entre janvier et avril 2023.Pourquoi les Français ont-ils consommé, durant cette année, 24 œufs de plus qu'en 2013 ? La principale explication de cet engouement tient sans doute à son prix. Cet aliment reste en effet la protéine animale la moins chère, un œuf coûtant entre 17 et 28 centimes. Une aubaine en période d'inflation.Les Français ont donc en partie remplacé la viande, dont les prix moyens ont bondi de près de 30 %, par des œufs, qui leur apportent aussi des protéinesEt l'intérêt des consommateurs pour cet aliment n'est pas près de fléchir. En effet, le prix des œufs, comme celui de l'ensemble de l'alimentation animale, commence à diminuer. De fait, une réduction de 0,3 % du prix moyen des œufs a été enregistrée ces derniers mois.Les Français ne les apprécient d'ailleurs pas tous de la même façon. Ils ont une nette préférence pour les œufs de poules élevées au sol et en plein air. Dans ce cas, les volailles vivent dans un bâtiment ou une volière, et peuvent accéder chaque jour à l'extérieur.Les œufs pondus dans ces conditions représentaient plus de 78 % des ventes en 2023, soit une augmentation de plus de 4 points par rapport à l'année précédente.La demande est d'ailleurs telle que les éleveurs ont du mal à y répondre. D'autant que la grippe aviaire a décimé certains élevages au cours de l'année 2023. De ce fait, seulement 10 millions de poules peuplaient les élevages en janvier 2024, contre plus de 15 millions au début de l'année précédente.Pour satisfaire une demande qui ne cesse d'augmenter, les professionnels comptent bâtir environ 300 poulaillers dans les six ans à venir, ce qui représente près d'une nouvelle installation par semaine. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans le cadre de sa mission de contrôle des comptes publics, la Cour des comptes surveille notamment les dépenses des services de la Présidence de la République. Les activités de la Première dame en font partie.Ainsi, la Cour a constaté que les dépenses associées aux activités de l'épouse du chef de l'État s'étaient montées à 315 808 euros en 2022. Une somme qui représente à peine 0,30 % du budget de la Présidence. Elle est cependant en légère augmentation par rapport aux deux années précédentes.Elle sert d'abord à rémunérer les collaborateurs de Mme Macron. Elle dispose en effet d'un cabinet, installé dans une aile du palais présidentiel et composé de deux personnes, qui travaillent aussi pour le Président. Elle est également aidée par deux assistantes, l'une à plein temps et l'autre à temps partiel.Les collaborateurs de Brigitte Macron l'aident notamment à traiter son abondant courrier, organiser son agenda, établir ses relations avec les médias et prévoir les détails de ses déplacements.Par ailleurs, ces sommes sont justifiées par les activités de la Première dame qui, pour la première fois, ont été précisées dans le cadre d'une charte de transparence. Ainsi, l'épouse du Président doit représenter la France à ses côtés, lors de ses voyages à l'étranger, et organiser les réceptions officielles données à l'Élysée.Par tradition, la femme du chef de l'État s'occupe aussi d'œuvres caritatives ou culturelles et reçoit les personnes qui souhaitent la rencontrer. Cependant, il s'agit largement d'activités fondées sur une longue pratique coutumière et non pas de missions prévues par la loi.Elles n'en entraînent pas moins des frais, qui ont donc eu tendance à augmenter en 2023. Cela peut aussi s'expliquer par les voyages qu'effectue Mme Macron sans son mari. En 2022, elle a ainsi fait 16 déplacements, soit davantage qu'en 2019.Certaines dépenses sont partagées avec celles du Président, comme les frais liés à la protection de la Première dame. Par ailleurs, Mme Macron ne dispose pas d'un budget spécifique lui permettant d'assumer les frais de représentation. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Entré en vigueur en mars 2024, le règlement européen sur les marchés numériques (DMA en anglais) vise à mieux encadrer les activités des entreprises de ce secteur.Parmi les éléments contrôlés, figurent les "boutiques d'applications" ou "app stores". Il s'agit de portails en ligne, sur lesquels les consommateurs peuvent sélectionner et télécharger les applications de leur choix.Or la politique en la matière d'un des géants du numérique, Apple, ne paraît pas respecter les nouvelles règles fixées par le DMA. En effet, la Commission européenne juge les pratiques d'Apple anti-concurrentielles.En effet, le règlement européen permet au consommateur de télécharger sur son téléphone une autre boutique d'applications qu'"App store", qui dépend d'Apple.Mais Apple ne semble pas vouloir se conformer à ces nouvelles dispositions. En effet, le géant du numérique veut imposer aux développeurs d'applications, sous certaines conditions, une taxe spécifique, appelée "core technology".Une décision qui, pour la Commission, ne respecte pas les règles de concurrence en vigueur dans l'Union européenne.Par ailleurs, l'"App store" d'Apple doit également permettre aux entreprises diffusant leurs applications par ce biais d'informer leur clientèle de l'existence d'autres boutiques d'applications, proposant notamment des possibilités d'achat plus avantageuses.Ce qui n'est pas le cas actuellement, du fait des restrictions imposées aux développeurs. Les utilisateurs ne sont donc pas suffisamment avertis de l'existence d'offres alternatives.Si Apple ne se conforme pas aux règles édictées par le DMA, il risque de devoir payer une très forte amende. En effet, elle pourrait être fixée à 10 % du chiffre d'affaires mondial de l'entreprise.Comme celui-ci se montait à plus de 380 milliards de dollars en 2023, cette amende pourrait donc se chiffrer à près de 40 milliards d'euros. Le DMA prévoit même un doublement de cette pénalité en cas d'infractions répétées.Apple conteste ces accusations et pourrait introduire des recours en justice. Par ailleurs, cet avis de la Commission laisse à l'entreprise le temps de régulariser sa situation. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

De nombreux sites de loisirs prévoient des systèmes de "pass" destinés à fidéliser leur clientèle. Ainsi, le parc d'attractions Disneyland Paris a mis en place des pass annuels. D'autres billets donnent accès au site entre 300 et 350 jours par an.Comme leur nom l'indique, ces titres annuels, dont le nom, "Infinity", indique bien la nature, permettent d'entrer dans le parc 365 jours par an. Du moins en principe. En effet, des détenteurs de pass annuels se sont vu refuser l'entrée, même s'ils avaient pris la précaution d'effectuer une pré-réservation, une démarche présentée d'ailleurs comme obligatoire.Pour expliquer sa décision, Disneyland Paris indique que ces titres d'entrée obéissaient à un système de "quotas".Autrement dit, le parc n'est pas vraiment accessible tous les jours de l'année. Mais les clients n'en étaient pas informés. En effet, une enquête, effectuée par les services compétents, a conclu que le site n'avait pas indiqué de manière claire les restrictions associées à l'achat de ces pass.De son côté, la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF)a précisé que ces pratiques étaient contraires aux dispositions du Code de la consommation.Et elle a estimé que les quotas liés aux pass annuels étaient bien une manière de tromper les consommateurs. Aussi Disneyland Paris a-t-il été condamné à verser une amende de 400 000 euros. Cette décision a été prise dans le cadre de ce que la DGCCRF appelle une "transaction pénale".Devant les réclamations de la clientèle, la direction du parc avait déjà revu, à l'été 2023, sa politique en matière de titres d'entrée. Elle avait notamment supprimé les quotas attachés aux pass annuels, en profitant cependant pour en augmenter le prix. Ce qui avait suscité de nouvelles protestations.Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que le parc d'attractions a maille à partir avec l'administration. En effet, elle lui a déjà infligé une amende de 1,3 million d'euros pour sa politique de paiement des fournisseurs. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La recrudescence des tensions internationales, avec la guerre en Ukraine et le conflit au Proche-Orient, rend la période actuelle très dangereuse et conduit les pays concernés à renforcer leurs arsenaux nucléaires.D'après l'Institut international de recherche sur la paix (SIPRI), plus de 9 500 ogives nucléaires, sur les quelque 12 100 existantes, seraient prêtes à servir en cas de besoin. 2 100 ogives pourraient même être utilisées immédiatement.La majeure partie de ces armes destructrices appartiennent à la Russie et aux États-Unis qui, à eux seuls, possèdent environ 90 % des armes nucléaires déployées dans le monde.De nouveaux missiles ont été déployés en 2023 et l'ensemble de ces armes ont été modernisées. Jamais l'armement nucléaire n'a joué un rôle aussi crucial depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.On ne s'étonnera pas, dans ces conditions, de voir s'envoler les dépenses consacrées aux armes nucléaires. D'une manière générale, elles ont augmenté d'un tiers depuis 2018.Selon le dernier rapport de la Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires (ICAN), les neufs pays possesseurs de l'arme nucléaire ont consacré à ce poste de dépenses, en 2023, pas moins de 91 milliards de dollars, soit 85 milliards d'euros. Ce qui représente près de 11 milliards de dollars de plus que l'année précédente.Près des trois quarts de cette augmentation sont dus aux dépenses américaines en la matière. En effet, ce sont les États-Unis, dont le budget consacré à l'armement nucléaire est de près de 12 milliards de dollars, qui dépensent le plus d'argent pour ces armes.Ils sont suivis par la Chine, la Russie et le Royaume-Uni. Selon l'ICAN, les puissances nucléaires ont consacré, l'année dernière, près de 3 000 dollars par seconde à l'achat et à la modernisation des armes nucléaires.D'après les experts, la tension internationale est telle que cette progression des dépenses consacrées à l'armement nucléaire n'est pas près de s'arrêter. On assiste même, actuellement, à une véritable course aux armements, qui fait planer une menace mortelle sur le monde. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Depuis l'annonce, par le Président de la République, de la dissolution de l'Assemblée nationale, les candidats aux prochaines élections législatives n'ont pas manqué de faire de nombreuses propositions, notamment en matière économique.L'une d'elles, avancée par le Nouveau front populaire, qui rassemble les partis de gauche, a été particulièrement remarquée. Si cette alliance arrivait au pouvoir, elle revaloriserait aussitôt le SMIC.Et dans des proportions notables. En effet, le SMIC net serait porté de 1 398,70 euros, sa valeur actuelle, à 1 600 euros. Soit une augmentation de plus de 14 %.Certains observateurs ont souligné les avantages d'une telle mesure. Pour eux, en effet, elle donnerait un gain immédiat de pouvoir d'achat aux salariés les plus modestes. Ce qui ne pourrait que stimuler la croissance.Ce coup de pouce serait d'autant plus productif, à cet égard, qu'il serait accordé dès l'arrivée au pouvoir de la coalition. Ses effets ne seraient pas annulés par l'inflation, comme ce serait probablement le cas si cette augmentation était étalée dans le temps.D'autres acteurs, syndicalistes ou responsables politiques, ont plutôt souligné les inconvénients qu'aurait, à leurs yeux, une telle augmentation du SMIC. Ils considèrent que beaucoup d'employeurs, notamment les dirigeants de PME, n'auront pas les moyens de payer des salaires aussi élevés.Selon ces mêmes sceptiques, ils n'auront donc pas d'autre choix que de licencier une partie de leur personnel ou de limiter l'embauche de nouveaux employés. Pour certains, les pertes d'emplois, liées à cette mesure, seraient comprises entre 350 000 et 400 000. Une prévision qui ne fait d'ailleurs pas l'unanimité.Ils insistent également sur la répercussion que la mesure ne pourrait qu'avoir sur les autres salaires. Que se passera-t-il pour les salariés gagnant moins de 1 600 euros, sans pour autant être au SMIC ?Quant à ceux qui touchent une rémunération équivalente ou légèrement supérieure à ces 1 600 euros nets, ils se verront rattrapés par le SMIC. Et rien n'oblige les employeurs à augmenter leurs salaires dans les mêmes proportions que le salaire minimum. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les contribuables souhaitant échapper en partie à l'impôt ont des soucis à se faire. En effet, tous les possesseurs de piscines ne les déclarent pas au fisc. Or, toute piscine d'au moins 10 m2 est soumise à l'impôt.Mais, depuis quelques années, l'administration fiscale a trouvé la parade. En 2021, en effet, elle a mis au point une technique pour repérer les équipements non déclarés. Le dispositif a d'abord été déployé dans certains départements. C'est dans les Bouches-du-Rhône que se trouvaient le plus grand nombre de piscines que leurs propriétaires n'avaient pas signalées au fisc.Le système fonctionne grâce à l'intelligence artificielle et à des données cartographiques. Il permet d'exploiter les informations données par des vues aériennes et de les combiner avec les relevés cadastraux. L'utilisation de l'IA a grandement amélioré la collecte de ces données. Ce qui montre tout l'intérêt de cet outil pour l'administration.Une fois les piscines repérées, leurs propriétaires reçoivent une lettre leur demandant de régulariser leur situation à l'égard du fisc. La moyenne de ces rattrapages fiscaux est de l'ordre de 200 à 300 euros.Ce système a permis de détecter 140 000 piscines non déclarées en 2023 et de récupérer ainsi environ 40 millions d'impôts dus par les propriétaires négligents.Il s'agit là d'un résultat nettement meilleur que celui enregistré en 2022, année au cours de laquelle 20 000 piscines avaient été repérées. L'administration avait pu recouvrer 10 millions d'euros.Appelé "foncier innovant", ce système, qui fait appel à l'IA, est utilisé dans un cadre plus large que le seul repérage des piscines non déclarées. Il a ainsi permis à l'État d'augmenter de 4 % le nombre de ses contrôles fiscaux.Épaulée par une technologie résolument moderne, l'administration a pu ainsi engranger, au titre des redressements fiscaux, 15,2 milliards d'euros en 2023, contre 10,6 milliards d'euros l'année précédente.Dans un avenir proche, ce dispositif pourrait ne pas se limiter aux piscines. Le fisc songe à l'étendre à d'autres constructions non déclarées, sans excepter les extensions. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On sait que, sur Internet, les escrocs rivalisent d'imagination pour tromper la vigilance des utilisateurs. Mais, à côté de ces arnaques, il existe des procédés destinés à les pousser à acheter un produit ou un service. On les appelle des "dark patterns".Certains consistent à rendre plus difficile le refus des propositions faites par une plateforme de commerce en ligne. Dans le même temps, tout est fait pour conduire le consommateur à acheter le produit proposé.D'autres procédés jouent sur l'urgence. Pour précipiter la décision de l'utilisateur, un compte à rebours est déclenché ou le site indique que le nombre de produits disponibles est limité.Enfin, derrière les offres d'essai gratuites, ou des propositions similaires, se dissimulent en fait des abonnements en bonne et due forme. Les entreprises estiment que la plupart des consommateurs ne penseront pas à annuler l'abonnement durant la période d'essai. Ce qui les conduira donc à s'abonner sans qu'ils en soient conscients.Tous ces procédés, qui consistent à piéger le consommateur, peuvent en outre se révéler dangereux puisque, dans certains cas, l'utilisateur peut être amené à divulguer ses données personnelles. Par ailleurs, ils entraînent une surconsommation inutile.Le règlement européen sur les services numériques (DSA), qui s'applique depuis le 17 février 2024, interdit en principe ce type de pratiques. Mais, si l'on en croit l'association UFC-Que Choisir, de nombreuses plateformes de e-commerce ont toujours recours aux "dark patterns".L'administration met en garde les consommateurs contre ces procédés trompeurs. Elle leur recommande de prendre leur temps et de comparer les offres avant de faire un achat en ligne.Elle leur conseille aussi de vérifier la réalité des promotions proposées. Pour qu'il s'agisse vraiment d'une promotion, le consommateur doit pouvoir comparer le prix indiqué pour ce produit avec le prix le plus bas qu'ait proposé l'enseigne au cours du dernier mois.Enfin, le client ne doit pas oublier qu'il peut toujours changer d'avis. Il dispose en effet d'un délai de rétractation de 14 jours, sans avoir à justifier sa décision. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

McDonald's vient de perdre une bataille. En effet, le Tribunal de première instance des Communautés européennes (TPICE), qui siège à Luxembourg, a retiré au géant de la restauration rapide le droit de nommer "Big Mac" tous ses produits à base de volaille. Une décision qui vaut pour les 27 pays membres de l'UE.Elle est l'aboutissement d'un long processus judiciaire, qui remonte à 2017. Cette année-là, Supermac's, une chaîne de restauration rapide irlandaise, conteste l'attribution exclusive de l'appellation "Big Mac" aux plats à base de poulet servis par McDonald's.Le litige est d'abord porté devant l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO en anglais), qui n'a fait droit qu'à une partie des demandes de Supermac's. La chaîne irlandaise a donc décidé de faire appel de cette décision auprès du TPICE.Et cette juridiction vient de donner raison à Supermac's. Désormais McDonald's ne pourra plus donner le nom "Big Mac" à ses hamburgers au poulet. Pour en avoir le droit, la firme américaine aurait dû démontrer la réelle utilisation de ce nom, pour les produits concernés, durant une période de 5 ans.Or, d'après les juges, McDonald's n'a pas été en mesure de prouver ce point. Supermac's s'est bien sûr félicité de ce jugement. D'autant que, pour lui, il s'agissait d'un combat inégal, dans lequel son rival avait plus de chances de l'emporter.Quant aux responsables de McDonald's, ils en ont relativisé la portée. Ils considèrent en effet que cette décision de justice ne remet pas en cause leur droit à utiliser l'appellation "Big Mac" pour les hamburgers au poulet en dehors de l'UE ou pour d'autres produits. Et ils estiment que le jugement ne changera rien au succès rencontré par ces hamburgers.Le Tribunal étant une juridiction de première instance, McDonald's peut de toute façon faire appel de ce jugement auprès de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE), qui ne juge pas sur le fond, mais sur des points de droit. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On vient d'apprendre qu'après bien des tergiversations, David Hallyday venait de renoncer à la succession de son père, disparu en 2017.Chacun peut faire comme lui. En effet, personne n'est obligé d'accepter une succession. Les héritiers disposent d'un délai de 4 mois, à compter de l'ouverture de la succession, pour prendre leur décision en toute connaissance de cause.Après avoir réfléchi, vous pouvez faire comme David Hallyday et renoncer à la succession. Et pour les mêmes raisons que lui.De fait, l'une des raisons principales du refus de la succession est l'existence d'un important passif. Autrement dit, de dettes. Car c'est aux héritiers de les payer. On comprend que cette perspective ne les séduise guère, surtout si le passif successoral excède de beaucoup l'actif.Le refus de la succession, matérialisé par un formulaire spécifique, rempli par l'héritier "renonçant", peut cependant s'expliquer d'une autre manière. Certaines personnes préfèrent renoncer à la succession pour elles-mêmes afin d'en faire profiter leurs enfants ou un proche. S'ils héritent déjà d'une part des biens du défunt, ce désistement leur permettra de toucher davantage.Le défunt a pu aussi vous faire une donation, de son vivant. Vous pouvez l'estimer assez importante pour ne pas réclamer, en plus, votre part d'héritage. Vous pouvez aussi renoncer à la succession à cause des droits qui pèsent sur elle.Enfin, il se peut qu'une personne ait perdu tout contact avec le défunt ou n'ait aucune envie, pour des raisons personnelles, de recevoir des biens ou de l'argent venant de lui.La renonciation à la succession n'est pas définitive. Vous pouvez toujours changer d'avis, dans les délais prévus. Si c'est le cas, vous décidez alors d'accepter la succession, sans restriction, ou de l'accepter à concurrence de l'actif net.Dans ce cas, vous n'êtes tenu qu'au paiement des dettes qu'il est possible d'acquitter grâce aux biens du défunt. Autrement dit, votre patrimoine personnel est préservé. Il est à noter que, si l'un des héritiers choisit cette option, elle s'impose aux autres héritiers. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'Observatoire des inégalités vient de publier son rapport annuel. Il permet de se faire une idée de ce que l'on entend par une personne "riche" en 2024.Comme on peut s'en douter, c'est d'abord une question de revenus. Pour définir le seuil de richesse, l'Observatoire se base sur le revenu médian. Rappelons que ce revenu est tel qu'une moitié des Français gagne davantage tandis que l'autre moitié gagne moins.En 2021, ce revenu médian était de 1 930 euros pour une personne seule. L'Observatoire des inégalités fixe le seuil de richesse au double de ce revenu médian, soit 3 860 euros. Ce revenu englobe l'ensemble des ressources perçues, y compris les prestations sociales.Cette "richesse" ne dépend pas seulement des revenus. Elle est aussi fonction de la composition de la famille. Pour une personne seule, le seuil est bien de 3 860 euros.Mais on ne multiplie pas cette somme par le nombre de membres du foyer. En effet, chaque personne supplémentaire compte seulement pour une "demi part". Si la première personne considérée vit avec un conjoint, la part de celui-ci sera de 1 930 euros, soit la moitié de 3 860 euros.Aussi, ce foyer sera-t-il considéré comme riche s'il perçoit au moins 5 790 euros de revenus, soit 3 860 + 1 930.La richesse dépend aussi de la possession d'un patrimoine immobilier. Selon l'Observatoire, une personne possédant un patrimoine immobilier d'une valeur d'au moins 531 000 euros est considérée comme riche.Pour estimer le niveau de richesse réel, d'autres paramètres sont à prendre en compte, comme le montant du loyer, pour un locataire, le sexe ou encore la catégorie socio-professionnelle à laquelle on appartient. De fait, les hommes et les cadres supérieurs sont plus riches, en moyenne, que les femmes et les employés.Sur la base de l'ensemble de ces critères, l'Observatoire des inégalités estime à 4,7 millions le nombre de riches en France aujourd'hui. Soit près de 7,5 % de la population. Un chiffre en légère régression, puisqu'il y avait, selon cet organisme, 5,5 millions de personnes riches en 2011. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Elon Musk pourrait interdire à ses employés d'utiliser, dans le cadre de leur travail, les iphones gérés par Apple. Il dénonce en effet un accord intervenu entre Apple et OpenAI, l'un des leaders de l'intelligence artificielle.Cet accord prévoit que Ios, le système d'exploitation contrôlé par Apple, bénéficie de nouvelles fonctionnalités. Il pourrait ainsi scanner, à tout moment, les actions de l'utilisateur, ce qui lui permettrait de mieux répondre à ses demandes.Il devrait également compter sur l'aide de ChatGPT, un outil conversationnel fondé sur l'intelligence artificielle et mis au point par OpenAI. Il faudra, toutefois, que l'utilisateur donne son autorisation.Cet accord entre Apple et OpenAI n'est pas du goût du patron de Tesla. Il y voit en effet une menace pour la sécurité de ses sociétés. Il estime que le sort des données communiquées à Open AI est incertain.Pour lui, l'extension d'OpenAI au niveau du système d'exploitation d'Apple représenterait donc un réel danger pour les sociétés qu'il dirige.Il voit dans ce dispositif "espion", comme il l'appelle, une manière de lui soutirer des informations sensibles. Il est vrai qu'Elon Musk voit d'un mauvais œil tout ce qui vient d'OpenAI. Il a d'ailleurs quitté cette entreprise, qu'il a contribué à fonder, parce qu'il reprochait déjà à ses dirigeants de ne pas prendre assez de précautions en matière de sécurité.Pour éviter des fuites préjudiciables à ses intérêts, Elon Musk ne voit qu'une solution : bannir les iphones de ses entreprises. Rappelons que ces téléphones portables sont une variété de smartphones créés par Apple.Les employés ne sont pas les seuls visés par cette mesure. Un visiteur entrant dans l'entreprise avec un portable Apple en poche devra le laisser dans une cage cde Faraday. Il s'agit d'un système qui bloque les ondes électromagnétiques externes.Autrement dit, le possesseur de l'appareil ne pourra établir aucun contact avec l'extérieur.Elon Musk s'est servi des réseaux sociaux pour faire connaître ses intentions. Mais il n'a pas non plus ménagé ses attaques à l'égard de Tim Cook, le dirigeant d'Apple. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le lieu de travail peut être propice aux rencontres sentimentales. Ainsi, selon un sondage de 2018, près de 15 % des couples se forment dans le cadre de leur activité professionnelle.L'employeur doit-il être averti de cette situation ? En principe, cela ne le regarde pas. En effet, le Code civil rappelle que "chacun a droit au respect de sa vie privée". Ce qui vaut donc aussi sur le lieu de travail.De même, le Code du travail interdit à un employeur de sanctionner ou de licencier un salarié en raison de "sa situation de famille". Par conséquent, le fait que deux employés soient mariés, ou vivent en couple, relève de leur vie privée.Par ailleurs, il n'est pas possible de faire figurer dans le contrat de travail une clause interdisant à deux salariés de nouer entre eux des relations sentimentales.Le principe général de respect de la vie privée sur le lieu de travail souffre tout de même quelques exceptions. En premier lieu, les sentiments éprouvés par deux salariés ne doivent pas s'exprimer de façon trop manifeste dans l'entreprise.Ils sont en effet tenus, comme tout employé, au respect de la séparation nécessaire entre vie privée et vie professionnelle.Tant qu'ils demeurent discrets, et que l'un d'entre eux n'exerce pas de responsabilités importantes, l'employeur n'a donc pas à être informé de leurs relations. En effet, si l'un des deux salariés en couple est responsable des promotions dans l'entreprise, par exemple, il peut y avoir conflit d'intérêt.Dans ce cas, l'employeur doit être au courant de leurs relations. Il doit en effet veiller à ce qu'aucune promotion ne soit motivée par la situation personnelle de la personne promue. Dans ce cas, il doit s'assurer que cette personne n'a pas été promue en raison de ses liens personnels avec le responsable de sa promotion.Enfin, une sanction peut être prise si un salarié cause à l'entreprise un trouble objectif bien établi, en lien avec les relations qu'il entretient avec une autre salariée (ou l'inverse). Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La compagnie aérienne Indigo Airlines offre une surprenante option à ses passagers. Ou plutôt à ses passagères. En effet, celles-ci peuvent choisir, au moment de la réservation, un "siège féminin".Elles sont alors assurées de se retrouver assises à côté d'une autre femme. La compagnie indienne met en avant le sentiment de sécurité que peuvent ressentir certaines voyageuses à l'idée de côtoyer une autre femme durant le voyage.D'autres arguments sont évoqués pour justifier la mise en place de cette nouvelle option. Certaines passagères auraient ainsi la perspective d'un voyage plus confortable. D'autres pourraient plus facilement nouer des contacts avec une autre femme qu'avec un homme.La compagnie rappelle également que cette initiative s'inscrit dans sa volonté de favoriser une plus grande égalité entre les sexes. Si l'on se souvient de la condition subalterne des femmes, dans la société indienne, et de la recrudescence de viols souvent impunis, une telle politique, de la part de la compagnie, ne manque pas de courage.Ce choix d'un siège "féminin" est réservé aux femmes voyageant seules ou avec leurs enfants. Le fait que cette modalité de voyage soit proposée par une compagnie indienne ne doit rien au hasard.En effet, les femmes indiennes empruntant l'avion sont souvent victimes d'agressions. Les agressions sexuelles, visant le plus souvent des femmes seules, ne sont pas rares, et pas seulement dans les avions indiens d'ailleurs. Pourtant, les voyageuses indiennes ressentent sans doute, plus que d'autres passagères dans le monde, un véritable sentiment d'insécurité à bord des avions.C'est pourquoi un siège "féminin", qui leur garantit la présence d'une autre femme à leurs côtés, durant le vol, doit leur paraître plus sûr. La compagnie veut d'abord tester cette nouvelle fonctionnalité, avant de l'intégrer de manière définitive à son offre.Cette option, unique en son genre pour l'instant, pourrait aussi fidéliser une clientèle déjà nombreuse. Fondée en 2005, Indigo, qui possède plus de 300 avions, est en effet la première compagnie indienne, notamment en termes de parts de marché. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Un salarié travaille toujours dans le cadre d'un contrat. Celui-ci entraîne des obligations pour les deux parties. Le salarié s'engage ainsi à travailler et l'employeur à lui verser un salaire.S'il cesse de le payer, alors que le salarié fournit un travail, cette action équivaut à une rupture du contrat de travail. Un salaire mensualisé devant être versé tous les mois, un retard de paiement répété, de plus d'1 ou 2 jours, équivaut au non-paiement du salaire.Dans ce cas, le salarié doit saisir le Conseil des prud'hommes. Il peut aussi invoquer une exception d'inexécution, un mécanisme qui permet, dans tout contrat, de suspendre l'exécution de ses obligations tant que l'autre partie ne remplit pas les siennes.Dans le même temps, il peut engager une procédure spécifique : la prise d'acte de la rupture du contrat de travail. Le non-paiement du salaire fait partie des motifs qui ouvrent droit à cette démarche.Par cette procédure, le salarié exprime sa décision de rompre le contrat qui le lie à un employeur avec lequel toute collaboration lui paraît impossible. Cette prise d'acte entraîne la rupture immédiate du contrat de travail.Le salarié doit prévenir son employeur, par courrier, de son intention d'engager une telle procédure. Il doit indiquer, dans cette lettre, les manquements qu'il lui reproche.Cette démarche peut être entreprise à tout moment, sauf si le salarié est en période d'essai. Elle se justifie même en cas de paiement partiel du salaire. En effet, l'employeur doit verser au salarié l'intégralité de sa rémunération. Si le motif invoqué par le salarié est jugé valide, il se trouve confronté à un cas de licenciement injustifié.Le salarié a donc tout à fait le droit de cesser le travail si l'employeur ne lui verse pas son salaire. Il n'est pas obligé, avant de s'y décider, de mettre en demeure son patron.Par contre, il serait dans son tort s'il arrêtait de travailler parce que son salaire a été suspendu. En effet, l'employeur pourrait agir ainsi en cas d'abandon de poste ou de mise à pied du salarié. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les violentes émeutes qui ont secoué la Nouvelle-Calédonie, à partir de la mi-mai, ont éclaté à cause d'un projet de révision constitutionnelle, vivement contesté par les indépendantistes, portant sur la composition du corps électoral.Au cours de ces journées agitées, les manifestants ont saccagé, et parfois pillé, de nombreux commerces et entrepôts et dressé des barrages sur les routes.Aussi cette révolte se solde-t-elle par un bilan matériel très lourd. Les dégâts pourraient se chiffrer à 200 millions d'euros, ce qui représente une somme considérable si on la rapporte au budget global de l'archipel.De très nombreux commerces sont partis en fumée et une centaine d'entreprises auraient été partiellement détruites. D'après le président de la Chambre de commerce et d'industrie de Nouvelle-Calédonie, environ 5 000 personnes auraient d'ores et déjà perdu leurs emplois.D'après lui, 7 000 personnes, au total, pourraient se retrouver au chômage à cause de ces émeutes. D'autres observateurs envisagent même la perte d'environ 20 000 emplois. D'autres sources évoquent 15 000 postes menacés, ce qui représente le quart de l'emploi salarié en Nouvelle-Calédonie.On ne s'étonnera pas, dans ces conditions, que la présidente du Medef local parle d'une véritable "catastrophe". Une situation d'autant plus préoccupante que la baisse du cours du nickel, principale ressource de l'archipel, avait déjà fragilisé son économie.Malgré un retour progressif au calme, la reprise de l'activité économique demeure très fragile. Ainsi, certaines boutiques du centre de Nouméa ont bien rouvert leurs portes, mais ne font encore que 15 ou 20 % de leur chiffre d'affaires habituel.Dans ce contexte, les élus de Nouvelle-Calédonie demandent à l'État de mettre la main à la poche. Conscients de la nécessité d'une intervention rapide des pouvoirs publics, les ministres de l'Économie et des Outre-Mer ont créé, avec des élus et des acteurs du monde économique local, une "cellule de crise économique".Elle devrait faire des propositions rapides pour permettre la reconstruction de l'archipel. En attendant, le ministre de l'Économie va demander aux assureurs de verser, dans les meilleurs délais, des indemnités substantielles aux sinistrés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les préoccupations écologiques, et un coût moyen des billets assez élevés, ne semblent pas décourager les adeptes de l'avion. En effet, les passagers empruntant ce mode de transport devaient être plus nombreux que jamais cette année.D'après les chiffres de l'Association internationale du transport aérien (IATA), les compagnies aériennes devraient transporter près de 5 milliards de voyageurs en 2024. Soit davantage qu'en 2019, où un peu plus de 4,5 milliards de personnes avaient pris l'avion. Un chiffre qui faisait pourtant de 2019, un an avant le Covid, une année record.Cet afflux de passagers permet au secteur aérien d'engranger, cette année, un bénéfice de plus de 30 milliards de dollars. Ce qui ne s'était encore jamais vu.En fait, cet optimisme doit être nuancé. Tous les vols ne profitent pas de cette reprise. Elle concerne surtout les vols internationaux, qui enregistrent, en 2024, un nombre de passagers supérieur à celui de 2019.Mais ce n'est pas le cas des vols intérieurs. Dans ce domaine, le taux de remplissage des avions, en 2024, n'atteint que près de 80 % de celui de 2019. Ce qui s'explique en partie par les prix, ceux des vols intérieurs accusant une hausse de 21 % sur un an, alors que le coût des vols longs-courriers baissait, sur la même période, de près de 3 %.Les statistiques publiées par l'IATA devraient en tous cas rassurer les compagnies. Ce retour massif des passagers devrait renflouer en partie leurs caisses. De fait, durant l'épidémie de Covid, entre 2020 et 2022, les pertes se sont montées à plus de 180 millions de dollars.Cette embellie sur le front du voyage aérien ne résout cependant pas tous les problèmes. Les coûts de fonctionnement ont en effet beaucoup augmenté, notamment à cause de la hausse des prix du carburant. Selon l'IATA, ce seul poste de dépense se monte à plus de 290 milliards de dollars. De quoi compromettre la rentabilité de certaines compagnies. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Si les négociations entamées entre les syndicats de médecins et la Caisse nationale d'assurance maladie (CNAM), dans le cadre de la nouvelle convention tarifaire, devaient aboutir, les consultations médicales coûteront plus cher, à la Sécurité sociale ou aux patients.En effet, la consultation chez un médecin généraliste devrait passer de 26,50 euros à 30 euros. Mais le taux de remboursement de l'Assurance Maladie restera le même, 70 % de la consultation, soit 21 euros désormais.Le reste à charge des patients ayant une mutuelle, qui rembourse 30 % du prix de la consultation, devrait donc se limiter, comme aujourd'hui, aux 2 euros de la participation forfaitaire.Dans quelques cas limités, comme une sortie d'hospitalisation par exemple, le tarif de la consultation, chez un généraliste, pourra s'élever à 60 euros pour un patient âgé de 80 ans ou plus.Les tarifs des médecins spécialistes devraient être également revalorisés. Si le médecin est conventionné en secteur 1, il ne pratique pas de dépassements d'honoraires. Il pourra facturer sa consultation, en principe, entre 31,50 euros et 67 euros.Pour peu que le patient soit d'abord passé par son médecin traitant, ou qu'un accès direct au spécialiste soit possible, l'Assurance Maladie et la mutuelle le rembourseront dans les mêmes conditions qu'une consultation chez le généraliste. De ce fait, son reste à charge devrait se limiter à la participation forfaitaire de 2 euros.Certains spécialistes ont opté pour l'"option pratique tarifaire maîtrisée" (OPTAM). Dans ce cas, les conditions de prise en charge sont plus avantageuses. Le spécialiste peut fixer sa consultation à 40 euros, qui est le nouveau tarif retenu par la Sécurité sociale pour servir de base au remboursement.Dans ce cas, le patient n'aura à s'acquitter que de la participation forfaitaire. Si le spécialiste pratique malgré tout des dépassements d'honoraires, le remboursement, par l'Assurance Maladie et la mutuelle, sera plus notable, et le reste à charge plus minime, que la prise en charge prévue pour un spécialiste n'ayant pas accepté l'OPTAM. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les consommateurs sont de plus en plus désireux de savoir d'où viennent les produits qu'ils consomment. Une demande qui répond autant à des préoccupations sanitaires qu'à la volonté de mieux protéger l'environnement.La mention de l'origine du produit, sur l'emballage, permettrait aussi de favoriser certaines productions locales ou nationales. Consciente des lacunes de l'étiquetage, dans ce domaine, la ministre de la Consommation vient d'annoncer la création d'un nouveau logo.De couleur bleue ou noire, ce logo, appelé "Origin'info", devrait être appliqué sur les produits transformés. Toutes les références ne sont donc pas concernées.L'origine des ingrédients utilisés pour confectionner le produit sera indiquée de manière simple, pour que le consommateur n'ait pas de doute à ce sujet. Si, par exemple, des tomates et de la viande entrent dans la composition d'un plat préparé, le consommateur trouvera, sur l'étiquette : "tomates Italie" et "porc France".Le pays d'origine doit donc être mentionné. Le fait de savoir que les ingrédients utilisés viennent d'Europe ne semble pas une information suffisante. Aussi des indications du type "UE", par exemple, ne sont pas acceptées.Ce logo permettra de connaître l'origine des produits primaires entrant dans la composition d'un plat préparé. Ainsi, le consommateur saura d'où vient le blé, par exemple, mais pas la farine permettant de confectionner les pâtes.Il est possible que le logo soit complété par des mentions supplémentaires. L'une indiquerait la part de chaque pays dans la composition finale du produit, l'autre le lieu de transformation de ce produit.Cette volonté de fournir aux consommateurs un logo détaillé et facilement lisible est cependant démentie en partie par la possibilité laissée aux industriels de remplacer ce logo par un QR code.Les associations de consommateurs saluent la mise en place de ce nouveau logo, mais déplorent qu'il ne soit pas obligatoire. En effet, pour l'heure, son apposition sur un produit demeure facultative.La ministre rappelle cependant que 80 industriels et distributeurs se sont engagés à l'utiliser. D'ici la fin de l'année, le logo "Origin'info" devrait ainsi figurer sur plus de 10 000 produits. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les conditions d'indemnisation prévues par l'assurance chômage devraient être durcies. C'est ce qui ressort de l'annonce que vient de faire le Premier ministre.Actuellement, les chômeurs de moins de 53 ans ont droit à une indemnisation durant 18 mois, pour peu qu'ils aient travaillé durant 6 mois sur les derniers 24 mois. Désormais, il faudra travailler 8 mois sur les derniers 20 mois pour être indemnisé pendant 15 mois.De même, les salariés de 53 ans et plus et de 57 ans et plus, qui bénéficiaient respectivement de durées d'indemnisation de 22 mois et demi et de 27 mois, n'y auront plus droit.Cet avantage est remplacé par un "bonus emploi senior". Il permet aux salariés âgés d'au moins 57 ans, et qui touchent, dans leur nouvel emploi, un salaire plus faible, de cumuler, durant un an, leur salaire avec les allocations chômage.Le Premier ministre précise que ces conditions d'indemnisation s'appliqueront si les "conditions actuelles", caractérisées par un chômage à moins de 9 %, se maintiennent.Selon le Premier ministre, la mise en place de mesures plus contraignantes, pour obtenir une indemnisation chômage, a d'abord pour but d'inciter les chômeurs à rechercher plus activement un nouvel emploi. Le gouvernement évalue ainsi à 90 000 le nombre de personnes susceptibles, grâce à ces mesures, de revenir sur le marché du travail.Les autorités comptent également sur une poursuite de la croissance pour faciliter ce retour à l'emploi. La durée d'indemnisation pourrait d'ailleurs s'abaisser encore si la situation économique devait s'améliorer.Ce qui ne semble pas devoir se produire en 2024, le gouvernement tablant sur une croissance de 1 % pour cette année, tandis que la Banque de France prévoit une progression du PIB de 0,8 %.Ce durcissement des règles d'indemnisation du chômage devrait aussi permettre de faire des économies. Selon les autorités, elles devraient être de l'ordre de 3,6 milliards d'euros.De leur côté, la majorité des syndicats dénoncent des mesures qui, selon eux, vont renforcer la précarité des chômeurs. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le gouvernement voudrait durcir les règles concernant la location de logements sociaux. Un projet de loi, présenté en juin prochain, prévoit ainsi, au bout de deux ans, la résiliation automatique du bail de personnes assez aisées pour se loger ailleurs.Mais qu'en est-il des retraités ? Récemment interrogé sur la question, le ministre chargé du logement a rappelé que certains logements sociaux étaient réservés à des fonctionnaires.Autrement dit, ils sont censés occuper ces logements tant qu'ils sont en activité, et les quitter dès qu'ils sont à la retraite. Il faut en conclure que, du moins aux yeux des autorités, le logement social à vie n'est pas un droit.Une déclaration qui montre la volonté des autorités de réserver le logement social aux personnes qui, de leur point de vue, en ont réellement besoin.Pourtant, les personnes de 65 ans et plus bénéficient parfois de mesures plus protectrices que d'autres locataires. En effet, la loi de 2017 leur permet de bénéficier du droit au maintien dans les lieux, même si leurs ressources dépassent les plafonds prévus.Et si une résiliation du bail est en cours, pour ce motif, elle peut être interrompue si le locataire atteint l'âge de 65 ans. Ceci étant, le bail d'un retraité, comme celui de tout autre locataire d'un logement social, peut être résilié dans certains cas. Ainsi, cette résiliation intervient notamment si le retraité est à l'origine de troubles de voisinage, si le bâtiment dans lequel se trouve son logement doit être démoli ou si, durant une certaine période, il ne répond pas aux enquêtes visant à connaître ses ressources.Certains s'inquiètent des orientations prises par le gouvernement. Ils craignent en effet que le souhait exprimé par les pouvoirs publics de réserver davantage de logements sociaux aux personnes en activité ne fragilise la situation des personnes âgées.Or, pour les défenseurs du logement social, une majorité de seniors fait partie de ces personnes vulnérables qui ont du mal à se loger. D'où l'urgence de construire davantage de logements à loyers modérés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

S'il est un domaine qui n'est guère touché par les aléas de l'économie, c'est bien le secteur du sport de compétition. Ainsi, les joueuses et les joueurs de tennis participant aux qualifications et au tournoi de Roland-Garros vont encore toucher un véritable pactole.Et il est même en augmentation. En effet, les joueurs se sont partagé, en 2023, la coquette somme de 49,6 millions d'euros, en augmentation de plus de 12 % par rapport à la dotation de l'année précédente.En 2024, ce "prize money" est porté à plus de 53 millions d'euros, soit une hausse de plus de 7,8 % par rapport à 2023.Même les joueurs qui ne sont pas retenus à l'issue des qualifications ne repartent pas les mains vides. Ceux qui ne dépassent pas le 1er tour empochent tout de même 20 000 euros. Au 3e tour, cette gratification passe à 41 000 euros. Soit près de 25 % d'augmentation par rapport à 2023.Les sommes touchées par les joueurs qualifiés pour participer à la compétition augmentent logiquement à chaque fois qu'ils franchissent une étape.Ainsi, les joueurs participant au premier tour gagnent déjà 73 000 euros. Ils perçoivent 110 000 euros s'ils atteignent le second tour. Et les rémunérations ne cessent ensuite de grimper.Le joueur parvenu au 8e de finale peut compter sur la confortable somme de 250 000 euros. Une somme qui passera à 415 000 euros s'il se qualifie pour le quart de finale. Quant à celui qui gagne la compétition, les sourires qu'il adresse au public viennent de sa victoire, mais peut-être aussi de la perspective d'empocher 2,4 millions d'euros.Cette dotation déjà très généreuse a encore été augmentée de 100 000 euros par rapport à celle de l'année précédente.Des gratifications sont également prévues pour les compétitions en double ainsi que pour les joueurs participant au tournoi handisport de Roland-Garros. Selon la nature de leur handicap, et la forme de la compétition, ces derniers toucheront des sommes allant de 5 000 euros à 62 000 euros. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pour faire oublier le maintien d'une Monarchie absolue anachronique et la persistance de coutumes moyenâgeuses, l'Arabie Saoudite cherche à donner au monde une image plus moderne.Le grandiose projet de construction d'une ville futuriste en plein désert, baptisé "The Line", s'inscrit dans cette ambition. Fleuron du programme d'urbanisme "NEOM", cette cité devrait s'étendre sur pas moins de 170 kilomètres et abriter 9 millions de personnes.Alimentée par des énergies renouvelables, la ville devrait être dépourvue de voitures. Un système de transports en commun très rapides devrait assurer les déplacements de la population. La ville s'articulerait autour d'îlots urbains, composés d'immeubles très hauts, dont les commerces et autres commodités seraient accessibles en quelques minutes.Ce projet d'urbanisme s'inscrit dans un vaste programme de diversification économique, "Saudi Vision 2030", qui doit développer d'autres activités que les industries liées au pétrole.Le coût de ce projet pharaonique a été estimé à 500 milliards de dollars, certaines sources citant des montants bien plus importants encore. Des travaux qui devaient être financés grâce la manne pétrolière."The line" a cependant pris beaucoup de retard. En effet, d'ici 2030, la ville devrait s'étendre sur seulement 2,4 kilomètres, sur les 170 prévus. Et, au lieu d'accueillir, d'ici à la fin de la décennie, 1,5 million d'habitants, il faudra sans doute se contenter d'en loger 300 000.Ces difficultés s'expliquent avant tout par la baisse des revenus pétroliers. En effet, la chute des cours, ces dernières années, prive le Royaume des devises dont il a besoin pour mener à bien ce gigantesque chantier.Aussi les initiateurs du projet tentent-ils d'intéresser à cette ville futuriste de nouveaux investisseurs, chinois notamment. Mais les réactions demeurent assez timides. Beaucoup d'observateurs, en effet, se demandent si ce projet est réaliste et si cette cité surgira un jour du désert.Des voix se sont aussi élevées pour alerter sur les dangers que la construction de cette cité gigantesque ferait courir à l'environnement.En attendant, le chantier tourne au ralenti, ce qui provoque le licenciement de nombreux ouvriers. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Il n'est pas toujours facile d'aller travailler quand on ne se sent pas au mieux de sa forme. Le salarié bénéficie certes de congés spécifiques quand il est malade ou frappé par certaines épreuves, comme un deuil.Mais il n'en va pas de même s'il a le moral en berne ou se sent un peu déprimé. C'est à de telles situations qu'a songé un chef d'entreprise chinois.Il a en effet décidé d'octroyer à ses employés jusqu'à dix jours de congé par an pour faire face à ces moments de déprime. Et il a baptisé ces temps de repos des "congés de malheur". Un nom bien choisi, que certains pourraient trouver un peu trop évocateur.Ces nouveaux congés s'ajoutent à ceux qui, comme dans toutes les entreprises, sont accordés pour la maladie ou les vacances. Pour profiter de ces "congés malheur", le salarié n'a besoin de fournir aucun justificatif. Et les chefs d'équipe ne peuvent s'opposer à de telles demandes.Le but d'une telle initiative est double : ces temps de pause peuvent d'abord contribuer au bien-être des salariés, et donc améliorer leur productivité. Mais ils doivent aussi les inciter à s'arrêter pour la simple raison qu'ils ne se sentent pas en forme.Autrement dit, ce nouveau type de congé doit amener à briser un tabou : celui de la santé mentale des salariés. Ainsi, un employé déprimé ne doit plus éprouver de honte à prendre un congé pour ce motif.Ce qui pourrait aussi l'encourager à parler des problèmes qu'il rencontre dans son travail. Cette libération de la parole serait ainsi de nature à prévenir les situations d'épuisement professionnel et de burn-out.Le fait qu'un employeur chinois ait pris une telle initiative peut susciter un certain étonnement. En effet, les entreprises de ce pays sont davantage connues pour la longueur de leurs journées de travail que pour l'attention apportée au bien-être de leurs employés.Reste à savoir si cette initiative originale pourrait être imitée par des employeurs français. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les Français se demandent parfois ce que gagnent leurs hommes politiques, et notamment le Président de la République. Grâce à l'intervention du tribunal administratif et aux efforts conjoints d'une chercheuse et d'une association, il a été possible de se procurer une fiche de paie d'Emmanuel Macron.Certains s'étonnent d'ailleurs de cette difficulté à obtenir un document que, d'après la loi, tout Français a le droit de consulter. Dans un premier temps, en effet, l'Élysée avait refusé de le fournir. Quoi qu'il en soit, la communication de cette fiche de paie présidentielle est une première.On y voit que le salaire mensuel perçu par le chef de l'État est de 16 039 euros bruts. Sous la présidence de François Hollande, cette rémunération, qui était alors de 21 300 euros, avait été diminuée de 30 %.Si l'on veut entrer dans les détails, on s'aperçoit que la rémunération du Président de la République est divisée en plusieurs postes. La somme indiquée comprend d'abord un traitement de base, d'un montant de 12 457 euros par mois.S'y ajoutent une indemnité de fonction de 3 207 euros par mois et une indemnité de résidence de 373 euros. Chaque fonctionnaire a droit à cette indemnité, qui doit compenser une hausse éventuelle du coût de la vie dans l'endroit où il a été nommé.Par ailleurs, le logement mis à la disposition du Président est considéré comme un avantage en nature. Sa valeur mensuelle est fixée à 2 418,25 euros par mois.Il ne s'agit pas d'une somme versée au chef de l'État, mais d'une manière d'apprécier l'avantage qui lui est gracieusement consenti. Cependant, cette somme est assujettie à l'impôt et aux prélèvements sociaux.Pour autant, tous les renseignements portés sur cette fiche de paie ne sont pas lisibles. En effet, certaines lignes ont été grisées, ce qui empêche notamment de connaître le détail des retenues opérées sur la rémunération brute du Président, et donc le montant de son salaire net. Par ailleurs, le nombre d'heures travaillées n'est pas non plus indiqué. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les consommateurs voient le prix de leur petit-déjeuner s'envoler. Du moins ceux qui boivent du jus d'orange au saut du lit. En effet, le prix de ce produit connaît une hausse spectaculaire.En effet, le prix du jus d'orange concentré a atteint plus de 4,5 dollars la livre. En un an, le prix de gros s'est envolé de 77 %. Et, depuis 2020, il a même été multiplié par 5.Si le prix du jus d'orange s'emballe à ce point, c'est d'abord en raison de la faiblesse des récoltes au Brésil, qui demeure le plus grand producteur mondial d'oranges.De fait, la récolte n'a jamais été aussi basse depuis 1988. La raison en incombe d'abord à des épisodes de sécheresse, qui ont notamment touché l'État de Sao Paulo, la principale région productrice du pays. Ces périodes de sécheresse s'y sont prolongées durant des mois.Ces mauvaises récoltes sont également dues à une maladie. Cette maladie du "dragon jaune" ou maladie de "Huanglongbing (HLB), s'attaque aux agrumes, dont elle réduit la taille, et finit par provoquer la chute précoce des oranges.Les États-Unis récoltent aussi des oranges destinées à la fabrication de jus. Même si la dernière récolte semble légèrement supérieure à celle de l'année précédente, elle enregistre une baisse de près de 40 % par rapport à celle de 2022.En Floride, la principale région productrice, les oranges ont été également touchées, plus encore qu'au Brésil, par la maladie du dragon jaune. Sans oublier le passage d'ouragans, qui ont ravagé les plantations. Il faudra beaucoup de temps pour réparer les dégâts causés aux cultures par ces intempéries.Enfin, il y a fort à parier qu'une telle hausse des prix va décourager les consommateurs. Cette baisse supplémentaire de la demande va donc contribuer à augmenter encore le prix du jus d'orange.Une tendance qui confirme la désaffection des Américains pour ce produit, la consommation de jus d'orange ayant déjà baissé de près de 60 % entre 2002 et 2022. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Des mesures prises par l'Union européenne et certains de ses membres, et visant le commerce avec la Chine, passent mal à Pékin.Ainsi, le nouveau bonus écologique mis en vigueur en France, à partir du 1er janvier 2024, ne s'applique pas aux voitures électriques chinoises, dont l'empreinte carbone est jugée trop élevée.Si la mesure est justifiée par la nécessité de préserver l'environnement, elle illustre aussi la volonté de la commission européenne de protéger le secteur automobile européen contre la concurrence chinoise.Par ailleurs, la Commission avait annoncé, en octobre dernier, le lancement d'une enquête antidumping à propos de l'exportation de véhicules électriques par la Chine. Elle la soupçonne en effet de les vendre à des prix moins élevés que ceux pratiqués sur le marché intérieur.Selon les conclusions de l'enquête, il pourrait être décidé de relever les droits de douane sur ces véhicules. Enfin, les Pays-Bas ont interdit l'exportation vers la Chine de puces électroniques pouvant être utilisées dans la fabrication d'armes achetées par la Russie.Les autorités chinoises n'ont pas tardé à réagir à des décisions qu'elles interprètent comme des entraves à leur commerce. Elles ont donc menacé de "contre-attaquer", une expression utilisée par un réseau social proche de la télévision d'État.C'est ainsi que la Chine a annoncé l'ouverture d'une enquête antidumping portant sur des spiritueux fabriqués en Europe, comme l'armagnac ou le cognac. Une réponse du berger à la bergère.Elle a également rappelé la dépendance de l'Europe à certains produits chinois, comme le vin justement, l'aéronautique ou les produits laitiers.Il s'agit pour l'instant d'un simple avertissement. Ces annonces sont en effet destinées à faire passer un message : l'Europe ne doit pas aller trop loin, au risque de déclencher une véritable guerre commerciale avec la Chine.Celle-ci espère que ce coup de semonce suffira. Soucieuse de ménager l'avenir, la réponse chinoise reste donc, pour l'instant, assez modérée. Menacée par le déclin démographique et la baisse de la consommation, l'industrie chinoise ne peut pas se passer du marché européen. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Il est bien rare de recevoir une somme d'argent sans avoir à la déclarer à l'administration fiscale. Et pourtant, c'est possible. En effet, le "présent d'usage" n'est pas imposable.Mais de quoi s'agit-il ? Comme son nom l'indique, ce présent d'usage est un cadeau que des parents font à leurs enfants, par exemple, à l'occasion de tel ou tel événement. Il peut s'agir d'un anniversaire, d'un mariage, d'une naissance ou encore de la réussite à un examen.Les parents ou grands-parents désireux de faire un présent d'usage peuvent certes donner de l'argent, mais ce cadeau peut aussi prendre la forme d'un tableau, d'un meuble ou encore d'un bijou.Tout se passe de manière informelle, sans qu'il soit nécessaire, comme pour un don manuel ou d'autres formes de donations, d'accomplir certaines démarches ou de faire appel à un notaire.Ce qui distingue surtout le présent d'usage d'autres formes de donations, c'est son caractère modique. Le problème est qu'aucune règle précise ne fixe le montant maximal de ce cadeau.Il existe seulement une règle tacite, selon laquelle le montant du présent d'usage doit représenter, au maximum, 1 à 2 % des revenus ou du patrimoine du donateur. Il ne s'agit donc pas d'un règlement officiel, le ministère de l'Économie précisant qu'il n'existe, en la matière, aucun seuil maximal.Cette règle tacite a cependant le mérite de faire prendre conscience au donateur que le cadeau doit rester raisonnable. S'il est manifestement disproportionné, il n'appartient plus, dès lors, à la catégorie du présent d'usage.L'importance du cadeau dépend donc des revenus du donateur. S'il est fortuné, il pourra donner une voiture à son fils, un présent qui pourra paraître disproportionné si les ressources du donateur sont modestes. Dans ce dernier cas, le cadeau ne sera donc pas considéré comme un présent d'usage.On l'a vu, le présent d'usage n'est pas imposable. Il n'est donc pas nécessaire de le déclarer à l'administration fiscale. Il n'entre pas non plus dans la succession du donateur et n'est donc pas assujetti aux droits de succession. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On sait que les énergies fossiles ne font pas bon ménage avec l'environnement. En effet, l'exploitation du charbon, du pétrole ou du gaz naturel libère dans l'atmosphère une grande quantité de gaz à effet de serre, qui accélèrent le réchauffement climatique.Aussi les États signataires de l'accord de Paris sur le climat, en 2015, se sont-ils engagés à réduire l'empreinte carbone liée à ces énergies fossiles.Mais les secteurs qui les emploient ne dépendent pas, pour l'essentiel, des gouvernements, mais des banques. L'impact climatique de ces sources d'énergie polluantes ne pourrait être réduit que si elles prêtaient moins d'argent aux industries concernées.Les banques ont certes consenti un réel effort dans ce domaine, même si les considérations économiques continuent d'entrer, pour une bonne part, dans le soutien accordé aux industries employant des énergies fossiles.De fait, un récent rapport indique que le financement bancaire des grandes entreprises utilisant l'énergie fossile a baissé de près de 68 %, au niveau mondial, entre 2021 et 2023.D'après cette étude, les banques françaises semblent décidées, de leur côté, à moins soutenir les secteurs concernés. Ainsi, entre 2021 et 2023, les financements accordés aux 12 plus grandes entreprises fossiles, comme ExxonMobil ou TotalEnergies, ont baissé de 82 % à la Société Générale, de 78 % chez BNP Paribas et de 63 % pour le Crédit Agricole.Les défenseurs du climat ne tiennent cependant pas pour suffisant l'effort consenti par les banques. De fait, si les capitaux prêtés aux entreprises concernées ont diminué, ils représentent encore un volume considérable.En effet, depuis l'accord de Paris, en 2015, les banques ont investi, au niveau mondial, près de 6 800 milliards de dollars dans les entreprises fossiles, soit environ 6 400 milliards d'euros.Et, pour la seule année 2023, les 60 plus grandes banques ont octroyé à ces entreprises quelque 705 milliards de dollars, soit environ 645 milliards d'euros. Les écologistes n'en doutent pas : avec un tel soutien des banques, l'empreinte carbone des énergies fossiles n'est pas près de régresser. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le salaire minimum interprofessionnel de croissance (Smic) est, comme son nom l'indique, la rémunération minimale en France. Il peut être versé à tous les salariés majeurs, les mineurs ayant droit, de leur côté, à un Smic minoré. Ce salaire minimum est de droit en métropole et dans la plupart des territoires ultramarins.Le salaire de base et certaines primes et majorations sont pris en compte dans le calcul du Smic. D'autres, en revanche, en sont exclues.Il est revalorisé de manière régulière par le gouvernement. Le Smic augmente ainsi le 1er janvier de chaque année, mais, comme il est indexé sur l'inflation, il peut aussi progresser en cours d'année.Dans ce cas, il augmente en fonction d'une inflation constatée pour les 20 % de ménages ayant les plus faibles ressources. En outre, le Smic progresse dans les mêmes proportions que la hausse des prix, si celle-ci est égale à au moins 2 %.Enfin, le Smic peut faire l'objet, à tout moment, d'augmentations "coups de pouce" si les autorités décident de suivre les recommandations d'un groupe d'experts réunis pour réfléchir à l'évolution du salaire minimum.Rappelons que le Smic brut n'a subi aucune retenue fiscale et sociale, ce qui n'est pas le cas du Smic net, dont le montant dépend de l'entreprise.Le montant du Smic étant fixé par la loi, il ne peut pas être modifié par une convention collective. Au 1er janvier 2024, le montant du Smic horaire brut a ainsi été porté à 11,65 euros de l'heure et le Smic net à 9,23 euros de l'heure. Ce qui représente une augmentation de 1,13 % par rapport à mai 2023.De son côté, le montant mensuel du Smic brut a été fixé à 1 766,92 euros au 1er janvier 2024, le Smic net s'élevant à 1 398,69 euros.L'augmentation précédente du Smic mensuel, le 1er mai 2023, l'avait porté à 1 747,20 euros bruts et à 1 383,09 euros pour le salaire net. Soit une progression de 2,22 % par rapport à l'augmentation précédente. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les cryptomonnaies rencontrant un succès croissant, de nombreuses personnes achètent ou vendent des bitcoins ou des ethereums, pour ne citer que quelques-unes de ces devises numériques.Cet engouement a conduit le gouvernement à préciser les règles présidant à l'imposition de ces cryptomonnaies.Les gains réalisés par un particulier, à l'occasion de la cession de cryptomonnaies, ne sont imposables que si les sommes en jeu dépassent 305 euros dans l'année. N'est pas non plus imposable l'échange d'une cryptomonnaie contre une autre.Si le détenteur de cryptomonnaies réalise, au cours de l'année, des plus-values supérieures à 305 euros, celles-ci sont imposables.Dans ce cas, le contribuable a le choix entre deux solutions. Il peut d'abord opter pour le barème progressif de l'impôt sur le revenu. Mais il peut préférer le prélèvement forfaitaire unique (PFU) de 30 %, comprenant un impôt forfaitaire à 12,8 %, auquel s'ajoutent 17,2 % de prélèvements sociaux.Chaque contribuable choisira la solution qui lui paraîtra le mieux répondre à ses intérêts.Si cette cession d'actifs numériques relève d'une activité professionnelle, les gains qui en proviennent sont imposés, depuis le 1er janvier 2023, au titre des bénéfices non commerciaux (BNC), et non plus au titre des bénéfices industriels et commerciaux (BIC).La loi ne précisant pas à partir de quel moment cette cession de cryptomonnaies entre dans le cadre d'une activité professionnelle, chaque situation doit être examinée en particulier. L'administration étudiera notamment la fréquence de l'achat et de la vente des cryptomonnaies.Enfin, en cas de pertes, donc de moins-values, le particulier n'a droit à aucun avantage particulier. Ainsi, la moins-value ne peut pas être reportée sur les années suivantes.Le minage consiste à créer de nouvelles unités de cryptomonnaies et aussi à vérifier et à valider les transactions. Ces tâches sont confiées à des "mineurs" qui, en échange, reçoivent une compensation financière.Les gains qu'ils retirent ainsi de cette activité sont imposés au titre des bénéfices non commerciaux (BNC). Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Si de très nombreux Français utilisent les réseaux sociaux au quotidien, beaucoup d'entre eux ne cachent pas une certaine méfiance à leur endroit. Ainsi, selon un récent sondage, la moitié des utilisateurs préféreraient vivre dans un monde où ils n'existent pas.Une proportion plus importante qu'en Allemagne ou aux États-Unis, où les réseaux sociaux semblent mieux acceptés. Mais ce qui inquiète surtout nos compatriotes, c'est leur influence potentielle sur les enfants.Selon cette enquête, 8 Français sur 10 estiment en effet que les réseaux sociaux leur font courir un véritable danger. Les mineurs y seraient exposés à des tentatives de harcèlement et à des contenus violents ou pornographiques.Pour beaucoup de sondés, ces applications propagent également de fausses nouvelles et sont un vecteur majeur de désinformation. Il faut noter que cette mauvaise image des réseaux sociaux est encore plus répandue chez les sondés plus âgés.Les Français ne se font pas seulement du souci pour leurs enfants. Plus de 70 % d'entre eux considèrent que les réseaux sociaux accordent trop d'importance aux opinions "les plus extrêmes".De ce point de vue, ils représentent, pour la moitié des sondés, une véritable menace pour le "fonctionnement de la démocratie". On le voit, nos compatriotes ne se font pas d'illusions sur les dangers potentiels des réseaux sociaux.Certains de ces sites sont d'ailleurs jugés plus inquiétants que d'autres, la plateforme TikTok étant la plus critiquée.On ne s'étonnera pas que, dans ces conditions, les personnes interrogées demandent un contrôle plus strict des réseaux sociaux. Près de 60 % d'entre elles estiment en effet que les pouvoirs publics n'ont pas mis en place une régulation suffisante de ces plateformes.Et les trois quarts des sondés approuvent l'idée d'une majorité numérique, fixée à 15 ans, une proposition faite récemment par le Président Macron. Près de 60 % des Français sont même favorables à une interdiction des réseaux sociaux pour les mineurs. Beaucoup d'entre eux insistent également sur la nécessité d'une procédure efficace de vérification de l'âge des utilisateurs. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Toutes les réponses à tes questions !Le marché immobilier n'est toujours pas au mieux de sa forme. En effet, le montant des crédits immobiliers n'a jamais été aussi bas depuis près de 10 ans.D'après les statistiques publiées par la Banque de France, ils s'élevaient, au début mai 2024, à 6,7 milliards d'euros, contre environ 6 milliards en octobre 2014, où ils avaient atteint leur niveau le plus bas.Et ce volume de crédits a encore baissé par rapport au mois dernier, où il se situait à 7,4 milliards d'euros. Dans l'ensemble, ces crédits destinés à l'habitant auraient diminué de plus de 22 % depuis mars 2022.Autre signe de cette mauvaise santé du marché immobilier : le nombre de permis de construire, qui a fléchi de près de 25 % en 2023. On ne s'étonnera pas, dans ces conditions, que la construction de nouveaux logements soit également à la peine.En effet, les mises en chantier se sont raréfiées en 2023, et seulement 287.100 logements ont été édifiés, soit un recul de 22 % par rapport à l'année précédente. De ce point de vue, la situation est plus mauvaise que dans la période précédant l'épidémie de Covid. En effet, les ouvertures de chantier accusent un repli de plus de 24 % par rapport à cette période.L'une des principales raisons de ce marasme doit être recherchée dans le niveau des taux d'intérêt des crédits immobiliers. Même s'ils ont amorcé une légère décrue, ils atteignaient encore près de 4 % en mars 2024, toutes durées confondues.Les candidats à l'achat sont également découragés par un niveau toujours élevé des prix de l'immobilier. Par ailleurs, les conditions d'octroi du crédit se sont encore durcies, sous l'effet de mesures prises par le Haut conseil de stabilité financière (HCSF), qui fixe les règles en la matière.Dans leur ensemble, les acheteurs potentiels reportent leur décision, dans l'attente d'une baisse significative des taux. Cette véritable crise du marché immobilier s'explique enfin par l'augmentation des coûts de construction et la hausse des prix du foncier. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Il faut de plus en plus de temps aux propriétaires pour vendre leurs logements, surtout s'ils sont situés en ville. C'est du moins ce qui ressort d'une récente enquête, menée auprès d'environ 30.000 agences immobilières.Dans toutes les villes, le constat est le même. Les délais de vente ne cessent de s'allonger. Selon cette enquête, la vente de ces biens, situés dans les plus grandes agglomérations françaises, a nécessité, entre mai 2023 et mai 2024, 17 jours supplémentaires.Il s'agit cependant d'une moyenne, ces délais variant selon les villes. Ainsi, il fallait, en mai 2023, 65 jours pour vendre un logement à Nice, et 79 jours un an plus tard. Mais, durant la même période, le délai ne s'est accru que de 11 jours à Aix-en-Provence.À l'inverse, en mai 2024, les propriétaires antibois devaient patienter 20 jours de plus, par rapport à la même période de l'année précédente.Il est vrai que de tels délais peuvent paraître relativement raisonnables. En effet, en 2024, le propriétaire d'un bien doit patienter environ 3 mois avant de pouvoir le vendre.Le temps d'attente tend cependant à augmenter dans les grandes villes où, voilà environ 2 ans, il fallait compter 60 jours, en moyenne, pour vendre son bien.Ces délais ne sont pas non plus uniformes. Ils varient en effet selon les logements. Dans les grandes villes, les petites et moyennes surfaces sont plus demandées et se vendent donc plus vite.Ainsi, selon des chiffres datant de 2022, un studio se vendait en 74 jours, en moyenne, alors que la transaction n'aboutissait, pour un appartement de 3 pièces, qu'au bout de 76 jours.La situation de l'appartement ou de la maison influe aussi sur le délai de vente. Dans certains secteurs, plus prisés que d'autres, les transactions sont plus rapides. Il faut aussi tenir compte de l'examen des droits de préemption des locataires ou des collectivités locales, qui peut également ralentir la vente.Des prix trop élevés, ou le caractère atypique d'un bien, tendent aussi à prolonger le délai de vente. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La compagnie australienne Quantas va devoir indemniser des milliers de passagers mécontents. Et on peut comprendre leur colère.En effet, la compagnie admet avoir délibérément trompé les usagers, en leur vendant des sièges sur des vols qui avaient été annulés ou reprogrammés à la hâte. Le scandale de ces "vols fantômes" a provoqué des critiques unanimes, des autorités australiennes en premier lieu.De fait, la commission chargée d'examiner cette affaire a jugé "inacceptable" la conduite de la compagnie. Sa nouvelle directrice, Vanessa Hudson, a d'ailleurs reconnu que les clients, obligés parfois de renoncer à leurs projets de vacances, avaient été laissés à eux-mêmes. Et elle admet que, dans cette circonstance, Quantas n'a pas même respecté ses propres règles.Elle a également admis que de nombreux clients n'avaient pas été prévenus à temps de l'annulation ou de la modification de leur vol. Et elle présente ses excuses pour les désagréments subis. Ce qui ne sera sans doute pas suffisant pour apaiser le ressentiment légitime des passagers.Ce comportement inapproprié a valu à la compagnie aérienne une amende d'un montant notable. Elle devra débourser, en tout, près de 80 millions de dollars, dont 13 millions serviront à indemniser les passagers lésés. Ils seraient environ 86.000 à pouvoir profiter de ce remboursement.Quantas, qui a plus d'un siècle d'existence, est pourtant une véritable institution dans le pays. On l'a même baptisée "l'esprit de l'Australie". Cette nouvelle affaire va cependant porter un coup supplémentaire à un crédit déjà bien entamé.En effet, durant la récente crise sanitaire liée au Covid, la compagnie avait fortement augmenté le prix de ses billets et licencié 1.700 personnes. Ce qui avait provoqué de vives réactions, de la part des usagers comme de celle des syndicats.Des déconvenues qui ne sont sans doute pas étrangères au fléchissement des bénéfices de l'entreprise, en baisse de plus de 13 % au second semestre 2023. Les efforts de Vanessa Hudson, qui avait commencé à redorer le blason de Quantas, sont donc en partie annulés par ce scandale des "vols fantômes". Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'impôt sur la fortune immobilière (IFI) a remplacé, en 2018, l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF). Cet impôt a rapporté, en 2023, près de 2 milliards d'euros à l'État, soit une progression de 22 % par rapport à l'année précédente. Les Français redevables de ce nouvel impôt composent une élite financière très restreinte.D'après les chiffres du ministère de l'Économie, seulement 143 337 foyers fiscaux étaient assujettis à cet impôt en 2020, soit environ 0,3 % des ménages. Ils étaient près de 176 000 en 2023.Le petit nombre de contribuables concernés n'a rien d'étonnant. En effet, seules les personnes dont le patrimoine immobilier est supérieur à 1,3 million d'euros sont soumises à cet impôt.La moitié des Français payant l'IFI possèdent un patrimoine immobilier compris entre 1,3 et 1,8 million d'euros. Pour les trois quarts d'entre eux, ce patrimoine varie entre 1,3 million d'euros et 2,5 millions d'euros.Quant aux contribuables les plus fortunés, qui détiennent des biens immobiliers d'une valeur de plus de 10 millions d'euros, ils ne sont qu'une poignée. En effet, moins de 1 500 personnes sont à la tête d'une telle fortune.On ne s'étonnera guère que la grande majorité de ces Français très aisés soient relativement âgés. En effet, près de 90 % d'entre eux ont plus de 55 ans, un tiers ayant même dépassé les 75 ans.En revanche, seuls 3 % ont moins de 45 ans. Les Français redevables de l'IFI déclarent en moyenne 150 000 euros de revenus par an, soit environ 12 700 euros par mois. Ils font partie du 1 % des Français les plus riches.Les revenus de ces personnes ne proviennent que pour la moitié des salaires et pensions, qui représentent 95 % des ressources des Français non assujettis à l'IFI.Ce sont leurs divers placements qui fournissent à ces Français fortunés l'autre moitié de leurs revenus. L'investissement dans l'immobilier locatif représente, à lui seul, près de 21 % de ces revenus. Le reste vient des dividendes des actions ou d'autres actifs financiers. Enfin, les plus-values représentent environ 2,5 % de leurs ressources. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La générosité des Français ne se dément pas, même si, en 2023, elle a accusé un léger fléchissement. En 2021, les dons consentis aux associations avaient augmenté de 4,5 % par rapport à 2020, année durant laquelle les donateurs s'étaient déjà montrés généreux.Ces dons se montaient à 149 euros en moyenne, soit une progression d'environ 2 % par rapport à l'année précédente. D'après le Baromètre des générosités, les Français s'étaient montrés encore plus larges dans leurs dons en 2022.Ils ont en effet donné, cette année-là, 200 euros en moyenne. Des dons un peu plus étriqués en 2023, puisqu'ils se montent, en moyenne, à 191 euros.Dans l'ensemble, les dons tendent donc à s'amenuiser. En 2023, en effet, 65 % des personnes concernées ont fait des dons inférieurs à 100 euros. Et 46 % de ces donateurs ont versé des sommes comprises entre 1 et 50 euros.Parmi les causes pouvant expliquer ce léger fléchissement de la générosité des Français, figurent, en bonne place, les effets de l'inflation. En effet, pour 87 % des personnes interrogées, toujours dans le cadre de ce Baromètre de la générosité, la baisse de ressources liée à l'inflation expliquerait le caractère plus modique de leurs dons.Contraints de surveiller davantage leurs dépenses, les Français n'en sont pas moins prêts à aider leurs compatriotes en difficulté. Mais pas forcément en donnant de l'argent aux associations.En effet, 45 % des sondés se disent prêts à les soutenir par des dons de matériel, 44 % d'entre eux se disant prêts à donner de leur temps plutôt que de l'argent.Par ailleurs, les gens se souciant davantage de la destination de leurs dons, ils ont plus tendance à en faire à des associations de quartier ou même à leurs proches.On ne s'étonnera pas que cette légère diminution du montant des dons inquiète les associations, dont c'est une source de revenus essentielle. Le Président des Restos du Cœur considère même que, dans ces conditions, l'association pourrait cesser ses activités d'ici trois ans. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les parents qui donnent de l'argent de poche à leurs enfants y voient un moyen de leur apprendre à l'utiliser et à renforcer leur autonomie. Aujourd'hui, environ un enfant sur deux, dans la tranche 10-18 ans, reçoit régulièrement de l'argent de poche. Et l'âge auquel il en touche pour la première fois serait un peu au-dessus de 7 ans.Les parents donnent, en moyenne, 29 euros d'argent de poche par mois à leurs enfants. Les sommes données varient selon leur âge. Ainsi, les 8-10 ans reçoivent 24 euros par mois, en moyenne, alors que les 13-14 ans empochent 32 euros.Il s'agit surtout d'espèces, l'argent liquide représentant près de 90 % des sommes versées.Mais que font les enfants de cet argent de poche ? Ils sont plus nombreux à vouloir le dépenser. En effet, une enquête révèle que, pour la première fois depuis 5 ans, ils préfèrent la dépense à l'épargne.De fait, 52 % entendent dépenser leur argent de poche, alors que seulement 45 % veulent plutôt le mettre de côté. Et la majorité de ceux qui le dépensent, soit 57 % des enfants interrogés, entendent le faire seuls, sans solliciter les conseils d'un adulte.La moitié des enfants dépensent leur argent en ligne. Certains soulignent d'ailleurs les dangers de ces achats précoces sur Internet, insistant sur la nécessité d'un accompagnement.Ils suivent aussi les tendances du moment. Comme leurs parents, en effet, beaucoup d'entre eux se tournent vers les objets d'occasion. Ainsi, près de 70 % des enfants disent utiliser leur argent de poche pour en acheter.Dans la même logique, près de la moitié d'entre eux affirment d'ailleurs leur intention de revendre les vêtements ou les objets dont ils n'ont plus l'usage.Enfin, recevoir de l'argent de poche semble avoir familiarisé les enfants avec un environnement financier qu'ils paraissent mieux comprendre. Ainsi, plus de la moitié d'entre eux savent ce qu'est un budget. Et plus de 70 % de ces enfants sont sensibles, comme leurs parents, aux effets de l'inflation. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On le sait, les escrocs rivalisent d'imagination pour tromper leurs victimes. Aussi les arnaques ne cessent-elles de se multiplier, en utilisant les supports les plus variés.L'une d'elles s'est imposée comme l'une des escroqueries les plus utilisées en 2023. Il s'agit du "spoofing", fondée sur l'usurpation d'identité. L'escroc se fait alors passer pour un conseiller bancaire.Il appelle sa victime et prétend lui téléphoner depuis la banque où elle est cliente. Pour mieux la duper, l'escroc fait apparaître le véritable numéro de téléphone de la banque en question.Certains logiciels permettent en effet d'afficher le numéro souhaité sur l'appareil du destinataire. Ceci fait, l'arnaqueur prétend que quelqu'un essaie de vider les comptes de la personne.Il lui demande alors ses codes bancaires, afin de transférer l'argent qui reste sur un compte prétendument sécurisé. Effrayés par une telle perspective, certaines personnes tombent dans le panneau et permettent ainsi aux escrocs de s'emparer de sommes parfois importantes.Les pouvoirs publics ont entrepris de combattre le "spoofing". En effet, en vertu de la loi Naegelen, entrée en application à l'été 2023, les opérateurs auront l'obligation d'authentifier les numéros de téléphone.Ainsi, à partir de l'automne prochain, l'ensemble des opérateurs téléphoniques devra veiller à ce que les numéros soient conformes au plan de numérotation mis en place par l'ARCEP, l'autorité de régulation du secteur des communications.Si le numéro n'est pas authentifié, il devra être immédiatement bloqué. Le problème est que ce dispositif ne s'applique qu'aux correspondants appelant depuis la France. Or les adeptes du "spoofing" composent souvent leurs numéros frauduleux à l'étranger. Dans ce cas, ce dispositif de sauvegarde ne fonctionne pas.Une vigilance renforcée, de la part des usagers, représente donc la seule parade efficace. Ils ne doivent jamais communiquer, par téléphone ou par mail, des informations confidentielles, comme les identifiants ou les codes bancaires.Et ce même s'ils ont reçu un code de sécurité, que certains escrocs sont capables de leur envoyer. Les banques ne cessent d'ailleurs de rappeler qu'elles ne demandent jamais de tels renseignements à leurs clients, du moins de cette manière. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pour réduire leurs dépenses ou défendre l'environnement, des consommateurs toujours plus nombreux achètent des produits d'occasion. Certains sites de commerce en ligne ont su saisir cette opportunité.C'est le cas de la plateforme Vinted, spécialisée dans la vente de vêtements de seconde main. Fondée en 2008, l'entreprise a pourtant eu beaucoup de peine à s'affirmer.En effet, les bénéfices se sont longtemps fait attendre. Depuis sa création, Vinted a éprouvé de grandes difficultés, au point qu'elle a subi une perte de plus de 20 millions d'euros en 2022.Mais la chance semble avoir enfin tourné. Après la déconfiture de 2022, 2023 restera sans doute une année historique pour l'entreprise, qui emploie aujourd'hui environ 2000 salariés.En effet, les ventes ont bondi de plus de 60 %, permettant à la plateforme de réaliser un chiffre d'affaires record de plus de 596 millions d'euros. Pour l'année 2023, cette progression spectaculaire permet d'enregistrer un bénéfice net de près de 18 millions d'euros.Une performance d'autant plus à retenir que Vinted devient bénéficiaire pour la première fois.Plusieurs facteurs expliquent le succès de l'entreprise. Elle a d'abord exploité avec plus de méthode ses marchés de prédilection. Et elle s'en est ouvert d'autres, comme la mode de luxe, qui n'entrait pas dans sa production habituelle. Elle a aussi mis en place de nouveaux services de livraison, améliorant ainsi son image de marque auprès des clients.Autant d'investissements qui n'ont donc pas empêché l'entreprise d'engranger des bénéfices. Par ailleurs, la plateforme, implantée en Lituanie, a étendu ses ventes à d'autres pays, comme le Danemark, la Roumanie ou encore la Finlande.Certains marchés restent plus porteurs que d'autres. C'est le cas de la France qui, avec environ 23 millions d'utilisateurs, demeure le premier marché de Vinted, représentant près de 30 % de sa clientèle mondiale.Certaines classes d'âge semblent plus friandes de ces vêtements de seconde main. Ainsi, ils séduisent 26 % des 36-45 ans, suivis de près, avec une proportion de 22 %, par les 46-55 ans. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Voilà un peu plus de 20 ans que les radars automatiques ont été installés au bord de nos routes. Le premier, en effet, a été mis en place en octobre 2003.Leur efficacité n'est plus vraiment remise en cause. En effet, ils auraient contribué à faire baisser la mortalité routière de 45 % entre 2003 et 2023. Durant cette période, ils auraient sanctionné plus de 200 millions d'infractions. De quoi inciter les automobilistes à la prudence.Comme chaque infraction correspond à une amende, ces radars ont donc aussi permis de récolter de l'argent. Sur ces deux décennies, en effet, ils ont rapporté environ 12,5 milliards d'euros à l'État.Certaines années sont cependant plus fructueuses que d'autres en termes de recettes. En 2023, en effet, les amendes liées aux infractions routières se sont montées à plus de 2 milliards d'euros. Une somme sans précédent, en hausse de 7 % par rapport à 2022.Et les radars automatiques ont contribué à ces recettes à hauteur de 747 millions d'euros. Une somme en progression, qui s'explique en partie par l'augmentation du nombre de radars. De fait, 4.661 ont été placés sur les routes en 2023, contre 4.530 l'année précédente.À quoi sert l'argent récolté grâce aux radars ?On peut se demander comment est utilisé l'argent récolté grâce à ces radars automatiques. D'après les chiffres donnés par le site de la Sécurité routière, pour 2021, 11,5 % des 859 millions recueillis ont d'abord été affectés au remboursement de la dette de l'État.Par ailleurs, 273 millions d'euros ont été consacrés à l'amélioration du réseau routier et de la sécurité des usagers. 145 millions d'euros ont été alloués aux projets des collectivités territoriales destinés à la sécurité routière.Une part importante, 316 millions d'euros, a servi à assurer le bon fonctionnement des radars, mais aussi une meilleure gestion du dispositif du permis à points. Enfin, 26 millions d'euros ont permis d'améliorer la prise en charge, dans des établissements de soins et de réadaptation, des personnes victimes d'accidents de la route. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le gouvernement entend lutter contre la pratique de la "shrinkflation". Ce terme peu gracieux vient d'une contraction entre le verbe anglais "to shrink", qui signifie "rétrécir", et le mot "inflation".Cette pratique consiste, pour un industriel, à réduire la quantité d'un produit sans en diminuer le prix, voire, dans de rares cas, en l'augmentant. Ainsi, le prix de la boîte de petits pois ou du paquet de riz achetés d'habitude ne varie pas, mais le poids de la marchandise a diminué.Cette pratique, qualifiée d'"arnaque" par le ministre de l'Économie, est considérée comme une forme d'inflation cachée, d'autant plus inopportune qu'elle intervient dans un contexte de hausse des prix. Et elle préoccupe d'autant plus les autorités que les consommateurs n'en sont pas forcément conscients.C'est précisément pour les en avertir qu'à compter du 1er juillet 2024, une nouvelle affichette devrait être apposée sur les produits concernés. Son but est d'informer les consommateurs que le prix du produit n'a pas bougé mais que son poids, en revanche, a baissé.Cette affichette, dont les termes devraient être clairs et concrets, devrait rester deux mois dans les rayons des supermarchés.On ne s'étonnera pas que les associations de consommateurs aient accueilli favorablement une telle mesure. Certains font cependant remarquer que les fabricants sont libres de fixer leurs prix.Ils rappellent aussi que la réduction du grammage s'accompagne souvent d'une nouvelle manière de préparer le produit. Si bien qu'il s'agit en fait d'un nouveau produit, et pas seulement du même produit réduit en quantité.De leur côté, les acteurs de la grande distribution déplorent que cette nouvelle obligation d'information des consommateurs leur incombe. Ils considèrent, en effet, que c'est aux industriels de s'en occuper.C'est aussi l'avis de la ministre déléguée au Commerce, pour qui cet affichage dans les grandes surfaces n'est qu'une mesure provisoire. Elle a en effet décidé de porter l'affaire au niveau européen, espérant que la Commission demandera aux industriels pratiquant la "shrinkflation" d'en informer les consommateurs. Elle devrait faire cette proposition l'année prochaine. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La qualité du réseau routier français ne cesse de se dégrader. En témoigne notamment la récente fermeture de l'autoroute A13, où d'inquiétantes fissures sont apparues sur la chaussée.Mais bien d'autres artères sont concernées. L'automobiliste doit en effet souvent compter avec les nids de poules et autres déformations de la chaussée qui gênent la circulation et la rendent parfois dangereuse.Selon l'Observatoire national de la route (ONR), 10 % des routes départementales et près de 20 % des routes nationales seraient ainsi en "mauvais état".Cette détérioration du réseau routier français explique la place médiocre qu'occupe désormais notre pays dans le classement publié par le Forum économique mondial.Les différents pays sont classés dans ce palmarès en fonction de la qualité de leurs routes. Or, la France y occupait la première place jusqu'en 2012. Puis, elle a rétrogradé à la 7e place en 2015, avant de reculer à la 18e place en 2019.Cette dégradation s'explique à la fois par la croissance continue du trafic routier, avec déjà 623 milliards de véhicules/heure en 2019, et la baisse relative des investissements destinés à l'entretien du réseau routier.Si l'on en croit un audit, réalisé en 2018, la France n'aurait investi, entre 2007 et 2017, que 50.000 euros par kilomètre pour entretenir ses routes alors que, sur la même période, le Royaume-Uni aurait investi 80.000 euros.En 2022, selon les chiffres donnés par l'ONR, l'État et les collectivités territoriales n'auraient consacré que 9 milliards d'euros à l'entretien de la voirie.Et plus on laisse se dégrader une route, plus sa réfection coûtera cher dans l'avenir. Un constat inquiétant quand on sait que la France possède plus d'un million de kilomètres de routes et que l'entretien d'un kilomètre de route nationale, par exemple, coûte environ 120.000 euros.Les communes et les départements, qui doivent entretenir la majorité des routes, se plaignent d'un manque de moyens, en provenance de l'État notamment. Et ce d'autant plus que le coût des travaux de réfection des routes ne cesse d'augmenter. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Certaines villes ou régions prennent des mesures pour limiter les conséquences, jugées néfastes, d'un tourisme de masse en constante progression. C'est ainsi que Venise a décidé d'imposer un droit d'entrée aux visiteurs du centre ville.C'est au tour des îles Canaries de s'opposer à ce surtourisme. En effet, des milliers d'habitants sont descendus dans les rues, en ce mois d'avril, pour protester contre cet afflux de visiteurs. Entre 20.000 et 50.000 personnes auraient ainsi manifesté leur mécontentement.Elles ont répondu à l'appel d'une association dont le nom, "Les Canaries n'en peuvent plus", exprime assez la lassitude des habitants. Certains de ses membres ont même décidé d'entamer une grève de la faim.On peut comprendre les raisons de cette colère en rappelant que l'année dernière, pas moins de 14 millions de touristes ont envahi cet archipel de l'Atlantique, alors que la population ne dépasse pas les 2 millions d'habitants.Pour ces manifestants, le tourisme de masse menace leur environnement. En effet, des hôtels toujours plus nombreux bétonnent et enlaidissent les rivages des îles de l'archipel.Par ailleurs, la fréquentation excessive des espaces naturels perturbe l'équilibre d'écosystèmes souvent fragiles.Les habitants critiquent aussi le nombre excessif de logements saisonniers, loués par l'intermédiaire de plateformes en ligne très utilisées. Comme en bien d'autres lieux, le grand nombre de ces appartements destinés à la location de courte durée entraîne une forte augmentation des loyers.De ce fait, les habitants ont de plus en plus de mal à se loger. Dans leur ensemble, les Canariens ne s'opposent pas au tourisme en tant que tel. D'autant moins qu'environ 40 % d'entre eux en vivent.Mais ils demandent que des mesures soient prises pour limiter le nombre de ces visiteurs. Certains n'hésitent pas, à cet égard, à pointer du doigt les compagnies low cost et les gigantesques navires de croisière qui déversent, à longueur de temps, des milliers de touristes sur les rivages ensoleillés de ces îles. Et à réclamer une politique tarifaire moins favorable au surtourisme. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Il n'est pas rare que des sportifs de haut niveau se reconvertissent dans les affaires. C'est ce qu'a choisi de faire l'ex champion de tennis Roger Federer, qui a pris sa retraite en 2022.En effet, il est devenu l'actionnaire majoritaire d'une entreprise suisse, "On Running" qui, comme son nom l'indique, s'est spécialisée dans les articles destinés à la course à pied.La société y a vu le moyen de renforcer son image de marque, notamment auprès des sportifs professionnels. Placées sous l'égide de Federer, les baskets qu'elle a conçues remportent un grand succès, qui stimule la croissance de l'entreprise.Le chiffre d'affaires de "On Running", qui doit inaugurer une seconde boutique à Paris, sur la prestigieuse avenue des Champs-Élysées, se montait en effet à près de 1,80 milliard de francs suisses en décembre 2023.Et l'entreprise compte doubler ce résultat d'ici 2026, avec l'ambition de devenir, dans un avenir proche, le leader mondial des articles de sport haut de gamme.Il semble donc que Roger Federer ne puisse que se féliciter d'avoir investi dans cette entreprise. Mais la médaille a cependant son revers. En effet, "On Running" est, depuis quelque temps, l'objet d'une controverse qui pourrait nuire à son image et, par contrecoup, à celle de son actionnaire principal.En effet, certains médias se sont étonnés de l'ampleur des marges bénéficiaires réalisées par l'entreprise. En étudiant certaines données, douanières notamment, ils ont constaté que la société vendait une paire de baskets 190 francs suisses, alors qu'elle ne payait aux fabricants vietnamiens qu'un peu moins de 18 francs suisses, soit près de 19 euros.Autrement dit, ces chaussures, patronnées par l'ex star du tennis mondial, seraient vendues dix fois fois plus cher que ce qu'elles ont coûté à l'entreprise.Sur certains modèles de prestige, l'écart serait encore plus grand. Les médias soulignent d'ailleurs que ces marges sont, dans l'ensemble, plus élevées que celles pratiquées par d'autres marques connues.De son côté, la société se défend d'avoir voulu exploiter les travailleurs vietnamiens qui fabriquent ses chaussures. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En vigueur dans certaines grandes villes, comme Paris, Lille ou Lyon, l'encadrement des loyers semble avoir contenu leur progression. C'est notamment le constat fait à Paris, où cette mesure est appliquée depuis juillet 2019.Si l'on en croit une étude demandée par la mairie de la capitale, cette mesure d'encadrement a permis d'éviter, entre juillet 2019 et juin 2023, une hausse supplémentaire des loyers parisiens de plus de 4 %.Une augmentation qui, sans cette mesure, aurait même atteint plus de 6 % pour les petits logements.La mise en place de cette mesure d'encadrement a donc permis aux locataires parisiens de payer leur loyer moins cher. D'après l'étude déjà citée, ils auraient ainsi économisé, en moyenne, 64 euros par mois. Ce qui représente une économie moyenne de 768 euros par an.Mais la mesure aurait encore été plus efficace si tous les propriétaires concernées l'avaient respectée. D'après la mairie de Paris, ce n'est manifestement pas le cas.En effet, près de 40 % des annonces de location parues entre juillet 2022 et juin 2023 n'auraient pas respecté le loyer de référence, que le bailleur est normalement tenu de ne pas dépasser. Si tout le monde avait joué le jeu, les locataires parisiens auraient pu faire deux fois plus d'économies.Toujours selon cette étude, l'encadrement des loyers est moins respecté par les propriétaires de logements meublés. Près de la moitié d'entre eux, en effet, fixent des loyers dépassant le seuil légal. En comparaison, seuls 29 % de propriétaires de logements vides en font autant.Dans ces conditions, la mairie de Paris invite les locataires concernés à signaler ces dépassements illégaux. Ainsi, entre janvier et septembre 2023, près de 1.200 signalements ont été recensés.Sur cette base, environ 800 mises en demeure ont été adressées aux bailleurs récalcitrants. Si le propriétaire est une personne physique, il risque, en cas de dépassement du loyer de référence, une amende de 5.000 euros.Cet encadrement des loyers demeure critiquée par certains, qui l'accusent de restreindre l'offre de logements. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Avec le retour de la belle saison, vous avez envie de réunir vos amis autour d'un barbecue. Si vous avez la chance de posséder un jardin, rien n'est plus facile que d'organiser ce moment convivial.Mais si vous vivez en appartement, pouvez-vous faire un barbecue sur votre balcon ? D'un point de vue légal, vous en avez le droit. En effet, aucune loi n'interdit cette pratique.Malgré tout, les choses ne sont pas aussi simples. En effet, le règlement de copropriété, dont le respect est assuré par le syndic, peut vous interdire de faire un barbecue sur votre balcon.Vous devez donc consulter ce document avant de faire griller vos saucisses !Le règlement de copropriété n'énonce pas toujours une interdiction absolue. Certains documents limitent cette prohibition à certaines heures. D'autres ne proscrivent que certains types de barbecue, comme les appareils fonctionnant au charbon de bois.En effet, les braises générées par ces barbecues peuvent s'envoler s'il y a du vent et provoquer des départs de feu. En outre, ils produisent une épaisse fumée, qui peut salir les murs et même la façade de l'immeuble. De quoi gêner vos voisins et vous valoir un avertissement du syndic de copropriété.De ce fait, d'autres appareils, comme les barbecues fonctionnant à l'électricité ou au gaz, peuvent être autorisés.Une éventuelle interdiction ne provient pas seulement du syndic. Un arrêté municipal ou préfectoral peut aussi interdire les barbecues sur le balcon. Dans ce cas, l'interdiction peut être générale, ou s'appliquer à certaines heures ou à certaines périodes de l'année.En effet, l'utilisation du barbecue peut présenter plus de danger dans les régions chaudes du sud de la France, et notamment en été.Même si cette pratique est permise, pensez à prévenir vos voisins. Et utilisez plutôt un barbecue électrique, qui produit très peu de fumée, qu'un appareil fonctionnant au charbon.Certains modèles sont équipés d'un couvercle, ce qui limite les émanations de fumée mais aussi la propagation des odeurs. Ainsi, vous êtes sûr de ne pas importuner vos voisins. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Certains commerces ont du mal à s'adapter à l'évolution de nos sociétés. C'est le cas des boucheries-charcuteries. Selon une récente enquête, le nombre des boucheries parisiennes aurait ainsi diminué de moitié en 20 ans.On compte en effet 20 fermetures par an durant cette période. Victimes de cette érosion, les boucheries parisiennes sont passées au-dessous du seuil symbolique de 500. Soit un commerce pour 4.000 habitants environ.Comment expliquer cette désaffection pour les boucheries ? On peut d'abord évoquer l'âge moyen assez élevé de ces commerçants. En effet, nombre d'entre eux partent à la retraite, sans toujours trouver un successeur.En premier lieu, ces éventuels repreneurs sont découragés par le niveau des loyers, qui ne cessent d'augmenter dans la capitale.Mais les difficultés rencontrées par les bouchers tiennent aussi aux changements de goûts des consommateurs. Certes, la consommation de viande progresse un peu, mais de manière timide.D'après une étude récente, elle aurait augmenté de 0,8 % en 2022, par rapport à l'année précédente. Mais, dans l'ensemble, les Français se détournent un peu de la viande. Pour des raisons sanitaires d'abord, la filière ayant été touchée par des maladies comme la vache folle ou la grippe aviaire.L'impact environnemental de l'élevage explique aussi cette désaffection. En effet, il serait responsable d'environ 12 % des émissions humaines de gaz à effet de serre.Les considérations de santé jouent aussi un rôle. Ainsi, une consommation excessive de viande pourrait contribuer à l'apparition de calculs rénaux, à une prise de poids ou une fragilisation osseuse.Autre argument invoqué par les détracteurs de la viande : une forte augmentation des prix, encore renforcée par l'inflation. Pour toutes ces raisons, auxquelles s'ajoutent des considérations éthiques, notamment sur le bien-être animal, de nombreux consommateurs adoptent un régime alimentaire végétarien ou même végan.Rappelons que les partisans de ce régime excluent de leur alimentation, mais aussi de leur vie quotidienne, tout produit issu de l'exploitation animale.Enfin, pour couronner le tout, de nombreux consommateurs achètent viandes et produits de charcuterie dans les rayons des supermarchés, qui concurrencent de plus en plus les boucheries traditionnelles. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pendant que certains ne veulent considérer que le côté festif des Jeux olympiques à venir, d'autres insistent sur une facture qui ne cesse de s'alourdir.En effet, le coût de ces Jeux de Paris a été estimé, au départ, à 3,8 milliards d'euros. Or, la note s'élève déjà à près de 9 milliards d'euros. Selon de nombreuses prévisions, le seuil des 10 milliards devrait même être franchi.Si cette manifestation sportive coûte aussi cher, c'et qu'il faut construire le village olympique, édifier de nouvelles infrastructures, comme le centre aquatique olympique de Saint-Denis, ou encore louer le Stade de France pendant la durée de la compétition.C'est au Comité d'organisation des Jeux olympiques (COJO) qu'il appartient de prévoir ce financement. Une partie de l'argent nécessaire au déroulement de ces Jeux provient de sources privées ou de structures internationales.Ainsi, la vente de billets devrait rapporter environ 1,4 milliards d'euros, les divers sponsors fournissant, de leur côté, un peu plus de 1,2 milliard d'euros. Le Comité international olympique (CIO) met lui aussi la main à la poche, pour une somme comparable.Mais l'État participe également au financement des Jeux olympiques. Il a confié cette mission à la Société de livraison des ouvrages olympiques (SOLIDEO), un établissement public chargé de financer mais aussi de livrer certains ouvrages olympiques.Le budget global de cet organisme est estimé à 4,4 milliards d'euros. Il doit notamment permettre de financer de nouvelles piscines, la passerelle reliant le Stade de France au nouveau centre aquatique olympique ou encore le village olympique.Environ 110 millions d'argent public doivent encore contribuer au financement des Jeux paralympiques. En fin d'année 2022, le budget d'ensemble a été augmenté de 10 %, afin de tenir compte de l'inflation.Ces Jeux de Paris, qui devraient donc compter plus de 10 milliards d'euros, ne sont pourtant pas considérés comme une compétition très onéreuse. À titre de comparaison, les JO de Londres, en 2012, auraient coûté entre 12 et 15 milliards d'euros, alors que ceux de Tokyo, en 2021, auraient mobilisé un budget d'environ 12 milliards d'euros. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le bruit, la pollution, le manque de verdure figurent parmi les raisons qui peuvent inciter certains citadins à s'échapper des villes. Une envie qui s'est faite plus pressante durant les confinements liés à l'épidémie de Covid.On aurait pu penser que la plupart de ces habitants, fatigués par le mode de vie urbain, avaient quitté les villes pour les campagnes. Or il n'en est rien. C'est du moins ce que révèle une récente enquête, publiée par la Fondation Jean Jaurès.Elle s'appuie sur une analyse de la population des cantons français entre 2017 et 2021.Les zones connaissant un excédent de population entre ces deux dates sont avant tout les littoraux. Ceux de l'Atlantique d'abord, depuis la Bretagne jusqu'à l'Aquitaine. Ceux de la Méditerranée ensuite, depuis la côte du Languedoc jusqu'au département des Alpes-Maritimes et à la Corse.La mer exerce donc toujours un puissant appel sur des citadins lassés de l'environnement urbain. En effet, toutes ces régions maritimes ont vu leur population augmenter de 2 à 5 % entre 2017 et 2021.Beaucoup parmi ces nouveaux résidents étaient venus dans ces régions au moment de l'épidémie de Covid. Et une partie d'entre eux a finalement décidé de rester. Ils ont ainsi l'impression de vivre à l'année dans des lieux associés d'habitude aux vacances.Les citadins ont aussi tendance à délaisser le cœur des grandes villes pour gagner les périphéries. De nombreuses cités, comme Lyon, Montpellier, Strasbourg ou Metz, ont connu une telle évolution.Enfin, certaines régions frontalières, come celle bordant la Suisse, attirent également de nouveaux habitants. Les auteurs de l'étude nomment ces trois régions capables de capter une nouvelle population le "nouveau croissant fertile".En revanche, ils soulignent l'attrait modéré exercé par de nombreuses régions rurales, dont la population a baissé entre les deux dates considérées. Si certaines personnes s'installent tout de même à la campagne, elles choisissent plutôt des lieux proches des villes.On le voit, l'idée couramment exprimée, selon laquelle les Français fuiraient les villes pour les campagnes, relève largement du mythe. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les Jeux olympiques et paralympiques qui se tiendront à Paris cet été devraient attirer près de 16 millions de visiteurs. Des Français bien sûr, mais aussi des amateurs de sport venus du monde entier. On estime leur nombre entre 1,2 et 2,3 millions.Il faudra bien sûr les loger. Et une telle augmentation de la demande ne peut qu'influer sur des prix qui, de fait, ont beaucoup augmenté.Selon certains analystes, le prix d'une nuitée aurait atteint à la fin mars 2024, 700 à 800 euros, soit 3,5 fois de plus que le prix normal.Une telle hausse des tarifs d'hébergement ne concerne pas seulement la capitale. En Île-de-France aussi, où ont d'ailleurs lieu certaines épreuves, les prix ont également bondi. Il faudrait compter, en moyenne, plus de 530 euros la nuit, soit une augmentation de près de 200 %.Mais cette analyse n'est pas partagée par tous les observateurs. Ainsi, une étude publiée, le 18 avril, par le comparateur d'assurances "Réassurez-moi", insiste plutôt sur la baisse du prix de ces logements loués pour les Jeux olympiques.Selon ce document, en effet, le prix moyen d'une location, en juillet 2023, était de plus de 1.000 euros. En février 2024, ce prix avait déjà beaucoup fléchi, pour se situer à un peu plus de 680 euros.Des prix certes plus élevés que d'habitude, mais qui ne correspondent pas aux attentes des propriétaires. Le comparateur d'assurances explique cette baisse par la nécessité, pour les propriétaires et les plateformes de location, de refléter la demande réelle.En effet, ils ont dû tenir compte du pouvoir d'achat moyen des visiteurs. Compte tenu des autres dépenses nécessitées par leur séjour à Paris, dont le prix des billets, des transports et de la nourriture, ils ne pouvaient pas se permettre, dans l'ensemble, de payer autant pour se loger.Aussi les propriétaires devront-ils sans doute réviser leurs ambitions à la baisse. En effet, ils pouvaient espérer toucher, en 2023, environ 16.000 euros pour une location de 16 jours. Ils devront peut-être se contenter de 7.000 euros aujourd'hui. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On le sait, l'imagination des escrocs est sans limite. Ils parviennent toujours à élaborer de nouveaux stratagèmes pour tromper leurs victimes. Ainsi, une nouvelle arnaque a été signalée, le mois dernier, dans certaines communes du nord de la France, comme Wimereux ou Équihen-Plage. On l'appelle "l'arnaque à la poubelle". La presse régionale s'en est d'ailleurs fait l'écho.Des individus se sont en effet présentés aux habitants de certains quartiers de ces villes. Ils se sont dits mandatés par la commune pour procéder au remplacement des bacs de collecte des déchets, autrement dit des poubelles collectives utilisées par les résidents.Ces prétendus agents municipaux ont alors indiqué que ce remplacement n'était pas gratuit. L'un de ces escrocs a ainsi réclamé 10 euros pour changer les poubelles. Il semble établi que, dans certains cas, à Équihen-Plage par exemple, ces malfrats aient agi seuls.Comme toujours en pareil cas, les escrocs s'adressent de préférence aux personnes âgées, qui ne se méfient pas toujours et qu'il semble plus facile d'abuser.Il va de soi qu'une fois l'argent encaissé, les escrocs s'empressent de disparaître de la circulation, sans se soucier des poubelles des habitants qu'ils viennent de gruger.Avertis, les services municipaux concernés ont aussitôt mis en garde les habitants contre ce démarchage abusif. Ce message d'avertissement a notamment été diffusé sur les réseaux sociaux. Ils rappellent que les agents municipaux n'ont pas pour habitude de faire du porte-à-porte. En effet, les informations à connaître ne sont jamais communiquées de cette façon.Par ailleurs, les mairies ont profité de l'occasion pour signaler que le remplacement de ces bacs était gratuit et pris en charge par les collectivités territoriales. Un appel à la vigilance qui, en l'occurrence, semble inutile.En effet, malgré l'insistance des escrocs, il semble que les habitants soient restés sceptiques. D'après la presse locale personne ne se serait laissé abuser. Ce qui n'empêche pas les services de gendarmerie de poursuivre activement ces arnaqueurs.En effet, une opération de recherche a été lancée, mais elle n'a pour l'instant donné aucun résultat. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Si vous avez construit un abri de jardin pour ranger vos outils ou vos vélos, il vous faudra peut-être le déclarer au fisc. Quelles sont les règles en la matière ?Pour savoir si la construction doit être déclarée, il faut calculer sa surface de plancher, qui correspond à la somme des surfaces closes et couvertes, ou son emprise au sol, qui rend compte de la surface totale de la construction, avec les murs extérieurs.Les bâtiments dont la surface de plancher ou l'emprise au sol est supérieure à 5 m2, et dont la hauteur de plafond dépasse 1,80 mètre, sont en principe imposés.Ils entrent alors dans la catégorie des constructions requérant une autorisation d'urbanisme. Il peut s'agir, selon les dimensions de l'abri de jardin, d'une déclaration préalable de travaux ou d'un permis de construire.Si votre abri de jardin dépasse certaines dimensions, et qu'il vous faut solliciter une autorisation d'urbanisme pour pouvoir le construire, il sera assujetti à la taxe d'aménagement, aussi appelée taxe "abri de jardin".Le montant de cette taxe est fixé chaque année, au début janvier. En 2023, elle a augmenté de 8 % par rapport à 2022. Ce qui représente 1004 euros par m2 pour l'Île-de-France, et 886 euros le m2 en dehors de cette région. Et la taxe a encore bondi de plus de 3 % en 2024.Vous avez donc tout intérêt à déclarer votre abri de jardin s'il entre dans la catégorie des biens imposables. D'autant que l'administration fiscale s'est dotée des moyens nécessaires à la détection de ces constructions extérieures.Avec la collaboration de certains organismes, le fisc pourra en effet examiner des images aériennes pour y repérer des abris de jardin ou des vérandas qui n'auraient pas été déclarés.Les contrevenants s'exposent au paiement d'amendes. Ils devront d'abord s'acquitter d'une amende de 150 euros pour n'avoir pas déclaré leur abri de jardin. À quoi peut s'ajouter une amende supplémentaire, qui peut varier de 1.200 à 6.000 euros par m2, si vous avez omis de demander l'autorisation d'urbanisme nécessaire. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Beaucoup de Français estiment n'avoir pas assez de ressources financières pour pouvoir vivre confortablement. Selon une récente enquête, menée pour le compte d'une banque en ligne, seuls 39 % d'entre eux éprouvent ce que les auteurs du sondage appellent un "bien-être financier".Interrogés sur ce qu'elles entendent par là, 18 % des personnes interrogées évoquent l'impossibilité de s'offrir de "petits plaisirs" et 27 % la difficulté à satisfaire des besoins essentiels.Et l'enquête révèle que, pour se sentir à l'aise financièrement, les Français auraient besoin, en moyenne, de 897 euros supplémentaires par mois. Pour près de 20 % des sondés, plus de 1.000 euros devraient même s'ajouter à leurs revenus pour atteindre un véritable bien-être financier.Il s'agit notamment des personnes plus âgées, entre 55 et 64 ans, ou encore des familles avec enfants.On le voit, il faudrait à la majorité des Français plus d'un demi Smic net en plus, chaque mois, pour vivre à leur aise. Ce qui n'est pas une somme négligeable.Ce relatif désenchantement des Français illustre bien l'importance qu'ont les questions financières à leurs yeux. La même enquête montre en effet que plus de 65 % des personnes interrogées pensent régulièrement à l'argent, 20 % d'entre elles y pensant même tous les jours.Sans surprise, les personnes aux revenus moyens souvent plus faibles, comme les membres des familles monoparentales ou les jeunes, sont encore plus sensibles à ce sujet. Pour elles, l'argent est donc surtout une cause d'angoisse.Et cette situation est d'autant plus mal ressentie que beaucoup de sondés estiment difficile de parler des problèmes d'argent à leurs proches.Cette étude nous montre donc des français qui, dans l'ensemble, s'accommodent mal de leur situation financière. Un constat d'autant plus inquiétant que, pour plus des trois quarts des personnes interrogées, l'argent serait essentiel à leur bien-être.Pourtant, plus de la moitié des sondés disent se sentir satisfaits de leur vie actuelle. Ce qui peut sembler un peu contradictoire, mais manifeste aussi le rapport assez complexe qu'ont les Français à l'argent. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Depuis près d'un siècle, le guide Michelin décerne des étoiles aux restaurants qui lui paraissent mériter cette distinction. Mais le célèbre livre rouge a décidé d'élargir le champ de ses récompenses.En effet, certaines sont désormais réservées aux hôtels. Ils ne recevront pas des étoiles, mais des clefs. Les établissements censés faire passer à leurs clients un "séjour singulier" sont récompensés d'une clef.Si le guide juge le séjour "exceptionnel", l'hôtel qui l'organise se voit octroyer deux clefs. Et les trois clefs sont, comme les trois étoiles pour les restaurants, la distinction suprême. Elle promet en effet aux clients des hôtels retenus un séjour "extraordinaire".189 établissements ont été sélectionnés pour ce premier palmarès. Ce sont des hôtels variés, qui vont des petits établissements familiaux de trois chambres à de grands complexes hôteliers comprenant plus de 200 chambres.Parmi tous les hôtels examinés par les inspecteurs du guide Michelin, qui, bien entendu, ne révèlent pas leur identité, 127 ont reçu une clef, 38 deux clefs et seuls 24 hôtels ont obtenu le premier prix, autrement dit les trois clefs.On ne sera guère étonné de trouver, parmi ces derniers hôtels, des palaces de la capitale, de la Côte d'Azur ou d'une station de ski huppée. Avec 22 hôtels distingués, dans toutes les catégories, Paris se taille la part du lion.Pour le reste, toutes les régions sont représentées dans ce palmarès, certaines, comme la Corse ou la Bretagne, plus que d'autres.Ces récompenses ont été attribuées sur la base de certains critères. L'accueil des clients et la tenue générale de l'hôtel sont l'un des éléments retenus. Les inspecteurs chargés d'une petite enquête sur l'établissement vérifient aussi l'adéquation entre les tarifs et les prestations servies aux clients.Le cadre, aussi bien intérieur qu'extérieur, compte également. Quant à la qualité du service, elle influe aussi sur la note donnée à l'établissement.Le guide Michelin ne décerne pas des récompenses aux seuls hôtels de l'hexagone. Entre avril et juillet 2024, il dévoilera son classement pour les établissements américains, espagnols ou encore japonais. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Selon l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom), qui régule la communication audiovisuelle en France, plus de 2 millions de mineurs fréquenteraient régulièrement des sites pornographiques. Plus de la moitié des garçons, dès l'âge de 12 ans, s'y rendraient en effet chaque mois.En attendant de mettre au point un dispositif plus complet, pour leur en interdire l'usage, l'Arcom va prendre des mesures provisoires. La principale consiste à contrôler l'âge des utilisateurs en leur demandant de donner les références de leur carte bancaire. Ce dispositif provisoire devrait mis en place durant une période de six mois.L'Arcom part en effet du principe que ces cartes ne sont pas délivrées à des mineurs et que quasiment tous les Français en possèdent. L'existence et la validité de ces cartes seront vérifiées, ainsi que leur système d'authentification, par un organisme indépendant des sites concernés.Le but n'est pas de faire payer un abonnement à ces sites. Il peut être question, dans certains cas, du paiement d'une somme très modique, mais qui devrait être aussitôt remboursée.Par ailleurs, l'Arcom accorde une attention particulière à la protection des données personnelles contenues dans les cartes bancaires. Leur confidentialité serait respectée par des services de vérification qui, on l'a vu, ne dépendent pas des sites pornographiques. En outre, ils devraient utiliser un mécanisme de contrôle permettant de ne pas divulguer l'identité des possesseurs de cartes bancaires.Pour l'instant, les sites concernés par cette mesure sont situés en France ou sont hébergés hors d'Europe. Les sites provenant de pays membres de L'UE ne sont pas tenus d'appliquer ce mécanisme de surveillance. Du moins jusqu'à la conclusion d'un accord dans ce sens avec chacun d'entre eux.Ce projet s'ajoute à d'autres dispositions, comme la loi SREN, visant à sécuriser et réguler l'espace numérique. Adoptée en octobre 2023, mais pas encore promulguée, cette loi, qui transpose dans le droit français des directives européennes, permet à l'Arcom de retirer du web les sites pornographiques ne contrôlant pas suffisamment l'accès des mineurs. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Si vous souhaitez acheter ou louer un appartement, ou une maison, vous allez fonder votre décision sur certains éléments. Les photos mises en vitrine par les agences immobilières, ou publiées sur leurs sites, sont l'un d'entre eux.Et non des moindres. En effet, d'après un récent sondage, la quasi totalité des personnes interrogées, soit 98 % d'entre elles, considèrent les photos comme un critère de choix essentiel. Et près de 60 % les estiment même indispensables.Ces photos sont en effet, du moins dans un premier temps, la seule manière de se projeter dans le logement. Et plus elles sont nombreuses, plus les clients sont satisfaits.En effet, 6 Français sur 10 pensent inutile de visiter un logement dont toutes les pièces n'ont pas été photographiées.Un vendeur ou un loueur ont donc tout intérêt à disposer d'un dossier photographique fourni. Même si toutes les pièces doivent faire l'objet de photos, certaines d'entre elles doivent se retrouver plus souvent sur ces clichés.C'est notamment le cas de la cuisine, du salon ou de la salle de bains, que bien des clients considèrent comme des pièces essentielles. Il ne faut donc pas hésiter à les photographier sous tous les angles. Il faut aussi penser à prendre des photos du balcon, s'il y en a un, et de l'environnement extérieur immédiat.Mais la quantité ne suffit pas. Il faut aussi soigner ces images. Leur qualité peut inciter de nombreux clients, jusque-là hésitants, à franchir le pas. Mais l'inverse est également vrai.Selon une autre enquête, près de 65 % des personnes interrogées se seraient dites moins intéressées par un logement dont les photos étaient de mauvaise qualité.Sans aller jusqu'au "home staging", une technique consistant à mettre en valeur un logement, dans le seul but de le vendre plus cher, on peut du moins soigner la décoration avant de prendre les photos.Il est à noter, enfin, que les vidéos et même les visites virtuelles remplacent ou du moins s'ajoutent souvent aux photos. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La fin de la guerre froide, marquée notamment, au début des années 1990, par la disparition de l'URSS et de ses États satellites, a semblé faire reculer la menace de guerre en Europe.Aussi certains pays, comme la France, ont-ils décidé de réduire leur effort militaire. Une telle décision s'est notamment traduite par une moindre production de poudre propulsive, nécessaire à la fabrication des obus.En 2007, en effet, il a été décidé de ne plus fabriquer cette poudre en France, mais d'en relocaliser la production sur un site suédois. Cette décision explique en partie la diminution de la production d'obus, passée de 5.000 unités de 2007 à 2012, à environ 500 entre 2012 et 2017.Mais le conflit avec l'Ukraine, déclenché par Moscou en 2022, a profondément changé la donne. En effet, la guerre est à nouveau aux portes de l'Europe.Dans ce contexte international beaucoup plus tendu, la France a décidé de relancer sa production de poudre propulsive. Et de la rapatrier sur le territoire national. De fait, le site de Bergerac, qui abritait une usine de fabrication de poudre, a été reconstitué en un délai très bref.En effet, d'après le responsable de ce site, il aura fallu deux ans pour le réactiver alors qu'il en faut d'ordinaire quatre à cinq pour mener à bien ce type d'opérations. Cette performance a été rendue possible grâce à un investissement de 50 millions d'euros, auxquels s'est ajoutée une aide publique de 10 millions d'euros.L'usine devrait être en mesure, dès l'année prochaine, de produire environ 1.200 tonnes de poudre, ce qui permettrait de fabriquer 100.000 obus par an. Une production qui devrait monter en puissance dès 2026 grâce à l'automatisation d'une ligne de production fonctionnant en permanence.Une nouvelle qui ne pourra que réjouir les autorités ukrainiennes. En effet, la plus grande partie de cet armement, environ 80 %, leur est en principe destinée. Une livraison d'autant plus attendue que ces obus de 155 mm équipent les très efficaces canons Caesar fournis par la France. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'or est souvent considéré comme un placement très avantageux. Mais est-ce encore le cas aujourd'hui ? À cette question, il faut répondre par l'affirmative.En effet, le cours de l'or ne cesse de grimper. Après avoir atteint la valeur record de 2.210 dollars l'once, le 21 mars dernier, soit environ 2025 euros, le cours du métal jaune s'est ensuite maintenu au-dessus des 2.000 dollars, avant d'arriver à un nouveau palier, encore jamais franchi, le cours s'établissant à plus de 2.265 dollars le 1er avril.Les raisons de cette envolée ne manquent pas. En cette période où, à la guerre en Ukraine, qui se poursuit, s'est ajouté le conflit dans la bande de Gaza, l'or remplit parfaitement son rôle de valeur refuge.Par ailleurs, le métal jaune est aussi sensible à l'inflation que tout autre produit. Ce facteur explique lui aussi la montée des cours. Des achats massifs d'or par certaines banques centrales vont dans le même sens.Il faut aussi rappeler qu'une possible baisse des taux, évoquée par des banques centrales comme la BCE ou la FED a également orienté le cours de l'or à la hausse. En effet, des taux directeurs trop élevés sont considérés comme un signal négatif par les investisseurs intéressés par l'or.Il semble donc que l'or représente un excellent placement pour le moment. Mais cette ascension des cours va-t-elle se poursuivre ? Bien malin qui pourrait le dire.Le léger repli de l'inflation pourrait provoquer une légère baisse, mais l'or pourrait aussi réagir, par une hausse des cours, à des événements graves qui, dans le contexte international tendu que nous connaissons aujourd'hui, peuvent toujours se produire.Dans cette perspective, les relations entre les États-Unis et la Chine et la prochaine élection présidentielle américaine sont également scrutées avec attention par les investisseurs.Aussi certains spécialistes envisagent-ils la possibilité d'une once d'or à 2.500 euros pour l'année 2024, d'autres prévoyant plutôt une stabilisation du cours.Ceci étant, le métal jaune étant un placement à long terme, il ne faut sans doute pas focaliser son attention sur des baisses ponctuelles toujours possibles. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les sushis sont très appréciés des Français, qui en sont les plus gros consommateurs en Europe. Ce mets japonais, composé notamment de poisson cru, de fruits de mer et de riz, est très populaire dans l'hexagone depuis une vingtaine d'années.Et sa consommation s'est encore accrue durant l'épidémie de Covid. En effet, le chiffre d'affaires des restaurants de sushis augmente de 20 % entre 2019 et 2022. Mais, en réalité, il marque le pas dès 2021, la progression n'étant que de 2 % entre 2021 et 2022.Depuis quelques années, par conséquent, les Français semblent se détourner de ce plat. À tel point qu'une enseigne de restauration, spécialisée dans les sushis, a dû mettre la clef sous la porte.Un sondage, réalisé au début de cette année, montre que les Français préfèrent les pizzas, les burgers ou les kebabs aux sushis. D'après cette enquête, seules 15 % des personnes interrogées ont déclaré avoir mangé des sushis.Mais comment expliquer ce désamour ? La première raison en est le coût. Parmi les produits de la restauration rapide, le sushi était déjà l'un des plus chers. Il fallait en effet dépenser une vingtaine d'euros, en moyenne, pour s'en régaler.Alors que, dans certains fast-foods, on pouvait, avec la moitié de cette somme, s'offrir un menu avec un burger. Et du fait de l'enchérissement de certains de ses ingrédients, comme le saumon, le prix des sushis a encore augmenté.Par ailleurs, les consommateurs ressentent peut-être une certaine lassitude. En effet, le sushi peine à se réinventer, contrairement à d'autres spécialités de la restauration rapide. C'est donc devenu un plat un peu trop banal.Certains mets profitent en plus d'une offre plus large, les burgers, par exemple, étant aussi bien servis aujourd'hui dans des restaurants traditionnels que dans des enseignes de restauration rapide. Ce qui n'est pas forcément le cas des sushis.Enfin, d'autres spécialités culinaires japonaises, comme les ramens, un plat à base de pâtes et de bouillon de poisson, concurrencent de plus en plus les sushis. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le Premier ministre voudrait que le travail soit organisé avec plus de souplesse. D'où sa récente proposition d'une semaine "en quatre jours", et non "de quatre jours", a-t-il tenu à préciser.Il s'agirait donc de permettre à ceux qui le souhaitent, pour l'instant certains fonctionnaires, de faire les 35 heures de leur semaine de travail en lui consacrant un jour de moins. Ce qui veut dire que, chaque jour, devraient arriver au travail un peu plus tôt et partir un peu plus tard.S'il s'agit bien de diminuer le nombre de jours de travail hebdomadaires, il n'est donc pas question de réduire le temps de travail.Le chef du gouvernement a également indiqué qu'une plus grande flexibilité du travail serait particulièrement utile à certains, comme les couples séparés par exemple. En effet, on pourrait imaginer que l'un des partenaires travaille davantage une semaine, et moins la semaine suivante.Ce qui permettrait d'assurer plus facilement la garde alternée des enfants. Gabriel Attal a d'ailleurs précisé qu'un tel dispositif pourrait tout aussi bien convenir à d'autres salariés.L'idée de cette semaine raccourcie n'est pas nouvelle pour le Premier ministre. Il l'avait annoncée, en janvier dernier, dans sa déclaration de politique générale. Et il l'avait déjà expérimentée quand il était ministre des Comptes publics.Si cette mesure devait entrer en vigueur, elle ne concernerait d'ailleurs qu'une partie de la fonction publique d'État. En effet, environ un million de fonctionnaires sur cinq pourraient essayer cette semaine "en quatre jours". Mais elle ne s'appliquerait ni aux enseignants ni aux forces de l'ordre.Pour l'instant, les syndicats restent réservés. D'autant que la mise en place de cette nouvelle semaine de travail pourrait s'accompagner d'une réorganisation du système des RTT. Il n'est pas exclu, notamment, que les fonctionnaires concernés soient amenés à renoncer à certains de ces jours de repos.Et les employeurs ne sont pas très enthousiastes non plus. Ils voient surtout la proposition du Premier ministre comme un système compliqué et difficile à mettre en place dans la pratique. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Si vous êtes retraité, vous avez sans doute remarqué que votre pension de base est toujours versée le 8 ou le 9 de chaque mois.Si le 9, qui est la date de versement normalement retenue, est un samedi, un dimanche ou encore un jour férié, la pension sera alors versée le jour précédent ou le jour suivant. Ce qui sera le cas plusieurs fois en 2024.Ainsi, par exemple, la pension d'avril sera versée le 7 mai et celle de mai le 7 juin. Mais pourquoi cette date de versement tardive, alors que la pension versée au titre de la retraite complémentaire de l'Agirc-Arrco est mise en paiement le premier jour ouvré de chaque mois ?Ce calendrier de versement peut en effet poser des problèmes à des retraités qui se retrouvent notamment à découvert.Pour comprendre les raisons de ce versement tardif des pensions de base, il faut rappeler qu'elles sont alimentées par les cotisations versées par les actifs.Or il faut un certain temps à l'URSSAF, chargé de la collecte et de la gestion de ces cotisations, pour les recueillir. En effet, il faut d'abord les collecter auprès de chaque entreprise, puis les réunir au niveau de la Caisse nationale de l'URSSAF.Des démarches qui, on s'en doute, prennent un peu de temps. En principe, la Caisse nationale ne recueille l'ensemble des sommes prévues que le 5 de chaque mois.Il faut ensuite compter un délai supplémentaire de 4 jours, nécessaire au transfert de l'argent vers les caisses de retraite et au paiement effectif des pensions.L'Assurance retraite semble bien consciente des difficultés inhérentes à ce calendrier de versement. Mais les contraintes spécifiques liées à la nature même de ces pensions ne permet guère de le modifier. Pour l'heure, en effet, il n'est pas prévu de changer la date de paiement des pensions de base.Pour l'Assurance retraite, c'est donc surtout une question de pédagogie. Il importe, en effet, d'expliquer aux retraités les raisons particulières expliquant ce paiement tardif. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les Français ne semblent pas toujours respecter leurs engagements. Pas plus auprès des restaurateurs, qui leur ont réservé une table, qu'auprès des médecins, chez qui ils ont pris un rendez-vous.Certains d'entre eux, en effet, ne s'y rendent pas, et ne prennent pas la peine de prévenir le cabinet du médecin. Selon les chiffres publiés dans une étude récente, entre 6 à 10 % des patients ne se présentent pas, chaque semaine, au rendez-vous prévu.Ce qui représenterait pas moins de 27 millions de rendez-vous perdus chaque année. Un chiffre provenant des réponses d'environ 16.000 médecins franciliens à un questionnaire que leur a soumis, en 2022, une association professionnelle. Environ 95 % des praticiens interrogés se disaient concernés par ces rendez-vous manqués.Ils représentent donc une véritable gêne pour les médecins. S'ils étaient prévenus à temps de ces désistements, ils pourraient en effet proposer ces plages horaires vacantes à d'autres patients. Ce qui leur éviterait d'avoir recours à des services d'urgences souvent saturés.Les médecins ne sont pas les seuls à déplorer cette situation. Les pouvoirs publics comptent en effet prendre des mesures pour lutter contre une pratique jugée inacceptable.Ainsi, le Premier ministre a-t-il proposé de faire payer une taxe spécifique aux patients indélicats. Pour Gabriel Attal, en effet, une personne prenant un rendez-vous et ne s'y présentant pas, sans prévenir son médecin, doit s'acquitter de cette taxe que d'aucuns ont baptisée ironiquement "taxe lapin".En sanctionnant financièrement les personnes qui "posent un lapin" à leur médecin, on espère les sensibiliser aux conséquences de ce manquement. En d'autres termes, les responsabiliser.L'autre objectif de la mesure est d'éviter de faire perdre leur temps aux médecins et aux patients, qui attendraient moins longtemps pour obtenir un rendez-vous.Alors ministre des Comptes publics, Gabriel Attal avait déjà évoqué cette question. Il avait alors proposé de limiter le remboursement de la consultation d'un patient n'ayant pas honoré son rendez-vous précédent.D'autres propositions ont été faites en la matière, comme le prélèvement d'une franchise médicale spécifique pour les patients fautifs. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans le domaine de l'exploitation spatiale, comme dans beaucoup d'autres, la concurrence est rude. Avec certains pays d'abord, comme les États-Unis et la Chine, qui s'affirment comme les plus grandes puissances spatiales.Mais il faut aussi compter, désormais, avec certaines entreprises privées, qui se sont lancées dans l'aventure spatiale. C'est notamment le cas pour la société d'Elon Musk, SpaceX, qui a à son actif pas moins de 107 lancements pour l'année 2023.La France a l'intention de tenir sa partie dans cette compétition. C'est en tout cas l'intention affirmée du Président de la République, qui devait visiter, en mars 2024, le centre spatial de Kourou, en Guyane, à l'occasion des 60 ans de sa création.Mais le chef de l'État ne compte pas en rester là. Même s'il a reçu plusieurs fois Elon Musk à l'Élysée, il tient surtout à encourager des entreprises françaises prêtes à suivre l'exemple de SpaceX.Sur toutes les sociétés ayant répondu à cet appel, les pouvoirs publics en ont sélectionné quatre. Leur objectif est de construire de petites fusées, que les spécialistes de l'aérospatiale appellent des "lanceurs".Ils devraient être en mesure de mettre en orbite des charges utiles comprises entre 100 kg et 1,5 tonne, à des altitudes variables, entre 400 et 600 kilomètres.Le premier vol de ces petites fusées devrait être financé en partie par l'État. C'est en effet ce qui ressort des propos du Président Macron, désireux de développer l'initiative privée en matière de conquête de l'espace.Il suivrait en cela l'exemple des autorités américaines, qui soutiennent SpaceX par de nombreuses subventions.Si tout se passe comme prévu, les premiers lancements pourraient avoir lieu à l'horizon 2026-2027. Même s'ils se déroulent un peu plus tard que ceux prévus par le programme de lancements de l'Agence spatiale européenne (ESA), ils se placent dans la même logique.Dans les deux cas, en effet, il s'agit de promouvoir de nouveaux modèles de lanceurs de petite taille. Même au niveau européen, par conséquent, la concurrence sera au rendez-vous. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les pays ayant adopté l'euro comme leur monnaie frappent de temps en temps de nouvelles pièces. Ils en profitent pour y faire figurer de nouvelles effigies ou d'autres représentations.L'Allemagne, l'Espagne et la Belgique ont ainsi fait paraître de nouvelles pièces de 2 euros. Certaines des pièces allemandes rendent hommages au Land de Mecklembourg-Poméranie occidentale. La tradition veut en effet que les régions allemandes soient célébrées de cette manière.D'autres pièces commémorent le 175e anniversaire de la Constitution de Francfort qui fut, en 1849, un instrument de l'unité allemande. De son côté, l'Espagne célèbre, à travers ses nouvelles pièces, l'inscription de Séville au patrimoine mondial de l'Unesco et le bicentenaire de la mise en place de la police nationale.Quant à la Belgique, elle a décidé de mettre en exergue la présidence belge du Conseil de l'Union européenne, entre le 1er janvier et le 30 juin 2024.La France a aussi émis de nouvelles pièces, de 10, 20 et 50 centimes d'euros. À cette occasion, la Monnaie de Paris, qui frappe ces nouvelles pièces, a décidé de rendre hommage à trois femmes illustres. Leurs portraits ont été dessinés, comme toutes les figures apparaissant sur nos pièces, par le service de la gravure, sous la direction du graveur général des monnaies.Ces trois figures féminines font partie des sept femmes reposant au Panthéon. Simone Veil a été choisie pour figurer sur les nouvelles pièces de 10 centimes. C'est la rescapée d'Auschwitz tout autant que l'auteur de la loi autorisant l'avortement qui est ainsi honorée.C'est une éminente résistante, mais aussi une artiste appréciée, qui doit figurer sur les nouvelles pièces de 20 centimes. C'est en effet le profil de Joséphine Baker, l'interprète de "J'ai deux amours", qu'on doit retrouver sur ces pièces.Prestigieuse scientifique et découvreuse du radium, Marie Curie apparaîtra sur les nouvelles pièces de 50 centimes. Toutes ces pièces seront disponibles à partir de ce printemps.D'autres détails figurent sur ces pièces, comme les étoiles du drapeau européen et certains éléments du drapeau français. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les prix modérés pratiqués par certaines compagnies aériennes font aujourd'hui de l'avion un mode de transport très apprécié des voyageurs. Mais, en 2024, les choses pourraient changer, du moins pour les passagers français.Il se peut en effet que, au cours de cette année, le prix des billets reparte assez nettement à la hausse. La faute en incombe à une nouvelle taxe que le gouvernement devrait imposer à certains aéroports.En effet, ne sont concernés que ceux dont le revenu dépasse les 120 millions d'euros et dont la rentabilité se situe à un certain niveau. Seuls les cinq plus grands aéroports français, dont les deux aéroports parisiens et ceux de Nice et Marseille, devraient s'acquitter de cette taxe.Elle devrait rapporter autour de 600 millions d'euros par an et encourager les aéroports à consentir davantage d'efforts en faveur de la transition écologique.Or les aéroports en question ne semblent pas prêts à supporter, à eux seuls, la charge de ce nouvel impôt. Il devrait ainsi peser pour environ 90 millions d'euros dans le budget de l'aéroport d'Orly.Ils pourraient donc se défausser d'une partie de ces taxes sur les compagnies aériennes. Cela pourrait passer par une augmentation des redevances dont elles doivent s'acquitter.Des redevances qui contribuent notamment à l'entretien des pistes et à la gestion des comptoirs d'enregistrement des bagages. Par un effet classique de dominos, les compagnies envisagent à leur tour de répercuter ce coût supplémentaire sur les passagers.Cependant, une telle augmentation ne serait pas prévue dans l'immédiat. Elle n'est pourtant pas exclue dans les mois ou les années à venir. L'effet de cette taxe viendrait alors s'ajouter aux charges supplémentaires liées au respect de l'environnement. De ce fait, le billet d'avion deviendrait moins abordable.Ce que déplorent certains acteurs du secteur aérien. Ils critiquent notamment l'injustice d'une taxe appliquée dans un seul pays, et non pas au niveau de l'Europe, et se disent convaincus que l'avion ne doit pas être réservé à une élite de privilégiés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Si l'on en croit sa déclaration de patrimoine, Vladimir Poutine ne posséderait qu'une fortune assez modeste. Dans ce document, il mentionne un spacieux appartement de 250 m2, au cœur de Saint-Pétersbourg, quelques voitures de collection, des montres de prix et une caravane. À quoi s'ajoute son salaire de fonctionnaire, de l'ordre de 125.000 euros par an. Mais, pour de nombreux observateurs, ces biens ne représenteraient même pas la partie émergée de l'iceberg. En effet, la fortune réelle du dirigeant russe est estimée à une somme variant entre 40 et 200 milliards de dollars, soit environ 175 milliards d'euros. Une somme qui en ferait l'un des hommes les plus riches du monde. Dans un documentaire sorti en 2021, l'opposant Alexei Navalny, qui vient de mourir dans les geôles de Moscou, estime la fortune de Poutine à environ 200 milliards de dollars. Il évoque notamment un somptueux et gigantesque palais de 17.000 m2, que le Président russe aurait fait construire sur les bords de la mer Noire. La valeur de cette résidence de prestige serait estimée à environ 1,5 milliard de dollars. Si l'on en croit certaines sources, Vladimir Poutine posséderait bien d'autres demeures luxueuses, une vingtaine en tout. Du côté des moyens de transport, le dirigeant russe posséderait, pour son seul usage, toute une flotte de yachts. Mais aussi des centaines de voitures, plus de 40 jets privés et pas moins d'une quinzaine d'hélicoptères. Le Président russe aurait édifié un véritable empire financier. Pour brouiller les pistes, et tromper d'éventuels enquêteurs, il aurait partagé ses biens entre divers prête-noms, des sociétés écrans et des fondations. Ainsi, rien ne serait vraiment au nom de Poutine. Mais ses hommes de paille, propriétaires officiels de ses biens, seraient tenus de lui verser régulièrement une notable partie de cette manne. L'origine même de cette fortune reste assez mystérieuse. D'aucuns murmurent qu'elle n'aurait cessé de grossir grâce à diverses entreprises de racket. Quoi qu'il en soit, Vladimir Poutine se garde bien de garder cet argent en Russie. Il serait placé en Suisse, dans certains pays européens ou même aux États-Unis. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Si l'on en croit sa déclaration de patrimoine, Vladimir Poutine ne posséderait qu'une fortune assez modeste. Dans ce document, il mentionne un spacieux appartement de 250 m2, au cœur de Saint-Pétersbourg, quelques voitures de collection, des montres de prix et une caravane.À quoi s'ajoute son salaire de fonctionnaire, de l'ordre de 125.000 euros par an. Mais, pour de nombreux observateurs, ces biens ne représenteraient même pas la partie émergée de l'iceberg.En effet, la fortune réelle du dirigeant russe est estimée à une somme variant entre 40 et 200 milliards de dollars, soit environ 175 milliards d'euros. Une somme qui en ferait l'un des hommes les plus riches du monde.Dans un documentaire sorti en 2021, l'opposant Alexei Navalny, qui vient de mourir dans les geôles de Moscou, estime la fortune de Poutine à environ 200 milliards de dollars.Il évoque notamment un somptueux et gigantesque palais de 17.000 m2, que le Président russe aurait fait construire sur les bords de la mer Noire. La valeur de cette résidence de prestige serait estimée à environ 1,5 milliard de dollars.Si l'on en croit certaines sources, Vladimir Poutine posséderait bien d'autres demeures luxueuses, une vingtaine en tout. Du côté des moyens de transport, le dirigeant russe posséderait, pour son seul usage, toute une flotte de yachts.Mais aussi des centaines de voitures, plus de 40 jets privés et pas moins d'une quinzaine d'hélicoptères.Le Président russe aurait édifié un véritable empire financier. Pour brouiller les pistes, et tromper d'éventuels enquêteurs, il aurait partagé ses biens entre divers prête-noms, des sociétés écrans et des fondations.Ainsi, rien ne serait vraiment au nom de Poutine. Mais ses hommes de paille, propriétaires officiels de ses biens, seraient tenus de lui verser régulièrement une notable partie de cette manne.L'origine même de cette fortune reste assez mystérieuse. D'aucuns murmurent qu'elle n'aurait cessé de grossir grâce à diverses entreprises de racket.Quoi qu'il en soit, Vladimir Poutine se garde bien de garder cet argent en Russie. Il serait placé en Suisse, dans certains pays européens ou même aux États-Unis. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, des pays comme la France ou la Grande-Bretagne mettent en place ce que les historiens appelleront l'"État-providence". Il s'agissait notamment de protéger les citoyens contre les aléas de la vie. En France, Ce sera la tâche de la Sécurité sociale, instituée en 1945. Cet État n'est pas l'État gendarme des libéraux, qui se contente d'assurer le maintien de l'ordre, le respect des droits des citoyens et la régulation du marché. L'État providence, lui, intervient dans des domaines qui, jusque là, relevaient le plus souvent de la sphère privée. De nos jours, des voix s'élèvent régulièrement pour remettre en cause cette conception de l'État. Dernier en date, le ministre de l'Économie lui-même s'avoue pessimiste sur les chances de survie de ce modèle. Il confie ses doutes, à cet égard, dans un article récent. Pour Bruno Le Maire, les interventions multiples de l'État-providence entraînent des dépenses publiques toujours plus importantes. Et il déplore que le recours à ces dépenses devienne quasi automatique, sans qu'on examine toujours leur réelle utilité ou même leur pertinence. Le ministre considère que si l'État doit protéger ses citoyens contre les risques de la vie, il ne peut assurer la gratuité de tous les services et pour tout le monde. C'est toute la différence, pour lui, entre un État-providence et un État protecteur. Pour Bruno Le Maire, en tous cas, le modèle actuel est devenu "intenable". Le montant du déficit public et, plus encore, celui de la dette, doivent conduire à faire des choix. Il pense, en effet, qu'il est urgent de rétablir les comptes publics, qui conditionnent la santé de l'économie française. Le ministre ne croit donc pas possible de satisfaire tout le monde en même temps. Il pense en effet qu'il y a certaines priorités : le travail, qu'il faut encourager par de meilleurs salaires et une orientation mieux conçue, ou encore l'hôpital, dont les services d'urgence sont dans une situation critique. Quant à la Sécurité sociale, elle doit concentrer ses efforts sur les plus démunis. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, des pays comme la France ou la Grande-Bretagne mettent en place ce que les historiens appelleront l'"État-providence". Il s'agissait notamment de protéger les citoyens contre les aléas de la vie.En France, Ce sera la tâche de la Sécurité sociale, instituée en 1945. Cet État n'est pas l'État gendarme des libéraux, qui se contente d'assurer le maintien de l'ordre, le respect des droits des citoyens et la régulation du marché.L'État providence, lui, intervient dans des domaines qui, jusque là, relevaient le plus souvent de la sphère privée.De nos jours, des voix s'élèvent régulièrement pour remettre en cause cette conception de l'État. Dernier en date, le ministre de l'Économie lui-même s'avoue pessimiste sur les chances de survie de ce modèle. Il confie ses doutes, à cet égard, dans un article récent.Pour Bruno Le Maire, les interventions multiples de l'État-providence entraînent des dépenses publiques toujours plus importantes. Et il déplore que le recours à ces dépenses devienne quasi automatique, sans qu'on examine toujours leur réelle utilité ou même leur pertinence.Le ministre considère que si l'État doit protéger ses citoyens contre les risques de la vie, il ne peut assurer la gratuité de tous les services et pour tout le monde. C'est toute la différence, pour lui, entre un État-providence et un État protecteur.Pour Bruno Le Maire, en tous cas, le modèle actuel est devenu "intenable". Le montant du déficit public et, plus encore, celui de la dette, doivent conduire à faire des choix. Il pense, en effet, qu'il est urgent de rétablir les comptes publics, qui conditionnent la santé de l'économie française. Le ministre ne croit donc pas possible de satisfaire tout le monde en même temps.Il pense en effet qu'il y a certaines priorités : le travail, qu'il faut encourager par de meilleurs salaires et une orientation mieux conçue, ou encore l'hôpital, dont les services d'urgence sont dans une situation critique. Quant à la Sécurité sociale, elle doit concentrer ses efforts sur les plus démunis. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Même si les burgers sont un plat très populaire dans l'hexagone, les Français n'en sont pas les plus friands. Ils n'arrivent en effet qu'en quatrième position, laissant les premières places aux Anglo-Saxons qui, sans surprise, sont les plus gros mangeurs de burgers. Les Français en consomment tout de même environ 1,2 milliard chaque année. Ce qui représente environ une trentaine de burgers par an pour chaque Français. On peut se demander si le prix joue un rôle dans cet engouement. En d'autres termes, le burger est-il un aliment économique ? Certains consommateurs en doutent. Pour eux, en effet, le prix du burger est devenu trop élevé. Ces dernières années, ce prix ne cesse en effet de progresser. Si l'on en croit le cabinet de conseil Gira, le prix moyen d'un burger se serait établi à 10,89 euros en 2021, soit une augmentation de plus de 3,5 % par rapport à 2019. D'après le site bfm.tv, le prix moyen, pour 2023, aurait encore progressé, pour s'établir à 12,02 euros. Ce qui représente une hausse d'environ 10 % par rapport à 2021. Mais, comme toutes les moyennes, ces chiffres cachent de grandes disparités. En effet, le burger n'est pas vendu au même prix partout. Si l'on reprend les données fournies par le cabinet Gira, on constate qu'en 2021 le burger coûtait, en moyenne, 5,5 euros dans les fastfoods, mais 14,8 euros dans les restaurants traditionnels et même 22,5 euros dans les établissements gastronomiques. Si le prix des burgers ne cesse d'augmenter, c'est notamment en raison de l'inflation, qui touche ce produit comme les autres. En effet, le blé et la viande de bœuf ont connu, de ce fait, une hausse sensible. À tel point que, désormais, le burger est devenu trop cher pour une partie de la clientèle. Comme de nombreux consommateurs s'en détournent, on en vend moins. Ainsi, le nombre de burgers écoulés, en 2023, serait en baisse de près de 3 %. Ce repli annonce peut-être des lendemains difficiles pour tous les acteurs impliqués dans la fabrication et la vente de ce produit emblématique. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Même si les burgers sont un plat très populaire dans l'hexagone, les Français n'en sont pas les plus friands. Ils n'arrivent en effet qu'en quatrième position, laissant les premières places aux Anglo-Saxons qui, sans surprise, sont les plus gros mangeurs de burgers.Les Français en consomment tout de même environ 1,2 milliard chaque année. Ce qui représente environ une trentaine de burgers par an pour chaque Français. On peut se demander si le prix joue un rôle dans cet engouement. En d'autres termes, le burger est-il un aliment économique ?Certains consommateurs en doutent. Pour eux, en effet, le prix du burger est devenu trop élevé.Ces dernières années, ce prix ne cesse en effet de progresser. Si l'on en croit le cabinet de conseil Gira, le prix moyen d'un burger se serait établi à 10,89 euros en 2021, soit une augmentation de plus de 3,5 % par rapport à 2019.D'après le site bfm.tv, le prix moyen, pour 2023, aurait encore progressé, pour s'établir à 12,02 euros. Ce qui représente une hausse d'environ 10 % par rapport à 2021.Mais, comme toutes les moyennes, ces chiffres cachent de grandes disparités. En effet, le burger n'est pas vendu au même prix partout. Si l'on reprend les données fournies par le cabinet Gira, on constate qu'en 2021 le burger coûtait, en moyenne, 5,5 euros dans les fastfoods, mais 14,8 euros dans les restaurants traditionnels et même 22,5 euros dans les établissements gastronomiques.Si le prix des burgers ne cesse d'augmenter, c'est notamment en raison de l'inflation, qui touche ce produit comme les autres. En effet, le blé et la viande de bœuf ont connu, de ce fait, une hausse sensible.À tel point que, désormais, le burger est devenu trop cher pour une partie de la clientèle. Comme de nombreux consommateurs s'en détournent, on en vend moins. Ainsi, le nombre de burgers écoulés, en 2023, serait en baisse de près de 3 %. Ce repli annonce peut-être des lendemains difficiles pour tous les acteurs impliqués dans la fabrication et la vente de ce produit emblématique. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le "Ceta", un acronyme que l'on peut traduire, en français, par "accord économique et commercial global", désigne un traité de libre-échange conclu entre l'Union européenne et le Canada. Les négociations ont débuté en 2009, l'accord étant signé en 2016, avant de s'appliquer, l'année suivante, à l'ensemble de l'UE. Ce volumineux document, de plus de 2.300 pages, entend donc réguler les échanges commerciaux entre les deux parties. Il prévoit ainsi une disparition presque totale des droits de douane entre l'Europe et le Canada. Par ailleurs, il donne plus de facilités aux entreprises européennes pour accéder aux marchés publics canadiens et leur permet d'investir davantage dans le pays. Le Ceta prévoit également des quotas d'importation pour certains produits agricoles canadiens. Cette dernière mesure n'a pas suffi à calmer la grogne des agriculteurs français, et notamment des éleveurs. En effet, ils craignent une concurrence déloyale de la part des éleveurs canadiens, qui auraient des coûts de production moins élevés et devraient respecter des normes moins contraignantes. Une opposition relayée par les responsables politiques. En effet, le Sénat vient de refuser, le 21 mars dernier, la ratification de ce traité de libre-échange. Le vote a été obtenu par une alliance insolite de la droite et de la gauche, les communistes votant, une fois n'est pas coutume, avec les Républicains. L'Assemblée nationale avait déjà approuvé le traité, en 2019, mais le Sénat n'avait pas été consulté. Or le vote de la Haute assemblée doit entraîner un nouvel examen du traité par les députés, qui risquent de le rejeter à leur tour. Si cela devait arriver, le rejet du traité par le Parlement français pourrait empêcher son application à l'échelle de l'Europe. À condition, toutefois, de notifier ce rejet, ce qu'un pays comme Chypre, qui a aussi refusé le traité, n'a toujours pas fait. Alors que la grande majorité des mesures prévues par le Ceta sont déjà appliquées, on peut se demander quel pourra être l'effet réel de ce vote du Parlement. Un ministre, en tous, n'a pas hésité à le qualifier de "signal ravageur". Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le "Ceta", un acronyme que l'on peut traduire, en français, par "accord économique et commercial global", désigne un traité de libre-échange conclu entre l'Union européenne et le Canada.Les négociations ont débuté en 2009, l'accord étant signé en 2016, avant de s'appliquer, l'année suivante, à l'ensemble de l'UE.Ce volumineux document, de plus de 2.300 pages, entend donc réguler les échanges commerciaux entre les deux parties. Il prévoit ainsi une disparition presque totale des droits de douane entre l'Europe et le Canada.Par ailleurs, il donne plus de facilités aux entreprises européennes pour accéder aux marchés publics canadiens et leur permet d'investir davantage dans le pays. Le Ceta prévoit également des quotas d'importation pour certains produits agricoles canadiens.Cette dernière mesure n'a pas suffi à calmer la grogne des agriculteurs français, et notamment des éleveurs. En effet, ils craignent une concurrence déloyale de la part des éleveurs canadiens, qui auraient des coûts de production moins élevés et devraient respecter des normes moins contraignantes.Une opposition relayée par les responsables politiques. En effet, le Sénat vient de refuser, le 21 mars dernier, la ratification de ce traité de libre-échange. Le vote a été obtenu par une alliance insolite de la droite et de la gauche, les communistes votant, une fois n'est pas coutume, avec les Républicains.L'Assemblée nationale avait déjà approuvé le traité, en 2019, mais le Sénat n'avait pas été consulté. Or le vote de la Haute assemblée doit entraîner un nouvel examen du traité par les députés, qui risquent de le rejeter à leur tour.Si cela devait arriver, le rejet du traité par le Parlement français pourrait empêcher son application à l'échelle de l'Europe. À condition, toutefois, de notifier ce rejet, ce qu'un pays comme Chypre, qui a aussi refusé le traité, n'a toujours pas fait.Alors que la grande majorité des mesures prévues par le Ceta sont déjà appliquées, on peut se demander quel pourra être l'effet réel de ce vote du Parlement. Un ministre, en tous, n'a pas hésité à le qualifier de "signal ravageur". Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

De temps à autre, les médias révèlent le nom d'une personnalité qui, tout en occupant une place de premier plan dans son pays, n'a pas hésité à l'espionner pour le compte d'une puissance étrangère. Tel est le cas du journaliste Philippe Grumbach. Après avoir travaillé, à la fin des années 1940, à l'Agence française de presse (AFP), il était devenu rédacteur au journal l'Express en 1954. Puis il avait franchi tous les échelons de cet organe de presse très influent. Rédacteur en chef de 1956 à 1960, il devient directeur de la rédaction en 1974. Philippe Grumbach, qui travaille dans d'autres journaux, est également très bien introduit dans les milieux politiques. Familier de François Mitterrand, il est aussi un conseiller écouté du Président Giscard d'Estaing, qui pense à lui pour diriger Antenne 2 ou la station de radio RTL. En résumé, Philippe Grumbach est un personnage très influent. Mais l'homme a une face cachée. En effet, il a également été un espion du KGB. Du moins si l'on en croit l'Express. Décidant de clarifier le passé, le journal n'a pas hésité à faire lui-même cette étonnante révélation. Dans un éditorial, le directeur de la rédaction explique que le journal de Jean-Jacques Servan-Schreiber, qui avait toujours combattu les dérives du totalitarisme, et notamment celles du communisme, ne pouvait pas garder pour lui un tel secret. Les activités occultes de Philippe Grumbach ont pu être découvertes grâce à l'étude des papiers d'un archiviste du KGB, passé à l'ouest en 1992. Ces précieux documents, dont l'authenticité n'a jamais été remise en cause, ont permis de révéler l'identité de plusieurs espions occidentaux, passés au service de l'URSS. Reste à savoir pour quelles raisons, idéologiques ou plus prosaïques, le journaliste avait décidé de trahir son pays. Il n'était semble-t-il pas le seul. Si l'on en croit encore l'Express, l'ancien ministre de la Défense Charles Hernu, un autre proche du Président Mitterrand, se serait livré lui aussi à des activités d'espionnage pour le compte du KGB. L'organisme aurait ainsi réussi à pénétrer dans les hautes sphères du pouvoir. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

De temps à autre, les médias révèlent le nom d'une personnalité qui, tout en occupant une place de premier plan dans son pays, n'a pas hésité à l'espionner pour le compte d'une puissance étrangère.Tel est le cas du journaliste Philippe Grumbach. Après avoir travaillé, à la fin des années 1940, à l'Agence française de presse (AFP), il était devenu rédacteur au journal l'Express en 1954.Puis il avait franchi tous les échelons de cet organe de presse très influent. Rédacteur en chef de 1956 à 1960, il devient directeur de la rédaction en 1974. Philippe Grumbach, qui travaille dans d'autres journaux, est également très bien introduit dans les milieux politiques.Familier de François Mitterrand, il est aussi un conseiller écouté du Président Giscard d'Estaing, qui pense à lui pour diriger Antenne 2 ou la station de radio RTL.En résumé, Philippe Grumbach est un personnage très influent. Mais l'homme a une face cachée. En effet, il a également été un espion du KGB. Du moins si l'on en croit l'Express. Décidant de clarifier le passé, le journal n'a pas hésité à faire lui-même cette étonnante révélation.Dans un éditorial, le directeur de la rédaction explique que le journal de Jean-Jacques Servan-Schreiber, qui avait toujours combattu les dérives du totalitarisme, et notamment celles du communisme, ne pouvait pas garder pour lui un tel secret.Les activités occultes de Philippe Grumbach ont pu être découvertes grâce à l'étude des papiers d'un archiviste du KGB, passé à l'ouest en 1992. Ces précieux documents, dont l'authenticité n'a jamais été remise en cause, ont permis de révéler l'identité de plusieurs espions occidentaux, passés au service de l'URSS.Reste à savoir pour quelles raisons, idéologiques ou plus prosaïques, le journaliste avait décidé de trahir son pays. Il n'était semble-t-il pas le seul. Si l'on en croit encore l'Express, l'ancien ministre de la Défense Charles Hernu, un autre proche du Président Mitterrand, se serait livré lui aussi à des activités d'espionnage pour le compte du KGB.L'organisme aurait ainsi réussi à pénétrer dans les hautes sphères du pouvoir. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'Allemagne avait prévu de faire rouler 15 millions de voitures électriques d'ici 2030, ce qui représentait environ 30 % des véhicules en circulation. Pour encourager les particuliers à acheter ces véhicules, le gouvernement fédéral avait mis en place un bonus qui pouvait atteindre plus de 6.700 euros. Or, voilà quelques mois, les autorités ont changé de pied. Il a d'abord été question de réduire cette subvention, pour la porter à 4.000 euros. Puis, les pouvoirs publics ont finalement décidé, en décembre dernier, de supprimer le bonus. Pourquoi une telle décision ? Elle est liée à un récent arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale, qui a jugé illégale l'utilisation faite par l'État d'un fonds de 60 milliards d'euros, destiné à couvrir les frais engendrés par la pandémie de Covid. Or, le gouvernement allemand a voulu se servir de cet argent à d'autres fins, notamment pour favoriser la production de voitures électriques. Ce que n'ont pas admis les magistrats de la haute juridiction. Se retrouvant avec un trou imprévu de 60 milliards d'euros, le gouvernement a donc dû trancher dans les dépenses publiques. Comme d'autres programmes, les subventions destinées à soutenir l'achat de voitures électriques en ont fait les frais. Et les résultats ne se sont pas fait attendre. Le nombre de voitures électriques nouvellement immatriculées est en effet passé de près de 55.000 en décembre 2023 à 22.500 le mois suivant. Une situation très préoccupante pour les constructeurs allemands, qui sont déjà confrontés à la concurrence des Chinois, dont les voitures électriques sont moins chères. Cette suppression du bonus va sans doute continuer à faire baisser la demande. Ce qui rendra l'objectif des 15 millions de véhicules électriques à l'horizon 2030, déjà très ambitieux, quasiment impossible à tenir. Décidément, la transition écologique allemande tarde à s'inscrire dans les faits. Ces difficultés sont également illustrées par un nouveau recours au gaz et au charbon, qui, associé à une moindre circulation des véhicules électriques, rend assez illusoire l'objectif de réduction de l'émission de gaz à effet de serre. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

L'Allemagne avait prévu de faire rouler 15 millions de voitures électriques d'ici 2030, ce qui représentait environ 30 % des véhicules en circulation. Pour encourager les particuliers à acheter ces véhicules, le gouvernement fédéral avait mis en place un bonus qui pouvait atteindre plus de 6.700 euros.Or, voilà quelques mois, les autorités ont changé de pied. Il a d'abord été question de réduire cette subvention, pour la porter à 4.000 euros. Puis, les pouvoirs publics ont finalement décidé, en décembre dernier, de supprimer le bonus.Pourquoi une telle décision ? Elle est liée à un récent arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale, qui a jugé illégale l'utilisation faite par l'État d'un fonds de 60 milliards d'euros, destiné à couvrir les frais engendrés par la pandémie de Covid.Or, le gouvernement allemand a voulu se servir de cet argent à d'autres fins, notamment pour favoriser la production de voitures électriques. Ce que n'ont pas admis les magistrats de la haute juridiction.Se retrouvant avec un trou imprévu de 60 milliards d'euros, le gouvernement a donc dû trancher dans les dépenses publiques. Comme d'autres programmes, les subventions destinées à soutenir l'achat de voitures électriques en ont fait les frais.Et les résultats ne se sont pas fait attendre. Le nombre de voitures électriques nouvellement immatriculées est en effet passé de près de 55.000 en décembre 2023 à 22.500 le mois suivant.Une situation très préoccupante pour les constructeurs allemands, qui sont déjà confrontés à la concurrence des Chinois, dont les voitures électriques sont moins chères.Cette suppression du bonus va sans doute continuer à faire baisser la demande. Ce qui rendra l'objectif des 15 millions de véhicules électriques à l'horizon 2030, déjà très ambitieux, quasiment impossible à tenir.Décidément, la transition écologique allemande tarde à s'inscrire dans les faits. Ces difficultés sont également illustrées par un nouveau recours au gaz et au charbon, qui, associé à une moindre circulation des véhicules électriques, rend assez illusoire l'objectif de réduction de l'émission de gaz à effet de serre. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les prix du cacao ne cessent de monter. Le prix de la tonne de cacao s'est récemment négocié, à New York, à plus de 6.000 dollars, soit environ 5.600 euros. Les records historiques enregistrés en 1977 sont même battus. Cette flambée des prix est due à une diminution drastique de la production de ces fèves, dont on fait une poudre chocolatée appréciée au petit-déjeuner. Entre octobre 2023 et le début de février 2024, le principal pays producteur de cacao, la Côte-d'Ivoire, a vu sa production chuter de près de 40 %. Elle a d'ailleurs décidé de suspendre ses exportations pour la saison 2023-2024. Une décision difficile, dans la mesure où le cacao représente environ 40 % de ses recettes d'exportation. Quant au Ghana, un autre important producteur de cacao, il a enregistré, à peu près durant la même période, une baisse de 35 % de ses exportations. Ce net fléchissement de la production est d'abord dû à de mauvaises conditions climatiques. Pour s'épanouir, les fèves de cacao ont besoin d'une subtile alternance entre les périodes d'ensoleillement et les épisodes pluvieux. Or, ces régions d'Afrique de l'Ouest, où se concentre la culture des cacaoyers, a subi, dans les derniers mois, des précipitations trop abondantes. Cette pluviométrie excessive a favorisé l'apparition de maladies qui ont compromis les récoltes. On peut notamment citer la maladie dite des "cabosses noires", qui se traduit par l'apparition d'une pourriture noire sur les cabosses, qui contiennent les fèves de cacao. Une situation que la sécheresse imputable au phénomène climatique "El Nino" ne devrait pas arranger. Par ailleurs, les exploitants déplorent l'extension d'une autre maladie, causée par des insectes, qui entraîne le gonflement des rameaux et le flétrissement des feuilles des cacaoyers. Cette hausse des cours du cacao, qui paraît avantager les producteurs, pourrait, à terme, se retourner contre eux si la hausse, en se poursuivant, finissait par freiner la demande. Ce qui pourrait se produire, en effet, dans la mesure où le prix du chocolat pourrait augmenter, d'ici la fin de l'année, de 10 à 15 %. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les prix du cacao ne cessent de monter. Le prix de la tonne de cacao s'est récemment négocié, à New York, à plus de 6.000 dollars, soit environ 5.600 euros. Les records historiques enregistrés en 1977 sont même battus.Cette flambée des prix est due à une diminution drastique de la production de ces fèves, dont on fait une poudre chocolatée appréciée au petit-déjeuner. Entre octobre 2023 et le début de février 2024, le principal pays producteur de cacao, la Côte-d'Ivoire, a vu sa production chuter de près de 40 %.Elle a d'ailleurs décidé de suspendre ses exportations pour la saison 2023-2024. Une décision difficile, dans la mesure où le cacao représente environ 40 % de ses recettes d'exportation. Quant au Ghana, un autre important producteur de cacao, il a enregistré, à peu près durant la même période, une baisse de 35 % de ses exportations.Ce net fléchissement de la production est d'abord dû à de mauvaises conditions climatiques. Pour s'épanouir, les fèves de cacao ont besoin d'une subtile alternance entre les périodes d'ensoleillement et les épisodes pluvieux.Or, ces régions d'Afrique de l'Ouest, où se concentre la culture des cacaoyers, a subi, dans les derniers mois, des précipitations trop abondantes. Cette pluviométrie excessive a favorisé l'apparition de maladies qui ont compromis les récoltes.On peut notamment citer la maladie dite des "cabosses noires", qui se traduit par l'apparition d'une pourriture noire sur les cabosses, qui contiennent les fèves de cacao. Une situation que la sécheresse imputable au phénomène climatique "El Nino" ne devrait pas arranger.Par ailleurs, les exploitants déplorent l'extension d'une autre maladie, causée par des insectes, qui entraîne le gonflement des rameaux et le flétrissement des feuilles des cacaoyers.Cette hausse des cours du cacao, qui paraît avantager les producteurs, pourrait, à terme, se retourner contre eux si la hausse, en se poursuivant, finissait par freiner la demande.Ce qui pourrait se produire, en effet, dans la mesure où le prix du chocolat pourrait augmenter, d'ici la fin de l'année, de 10 à 15 %. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Fondé en 2012, le réseau social TikTok, propriété d'une société chinoise, rencontre un grand succès, notamment auprès des jeunes. Il a en effet séduit plus d'un milliard d'utilisateurs à travers le monde. Mais cette spectaculaire réussite pourrait se trouver compromise. En effet, le réseau social est l'objet de vives critiques, notamment aux États-Unis et en Europe. Mais la contestation n'a pas la même origine. Du côté des Américains, la principale crainte est que ce réseau, qu'on croit sous la coupe du parti communiste chinois, ne soit utilisé pour espionner les utilisateurs américains à partir de leurs données. D'ores et déjà, la chambre des Représentants a adopté une loi exigeant de la maison mère de TikTok qu'elle vende sa filiale américaine, sous peine d'être interdite. Mais TikTok connaît aussi quelques soucis de l'autre côté de l'Atlantique. Pour des raisons différentes cependant. En effet, la Commission européenne ne reproche pas au réseau social de vouloir surveiller la population du vieux continent. Elle le met plutôt en garde contre l'insuffisance des mesures prises pour assurer la protection des mineurs, notamment contre certains contenus, jugés préjudiciables. Des garde-fous d'autant plus nécessaires que les utilisateurs du réseau social sont souvent très jeunes. D'autres questions sont soulevées, à propos de la nature de la publicité ou de l'éventuel transfert des données vers la Chine. S'ils étaient avérés, ces dysfonctionnements pourraient tomber sous le coup du "Digital Services Act" (DSA), le règlement européen sur les services numériques entré récemment en vigueur. Pour s'en assurer, la Commission vient de diligenter une enquête. Ce n'est pas la première du genre puisque, en décembre dernier, une autre procédure similaire avait visé le réseau X d'Elon Musk. Selon le Commissaire chargé du Marché intérieur, cette enquête doit permettre de s'assurer que TikTok prend toutes les mesures nécessaires à la protection de ses jeunes utilisateurs. Pour autant, l'existence du réseau social ne semble pas menacée, comme elle l'est aux États-Unis. En effet, il est peu probable qu'il soit interdit. En revanche, il s'expose à une amende estimée à 10 milliards de dollars, soit environ 6 % de son chiffre d'affaires. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Fondé en 2012, le réseau social TikTok, propriété d'une société chinoise, rencontre un grand succès, notamment auprès des jeunes. Il a en effet séduit plus d'un milliard d'utilisateurs à travers le monde.Mais cette spectaculaire réussite pourrait se trouver compromise. En effet, le réseau social est l'objet de vives critiques, notamment aux États-Unis et en Europe. Mais la contestation n'a pas la même origine.Du côté des Américains, la principale crainte est que ce réseau, qu'on croit sous la coupe du parti communiste chinois, ne soit utilisé pour espionner les utilisateurs américains à partir de leurs données.D'ores et déjà, la chambre des Représentants a adopté une loi exigeant de la maison mère de TikTok qu'elle vende sa filiale américaine, sous peine d'être interdite.Mais TikTok connaît aussi quelques soucis de l'autre côté de l'Atlantique. Pour des raisons différentes cependant. En effet, la Commission européenne ne reproche pas au réseau social de vouloir surveiller la population du vieux continent.Elle le met plutôt en garde contre l'insuffisance des mesures prises pour assurer la protection des mineurs, notamment contre certains contenus, jugés préjudiciables. Des garde-fous d'autant plus nécessaires que les utilisateurs du réseau social sont souvent très jeunes.D'autres questions sont soulevées, à propos de la nature de la publicité ou de l'éventuel transfert des données vers la Chine.S'ils étaient avérés, ces dysfonctionnements pourraient tomber sous le coup du "Digital Services Act" (DSA), le règlement européen sur les services numériques entré récemment en vigueur.Pour s'en assurer, la Commission vient de diligenter une enquête. Ce n'est pas la première du genre puisque, en décembre dernier, une autre procédure similaire avait visé le réseau X d'Elon Musk.Selon le Commissaire chargé du Marché intérieur, cette enquête doit permettre de s'assurer que TikTok prend toutes les mesures nécessaires à la protection de ses jeunes utilisateurs.Pour autant, l'existence du réseau social ne semble pas menacée, comme elle l'est aux États-Unis. En effet, il est peu probable qu'il soit interdit. En revanche, il s'expose à une amende estimée à 10 milliards de dollars, soit environ 6 % de son chiffre d'affaires. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En théorie, pour marger le plus de profits possibles, les investisseurs sont censés être des agents économiques aussi dépassionnés que rationnels. Pourtant, comme tout être humain, ils sont eux aussi affectés par des biais cognitifs qui déteignent sur les mouvements des marchés financiers... Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En théorie, pour marger le plus de profits possibles, les investisseurs sont censés être des agents économiques aussi dépassionnés que rationnels. Pourtant, comme tout être humain, ils sont eux aussi affectés par des biais cognitifs qui déteignent sur les mouvements des marchés financiers... Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'histoire des ports francs remonte à l'Antiquité. En effet, c'est durant cette période que certaines cités se sont mises à élaborer un stratagème pour favoriser les activités commerciales... Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

L'histoire des ports francs remonte à l'Antiquité. En effet, c'est durant cette période que certaines cités se sont mises à élaborer un stratagème pour favoriser les activités commerciales... Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Au centre de nombreux débats actuels, la neutralité du net (parfois appelée « neutralité d'internet ») est une notion qui a été popularisée en 2003, par le juriste américain Tim Wu. .. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Au centre de nombreux débats actuels, la neutralité du net (parfois appelée « neutralité d'internet ») est une notion qui a été popularisée en 2003, par le juriste américain Tim Wu. .. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le 13 janvier 2012, la perte du « triple A » par la France avait fait grand bruit. Mais que signifie, au juste, cette convention de notation financière ? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le 13 janvier 2012, la perte du « triple A » par la France avait fait grand bruit. Mais que signifie, au juste, cette convention de notation financière ? Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Cet effet est très utilisé en marketing. L'effet de leurre (ou « effet d'attraction » ou encore « effet de domination asymétrique ») est un biais cognitif qui sert à influencer les choix d'un consommateur (et même d'autres agents, dans d'autres contextes).  Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Cet effet est très utilisé en marketing. L'effet de leurre (ou « effet d'attraction » ou encore « effet de domination asymétrique ») est un biais cognitif qui sert à influencer les choix d'un consommateur (et même d'autres agents, dans d'autres contextes).  Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Concept forgé par le penseur et économiste Joseph Aloïs Schumpeter, la « destruction créatrice » désigne un processus lié à l'innovation technologique. (Vous le savez) Nombreux sont les métiers qui ont subitement disparu, au cours de l'Histoire. En effet, de nos jours, nous ne trouvons plus de cocher, de maréchal-ferrant, ou encore de rémouleur, alors que ces professions étaient encore très répandues il y a encore quelques siècles. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Concept forgé par le penseur et économiste Joseph Aloïs Schumpeter, la « destruction créatrice » désigne un processus lié à l'innovation technologique. (Vous le savez) Nombreux sont les métiers qui ont subitement disparu, au cours de l'Histoire. En effet, de nos jours, nous ne trouvons plus de cocher, de maréchal-ferrant, ou encore de rémouleur, alors que ces professions étaient encore très répandues il y a encore quelques siècles. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Ensemble de doctrines hétérogènes, le communisme repose sur un principe d'organisation sociale où la propriété privée a été abolie. Tantôt développée sous la forme d'une utopie, ou sous celle d'une politique concrète, cette idéologie a considérablement évolué au cours des siècles, de même qu'au gré des Hommes qui s'en sont réclamée... Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Ensemble de doctrines hétérogènes, le communisme repose sur un principe d'organisation sociale où la propriété privée a été abolie. Tantôt développée sous la forme d'une utopie, ou sous celle d'une politique concrète, cette idéologie a considérablement évolué au cours des siècles, de même qu'au gré des Hommes qui s'en sont réclamée... Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Détenteur d'une fortune supérieure à plus de 65 milliards de dollars américains, Warren Buffet est présenté comme l'Homme le plus riche du monde par le magazine Forbes. Surnommé « l'oracle d'Omaha », cet homme d'affaires et investisseur aguerri a bâti patiemment sa fortune, jusqu'à devenir un modèle à suivre pour bon nombres de personnes souhaitant s'enrichir sur les marchés financiers. Né le 30 août 1930 à Omaha (dans le Nebraska) il est tout simplement l'investisseur qui a amassé la plus grande fortune, au cours du XXe siècle. En se documentant sur sa biographie, il apparaît clair que l'actionnaire majoritaire de Berkshire Hathaway montrait de réelles prédispositions entrepreneuriales dès le plus jeune âge. En effet, doué d'une mémoire des chiffres exceptionnelle, le jeune Warren était déjà capable de mémoriser des colonnes entières de chiffres quand il n'était encore qu'un enfant. Et c'est pour fêter son onzième anniversaire que le jeune garçon décida de faire son premier investissement. Il s'agissait de l'acquisition de 6 actions de Cities Services Preffered (achetées 38 $ l'unité). Après avoir en avoir donné 3 à sa sœur, le jeune Warren attendit qu'elles atteignent la valeur de 40 $, pour les vendre et faire un léger bénéfice. Néanmoins, les actions culminèrent peu après à 200 $ ; un événement qui donna une leçon au jeune investisseur, en lui apprenant la patience nécessaire pour sentir les bons coups et prendre les décisions idoines au bon moment. Puis, âgé de seulement 13 ans, il dirige, pour la première fois, sa propre petite entreprise, en faisant du porte-à-porte pour vendre des magazines et des gadgets. L'année de ses 15 ans, le jeune adolescent gagne déjà près de 180 $ par mois et remplit ses premières déclarations fiscales. Détenteur d'un bon pécule, il achète rapidement une ferme pour la modique somme de 1200 $. Cet investissement sera à l'origine de son premier bénéfice important, puisqu'il revendra la demeure, six ans plus tard, en dégageant une marge de 96 000 $. Après avoir mené des études de finance et d'économie (il valide l'équivalent d'un Master à la « Columbia Business School », en 1951), Warren Buffet travaille chez Graham-Newman en tant qu'analyste financier (il gagne alors 12 000 $ par an). Puis il fonde Buffet Partnership, en 1962. À la tête, déjà, d'une fortune considérable, il investit peu après, dans une usine textile (Berkhsire Hathaway), pour finalement en devenir l'actionnaire majoritaire. La suite de la carrière de Warren Buffet se déroule alors comme une succession d'investissements fructueux dans des entreprises colossales (comme Coca-Cola) qui l'amènent à devenir officiellement l'Homme le plus riche du monde, avec plusieurs dizaines de milliards de dollars à son actif.   Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Détenteur d'une fortune supérieure à plus de 65 milliards de dollars américains, Warren Buffet est présenté comme l'Homme le plus riche du monde par le magazine Forbes.Surnommé « l'oracle d'Omaha », cet homme d'affaires et investisseur aguerri a bâti patiemment sa fortune, jusqu'à devenir un modèle à suivre pour bon nombres de personnes souhaitant s'enrichir sur les marchés financiers.Né le 30 août 1930 à Omaha (dans le Nebraska) il est tout simplement l'investisseur qui a amassé la plus grande fortune, au cours du XXe siècle.En se documentant sur sa biographie, il apparaît clair que l'actionnaire majoritaire de Berkshire Hathaway montrait de réelles prédispositions entrepreneuriales dès le plus jeuneâge. En effet, doué d'une mémoire des chiffres exceptionnelle, le jeune Warren était déjà capable de mémoriser des colonnes entières de chiffres quand il n'était encore qu'un enfant.Et c'est pour fêter son onzième anniversaire que le jeune garçon décida de faire son premier investissement. Il s'agissait de l'acquisition de 6 actions de Cities Services Preffered (achetées 38 $ l'unité). Après avoir en avoir donné 3 à sa sœur, le jeune Warren attendit qu'elles atteignent la valeur de 40 $, pour les vendre et faire un léger bénéfice. Néanmoins, les actions culminèrent peu après à 200 $ ; un événement qui donna une leçon au jeune investisseur, en lui apprenant la patience nécessaire pour sentir les bons coups et prendre les décisions idoines au bon moment.Puis, âgé de seulement 13 ans, il dirige, pour la première fois, sa propre petite entreprise, en faisant du porte-à-porte pour vendre des magazines et des gadgets.L'année de ses 15 ans, le jeune adolescent gagne déjà près de 180 $ par mois et remplit ses premières déclarations fiscales. Détenteur d'un bon pécule, il achète rapidement une ferme pour la modique somme de 1200 $. Cet investissement sera à l'origine de son premier bénéfice important, puisqu'il revendra la demeure, six ans plus tard, en dégageant une marge de 96 000 $.Après avoir mené des études de finance et d'économie (il valide l'équivalent d'un Master à la « Columbia Business School », en 1951), Warren Buffet travaille chez Graham-Newman entant qu'analyste financier (il gagne alors 12 000 $ par an). Puis il fonde Buffet Partnership, en 1962. À la tête, déjà, d'une fortune considérable, il investit peu après, dans une usine textile (Berkhsire Hathaway), pour finalement en devenir l'actionnaire majoritaire.La suite de la carrière de Warren Buffet se déroule alors comme une succession d'investissements fructueux dans des entreprises colossales (comme Coca-Cola) qui l'amènent à devenir officiellement l'Homme le plus riche du monde, avec plusieurs dizaines de milliards de dollars à son actif.   Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Je prends une semaine de vacances. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Je prends une semaine de vacances. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Décidément, le jeune patron de OpenAI, l'un des leaders de l'intelligence artificielle, voit grand. Sam Altman pourrait pourtant se reposer sur ses lauriers. Les résultats du groupe, en effet, ont atteint 2 milliards de dollars en décembre 2023, et devraient même doubler d'ici 2025. Mais, pour l'industriel, le compte n'y est pas. Il estime que l'avenir de sa société, et du secteur de l'intelligence artificielle, nécessite un plan d'investissement dont le moins qu'on puisse dire est qu'il est très ambitieux. Pour mener à bien ses projets d'avenir, Sam Altman entend en effet collecter pas moins de 5.000 à 7.000 milliards de dollars. Une somme colossale, qui représente près de deux à trois fois le PIB de la France. Le jeune dirigeant d'OpenAI ne veut pas se contenter du succès de ChatGPT, cette application d'intelligence artificielle capable de converser avec un humain. Il veut mettre au point un système encore plus performant, qui puisse imiter l'être humain dans toutes ses fonctions. Mais, pour cela, il a besoin d'une énorme quantité de puces électroniques. Elles permettent notamment de concevoir les processeurs indispensables à la mise au point des réseaux de neurones artificiels de son désormais célèbre agent conversationnel. L'appel d'offres de Sam Altman devrait donner un prodigieux coup d'accélérateur à un secteur innovant déjà très porteur. En effet, ces semi-conducteurs, nécessaires au fonctionnement des dispositifs d'IA, équipent déjà les ordinateurs, les smartphones et les "datas centers", ces centres de données où sont regroupés les équipements informatiques des entreprises. Pour parvenir à ses fins, le patron d'OpenAI entend s'appuyer sur le leader du secteur, le groupe taïwanais TSMC qui, à lui seul, contrôle environ 60 % du marché des semi-conducteurs. Mais il appelle aussi de ses vœux un rééquilibrage de la production de puces électroniques, avec la création d'entreprises dans des pays comme les États-Unis ou l'Allemagne. Ainsi, on éviterait à la fois une trop grande dépendance à l'égard de quelques producteurs et un risque de pénurie de semi-conducteurs, comparable à celui que le monde a connu durant l'épidémie de Covid. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Décidément, le jeune patron de OpenAI, l'un des leaders de l'intelligence artificielle, voit grand. Sam Altman pourrait pourtant se reposer sur ses lauriers. Les résultats du groupe, en effet, ont atteint 2 milliards de dollars en décembre 2023, et devraient même doubler d'ici 2025.Mais, pour l'industriel, le compte n'y est pas. Il estime que l'avenir de sa société, et du secteur de l'intelligence artificielle, nécessite un plan d'investissement dont le moins qu'on puisse dire est qu'il est très ambitieux.Pour mener à bien ses projets d'avenir, Sam Altman entend en effet collecter pas moins de 5.000 à 7.000 milliards de dollars. Une somme colossale, qui représente près de deux à trois fois le PIB de la France.Le jeune dirigeant d'OpenAI ne veut pas se contenter du succès de ChatGPT, cette application d'intelligence artificielle capable de converser avec un humain. Il veut mettre au point un système encore plus performant, qui puisse imiter l'être humain dans toutes ses fonctions.Mais, pour cela, il a besoin d'une énorme quantité de puces électroniques. Elles permettent notamment de concevoir les processeurs indispensables à la mise au point des réseaux de neurones artificiels de son désormais célèbre agent conversationnel.L'appel d'offres de Sam Altman devrait donner un prodigieux coup d'accélérateur à un secteur innovant déjà très porteur. En effet, ces semi-conducteurs, nécessaires au fonctionnement des dispositifs d'IA, équipent déjà les ordinateurs, les smartphones et les "datas centers", ces centres de données où sont regroupés les équipements informatiques des entreprises.Pour parvenir à ses fins, le patron d'OpenAI entend s'appuyer sur le leader du secteur, le groupe taïwanais TSMC qui, à lui seul, contrôle environ 60 % du marché des semi-conducteurs.Mais il appelle aussi de ses vœux un rééquilibrage de la production de puces électroniques, avec la création d'entreprises dans des pays comme les États-Unis ou l'Allemagne. Ainsi, on éviterait à la fois une trop grande dépendance à l'égard de quelques producteurs et un risque de pénurie de semi-conducteurs, comparable à celui que le monde a connu durant l'épidémie de Covid. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pour favoriser la transition énergétique, le gouvernement ne cesse de mettre l'accent sur les voitures électriques. Il a récemment pris, à cet égard, diverses mesures, comme le bonus écologique ou le leasing social. Des initiatives qui ont remporté un grand succès. Cependant, même si les particuliers achètent toujours plus de véhicules électriques, ils continuent de se poser une question : la recharge de ces voitures coûte-t-elle vraiment moins cher qu'un plein d'essence ? En fait, tout dépend de l'endroit choisi pour recharger sa voiture. D'après une étude publiée par un fabricant de bornes de recharge, le coût de la recharge à domicile serait pratiquement le tiers de celui d'un plein d'essence, et pour une distance équivalente de 100 km. Cependant, la dépense serait plus ou moins importante selon le moment choisi. Ainsi, il n'en coûterait que 2,50 euros en heures "super creuses", 3,70 euros en heures creuses et 5,30 euros en heures pleines. Si la recharge de son véhicule électrique à domicile demeure moins onéreuse que le plein d'essence, son coût est cependant plus élevé que l'an dernier. En effet, l'augmentation de 9 % de l'électricité, au 1er février 2024, représente, en heures creuses, un surcoût de 75 centimes (toujours pour 100 km) par rapport à la même période de 2023. Recharger sa voiture électrique chez soi reste donc une solution économique. Mais ce n'est plus le cas si vous recourez à des bornes extérieures. En effet, la recharge, toujours pour 100 km, coûte en moyenne 10,60 euros sur l'autoroute. Ce qui est plus onéreux que le sans plomb 95 qui, pour la même distance de 100 km, coûtera environ 9,80 euros. Il faut donc faire le choix de la recharge à domicile. En procédant de la sorte, il serait possible d'économiser 13.000 euros sur 10 ans, soit une durée de détention raisonnable de la voiture. Une somme qui prend en compte le coût de la recharge, mais aussi celui de l'installation de la borne, qui représente un investissement de 1.200 à 2.000 euros en moyenne. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Pour favoriser la transition énergétique, le gouvernement ne cesse de mettre l'accent sur les voitures électriques. Il a récemment pris, à cet égard, diverses mesures, comme le bonus écologique ou le leasing social.Des initiatives qui ont remporté un grand succès. Cependant, même si les particuliers achètent toujours plus de véhicules électriques, ils continuent de se poser une question : la recharge de ces voitures coûte-t-elle vraiment moins cher qu'un plein d'essence ?En fait, tout dépend de l'endroit choisi pour recharger sa voiture. D'après une étude publiée par un fabricant de bornes de recharge, le coût de la recharge à domicile serait pratiquement le tiers de celui d'un plein d'essence, et pour une distance équivalente de 100 km.Cependant, la dépense serait plus ou moins importante selon le moment choisi. Ainsi, il n'en coûterait que 2,50 euros en heures "super creuses", 3,70 euros en heures creuses et 5,30 euros en heures pleines.Si la recharge de son véhicule électrique à domicile demeure moins onéreuse que le plein d'essence, son coût est cependant plus élevé que l'an dernier. En effet, l'augmentation de 9 % de l'électricité, au 1er février 2024, représente, en heures creuses, un surcoût de 75 centimes (toujours pour 100 km) par rapport à la même période de 2023.Recharger sa voiture électrique chez soi reste donc une solution économique. Mais ce n'est plus le cas si vous recourez à des bornes extérieures. En effet, la recharge, toujours pour 100 km, coûte en moyenne 10,60 euros sur l'autoroute.Ce qui est plus onéreux que le sans plomb 95 qui, pour la même distance de 100 km, coûtera environ 9,80 euros.Il faut donc faire le choix de la recharge à domicile. En procédant de la sorte, il serait possible d'économiser 13.000 euros sur 10 ans, soit une durée de détention raisonnable de la voiture. Une somme qui prend en compte le coût de la recharge, mais aussi celui de l'installation de la borne, qui représente un investissement de 1.200 à 2.000 euros en moyenne. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Désireux de lutter contre le réchauffement climatique, le gouvernement continue de favoriser l'achat de véhicules électriques. En plus du bonus écologique, cependant revu à la baisse cette année, il avait prévu la mise en place d'un "leasing social". Lancé, en décembre dernier, à l'initiative du Chef de l'État, ce dispositif permettait à certains conducteurs de louer un véhicule électrique à des conditions très avantageuses. Il était en effet possible, dans le cadre d'une location avec option d'achat (LOA), de louer une voiture électrique pour 100 euros par mois, 150 euros pour certains modèles. Ces tarifs s'entendent hors assurance et entretien. L'État finance cette location, prévue pour trois ans et renouvelable une fois, à hauteur de 13.000 euros au maximum. Sont éligibles à ce dispositif des personnes dont le revenu fiscal de référence ne dépasse pas 15.400 euros par an et qui font plus de 8.000 kilomètres dans l'année ou habitent à plus de 15 kilomètres de leur lieu de travail. Enfin, ce leasing social ne s'applique qu'aux véhicules produits en France ou en Europe. Or, le gouvernement vient d'annoncer la suspension de ce dispositif. Il n'est donc pas prévu, pour l'instant, de reconduire le leasing social en 2024. Non qu'il n'ait pas fonctionné. Bien au contraire. En effet, le dispositif est victime de son succès. Le gouvernement avait prévu de l'appliquer à 20 ou 25.000 véhicules électriques. Or, ce n'est pas moins de 90.000 personnes qui se sont inscrites pour pré-réserver leur voiture. Et les pouvoirs publics ont retenu 50.000 candidatures. Soit le double des prévisions les plus optimistes. Le ministère en charge de l'Écologie ne peut que se satisfaire d'un tel engouement, qui dépasse toutes les attentes. Mais, en même temps, il entraîne un coût supplémentaire pour le budget de l'État, de l'ordre de 400 millions d'euros. C'est la même volonté de ménager les finances publiques qui vient de conduire les autorités à réserver le bonus écologique de 7.000 euros, versé à l'occasion de l'achat d'un véhicule électrique, aux ménages les plus modestes. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Désireux de lutter contre le réchauffement climatique, le gouvernement continue de favoriser l'achat de véhicules électriques. En plus du bonus écologique, cependant revu à la baisse cette année, il avait prévu la mise en place d'un "leasing social".Lancé, en décembre dernier, à l'initiative du Chef de l'État, ce dispositif permettait à certains conducteurs de louer un véhicule électrique à des conditions très avantageuses.Il était en effet possible, dans le cadre d'une location avec option d'achat (LOA), de louer une voiture électrique pour 100 euros par mois, 150 euros pour certains modèles. Ces tarifs s'entendent hors assurance et entretien.L'État finance cette location, prévue pour trois ans et renouvelable une fois, à hauteur de 13.000 euros au maximum. Sont éligibles à ce dispositif des personnes dont le revenu fiscal de référence ne dépasse pas 15.400 euros par an et qui font plus de 8.000 kilomètres dans l'année ou habitent à plus de 15 kilomètres de leur lieu de travail.Enfin, ce leasing social ne s'applique qu'aux véhicules produits en France ou en Europe.Or, le gouvernement vient d'annoncer la suspension de ce dispositif. Il n'est donc pas prévu, pour l'instant, de reconduire le leasing social en 2024.Non qu'il n'ait pas fonctionné. Bien au contraire. En effet, le dispositif est victime de son succès. Le gouvernement avait prévu de l'appliquer à 20 ou 25.000 véhicules électriques.Or, ce n'est pas moins de 90.000 personnes qui se sont inscrites pour pré-réserver leur voiture. Et les pouvoirs publics ont retenu 50.000 candidatures. Soit le double des prévisions les plus optimistes.Le ministère en charge de l'Écologie ne peut que se satisfaire d'un tel engouement, qui dépasse toutes les attentes. Mais, en même temps, il entraîne un coût supplémentaire pour le budget de l'État, de l'ordre de 400 millions d'euros.C'est la même volonté de ménager les finances publiques qui vient de conduire les autorités à réserver le bonus écologique de 7.000 euros, versé à l'occasion de l'achat d'un véhicule électrique, aux ménages les plus modestes. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans ce contexte économique morose, marqué par une inflation qui cède à peine le pas, voilà qu'une bonne nouvelle devrait enfin redonner, en ce début d'année, un peu d'optimisme aux Français. En effet, leur pouvoir d'achat devrait augmenter en 2024. Cette progression s'explique d'abord par une hausse prévisible des salaires. D'après la Banque de France, ils devraient augmenter, en moyenne de 3,5 % cette année. D'autres observateurs prévoient même une hausse de 4 %. Cette appréciation des salaires n'est certes pas nouvelle. Mais elle devrait être nettement supérieure à celle des années précédentes. En effet, les salaires avaient progressé, en moyenne, de 1,5 % en 2020 et de 1,7 % en 2021. Le ralentissement de l'inflation devrait également permettre aux Français de regagner du pouvoir d'achat. Selon la Banque de France, en effet, elle devrait se situer à 2,5 % en 2024, contre 5,7 % l'année dernière. L'augmentation des salaires devrait donc être supérieure à celle des prix, ce qui ne peut qu'améliorer la situation financière des Français. À tel point d'ailleurs que l'Office français des conjonctures économiques (OFCE) estime que leur pouvoir d'achat devrait être, en moyenne, supérieur de 2,5 % à ce qu'il était en 2019. Pour autant, tous ces chiffres ne sont que des moyennes. Si, dans l'ensemble, la hausse des salaires devrait bien être supérieure à celle des prix en 2024, tout le monde ne sera pas logé à la même enseigne. En effet, pour près de 20 % des salariés, la rémunération restera en-deçà de l'inflation. Au contraire, près de 40 % des salariés verront leur salaire progresser dans une fourchette comprise entre 2,5 et 4 %. Ces salariés chanceux travaillent dans certains secteurs d'activité, comme la chimie ou la métallurgie. On les trouve aussi dans les transports qui, face à la pression syndicale, ont relevé les salaires de près de 4 %. Ces augmentations notables des rémunérations se remarquent aussi dans les métiers de la construction, qui ont toujours de la peine à recruter. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Dans ce contexte économique morose, marqué par une inflation qui cède à peine le pas, voilà qu'une bonne nouvelle devrait enfin redonner, en ce début d'année, un peu d'optimisme aux Français. En effet, leur pouvoir d'achat devrait augmenter en 2024.Cette progression s'explique d'abord par une hausse prévisible des salaires. D'après la Banque de France, ils devraient augmenter, en moyenne de 3,5 % cette année. D'autres observateurs prévoient même une hausse de 4 %.Cette appréciation des salaires n'est certes pas nouvelle. Mais elle devrait être nettement supérieure à celle des années précédentes. En effet, les salaires avaient progressé, en moyenne, de 1,5 % en 2020 et de 1,7 % en 2021.Le ralentissement de l'inflation devrait également permettre aux Français de regagner du pouvoir d'achat. Selon la Banque de France, en effet, elle devrait se situer à 2,5 % en 2024, contre 5,7 % l'année dernière.L'augmentation des salaires devrait donc être supérieure à celle des prix, ce qui ne peut qu'améliorer la situation financière des Français.À tel point d'ailleurs que l'Office français des conjonctures économiques (OFCE) estime que leur pouvoir d'achat devrait être, en moyenne, supérieur de 2,5 % à ce qu'il était en 2019.Pour autant, tous ces chiffres ne sont que des moyennes. Si, dans l'ensemble, la hausse des salaires devrait bien être supérieure à celle des prix en 2024, tout le monde ne sera pas logé à la même enseigne.En effet, pour près de 20 % des salariés, la rémunération restera en-deçà de l'inflation. Au contraire, près de 40 % des salariés verront leur salaire progresser dans une fourchette comprise entre 2,5 et 4 %.Ces salariés chanceux travaillent dans certains secteurs d'activité, comme la chimie ou la métallurgie. On les trouve aussi dans les transports qui, face à la pression syndicale, ont relevé les salaires de près de 4 %. Ces augmentations notables des rémunérations se remarquent aussi dans les métiers de la construction, qui ont toujours de la peine à recruter. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En pleine campagne pour les primaires républicaines, en vue des élections présidentielles de novembre prochain, Donald Trump vient de faire une de ces déclarations fracassantes dont il a le secret. Et elle a de quoi inquiéter ses alliés occidentaux. Au cours d'un meeting, en effet, on a demandé à l'ancien Président s'il continuerait à faire profiter de la protection de l'OTAN un pays qui ne serait pas à jour de sa contribution à cette alliance militaire. Donald Trump a répondu que non seulement il ne le protègerait pas mais qu'il inciterait la Russie à le traiter comme elle l'entend. Autrement dit, sans doute, à l'envahir. Des propos qui ont provoqué un tollé aussi bien à la Maison Blanche qu'en Europe et créé un certain malaise chez les républicains. L'OTAN est financé par des contributions directes de ses membres, dont le montant est révisé tous les deux ans. Elles permettent de subvenir au fonctionnement de l'alliance et à l'entretien de ses infrastructures. Même s'ils peuvent paraître élevés, ces versements, de l'ordre de 3,3 milliards d'euros, ne représentent qu'environ 0,3 % des dépenses militaires des pays membres. Les États-Unis et l'Allemagne, avec un peu plus de 16 % du total chacun, sont les plus gros contributeurs. Mais il faut aussi compter avec les dépenses liées aux opérations de l'Otan. Chaque pays membre doit en principe consacrer au moins 2 % de son PIB au financement de ces frais, plus importants que les contributions directes. Or, si certains pays, comme la Pologne (3,9 % du PIB), les États-Unis (3,5 % du Pib) ou la Grèce (3 % du PIB), font plus que respecter leur part du contrat, d'autres se comportent comme de mauvais payeurs. C'est notamment le cas de l'Allemagne (1,6 % du PIB), de l'Italie (1,5 %), de l'Espagne (1,3 %) ou encore du Luxembourg, qui avec 0,7 % de son PIB consacré à ces dépenses, arrive en dernière position. En fait, depuis le départ, les États-Unis assument à eux seuls environ la moitié des dépenses totales de l'OTAN. De quoi donner raison à Donald Trump ? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En pleine campagne pour les primaires républicaines, en vue des élections présidentielles de novembre prochain, Donald Trump vient de faire une de ces déclarations fracassantes dont il a le secret. Et elle a de quoi inquiéter ses alliés occidentaux.Au cours d'un meeting, en effet, on a demandé à l'ancien Président s'il continuerait à faire profiter de la protection de l'OTAN un pays qui ne serait pas à jour de sa contribution à cette alliance militaire.Donald Trump a répondu que non seulement il ne le protègerait pas mais qu'il inciterait la Russie à le traiter comme elle l'entend. Autrement dit, sans doute, à l'envahir. Des propos qui ont provoqué un tollé aussi bien à la Maison Blanche qu'en Europe et créé un certain malaise chez les républicains.L'OTAN est financé par des contributions directes de ses membres, dont le montant est révisé tous les deux ans. Elles permettent de subvenir au fonctionnement de l'alliance et à l'entretien de ses infrastructures.Même s'ils peuvent paraître élevés, ces versements, de l'ordre de 3,3 milliards d'euros, ne représentent qu'environ 0,3 % des dépenses militaires des pays membres. LesÉtats-Unis et l'Allemagne, avec un peu plus de 16 % du total chacun, sont les plus gros contributeurs.Mais il faut aussi compter avec les dépenses liées aux opérations de l'Otan. Chaque pays membre doit en principe consacrer au moins 2 % de son PIB au financement de ces frais, plus importants que les contributions directes.Or, si certains pays, comme la Pologne (3,9 % du PIB), les États-Unis (3,5 % du Pib) ou la Grèce (3 % du PIB), font plus que respecter leur part du contrat, d'autres se comportent comme de mauvais payeurs.C'est notamment le cas de l'Allemagne (1,6 % du PIB), de l'Italie (1,5 %), de l'Espagne (1,3 %) ou encore du Luxembourg, qui avec 0,7 % de son PIB consacré à ces dépenses, arrive en dernière position.En fait, depuis le départ, les États-Unis assument à eux seuls environ la moitié des dépenses totales de l'OTAN. De quoi donner raison à Donald Trump ? Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les vacances d'hiver approchent à grands pas, et beaucoup de Français voudront en profiter pour retrouver les joies de la neige. Plutôt que de louer un chalet ou une chambre d'hôtel, certains préféreront acquérir un bien sur place. Pour cela, ils vont rechercher les secteurs où les prix de l'immobilier restent abordables. À cet égard, le prix moyen au m2 était, en février 2021, de 5.272 euros dans les Alpes du Nord, un tarif trois fois plus élevé que dans les Vosges. Mais si, en raison de vos goûts ou d'une certaine proximité, vous préférez les Alpes, il faut examiner la situation de plus près. En effet, le prix de l'immobilier y est plus élevé dans certaines stations de ski que dans d'autres. Si l'on devait établir le classement des stations où l'immobilier est le plus cher, la première place reviendrait à Val d'Isère, en Savoie. En effet, si l'on en croit Meilleurs Agents, une référence en matière d'estimation immobilière, le prix moyen au m2, dans cette station, était déjà de 12.279 euros en février 2021. D'après le site Money Vox, le prix moyen aurait encore progressé, pour atteindre 15.268 euros le m2 en janvier 2024. L'achat d'un appartement à Val d'Isère coûterait donc plus cher qu'à Paris où pourtant, on le sait, les prix de l'immobilier sont les plus élevés en France. À titre de comparaison, il fallait compter, au début 2021, 12.032 euros le m2 dans le second arrondissement de la capitale. Val d'Isère subit, comme les autres stations, mais de manière encore plus marquée, les conséquences de la hausse de l'immobilier dans les Alpes du Nord. Toujours d'après Meilleurs Agents, les prix y auraient progressé de près de 10 % entre janvier 2021 et janvier 2022. Et la hausse atteint même près de 23 % sur les trois dernières années. Sur ce podium des stations de ski les plus chères, on trouve ensuite Courchevel, en Savoie, puis Megève, en Haute Savoie, où le prix moyen au m2 avoisine les 10.000 euros. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les vacances d'hiver approchent à grands pas, et beaucoup de Français voudront en profiter pour retrouver les joies de la neige. Plutôt que de louer un chalet ou une chambre d'hôtel, certains préféreront acquérir un bien sur place.Pour cela, ils vont rechercher les secteurs où les prix de l'immobilier restent abordables. À cet égard, le prix moyen au m2 était, en février 2021, de 5.272 euros dans les Alpes du Nord, un tarif trois fois plus élevé que dans les Vosges.Mais si, en raison de vos goûts ou d'une certaine proximité, vous préférez les Alpes, il faut examiner la situation de plus près. En effet, le prix de l'immobilier y est plus élevé dans certaines stations de ski que dans d'autres.Si l'on devait établir le classement des stations où l'immobilier est le plus cher, la première place reviendrait à Val d'Isère, en Savoie. En effet, si l'on en croit Meilleurs Agents, une référence en matière d'estimation immobilière, le prix moyen au m2, dans cette station, était déjà de 12.279 euros en février 2021. D'après le site Money Vox, le prix moyen aurait encore progressé, pour atteindre 15.268 euros le m2 en janvier 2024.L'achat d'un appartement à Val d'Isère coûterait donc plus cher qu'à Paris où pourtant, on le sait, les prix de l'immobilier sont les plus élevés en France. À titre de comparaison, il fallait compter, au début 2021, 12.032 euros le m2 dans le second arrondissement de la capitale.Val d'Isère subit, comme les autres stations, mais de manière encore plus marquée, les conséquences de la hausse de l'immobilier dans les Alpes du Nord. Toujours d'après Meilleurs Agents, les prix y auraient progressé de près de 10 % entre janvier 2021 et janvier 2022. Et la hausse atteint même près de 23 % sur les trois dernières années.Sur ce podium des stations de ski les plus chères, on trouve ensuite Courchevel, en Savoie, puis Megève, en Haute Savoie, où le prix moyen au m2 avoisine les 10.000 euros. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les passagers seront-ils bientôt traités comme leurs bagages ? La compagnie aérienne Korean Air a en effet inauguré, dans deux aéroports de Corée du Sud, une nouvelle pratique : peser les voyageurs. Elle leur a donc récemment demandé de monter sur la balance avant d'accéder à leur avion. Ce qui n'a pas manqué de susciter l'indignation de certains d'entre eux. On a ainsi vu fleurir de nombreuses critiques sur les réseaux sociaux. On a pu assimiler cette pratique à une forme de discrimination. On s'est aussi demandé si, désormais, le prix des billets dépendrait du poids des passagers. Enfin, certains ont rappelé que, pour répondre à cette curieuse demande de la compagnie, il fallait divulguer des données personnelles et confidentielles. Mais Korean Air n'est pas la première à peser ses passagers. La compagnie nationale néo-zélandaise et plusieurs compagnies américaines s'y sont déjà essayées. Les compagnies ont cependant des arguments à faire valoir. En enregistrant le poids des voyageurs, et notamment celui de leurs clients réguliers, elles peuvent ainsi mieux les répartir dans les avions et prévoir la charge représentée, dans chaque appareil, par les passagers. Ce serait donc une question de sécurité. De fait, la prise en compte du poids précis de chaque voyageur permettrait de mesurer avec beaucoup plus de précision la charge de l'avion. Jusqu'alors, en effet, on se contentait de compter environ 80 kg par voyageur, ce qui est loin de correspondre à la réalité. Mais cette pratique permettrait aussi d'économiser le carburant. Plus un avion est lourd, plus il consomme du kérosène. Ce serait donc une manière, pour les compagnies, de limiter leurs coûts d'exploitation. Par ailleurs, elles tentent de répondre aux critiques. Ainsi, Korean Air assure que les passagers sont pesés de manière anonyme et en toute discrétion. Certains suggèrent que les voyageurs donnent eux-mêmes cette information à l'avance, au moment de réserver leur billet. Une solution qui ne devrait pas forcément convaincre les responsables des compagnies aériennes. En effet, rien ne leur garantit que les passagers leur donneront des informations exactes. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les passagers seront-ils bientôt traités comme leurs bagages ? La compagnie aérienne Korean Air a en effet inauguré, dans deux aéroports de Corée du Sud, une nouvelle pratique : peser les voyageurs. Elle leur a donc récemment demandé de monter sur la balance avant d'accéder à leur avion.Ce qui n'a pas manqué de susciter l'indignation de certains d'entre eux. On a ainsi vu fleurir de nombreuses critiques sur les réseaux sociaux. On a pu assimiler cette pratique à une forme de discrimination.On s'est aussi demandé si, désormais, le prix des billets dépendrait du poids des passagers. Enfin, certains ont rappelé que, pour répondre à cette curieuse demande de la compagnie, il fallait divulguer des données personnelles et confidentielles.Mais Korean Air n'est pas la première à peser ses passagers. La compagnie nationale néo-zélandaise et plusieurs compagnies américaines s'y sont déjà essayées.Les compagnies ont cependant des arguments à faire valoir. En enregistrant le poids des voyageurs, et notamment celui de leurs clients réguliers, elles peuvent ainsi mieux les répartir dans les avions et prévoir la charge représentée, dans chaque appareil, par les passagers.Ce serait donc une question de sécurité. De fait, la prise en compte du poids précis de chaque voyageur permettrait de mesurer avec beaucoup plus de précision la charge de l'avion. Jusqu'alors, en effet, on se contentait de compter environ 80 kg par voyageur, ce qui est loin de correspondre à la réalité.Mais cette pratique permettrait aussi d'économiser le carburant. Plus un avion est lourd, plus il consomme du kérosène. Ce serait donc une manière, pour les compagnies, de limiter leurs coûts d'exploitation.Par ailleurs, elles tentent de répondre aux critiques. Ainsi, Korean Air assure que les passagers sont pesés de manière anonyme et en toute discrétion. Certains suggèrent que les voyageurs donnent eux-mêmes cette information à l'avance, au moment de réserver leur billet.Une solution qui ne devrait pas forcément convaincre les responsables des compagnies aériennes. En effet, rien ne leur garantit que les passagers leur donneront des informations exactes. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Décidément, la facture énergétique ne cesse de s'alourdir. Après une augmentation de 10 % du tarif de l'électricité, on annonce une nouvelle hausse du prix du gaz pour l'été prochain. À partir du 1er juillet 2024, en effet, le tarif du gaz devrait progresser de 5,5 % pour les clients se chauffant avec ce mode d'énergie. Et la hausse devrait être de 10,4 % pour ceux qui utilisent le gaz pour l'eau chaude ou la cuisson des repas. Pour le gestionnaire du réseau, cette nouvelle augmentation s'explique d'abord par la nécessité de payer des frais d'entretien qui ne cessent de progresser. Pour pouvoir couvrir ces coûts fixes, le gestionnaire avait demandé une augmentation de 40 % des tarifs du gaz sur quatre ans. La Commission de régulation de l'énergie (CRE) ne lui a accordé qu'un peu plus de 27 % de hausse. Si les charges du gestionnaire ne cessent d'augmenter, c'est, du moins en partie, en raison de la baisse constante de la consommation. En effet, les particuliers utilisent de moins en moins le gaz comme source d'énergie. La consommation a baissé de 9,5 % entre le 1er août 2022 et le 31 juillet 2023, par rapport à la même période 2018-2019. Or, les exigences, en matière d'entretien du réseau, restent les mêmes. C'est en effet une question de sécurité pour le consommateur. Il faut donc répartir ces frais d'entretien, qu'on ne peut réduire, sur des consommateurs moins nombreux. Ce qui représente, pour chacun d'entre eux, un prix plus élevé. Ce phénomène a alors tendance à enclencher un véritable cercle vicieux. En effet, cette hausse des tarifs conduira de nouveaux consommateurs à abandonner le gaz. Ce qui provoquera une nouvelle augmentation de ces frais fixes, donc une nouvelle baisse de la demande. Et ainsi de suite. Il faut donc s'attendre à de nouvelles augmentations dans les prochaines années. D'autant que le montant des taxes, qui représente une partie du prix, et le prix du gaz naturel lui-même devraient également subir de nouvelles hausses. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Décidément, la facture énergétique ne cesse de s'alourdir. Après une augmentation de 10 % du tarif de l'électricité, on annonce une nouvelle hausse du prix du gaz pour l'été prochain.À partir du 1er juillet 2024, en effet, le tarif du gaz devrait progresser de 5,5 % pour les clients se chauffant avec ce mode d'énergie. Et la hausse devrait être de 10,4 % pour ceux qui utilisent le gaz pour l'eau chaude ou la cuisson des repas.Pour le gestionnaire du réseau, cette nouvelle augmentation s'explique d'abord par la nécessité de payer des frais d'entretien qui ne cessent de progresser. Pour pouvoir couvrir ces coûts fixes, le gestionnaire avait demandé une augmentation de 40 % des tarifs du gaz sur quatre ans. La Commission de régulation de l'énergie (CRE) ne lui a accordé qu'un peu plus de 27 % de hausse.Si les charges du gestionnaire ne cessent d'augmenter, c'est, du moins en partie, en raison de la baisse constante de la consommation. En effet, les particuliers utilisent de moins en moins le gaz comme source d'énergie.La consommation a baissé de 9,5 % entre le 1er août 2022 et le 31 juillet 2023, par rapport à la même période 2018-2019. Or, les exigences, en matière d'entretien du réseau, restent les mêmes. C'est en effet une question de sécurité pour le consommateur.Il faut donc répartir ces frais d'entretien, qu'on ne peut réduire, sur des consommateurs moins nombreux. Ce qui représente, pour chacun d'entre eux, un prix plus élevé.Ce phénomène a alors tendance à enclencher un véritable cercle vicieux. En effet, cette hausse des tarifs conduira de nouveaux consommateurs à abandonner le gaz. Ce qui provoquera une nouvelle augmentation de ces frais fixes, donc une nouvelle baisse de la demande. Et ainsi de suite.Il faut donc s'attendre à de nouvelles augmentations dans les prochaines années. D'autant que le montant des taxes, qui représente une partie du prix, et le prix du gaz naturel lui-même devraient également subir de nouvelles hausses. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Nos contemporains ont pris l'habitude de se lancer des défis. Ainsi, le "dry january" les invitait à réduire leur consommation d'alcool durant ce mois, ou même à ne plus boire du tout. Voilà maintenant le "no spend february". Comme son nom l'indique, il s'agit, en ce second mois de l'année, de moins dépenser ou de laisser même, certains jours, son porte-monnaie dans sa poche. L'idéal serait de se limiter aux achats utiles. Lancé sur les réseaux sociaux, ce nouveau défi semble rencontrer un grand succès. Le but du "no spend february" est donc d'apprendre à maîtriser ses dépenses. Ses promoteurs ne se contentent pas de lancer un slogan accrocheur, ils donnent des conseils simples mais judicieux. Les uns préconisent de suivre ses dépenses au jour le jour, pour ne pas en perdre le contrôle. D'autres proposent des astuces pratiques, comme la technique des enveloppes, devenue très populaire. Elle consiste à mettre dans une enveloppe la somme réservée au paiement d'une facture, à un achat ou une activité. Le budget consacré à chaque dépense perd ainsi son caractère théorique et il devient plus facile de le contrôler. Pour profiter de cette opération, il faut d'abord faire le point de toutes ses dépenses mensuelles. Sur cette base, il sera possible de faire le tri entre les dépenses essentielles, sur lesquelles on ne peut guère économiser, et les achats superflus. Si certaines dépenses, comme le loyer ou certaines factures, ne peuvent subir de compression, d'autres habitudes d'achat peuvent être modifiées. Ainsi, on peut aller au restaurant une fois par mois au lieu de quatre ou se préparer une thermos de café plutôt que de le prendre en terrasse. C'est donc un certain rapport à la consommation qui doit changer. Il faudrait la voir alors davantage comme une action utilitaire que comme une manière de vivre. C'est bien l'objectif que semble s'être assigné le "no spend february". Au risque d'encourager un état de "sous-consommation" trop difficile à endurer pour les adeptes des achats compulsifs. Mais nous n'en sommes pas encore là. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Nos contemporains ont pris l'habitude de se lancer des défis. Ainsi, le "dry january" les invitait à réduire leur consommation d'alcool durant ce mois, ou même à ne plus boire du tout.Voilà maintenant le "no spend february". Comme son nom l'indique, il s'agit, en ce second mois de l'année, de moins dépenser ou de laisser même, certains jours, son porte-monnaie dans sa poche.L'idéal serait de se limiter aux achats utiles. Lancé sur les réseaux sociaux, ce nouveau défi semble rencontrer un grand succès.Le but du "no spend february" est donc d'apprendre à maîtriser ses dépenses. Ses promoteurs ne se contentent pas de lancer un slogan accrocheur, ils donnent des conseils simples mais judicieux.Les uns préconisent de suivre ses dépenses au jour le jour, pour ne pas en perdre le contrôle. D'autres proposent des astuces pratiques, comme la technique des enveloppes, devenue très populaire.Elle consiste à mettre dans une enveloppe la somme réservée au paiement d'une facture, à un achat ou une activité. Le budget consacré à chaque dépense perd ainsi son caractère théorique et il devient plus facile de le contrôler.Pour profiter de cette opération, il faut d'abord faire le point de toutes ses dépenses mensuelles. Sur cette base, il sera possible de faire le tri entre les dépenses essentielles, sur lesquelles on ne peut guère économiser, et les achats superflus.Si certaines dépenses, comme le loyer ou certaines factures, ne peuvent subir de compression, d'autres habitudes d'achat peuvent être modifiées. Ainsi, on peut aller au restaurant une fois par mois au lieu de quatre ou se préparer une thermos de café plutôt que de le prendre en terrasse.C'est donc un certain rapport à la consommation qui doit changer. Il faudrait la voir alors davantage comme une action utilitaire que comme une manière de vivre. C'est bien l'objectif que semble s'être assigné le "no spend february".Au risque d'encourager un état de "sous-consommation" trop difficile à endurer pour les adeptes des achats compulsifs. Mais nous n'en sommes pas encore là. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pour écouter La folle épopée: Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/fr/podcast/la-folle-%C3%A9pop%C3%A9e/id1727649957 Spotify: https://open.spotify.com/show/74el11FIusukqlTkEMPstj Deezer: https://deezer.com/show/1000659242 Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Pour écouter La folle épopée:Apple Podcasts:https://podcasts.apple.com/fr/podcast/la-folle-%C3%A9pop%C3%A9e/id1727649957Spotify:https://open.spotify.com/show/74el11FIusukqlTkEMPstjDeezer:https://deezer.com/show/1000659242 Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La colère des agriculteurs ne se manifeste pas seulement contre le gouvernement. Ils en veulent aussi à la Commission européenne. Parmi les mesures prises par cet organisme, et qu'ils contestent, figure notamment le "Green Deal" ou "Pacte vert", mis en place dès 2019. Mais de quoi s'agit-il ? L'objectif de ce Pacte vert est de parvenir, pour l'Europe, à la neutralité climatique d'ici 2050. On y atteindra le jour où les émissions de gaz à effet de serre issus de l'activité humaine seront en quelque sorte annulées par ce que les spécialistes appellent les "puits de carbone". Il s'agit de réservoirs naturels, comme les sols ou les forêts, ou de techniques artificielles de captage, capables d'absorber une partie du carbone émis dans l'atmosphère. Le "Green Deal" cherche donc à ménager l'environnement et à préserver la qualité de vie des Européens, sans sacrifier pour autant la croissance économique. Les mesures prises dans le cadre de ce Pacte vert concernent de nombreux secteurs, comme les transports, l'agriculture ou l'industrie. Ainsi, pour parvenir à la neutralité climatique, une taxe carbone devrait être instituée aux frontières sur certains produits polluants. Pour lutter contre la déforestation, au niveau mondial, l'interdiction de produits tels que l'huile de palme ou le cacao cultivé dans certaines conditions est également prévue par le Pacte vert. De même que la mise en circulation, à partir de 2035, de véhicules neufs n'émettant plus de gaz à effet de serre. Par ailleurs, la nouvelle Politique agricole commune (PAC), entrée en vigueur en janvier 2023, doit s'inscrire dans le cadre du Green Deal. Une PAC qui, comme on le sait, provoque le mécontentement des agriculteurs. Elle leur impose en effet, au nom du maintien de la biodiversité, de laisser au moins 4 % de leurs terres en jachère. D'autres mesures doivent enrayer la baisse des populations d'oiseaux ou de papillons. En outre, la PAC prévoit l'interdiction de certains pesticides, qui ne devront pas passer les frontières européennes. D'une manière générale, le Green Deal entend promouvoir une alimentation à la fois suffisante et plus durable. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La colère des agriculteurs ne se manifeste pas seulement contre le gouvernement. Ils en veulent aussi à la Commission européenne. Parmi les mesures prises par cet organisme, et qu'ils contestent, figure notamment le "Green Deal" ou "Pacte vert", mis en place dès 2019.Mais de quoi s'agit-il ? L'objectif de ce Pacte vert est de parvenir, pour l'Europe, à la neutralité climatique d'ici 2050. On y atteindra le jour où les émissions de gaz à effet de serre issus de l'activité humaine seront en quelque sorte annulées par ce que les spécialistes appellent les "puits de carbone".Il s'agit de réservoirs naturels, comme les sols ou les forêts, ou de techniques artificielles de captage, capables d'absorber une partie du carbone émis dans l'atmosphère.Le "Green Deal" cherche donc à ménager l'environnement et à préserver la qualité de vie des Européens, sans sacrifier pour autant la croissance économique.Les mesures prises dans le cadre de ce Pacte vert concernent de nombreux secteurs, comme les transports, l'agriculture ou l'industrie. Ainsi, pour parvenir à la neutralité climatique, une taxe carbone devrait être instituée aux frontières sur certains produits polluants.Pour lutter contre la déforestation, au niveau mondial, l'interdiction de produits tels que l'huile de palme ou le cacao cultivé dans certaines conditions est également prévue par le Pacte vert. De même que la mise en circulation, à partir de 2035, de véhicules neufs n'émettant plus de gaz à effet de serre.Par ailleurs, la nouvelle Politique agricole commune (PAC), entrée en vigueur en janvier 2023, doit s'inscrire dans le cadre du Green Deal. Une PAC qui, comme on le sait, provoque le mécontentement des agriculteurs.Elle leur impose en effet, au nom du maintien de la biodiversité, de laisser au moins 4 % de leurs terres en jachère. D'autres mesures doivent enrayer la baisse des populations d'oiseaux ou de papillons.En outre, la PAC prévoit l'interdiction de certains pesticides, qui ne devront pas passer les frontières européennes. D'une manière générale, le Green Deal entend promouvoir une alimentation à la fois suffisante et plus durable. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Prix en baisse, chantiers de construction à l'arrêt, la Chine est en pleine crise de l'immobilier. Et ce n'est pas la chute d'Evergrande, le plus grand promoteur immobilier du pays, qui va arranger la situation. Le groupe avait en effet accumulé les dettes, encore accrues par les restrictions de crédit intervenues à partir de 2020. Elles ont fini par atteindre le chiffre impressionnant de 328 milliards de dollars. Étranglé par cette dette, Evergrande, déclaré en faillite aux États-Unis, n'a pu faire face, dès 2021, à certains de ses paiements. Aussi une demande de liquidation a-t-elle été déposée, en juin 2022, auprès d'un tribunal de Hong-Kong. Estimant qu'aucun plan de restructuration convaincant n'avait été présenté par le groupe, le tribunal vient de le placer en liquidation judiciaire. Les conséquences de ce véritable coup de théâtre n'ont pas tardé à se faire sentir. En effet, dès que la nouvelle a été connue, l'action d'Evergrade a accusé une baisse de plus de 20 %. Au point que la bourse de Hong-Kong a dû suspendre la cotation du titre. Il reste à savoir si la décision sera vraiment appliquée. En effet, elle émane d'un tribunal situé dans une région semi-autonome. Les milieux économiques se demandent si elle sera vraiment mise en œuvre en Chine continentale, où Evergrande a son siège. En effet, le pouvoir de Xi Jinping, le dirigeant chinois, y est sans partage. Malgré ce jugement, il pourrait donc soutenir le géant de l'immobilier chinois qui, à l'époque de sa prospérité, était un véritable moteur de l'économie chinoise. Mais le groupe ne doit pas s'attendre à un tel soutien. En effet, le président chinois, qui a ordonné de réduire l'accès du groupe au crédit, considère la situation d'Evergrande, et d'autres sociétés immobilières, comme un véritable danger pour une économie chinoise déjà en souffrance. En effet, la crise du secteur immobilier, révélée par la faillite d'Evergrande, fragilise encore plus l'économie d'un pays qui n'est plus, d'ores et déjà, le moteur de la croissance mondiale. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Prix en baisse, chantiers de construction à l'arrêt, la Chine est en pleine crise de l'immobilier. Et ce n'est pas la chute d'Evergrande, le plus grand promoteur immobilier du pays, qui va arranger la situation.Le groupe avait en effet accumulé les dettes, encore accrues par les restrictions de crédit intervenues à partir de 2020. Elles ont fini par atteindre le chiffre impressionnant de 328 milliards de dollars.Étranglé par cette dette, Evergrande, déclaré en faillite aux États-Unis, n'a pu faire face, dès 2021, à certains de ses paiements. Aussi une demande de liquidation a-t-elle été déposée, en juin 2022, auprès d'un tribunal de Hong-Kong.Estimant qu'aucun plan de restructuration convaincant n'avait été présenté par le groupe, le tribunal vient de le placer en liquidation judiciaire.Les conséquences de ce véritable coup de théâtre n'ont pas tardé à se faire sentir. En effet, dès que la nouvelle a été connue, l'action d'Evergrade a accusé une baisse de plus de 20 %. Au point que la bourse de Hong-Kong a dû suspendre la cotation du titre.Il reste à savoir si la décision sera vraiment appliquée. En effet, elle émane d'un tribunal situé dans une région semi-autonome. Les milieux économiques se demandent si elle sera vraiment mise en œuvre en Chine continentale, où Evergrande a son siège.En effet, le pouvoir de Xi Jinping, le dirigeant chinois, y est sans partage. Malgré ce jugement, il pourrait donc soutenir le géant de l'immobilier chinois qui, à l'époque de sa prospérité, était un véritable moteur de l'économie chinoise.Mais le groupe ne doit pas s'attendre à un tel soutien. En effet, le président chinois, qui a ordonné de réduire l'accès du groupe au crédit, considère la situation d'Evergrande, et d'autres sociétés immobilières, comme un véritable danger pour une économie chinoise déjà en souffrance.En effet, la crise du secteur immobilier, révélée par la faillite d'Evergrande, fragilise encore plus l'économie d'un pays qui n'est plus, d'ores et déjà, le moteur de la croissance mondiale. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le contexte économique actuel, marqué par une inflation qui marque à peine le pas, n'incite guère à l'optimisme. Malgré ces difficultés conjoncturelles, le moral des Français semble pourtant s'améliorer légèrement. C'est du moins ce qui ressort d'un récent rapport de l'Insee. En effet, l'indicateur mesurant la confiance des ménages affiche le score de 91, un résultat en hausse de deux points par rapport au mois de décembre. Il est cependant à relativiser si on le compare au chiffre 100, qui est la moyenne de longue période de cet indice de confiance. D'autres indicateurs témoignent de l'optimisme mesuré dont font preuve les Français. Ainsi, toujours d'après l'Insee, l'indice se rapportant à la perception qu'ont les ménages de leur situation financière est en hausse d'un point. De même, les Français envisagent avec plus de confiance l'évolution économique. En effet, ils sont plus nombreux (une hausse de 2 points) à penser que leur niveau de vie a progressé au cours des 12 derniers mois. Et ils sont encore plus optimistes pour l'avenir. En effet, l'Insee note une progression de 6 points de l'indicateur mesurant l'opinion des ménages à propos de l'évolution du niveau de vie au cours des 12 prochains mois. Là encore, cependant, cette confiance retrouvée témoigne d'un sursaut assez timide, ces chiffres demeurant inférieurs à la moyenne de longue période. Malgré tout, d'autres signes montrent que les Français ont davantage le moral. Ainsi, ils craignent un peu moins la perspective d'un chômage élevé. De même, l'indice appréciant l'opinion des Français par rapport à la poursuite de l'inflation est en baisse de 5 points. Ils sont donc plus nombreux à penser que la hausse des prix devrait marquer le pas. Même tempéré, cet optimisme témoigne d'une relative confiance dans l'avenir, alors même que l'Insee dévoile, à cet égard, d'autres chiffres plus inquiétants. En effet, il indique que 2023 n'a pas été une très bonne année pour les entreprises. De fait, il s'en est créé 10.000 de moins qu'en 2022. De quoi, peut-être, infléchir le moral des Français. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le contexte économique actuel, marqué par une inflation qui marque à peine le pas, n'incite guère à l'optimisme. Malgré ces difficultés conjoncturelles, le moral des Français semble pourtant s'améliorer légèrement.C'est du moins ce qui ressort d'un récent rapport de l'Insee. En effet, l'indicateur mesurant la confiance des ménages affiche le score de 91, un résultat en hausse de deux points par rapport au mois de décembre.Il est cependant à relativiser si on le compare au chiffre 100, qui est la moyenne de longue période de cet indice de confiance.D'autres indicateurs témoignent de l'optimisme mesuré dont font preuve les Français. Ainsi, toujours d'après l'Insee, l'indice se rapportant à la perception qu'ont les ménages de leur situation financière est en hausse d'un point.De même, les Français envisagent avec plus de confiance l'évolution économique. En effet, ils sont plus nombreux (une hausse de 2 points) à penser que leur niveau de vie a progressé au cours des 12 derniers mois. Et ils sont encore plus optimistes pour l'avenir.En effet, l'Insee note une progression de 6 points de l'indicateur mesurant l'opinion des ménages à propos de l'évolution du niveau de vie au cours des 12 prochains mois.Là encore, cependant, cette confiance retrouvée témoigne d'un sursaut assez timide, ces chiffres demeurant inférieurs à la moyenne de longue période.Malgré tout, d'autres signes montrent que les Français ont davantage le moral. Ainsi, ils craignent un peu moins la perspective d'un chômage élevé. De même, l'indice appréciant l'opinion des Français par rapport à la poursuite de l'inflation est en baisse de 5 points. Ils sont donc plus nombreux à penser que la hausse des prix devrait marquer le pas.Même tempéré, cet optimisme témoigne d'une relative confiance dans l'avenir, alors même que l'Insee dévoile, à cet égard, d'autres chiffres plus inquiétants. En effet, il indique que 2023 n'a pas été une très bonne année pour les entreprises. De fait, il s'en est créé 10.000 de moins qu'en 2022. De quoi, peut-être, infléchir le moral des Français. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Une loi sur les logements meublés touristiques vient d'être adoptée, en première lecture, par l'Assemblée Nationale. Dans le viseur de ce texte : les appartements et maisons loués par le biais d'Airbnb, un site mettant en relation les propriétaires et les vacanciers souhaitant louer un logement pour une courte période. En effet, la présence de ces logements saisonniers, de plus en plus nombreux, accentuerait la crise d'un secteur en difficulté. Pour les spécialistes, en effet, elle serait l'une des principales responsables de la baisse du nombre de logements mis en location. L'agence Foncia, une référence en matière de gestion locative, l'estimait à 10 % pour l'année 2021. Depuis, la situation ne s'est guère améliorée. La loi qui vient d'être adoptée, en première lecture, par les députés, doit inciter les propriétaires à remettre leurs logements dans le circuit normal de la location, ou, en tous cas, à proposer des baux de plus longue durée. La mesure la plus attendue est de nature fiscale. Elle ramène à 30 %, au lieu de 50 ou même 71 %, l'abattement appliqué sur les revenus tirés de la location de ces logements saisonniers. L'abattement de 71 % ne serait plus valable que dans des secteurs ruraux connaissant une faible densité de population. Les maires auront également la possibilité de réduire le nombre de jours durant lesquels une résidence principale peut être louée dans l'année. Ainsi, cette période de location annuelle pourrait passer de 120 à 90 jours. Par ailleurs, de nouvelles exigences, en termes de diagnostic de performance énergétique, seront imposés aux propriétaires de meublés touristiques. Les mesures contenues dans la loi sont jugées satisfaisantes par l'ensemble des députés de l'opposition, qui ont d'ailleurs voté le texte. Certains demandent d'aller plus loin et de supprimer tous les avantages fiscaux dont profitent les propriétaires de ces logements saisonniers. Ce serait, pour eux, la meilleure façon de lutter contre la pénurie de logements qui se fait sentir dans de nombreuses régions. Pour l'heure, la loi doit être encore examinée par le Sénat. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Une loi sur les logements meublés touristiques vient d'être adoptée, en première lecture, par l'Assemblée Nationale. Dans le viseur de ce texte : les appartements et maisons loués par le biais d'Airbnb, un site mettant en relation les propriétaires et les vacanciers souhaitant louer un logement pour une courte période.En effet, la présence de ces logements saisonniers, de plus en plus nombreux, accentuerait la crise d'un secteur en difficulté. Pour les spécialistes, en effet, elle serait l'une des principales responsables de la baisse du nombre de logements mis en location.L'agence Foncia, une référence en matière de gestion locative, l'estimait à 10 % pour l'année 2021. Depuis, la situation ne s'est guère améliorée.La loi qui vient d'être adoptée, en première lecture, par les députés, doit inciter les propriétaires à remettre leurs logements dans le circuit normal de la location, ou, en tous cas, à proposer des baux de plus longue durée.La mesure la plus attendue est de nature fiscale. Elle ramène à 30 %, au lieu de 50 ou même 71 %, l'abattement appliqué sur les revenus tirés de la location de ces logements saisonniers. L'abattement de 71 % ne serait plus valable que dans des secteurs ruraux connaissant une faible densité de population.Les maires auront également la possibilité de réduire le nombre de jours durant lesquels une résidence principale peut être louée dans l'année. Ainsi, cette période de location annuelle pourrait passer de 120 à 90 jours.Par ailleurs, de nouvelles exigences, en termes de diagnostic de performance énergétique, seront imposés aux propriétaires de meublés touristiques.Les mesures contenues dans la loi sont jugées satisfaisantes par l'ensemble des députés de l'opposition, qui ont d'ailleurs voté le texte. Certains demandent d'aller plus loin et de supprimer tous les avantages fiscaux dont profitent les propriétaires de ces logements saisonniers.Ce serait, pour eux, la meilleure façon de lutter contre la pénurie de logements qui se fait sentir dans de nombreuses régions. Pour l'heure, la loi doit être encore examinée par le Sénat. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le monde agricole est en ébullition. Les agriculteurs se disent étranglés par l'augmentation des charges et la concurrence des produits importés, qu'ils jugent déloyale. Ils réclament aussi l'allègement des normes européennes. Les paysans dont donc en colère. Mais à quoi ressemblent-ils au juste aujourd'hui ? D'abord ils sont beaucoup moins nombreux. En effet, on ne comptait qu'un peu moins de 400.000 exploitations agricoles en 2020, contre environ 1,5 million en 1970. Soit près de quatre fois moins en 50 ans. En 2021, les agriculteurs ne représentent donc plus que 1,5 % de la population active, contre un peu plus de 7 % en 1980. En revanche, ces exploitations sont plus grandes, ce qui compense un peu la diminution de leur nombre. En effet, la superficie moyenne des exploitations agricoles a augmenté de 50 hectares en 50 ans. Dans l'ensemble, les agriculteurs sont également plus âgés. En effet, selon le dernier recensement agricole, environ la moitié des exploitations étaient dirigées, en 2020, par des agriculteurs âgés de 55 ans et plus. Ces agriculteurs plus chenus, on les retrouve d'ailleurs davantage encore dans certaines régions, comme le Sud-Ouest, la Normandie, la Bretagne ou encore la région PACA. En 2020, moins de 40 % des agriculteurs avaient moins de 40 ans. À cette date, leur âge moyen était d'un peu plus de 51 ans. Une situation qui ne laissera pas de poser de graves problèmes au moment du départ en retraite de ces agriculteurs âgés. Il faut peut-être craindre alors la disparition d'un certain nombre d'exploitations. Par ailleurs, le monde agricole semble peu propice aux agricultrices. En effet, on ne comptait, en 2020, qu'un peu plus de 26 % d'exploitantes, ou de femmes dirigeant l'exploitation avec leurs maris. Un chiffre qui montre même un léger recul par rapport à 2010. Enfin, les agriculteurs d'aujourd'hui ont fait davantage d'études. Ainsi, près de 75 % ont un niveau bac, contre 48 % dans la génération précédente. Et 44 % ont suivi un cursus dans le supérieur. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le monde agricole est en ébullition. Les agriculteurs se disent étranglés par l'augmentation des charges et la concurrence des produits importés, qu'ils jugent déloyale. Ils réclament aussi l'allègement des normes européennes.Les paysans dont donc en colère. Mais à quoi ressemblent-ils au juste aujourd'hui ? D'abord ils sont beaucoup moins nombreux. En effet, on ne comptait qu'un peu moins de 400.000 exploitations agricoles en 2020, contre environ 1,5 million en 1970. Soit près de quatre fois moins en 50 ans.En 2021, les agriculteurs ne représentent donc plus que 1,5 % de la population active, contre un peu plus de 7 % en 1980.En revanche, ces exploitations sont plus grandes, ce qui compense un peu la diminution de leur nombre. En effet, la superficie moyenne des exploitations agricoles a augmenté de 50 hectares en 50 ans.Dans l'ensemble, les agriculteurs sont également plus âgés. En effet, selon le dernier recensement agricole, environ la moitié des exploitations étaient dirigées, en 2020, par des agriculteurs âgés de 55 ans et plus. Ces agriculteurs plus chenus, on les retrouve d'ailleurs davantage encore dans certaines régions, comme le Sud-Ouest, la Normandie, la Bretagne ou encore la région PACA.En 2020, moins de 40 % des agriculteurs avaient moins de 40 ans. À cette date, leur âge moyen était d'un peu plus de 51 ans. Une situation qui ne laissera pas de poser de graves problèmes au moment du départ en retraite de ces agriculteurs âgés. Il faut peut-être craindre alors la disparition d'un certain nombre d'exploitations.Par ailleurs, le monde agricole semble peu propice aux agricultrices. En effet, on ne comptait, en 2020, qu'un peu plus de 26 % d'exploitantes, ou de femmes dirigeant l'exploitation avec leurs maris. Un chiffre qui montre même un léger recul par rapport à 2010.Enfin, les agriculteurs d'aujourd'hui ont fait davantage d'études. Ainsi, près de 75 % ont un niveau bac, contre 48 % dans la génération précédente. Et 44 % ont suivi un cursus dans le supérieur. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les largesses du "quoi qu'il en coûte", cette politique de protection de l'économie mise en place durant la crise du Covid, semblent bien terminées. En effet, l'heure est au redressement des finances publiques, mises à mal par les généreuses dépenses de la période précédente. Le gouvernement veut donc trouver de nouvelles ressources et faire des économies, et ce dans tous les secteurs. Y compris celui de la santé. En effet, 800 millions d'économies sont prévues dans le budget de la Sécurité sociale pour 2024. On doit d'abord les trouver dans une augmentation des franchises médicales, ces sommes qui restent à la charge du patient, en plus du ticket modérateur. Et cette hausse n'est pas symbolique. En effet, le gouvernement annonce un doublement de ces franchises, une mesure qui devrait être effective au plus tard fin mars 2024. Ainsi, la somme restant à la charge du patient, sur les médicaments remboursés par l'Assurance maladie, passera de 50 centimes à 1 euro. Même augmentation pour la franchise à payer à l'occasion de la consultation d'un professionnel de santé paramédical. Et la franchise passera de 2 à 4 euros pour les transports sanitaires. Mais la hausse ne concerne pas seulement les franchises médicales. Elle s'applique aussi aux participations forfaitaires, des contributions financières déduites des remboursements de l'Assurance maladie. Et, là encore, le gouvernement a décidé de les doubler. Ainsi, elle passe de 1 à 2 euros pour une consultation chez le médecin ou des examens en laboratoire. Pour atténuer en partie l'effet de ces mesures, certains gardes-fous sont cependant conservés. Ainsi, le montant annuel des franchises médicales est toujours plafonné à 50 euros. Ce qui peut limiter l'impact financier de cette augmentation pour les personnes souffrant de pathologies lourdes et ayant besoin, de ce fait, de traitements de longue durée. De même, certaines catégories, comme les mineurs, les femmes enceintes ou les bénéficiaires de la complémentaire santé solidaire, demeurent exonérés des franchises médicales. Elles ne sont donc pas concernées par ces nouvelles mesures. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les largesses du "quoi qu'il en coûte", cette politique de protection de l'économie mise en place durant la crise du Covid, semblent bien terminées. En effet, l'heure est au redressement des finances publiques, mises à mal par les généreuses dépenses de la période précédente.Le gouvernement veut donc trouver de nouvelles ressources et faire des économies, et ce dans tous les secteurs. Y compris celui de la santé. En effet, 800 millions d'économies sont prévues dans le budget de la Sécurité sociale pour 2024.On doit d'abord les trouver dans une augmentation des franchises médicales, ces sommes qui restent à la charge du patient, en plus du ticket modérateur.Et cette hausse n'est pas symbolique. En effet, le gouvernement annonce un doublement de ces franchises, une mesure qui devrait être effective au plus tard fin mars 2024. Ainsi, la somme restant à la charge du patient, sur les médicaments remboursés par l'Assurance maladie, passera de 50 centimes à 1 euro.Même augmentation pour la franchise à payer à l'occasion de la consultation d'un professionnel de santé paramédical. Et la franchise passera de 2 à 4 euros pour les transports sanitaires.Mais la hausse ne concerne pas seulement les franchises médicales. Elle s'applique aussi aux participations forfaitaires, des contributions financières déduites des remboursements de l'Assurance maladie. Et, là encore, le gouvernement a décidé de les doubler.Ainsi, elle passe de 1 à 2 euros pour une consultation chez le médecin ou des examens en laboratoire.Pour atténuer en partie l'effet de ces mesures, certains gardes-fous sont cependant conservés. Ainsi, le montant annuel des franchises médicales est toujours plafonné à 50 euros. Ce qui peut limiter l'impact financier de cette augmentation pour les personnes souffrant de pathologies lourdes et ayant besoin, de ce fait, de traitements de longue durée.De même, certaines catégories, comme les mineurs, les femmes enceintes ou les bénéficiaires de la complémentaire santé solidaire, demeurent exonérés des franchises médicales. Elles ne sont donc pas concernées par ces nouvelles mesures. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les pouvoirs d'investigation du fisc et des agents des douane ne cessent de s'étendre. Depuis 2021, ils pouvaient collecter et utiliser des données publiées sur des sites de petites annonces. En ce début 2024, leur contrôle s'élargit encore. En effet, le fisc a reçu le droit de consulter les données publiées sur les réseaux sociaux. Le but est de repérer plus facilement la fraude. L'analyse de ces informations peut permettre de comparer la déclaration fiscale d'une personne au train de vie que trahissent les renseignements donnés sur les réseaux sociaux. Il s'agit également de vérifier si certaines personnes, prétendant vivre le plus souvent à l'étranger, ne résident pas, en fait, sur le territoire national. Leur but étant, bien sûr, d'échapper à l'impôt français. Ces nouveaux pouvoirs accordés au fisc ne l'ont pas été sans réticences. En effet, le Conseil constitutionnel et la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) avaient formulé des réserves à l'égard d'une telle intrusion de l'administration dans la vie privée des contribuables. La CNIL avait même appelé les autorités à faire preuve d'une "grande prudence" dans le recueil de ces données personnelles. C'est ainsi que la collecte de ces informations a d'abord été encadrée par un certain nombre de limites. La plus notable était l'impossibilité pour les services fiscaux de créer un compte sue les réseaux sociaux, ce qui, de fait, les empêchait d'y accéder. Cet obstacle vient d'être supprimé. Le fisc aura désormais le droit d'ouvrir un compte. Pour autant, l'accès aux réseaux sociaux ne résoudra pas le problème de la fraude fiscale d'un coup de baguette magique. L'administration le reconnaît elle-même, ne concevant cette démarche que comme une expérimentation. Seuls ses résultats permettront de se prononcer sur l'efficacité de la méthode. En effet, le fisc est bien conscient de la relativité des informations publiées sur les réseaux sociaux. Rien ne garantit, par exemple, l'authenticité des photos qu'on y trouve. Ainsi, la luxueuse maison d'un contribuable n'est peut-être pas la sienne ou bien ne lui appartient plus. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les pouvoirs d'investigation du fisc et des agents des douane ne cessent de s'étendre. Depuis 2021, ils pouvaient collecter et utiliser des données publiées sur des sites de petites annonces.En ce début 2024, leur contrôle s'élargit encore. En effet, le fisc a reçu le droit de consulter les données publiées sur les réseaux sociaux. Le but est de repérer plus facilement la fraude.L'analyse de ces informations peut permettre de comparer la déclaration fiscale d'une personne au train de vie que trahissent les renseignements donnés sur les réseaux sociaux.Il s'agit également de vérifier si certaines personnes, prétendant vivre le plus souvent à l'étranger, ne résident pas, en fait, sur le territoire national. Leur but étant, bien sûr, d'échapper à l'impôt français.Ces nouveaux pouvoirs accordés au fisc ne l'ont pas été sans réticences. En effet, le Conseil constitutionnel et la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) avaient formulé des réserves à l'égard d'une telle intrusion de l'administration dans la vie privée des contribuables.La CNIL avait même appelé les autorités à faire preuve d'une "grande prudence" dans le recueil de ces données personnelles. C'est ainsi que la collecte de ces informations a d'abord été encadrée par un certain nombre de limites.La plus notable était l'impossibilité pour les services fiscaux de créer un compte sue les réseaux sociaux, ce qui, de fait, les empêchait d'y accéder. Cet obstacle vient d'être supprimé. Le fisc aura désormais le droit d'ouvrir un compte.Pour autant, l'accès aux réseaux sociaux ne résoudra pas le problème de la fraude fiscale d'un coup de baguette magique. L'administration le reconnaît elle-même, ne concevant cette démarche que comme une expérimentation. Seuls ses résultats permettront de se prononcer sur l'efficacité de la méthode.En effet, le fisc est bien conscient de la relativité des informations publiées sur les réseaux sociaux. Rien ne garantit, par exemple, l'authenticité des photos qu'on y trouve. Ainsi, la luxueuse maison d'un contribuable n'est peut-être pas la sienne ou bien ne lui appartient plus. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

De nombreux pays européens sont confrontés à la baisse des naissances et, partant, au vieillissement et à la diminution de la population. Même la France, dont le taux de fécondité demeure le plus élevé de l'Union européenne, a vu le nombre de naissances chuter de plus de 6,5 % en 2023. La Grèce est l'un des pays les plus touchés par ce tassement démographique. Déjà bas, le taux de fécondité, de 1,5 enfant par femme en 2012, est encore descendu à 1,3 enfant par femme en 2019. Or, ce taux devrait être à 2,1 enfant par femme pour assurer le renouvellement des générations. Cette évolution de la fécondité explique en partie la baisse de 3,5 % de la population grecque depuis 2011. Ce recul s'explique aussi par une émigration massive des Grecs qui, durant la grave crise économique qui a récemment frappé leur pays, ont quitté la Grèce pour trouver du travail à l'étranger. L'exode de ces 450.000 Grecs a contribué, par lui-même, au recul de la population. Mais la grande majorité de ces émigrés étant âgés de moins de 40 ans, c'est autant de personnes en âge de procréer qui ont quitté le pays. Le gouvernement grec a donc pris des mesures pour enrayer le déclin démographique et le vieillissement de la population. En 2020, les pouvoirs publics avaient déjà instauré une prime de naissance de 2.000 euros. Le gouvernement a décidé d'en augmenter le montant et de le faire dépendre du nombre d'enfants. Ainsi, pour la naissance d'un premier enfant, la prime passera de 2.000 à 2.400 euros. Les parents d'un deuxième enfant toucheront 2.700 euros. Et, pour le troisième enfant, le montant sera de 3.000 euros. Le montant prévu pour un quatrième enfant n'est pas précisé. Les autorités ont sans doute pensé qu'un tel événement devient trop rare en Grèce pour qu'on le prenne en compte. Un programme nataliste plus large devrait être annoncé prochainement. Comportant sept mesures au total, il devrait coûter environ 90 millions d'euros à l'État. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

De nombreux pays européens sont confrontés à la baisse des naissances et, partant, au vieillissement et à la diminution de la population. Même la France, dont le taux de fécondité demeure le plus élevé de l'Union européenne, a vu le nombre de naissances chuter de plus de 6,5 % en 2023.La Grèce est l'un des pays les plus touchés par ce tassement démographique. Déjà bas, le taux de fécondité, de 1,5 enfant par femme en 2012, est encore descendu à 1,3 enfant par femme en 2019. Or, ce taux devrait être à 2,1 enfant par femme pour assurer le renouvellement des générations.Cette évolution de la fécondité explique en partie la baisse de 3,5 % de la population grecque depuis 2011. Ce recul s'explique aussi par une émigration massive des Grecs qui, durant la grave crise économique qui a récemment frappé leur pays, ont quitté la Grèce pour trouver du travail à l'étranger.L'exode de ces 450.000 Grecs a contribué, par lui-même, au recul de la population. Mais la grande majorité de ces émigrés étant âgés de moins de 40 ans, c'est autant de personnes en âge de procréer qui ont quitté le pays.Le gouvernement grec a donc pris des mesures pour enrayer le déclin démographique et le vieillissement de la population.En 2020, les pouvoirs publics avaient déjà instauré une prime de naissance de 2.000 euros. Le gouvernement a décidé d'en augmenter le montant et de le faire dépendre du nombre d'enfants.Ainsi, pour la naissance d'un premier enfant, la prime passera de 2.000 à 2.400 euros. Les parents d'un deuxième enfant toucheront 2.700 euros. Et, pour le troisième enfant, le montant sera de 3.000 euros.Le montant prévu pour un quatrième enfant n'est pas précisé. Les autorités ont sans doute pensé qu'un tel événement devient trop rare en Grèce pour qu'on le prenne en compte.Un programme nataliste plus large devrait être annoncé prochainement. Comportant sept mesures au total, il devrait coûter environ 90 millions d'euros à l'État. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La nouvelle était dans l'air, le patron de McDonald's l' a confirmée en décembre dernier. Il a en effet annoncé la naissance d'une petite sœur de la célèbre chaîne de restauration rapide. Elle s'appelle Cosmc's. Cette nouvelle enseigne est placée sous l'égide d'un petit personnage à six bras, qui ressemble à un extraterrestre. il est apparu dans des spots publicitaires, dans les années 1980 et 1990. L'offre de ces nouveaux restaurants complète celle de McDonald's. En effet, ses clients n'en poussent pas les portes pour faire de vrais repas, ce qui aurait pu représenter une concurrence pour les restaurants de la chaîne. Cosmc's essaierait plutôt de rivaliser avec le groupe Starbucks, une chaîne mondiale de cafés. De fait, la nouvelle enseigne de McDonald's propose plutôt des encas et des desserts. En effet, viennoiseries, gâteaux, sandwichs et glaces sont au menu. Pour étancher sa soif, on a le choix entre les limonades, le café froid, les milk-shakes ou encore une sélection de thés spéciaux. Des boissons aux saveurs inédites sont aussi proposées aux clients. Ils ne resteront d'ailleurs pas longtemps dans ces nouveaux cafés. En effet, le service ne se fait pas dans la salle, mais seulement en drive. L'argument invoqué est le gain de temps. Le premier restaurant de Cosmc's s'est ouvert, en décembre dernier, dans la banlieue de Chicago. Il a connu d'emblée un franc succès. Sa fréquentation est déjà bien supérieure à celle d'un McDonald's. En effet, il a enregistré plus du double de visites. Et ce serait même encore plus si l'on tient compte de la taille plus limitée de ces nouveaux restaurants. Le personnel n'a d'ailleurs même pas pu prendre toutes les commandes. Avec cet établissement, la direction de McDonald's volait sonder le terrain. À cet égard, le test semble pleinement réussi. Une dizaine de restaurants supplémentaires devraient donc voir le jour en 2024, notamment au Texas. Pour l'heure, McDonald's n'a rien dit d'un éventuel déploiement de son nouveau concept dans le reste du monde. Si Cosmc's devait arriver en France, on se demande comment il faudrait prononcer son nom. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La nouvelle était dans l'air, le patron de McDonald's l' a confirmée en décembre dernier. Il a en effet annoncé la naissance d'une petite sœur de la célèbre chaîne de restauration rapide.Elle s'appelle Cosmc's. Cette nouvelle enseigne est placée sous l'égide d'un petit personnage à six bras, qui ressemble à un extraterrestre. il est apparu dans des spots publicitaires, dans les années 1980 et 1990.L'offre de ces nouveaux restaurants complète celle de McDonald's. En effet, ses clients n'en poussent pas les portes pour faire de vrais repas, ce qui aurait pu représenter une concurrence pour les restaurants de la chaîne. Cosmc's essaierait plutôt de rivaliser avec le groupe Starbucks, une chaîne mondiale de cafés.De fait, la nouvelle enseigne de McDonald's propose plutôt des encas et des desserts. En effet, viennoiseries, gâteaux, sandwichs et glaces sont au menu. Pour étancher sa soif, on a le choix entre les limonades, le café froid, les milk-shakes ou encore une sélection de thés spéciaux. Des boissons aux saveurs inédites sont aussi proposées aux clients.Ils ne resteront d'ailleurs pas longtemps dans ces nouveaux cafés. En effet, le service ne se fait pas dans la salle, mais seulement en drive. L'argument invoqué est le gain de temps.Le premier restaurant de Cosmc's s'est ouvert, en décembre dernier, dans la banlieue de Chicago. Il a connu d'emblée un franc succès. Sa fréquentation est déjà bien supérieure à celle d'un McDonald's. En effet, il a enregistré plus du double de visites.Et ce serait même encore plus si l'on tient compte de la taille plus limitée de ces nouveaux restaurants. Le personnel n'a d'ailleurs même pas pu prendre toutes les commandes.Avec cet établissement, la direction de McDonald's volait sonder le terrain. À cet égard, le test semble pleinement réussi. Une dizaine de restaurants supplémentaires devraient donc voir le jour en 2024, notamment au Texas.Pour l'heure, McDonald's n'a rien dit d'un éventuel déploiement de son nouveau concept dans le reste du monde. Si Cosmc's devait arriver en France, on se demande comment il faudrait prononcer son nom. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

D'après les spécialistes, le marché du livre demeure dynamique en France, surtout si on le compare à la situation d'autres pays européens. En effet, les lecteurs français achèteraient autant de livres que les Italiens et les Britanniques réunis. Ce marché n'en accuse pas moins un léger reflux en 2023. En effet, 351 millions de livres neufs ont été vendus l'année dernière, ce qui représente un recul d'environ 4 % par rapport à l'année précédente. Ce qui n'empêche pas le chiffre d'affaires du secteur de progresser légèrement. En effet il est en hausse de 1 %, ce qui s'explique notamment par une augmentation moyenne de 5 % du prix des livres. Comme les autres, le marché du livre est en effet sensible à l'inflation. En 2023, le marché du livre a d'abord été tiré vers le haut par la littérature. En effet, les romans représentent environ 28 % des ventes. Les lecteurs français manifestent un goût particulier pour la romance, des récits où les histoires d'amour ont la part belle. En effet, ce genre représente, à lui seul, 7 % des ventes totales et un titre sur neuf en matière de littérature. Dans ce classement des livres les plus vendus, viennent ensuite les bandes dessinées, avec 23 % des ventes, et les livres pour la jeunesse, qui, avec 21 % des ventes, arrivent en troisième position. Même si elles prennent le seconde place de ce palmarès, les bandes dessinées amorcent cependant un repli. Surtout si on compare ses ventes avec celles des deux années précédentes, durant lesquelles le secteur avait engrangé de notables profits. Cette baisse s'explique notamment par le reflux du manga, cette bande dessinée dont les personnages et les codes graphiques particuliers nous viennent du Japon. En effet, seulement 39,6 millions de mangas se sont vendus en 2023, ce qui représente une baisse d'environ 11 %. Un repli lié en partie, là encore, à la hausse des prix. Il est cependant à relativiser, compte tenu de la très forte production de mangas ces dernières années. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

D'après les spécialistes, le marché du livre demeure dynamique en France, surtout si on le compare à la situation d'autres pays européens. En effet, les lecteurs français achèteraient autant de livres que les Italiens et les Britanniques réunis.Ce marché n'en accuse pas moins un léger reflux en 2023. En effet, 351 millions de livres neufs ont été vendus l'année dernière, ce qui représente un recul d'environ 4 % par rapport à l'année précédente.Ce qui n'empêche pas le chiffre d'affaires du secteur de progresser légèrement. En effet il est en hausse de 1 %, ce qui s'explique notamment par une augmentation moyenne de 5 % du prix des livres. Comme les autres, le marché du livre est en effet sensible à l'inflation.En 2023, le marché du livre a d'abord été tiré vers le haut par la littérature. En effet, les romans représentent environ 28 % des ventes. Les lecteurs français manifestent un goût particulier pour la romance, des récits où les histoires d'amour ont la part belle.En effet, ce genre représente, à lui seul, 7 % des ventes totales et un titre sur neuf en matière de littérature. Dans ce classement des livres les plus vendus, viennent ensuite les bandes dessinées, avec 23 % des ventes, et les livres pour la jeunesse, qui, avec 21 % des ventes, arrivent en troisième position.Même si elles prennent le seconde place de ce palmarès, les bandes dessinées amorcent cependant un repli. Surtout si on compare ses ventes avec celles des deux années précédentes, durant lesquelles le secteur avait engrangé de notables profits.Cette baisse s'explique notamment par le reflux du manga, cette bande dessinée dont les personnages et les codes graphiques particuliers nous viennent du Japon. En effet, seulement 39,6 millions de mangas se sont vendus en 2023, ce qui représente une baisse d'environ 11 %.Un repli lié en partie, là encore, à la hausse des prix. Il est cependant à relativiser, compte tenu de la très forte production de mangas ces dernières années. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans ces temps d'inflation, où les baisses de prix tardent à se faire sentir dans le budget des ménages, les acteurs de la grande distribution rivalisent d'imagination pour fidéliser leurs clients ou même en attirer de nouveaux. C'est ainsi que le groupe Carrefour a eu l'idée d'un partenariat original avec la plateforme Netflix. Une forme de collaboration déjà testée aux États-Unis, mais encore jamais en France. À ce stade d'ailleurs, tous les clients ne sont pas concernés, mais seulement ceux habitant aux alentours de Rouen et de Bordeaux. Au total, plus de 100 magasins Carrefour, de toutes tailles, participent à cette nouvelle offre. D'après l'accord conclu entre Carrefour et Netflix, les clients intéressés vont pouvoir souscrire à un abonnement de 5,99 euros par mois, sans engagement, qui leur permet d'accéder à un forfait Netflix. L'abonnement pourra être souscrit au moyen d'une carte-cadeau, disponible en magasin, ou par l'intermédiaire d'un compte sur la plateforme. Et les clients pourront accéder à d'autres formules d'abonnement. Cependant, la principale originalité de cette offre, c'est qu'elle permet d'associer ces abonnements à des réductions spécifiques. En effet, les clients concernés auront également droit à une réduction de 10 % sur quelque 6.000 produits. L'éventail des articles éligibles à ce rabais est très large, puisqu'on trouve aussi bien des aliments que des produits de droguerie ou d'hygiène. Les deux partenaires espèrent trouver leur compte dans cet accord. Netflix pense pouvoir toucher, par ce biais, des clients peu susceptibles de venir sur la plateforme par d'autres voies. De son côté, Carrefour pense intéresser environ 3 % de sa clientèle. Une telle manière de fidéliser ses clients lui a d'ailleurs été inspirée par une autre forme d'abonnement, alimentaire celui-là. En effet, le groupe avait déjà essayé, dans la région de Rouen, une forme d'abonnement, donnant droit à 15 % de réduction sur certains produits. La formule semble avoir eu un certain succès. Si cette offre conjointe, entre Carrefour et Netflix, en a aussi, le groupe de la grande distribution pourrait étendre la formule à tout le territoire à partir de 2025. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Dans ces temps d'inflation, où les baisses de prix tardent à se faire sentir dans le budget des ménages, les acteurs de la grande distribution rivalisent d'imagination pour fidéliser leurs clients ou même en attirer de nouveaux.C'est ainsi que le groupe Carrefour a eu l'idée d'un partenariat original avec la plateforme Netflix. Une forme de collaboration déjà testée aux États-Unis, mais encore jamais en France.À ce stade d'ailleurs, tous les clients ne sont pas concernés, mais seulement ceux habitant aux alentours de Rouen et de Bordeaux. Au total, plus de 100 magasins Carrefour, de toutes tailles, participent à cette nouvelle offre.D'après l'accord conclu entre Carrefour et Netflix, les clients intéressés vont pouvoir souscrire à un abonnement de 5,99 euros par mois, sans engagement, qui leur permet d'accéder à un forfait Netflix.L'abonnement pourra être souscrit au moyen d'une carte-cadeau, disponible en magasin, ou par l'intermédiaire d'un compte sur la plateforme. Et les clients pourront accéder à d'autres formules d'abonnement.Cependant, la principale originalité de cette offre, c'est qu'elle permet d'associer ces abonnements à des réductions spécifiques. En effet, les clients concernés auront également droit à une réduction de 10 % sur quelque 6.000 produits.L'éventail des articles éligibles à ce rabais est très large, puisqu'on trouve aussi bien des aliments que des produits de droguerie ou d'hygiène.Les deux partenaires espèrent trouver leur compte dans cet accord. Netflix pense pouvoir toucher, par ce biais, des clients peu susceptibles de venir sur la plateforme par d'autres voies.De son côté, Carrefour pense intéresser environ 3 % de sa clientèle. Une telle manière de fidéliser ses clients lui a d'ailleurs été inspirée par une autre forme d'abonnement, alimentaire celui-là.En effet, le groupe avait déjà essayé, dans la région de Rouen, une forme d'abonnement, donnant droit à 15 % de réduction sur certains produits. La formule semble avoir eu un certain succès.Si cette offre conjointe, entre Carrefour et Netflix, en a aussi, le groupe de la grande distribution pourrait étendre la formule à tout le territoire à partir de 2025. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Comme son nom le laisse supposer, l'une des missions de la Monnaie de Paris est de fabriquer les pièces mises en circulation sur le territoire national. Or, les nouvelles pièces de 10, 20 et 50 centimes, frappées en novembre 2023, ne rempliront pas votre porte-monnaie. En effet, ces 27 millions de pièces ont été détruites. Ce qui a coûté à l'État la bagatelle d'un million d'euros. Mais comment en est-on arrivé là ? Avant d'être mises en circulation, les pièces doivent recevoir le feu vert de la Commission européenne. Or, cette fois-ci, elle n'a pas donné son accord. Au motif que les étoiles, un des symboles majeurs de l'Union européenne, ne sont pas assez visibles sur ces pièces de monnaie. Les responsables de la Monnaie de Paris ont voulu minimiser l'affaire. Ils rappellent d'abord que la fabrication de ces pièces ne représentait qu'environ 2 % de la production annuelle de l'organisme. En effet, ces 27 millions de pièces sont assez de peu de chose face aux 1,4 milliard de pièces fabriquées chaque année. Par ailleurs, si les pièces en elles-mêmes ont bien été détruites, le métal, recyclé, sera utilisé pour la fabrication de nouvelles pièces. Et, si l'on en croit la Monnaie de Paris, de nouvelles pièces sont déjà en cours de fabrication. L'organisme se défend d'avoir voulu précipiter les choses, pour pouvoir présenter les nouvelles pièces au ministre de l'Économie, en visite dans l'établissement début décembre 2023. Or, d'après la Monnaie de Paris, tout avait été prévu pour sortir les pièces début janvier 2024. Un planning qui ne tenait donc pas compte de la visite ministérielle. L'organisme avance encore un autre argument. La réponse de la Commission européenne étant plus longue que de coutume, la Monnaie aurait été obligée d'anticiper la production pour tenir les délais. Et ce d'autant plus, à en croire ses responsables, que les nouvelles pièces semblaient répondre aux attentes de la Commission. En effet, leur validation semblait n'être qu'une simple formalité. Dès réception de l'avis européen, le 1er décembre, le design des pièces a été revu et validé juste avant Noël. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Comme son nom le laisse supposer, l'une des missions de la Monnaie de Paris est de fabriquer les pièces mises en circulation sur le territoire national.Or, les nouvelles pièces de 10, 20 et 50 centimes, frappées en novembre 2023, ne rempliront pas votre porte-monnaie. En effet, ces 27 millions de pièces ont été détruites. Ce qui a coûté à l'État la bagatelle d'un million d'euros.Mais comment en est-on arrivé là ? Avant d'être mises en circulation, les pièces doivent recevoir le feu vert de la Commission européenne. Or, cette fois-ci, elle n'a pas donné son accord. Au motif que les étoiles, un des symboles majeurs de l'Union européenne, ne sont pas assez visibles sur ces pièces de monnaie.Les responsables de la Monnaie de Paris ont voulu minimiser l'affaire. Ils rappellent d'abord que la fabrication de ces pièces ne représentait qu'environ 2 % de la production annuelle de l'organisme. En effet, ces 27 millions de pièces sont assez de peu de chose face aux 1,4 milliard de pièces fabriquées chaque année.Par ailleurs, si les pièces en elles-mêmes ont bien été détruites, le métal, recyclé, sera utilisé pour la fabrication de nouvelles pièces. Et, si l'on en croit la Monnaie de Paris, de nouvelles pièces sont déjà en cours de fabrication.L'organisme se défend d'avoir voulu précipiter les choses, pour pouvoir présenter les nouvelles pièces au ministre de l'Économie, en visite dans l'établissement début décembre 2023.Or, d'après la Monnaie de Paris, tout avait été prévu pour sortir les pièces début janvier 2024. Un planning qui ne tenait donc pas compte de la visite ministérielle.L'organisme avance encore un autre argument. La réponse de la Commission européenne étant plus longue que de coutume, la Monnaie aurait été obligée d'anticiper la production pour tenir les délais. Et ce d'autant plus, à en croire ses responsables, que les nouvelles pièces semblaient répondre aux attentes de la Commission. En effet, leur validation semblait n'être qu'une simple formalité.Dès réception de l'avis européen, le 1er décembre, le design des pièces a été revu et validé juste avant Noël. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On le sait, les outils d'intelligence artificielle se développent de plus en plus. Certains s'inquiètent, aujourd'hui, de leur impact sur l'emploi. Selon une récente étude, 7 % des emplois pourraient déjà être remplacés par des dispositifs reposant sur l'IA. Aux États-Unis comme en Europe, deux tiers des emplois seraient déjà fragilisés par le recours, plus ou moins développé, à l'IA. À terme, ces dispositifs ne menaceraient pas moins de 300 millions d'emplois dans le monde. Même si la plupart des métiers peuvent être concernés, à un titre ou à un autre, par la généralisation de l'IA, certains sont plus exposés que d'autres. Selon un récent rapport du Forum économique mondial, l'automatisation et l'informatisation croissante des tâches concerneraient environ 26 millions d'emplois, dans l'administration, mais aussi dans la tenue de caisses, qui pourraient être supprimés dans le monde d'ici 2027. Parmi les professions les plus touchées par l'IA, se trouvent également les métiers de bureau, comme le secrétariat ou la comptabilité. Ainsi, si l'on en croit l'Institut Sapiens, un "think tank" connu, le nombre de secrétaires a chuté de plus de 25 % entre 1986 et 2016. En effet, la prise de rendez-vous et l'organisation des plannings sont de plus en plus souvent confiés à des instruments d'IA. Durant la même période, le nombre de comptables a reculé de 10 %, certains analystes prédisant même leur disparition à l'horizon 2040. Une catégorie similaire d'emplois est également menacée par l'IA, toujours d'après l'Institut Sapiens : celle des employés de banque ou d'assurance, dont le nombre a diminué de près de 40 % en 30 ans (de 1986 à 2016). Certains envisagent même leur disparition programmée d'ici 2040 ou 2050. En effet, les clients se déplacent beaucoup moins en agence pour s'informer ou procéder à leurs opérations courantes. Ils passent donc de plus en plus par Internet. Quant aux caissiers et caissières, leur nombre est en constante régression depuis le début des années 2.000. Dans nombre de magasins, en effet, ces employés sont remplacés par des caisses automatiques. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

On le sait, les outils d'intelligence artificielle se développent de plus en plus. Certains s'inquiètent, aujourd'hui, de leur impact sur l'emploi. Selon une récente étude, 7 % des emplois pourraient déjà être remplacés par des dispositifs reposant sur l'IA.Aux États-Unis comme en Europe, deux tiers des emplois seraient déjà fragilisés par le recours, plus ou moins développé, à l'IA. À terme, ces dispositifs ne menaceraient pas moins de 300 millions d'emplois dans le monde.Même si la plupart des métiers peuvent être concernés, à un titre ou à un autre, par la généralisation de l'IA, certains sont plus exposés que d'autres.Selon un récent rapport du Forum économique mondial, l'automatisation et l'informatisation croissante des tâches concerneraient environ 26 millions d'emplois, dans l'administration, mais aussi dans la tenue de caisses, qui pourraient être supprimés dans le monde d'ici 2027.Parmi les professions les plus touchées par l'IA, se trouvent également les métiers de bureau, comme le secrétariat ou la comptabilité. Ainsi, si l'on en croit l'Institut Sapiens, un "think tank" connu, le nombre de secrétaires a chuté de plus de 25 % entre 1986 et 2016. En effet, la prise de rendez-vous et l'organisation des plannings sont de plus en plus souvent confiés à des instruments d'IA.Durant la même période, le nombre de comptables a reculé de 10 %, certains analystes prédisant même leur disparition à l'horizon 2040.Une catégorie similaire d'emplois est également menacée par l'IA, toujours d'après l'Institut Sapiens : celle des employés de banque ou d'assurance, dont le nombre a diminué de près de 40 % en 30 ans (de 1986 à 2016). Certains envisagent même leur disparition programmée d'ici 2040 ou 2050.En effet, les clients se déplacent beaucoup moins en agence pour s'informer ou procéder à leurs opérations courantes. Ils passent donc de plus en plus par Internet.Quant aux caissiers et caissières, leur nombre est en constante régression depuis le début des années 2.000. Dans nombre de magasins, en effet, ces employés sont remplacés par des caisses automatiques. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En France, la transmission de son patrimoine à ses enfants est fondée sur un principe d'égalité. Considérés comme des héritiers réservataires, ils doivent recevoir, faute de dispositions spécifiques, une part égale d'une partie de la succession, appelée "réserve". Le montant de cette part dépend du nombre d'enfants. Ainsi, deux enfants recevront chacun un tiers de cette réserve et trois enfants un quart de celle-ci. vous pourrez disposer comme bon vous semble du reste de la succession, appelé "quotité disponible". Les donations accordées aux enfants de votre vivant sont considérées comme des avances sur la succession. Au moment de régler celle-ci, on les prendra en compte pour calculer la part revenant à chaque enfant. L'existence de ces règles assez strictes n'empêche pourtant pas d'avantager l'un de ses enfants. Le premier moyen consiste à faire à cet enfant une donation "hors part successorale". Elle sera prélevée sur la quotité disponible, la part de l'héritage dont vous pouvez disposer librement. Cette mention (hors part successorale) est essentielle. Dans ce cas, en effet, elle ne sera pas prise en compte pour calculer la part revenant à chaque enfant. Tout ou partie de la quotité disponible peut également être léguée par testament à l'un de ses enfants. Une autre solution consiste à désigner l'un de ses enfants comme bénéficiaire d'un contrat d'assurance-vie. En effet, ces contrats n'entrent pas dans la succession. S'ils se sentent lésés, les héritiers ne peuvent pas remettre en cause le contrat lui-même, mais peuvent contester le montant des primes versées, qui peut parfois être jugé exagéré. Enfin, il est possible de faire, à l'un de ses enfants, un don ou un legs "pour services rendus". Ce don "rémunératoire" n'est pas pris en compte pour établir la part de chacun dans l'héritage et n'est soumis à aucun droit de succession. Pour autant, là encore, il ne doit pas paraître exagéré aux autres héritiers. Faute de quoi, une partie de ce legs peut être considéré comme une donation ordinaire, soumise, on l'a vu, à des règles différentes. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En France, la transmission de son patrimoine à ses enfants est fondée sur un principe d'égalité. Considérés comme des héritiers réservataires, ils doivent recevoir, faute de dispositions spécifiques, une part égale d'une partie de la succession, appelée "réserve".Le montant de cette part dépend du nombre d'enfants. Ainsi, deux enfants recevront chacun un tiers de cette réserve et trois enfants un quart de celle-ci.vous pourrez disposer comme bon vous semble du reste de la succession, appelé "quotité disponible".Les donations accordées aux enfants de votre vivant sont considérées comme des avances sur la succession. Au moment de régler celle-ci, on les prendra en compte pour calculer la part revenant à chaque enfant.L'existence de ces règles assez strictes n'empêche pourtant pas d'avantager l'un de ses enfants. Le premier moyen consiste à faire à cet enfant une donation "hors part successorale". Elle sera prélevée sur la quotité disponible, la part de l'héritage dont vous pouvez disposer librement.Cette mention (hors part successorale) est essentielle. Dans ce cas, en effet, elle ne sera pas prise en compte pour calculer la part revenant à chaque enfant. Tout ou partie de la quotité disponible peut également être léguée par testament à l'un de ses enfants.Une autre solution consiste à désigner l'un de ses enfants comme bénéficiaire d'un contrat d'assurance-vie. En effet, ces contrats n'entrent pas dans la succession. S'ils se sentent lésés, les héritiers ne peuvent pas remettre en cause le contrat lui-même, mais peuvent contester le montant des primes versées, qui peut parfois être jugé exagéré.Enfin, il est possible de faire, à l'un de ses enfants, un don ou un legs "pour services rendus". Ce don "rémunératoire" n'est pas pris en compte pour établir la part de chacun dans l'héritage et n'est soumis à aucun droit de succession.Pour autant, là encore, il ne doit pas paraître exagéré aux autres héritiers. Faute de quoi, une partie de ce legs peut être considéré comme une donation ordinaire, soumise, on l'a vu, à des règles différentes. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans certains pays, comme l'Allemagne ou l'Autriche, le paiement en espèces n'était limité par aucun plafond, du moins jusqu'à aujourd'hui. Dans d'autres pays, comme la France, il existe au contraire un seuil à ne pas dépasser pour ce mode de paiement. Son montant dépend des situations. Ainsi, on ne peut pas payer des impôts ou des taxes en espèces au-delà d'une somme de 300 euros. Si vous faites vos courses, vous ne pouvez donner plus de 1.000 euros en cash au commerçant. Par contre, il n'y a pas de plafonds pour les transactions en argent liquide entre particuliers. Mais, à partir d'un montant de 1.500 euros, il faut fournir une preuve écrite de la transaction, qui peut être un contrat ou une attestation de vente. Le plafond est plus élevé dans certains pays de l'Union européenne, comme la Pologne, où il ne peut pas dépasser 15.000 euros pour tout le monde. Le Parlement européen a voulu mettre fin à ces disparités entre les États membres. Désormais, dans tous les pays de l'Union européenne, aucune transaction ne devra donner lieu à un paiement en espèces dépassant 10.000 euros. La définition donnée à l'argent liquide par le Parlement européen inclut bien sûr les billets de banque et les pièces, mais aussi l'or, sous forme de pièces ou de lingots, ou même la monnaie n'ayant plus cours. Ce plafond, on le voit, est bien supérieur aux plafonds existant en France. Cette mesure devrait permettre de mieux repérer les transactions douteuses. Le but est donc de lutter contre le blanchiment d'argent et d'entraver le financement du terrorisme. Dans la même logique, les voyageurs entrant dans l'Union européenne et ayant sur eux une somme en argent liquide supérieure à 10.000 euros devront faire une déclaration spécifique auprès du service des douanes. Cette mesure, destinée à combattre le terrorisme et le blanchiment d'argent, s'accompagne de décisions allant dans le même sens, comme la création, en décembre 2023, d'une agence consacrée à la lutte contre ces deux fléaux. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Dans certains pays, comme l'Allemagne ou l'Autriche, le paiement en espèces n'était limité par aucun plafond, du moins jusqu'à aujourd'hui.Dans d'autres pays, comme la France, il existe au contraire un seuil à ne pas dépasser pour ce mode de paiement. Son montant dépend des situations. Ainsi, on ne peut pas payer des impôts ou des taxes en espèces au-delà d'une somme de 300 euros.Si vous faites vos courses, vous ne pouvez donner plus de 1.000 euros en cash au commerçant. Par contre, il n'y a pas de plafonds pour les transactions en argent liquide entre particuliers. Mais, à partir d'un montant de 1.500 euros, il faut fournir une preuve écrite de la transaction, qui peut être un contrat ou une attestation de vente.Le plafond est plus élevé dans certains pays de l'Union européenne, comme la Pologne, où il ne peut pas dépasser 15.000 euros pour tout le monde.Le Parlement européen a voulu mettre fin à ces disparités entre les États membres. Désormais, dans tous les pays de l'Union européenne, aucune transaction ne devra donner lieu à un paiement en espèces dépassant 10.000 euros.La définition donnée à l'argent liquide par le Parlement européen inclut bien sûr les billets de banque et les pièces, mais aussi l'or, sous forme de pièces ou de lingots, ou même la monnaie n'ayant plus cours.Ce plafond, on le voit, est bien supérieur aux plafonds existant en France. Cette mesure devrait permettre de mieux repérer les transactions douteuses. Le but est donc de lutter contre le blanchiment d'argent et d'entraver le financement du terrorisme.Dans la même logique, les voyageurs entrant dans l'Union européenne et ayant sur eux une somme en argent liquide supérieure à 10.000 euros devront faire une déclaration spécifique auprès du service des douanes.Cette mesure, destinée à combattre le terrorisme et le blanchiment d'argent, s'accompagne de décisions allant dans le même sens, comme la création, en décembre 2023, d'une agence consacrée à la lutte contre ces deux fléaux. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La situation du marché immobilier est toujours délicate en ce début d'année 2024. En effet, les taux immobiliers sont toujours élevés, ce qui tend à freiner la demande. Ainsi, pour donner un exemple de cette tendance, les ventes de logements anciens ont reculé de 22 % en 2023. Ce qui n'était pas arrivé depuis un demi siècle. D'une manière générale, les ventes immobilières ont fléchi un peu partout en 2023, la grande majorité des départements enregistrant une baisse de plus de 7 %. Certaines zones, comme la Saône-et-Loire, avec un recul de 27 % des transactions immobilières, ou la région parisienne, avec une baisse de 20 à 30 %, connaissent un repli encore plus net. Cette diminution du nombre d'acheteurs potentiels se ressent dans l'allongement du délai pour trouver un acquéreur. En 2023, il fallait ainsi compter 8 jours de plus, en moyenne, pour vendre une maison, et 17 jours supplémentaires pour conclure la vente d'un appartement. Cette envolée des taux s'est notamment traduite par un enchérissement du crédit immobilier. Ajoutée à la baisse de la demande, elle a aussi entraîné, dans certaines régions, une baisse des prix de l'immobilier. ...Et un recul des prix dans de nombreuses régions Ce phénomène de baisse se fait d'abord sentir dans certaines grandes villes où, il est vrai, les prix de l'immobilier avaient fortement augmenté depuis une dizaine d'années. Ainsi, la baisse est très sensible dans des agglomérations comme Bordeaux, où, en 2023, le prix au m2 fléchit de 8,4 %, ou Lyon, où le prix chute de 8,3 %. Dans des villes comme Paris et Nantes, la baisse est d'environ 5 %. Mais les prix de l'immobilier reculent aussi dans certains départements ruraux. Dans ce cas, la baisse concerne surtout le prix des maisons, très nombreuses dans ces régions moins touchées par l'emprise urbaine. Ainsi, de mars à mai 2023, les prix de l'immobilier ont baissé de 2,9 % dans les Alpes-de-Haute-Provence, de 2,7 % dans le département du Rhône, de 2,6 % en Vendée ou encore de 2,5 % dans le Finistère. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La situation du marché immobilier est toujours délicate en ce début d'année 2024. En effet, les taux immobiliers sont toujours élevés, ce qui tend à freiner la demande. Ainsi, pour donner un exemple de cette tendance, les ventes de logements anciens ont reculé de 22 % en 2023. Ce qui n'était pas arrivé depuis un demi siècle.D'une manière générale, les ventes immobilières ont fléchi un peu partout en 2023, la grande majorité des départements enregistrant une baisse de plus de 7 %. Certaines zones, comme la Saône-et-Loire, avec un recul de 27 % des transactions immobilières, ou la région parisienne, avec une baisse de 20 à 30 %, connaissent un repli encore plus net.Cette diminution du nombre d'acheteurs potentiels se ressent dans l'allongement du délai pour trouver un acquéreur. En 2023, il fallait ainsi compter 8 jours de plus, en moyenne, pour vendre une maison, et 17 jours supplémentaires pour conclure la vente d'un appartement.Cette envolée des taux s'est notamment traduite par un enchérissement du crédit immobilier. Ajoutée à la baisse de la demande, elle a aussi entraîné, dans certaines régions, une baisse des prix de l'immobilier....Et un recul des prix dans de nombreuses régionsCe phénomène de baisse se fait d'abord sentir dans certaines grandes villes où, il est vrai, les prix de l'immobilier avaient fortement augmenté depuis une dizaine d'années.Ainsi, la baisse est très sensible dans des agglomérations comme Bordeaux, où, en 2023, le prix au m2 fléchit de 8,4 %, ou Lyon, où le prix chute de 8,3 %. Dans des villes comme Paris et Nantes, la baisse est d'environ 5 %.Mais les prix de l'immobilier reculent aussi dans certains départements ruraux. Dans ce cas, la baisse concerne surtout le prix des maisons, très nombreuses dans ces régions moins touchées par l'emprise urbaine.Ainsi, de mars à mai 2023, les prix de l'immobilier ont baissé de 2,9 % dans les Alpes-de-Haute-Provence, de 2,7 % dans le département du Rhône, de 2,6 % en Vendée ou encore de 2,5 % dans le Finistère. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En janvier 2020, environ 800.000 habitants de Paris et de l'Île-de-France utilisaient le chauffage au bois. Environ un tiers d'entre eux le faisaient par agrément, une moitié y voyant plutôt un chauffage d'appoint. En effet, après avoir été interdits en 2013, les feux de cheminée, dans la capitale et la région parisienne, ont de nouveau été autorisés à partir de décembre 2015. Mais il faut pour cela posséder un certain type de cheminée. En effet, on ne peut faire de feu que dans une cheminée à foyer ouvert, qui n'est fermé par aucune vitre et possède un conduit pour évacuer les fumées. À condition de respecter certaines conditions Les Parisiens et les Franciliens doivent toutefois respecter d'autres conditions pour pouvoir allumer un feu dans leur cheminée. S'ils vivent dans un immeuble, ils doivent d'abord vérifier que le règlement de la copropriété leur permet bien d'utiliser leur cheminée. Par ailleurs, il faut faire ramoner la cheminée conformément aux règles édictées par la préfecture ou la mairie concernées. Ensuite, ils ne doivent faire dans leur cheminée que des feux d'agrément, qui peuvent faire office de chauffage d'appoint. S'ils veulent faire de ces feux de cheminée un mode de chauffage principal, ils doivent alors la doter d'un insert, qui la transforme en foyer fermé. Ces cheminées en foyer fermé doivent également respecter des normes précises en matière de pollution. En effet, les feux de cheminée entraînent l'émission d'importantes quantités de particules fines dans l'atmosphère. C'est d'ailleurs l'une des raisons principales ayant motivé leur interdiction en 2013. Aussi ces cheminées munies d'inserts doivent-elles répondre au label Flamme verte, élaboré en collaboration avec l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME). Cette certification atteste que la cheminée utilisée a un bon rendement énergétique et que ses émissions polluantes sont limitées. Elles le sont d'ailleurs d'autant plus que ce label doit être accompagné de l'attribution du niveau 5 étoiles, sur un total de 7 que compte ce classement. Ces dispositions peuvent être légèrement modifiées, selon qu'il s'agit de Paris même ou de certaines communes de l'Île-de-France. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En janvier 2020, environ 800.000 habitants de Paris et de l'Île-de-France utilisaient le chauffage au bois. Environ un tiers d'entre eux le faisaient par agrément, une moitié y voyant plutôt un chauffage d'appoint.En effet, après avoir été interdits en 2013, les feux de cheminée, dans la capitale et la région parisienne, ont de nouveau été autorisés à partir de décembre 2015.Mais il faut pour cela posséder un certain type de cheminée. En effet, on ne peut faire de feu que dans une cheminée à foyer ouvert, qui n'est fermé par aucune vitre et possède un conduit pour évacuer les fumées.À condition de respecter certaines conditionsLes Parisiens et les Franciliens doivent toutefois respecter d'autres conditions pour pouvoir allumer un feu dans leur cheminée. S'ils vivent dans un immeuble, ils doivent d'abord vérifier que le règlement de la copropriété leur permet bien d'utiliser leur cheminée.Par ailleurs, il faut faire ramoner la cheminée conformément aux règles édictées par la préfecture ou la mairie concernées.Ensuite, ils ne doivent faire dans leur cheminée que des feux d'agrément, qui peuvent faire office de chauffage d'appoint. S'ils veulent faire de ces feux de cheminée un mode de chauffage principal, ils doivent alors la doter d'un insert, qui la transforme en foyer fermé.Ces cheminées en foyer fermé doivent également respecter des normes précises en matière de pollution. En effet, les feux de cheminée entraînent l'émission d'importantes quantités de particules fines dans l'atmosphère. C'est d'ailleurs l'une des raisons principales ayant motivé leur interdiction en 2013.Aussi ces cheminées munies d'inserts doivent-elles répondre au label Flamme verte, élaboré en collaboration avec l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME).Cette certification atteste que la cheminée utilisée a un bon rendement énergétique et que ses émissions polluantes sont limitées. Elles le sont d'ailleurs d'autant plus que ce label doit être accompagné de l'attribution du niveau 5 étoiles, sur un total de 7 que compte ce classement.Ces dispositions peuvent être légèrement modifiées, selon qu'il s'agit de Paris même ou de certaines communes de l'Île-de-France. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La construction des appartements du futur village olympique parisien suit son cours et, si tout se passe comme prévu, ils devraient être livrés au Comité d'organisation des Jeux olympiques au début du mois de mars 2024. Ces logements, construits dans un nouveau quartier de la ville de Saint-Ouen, en Seine-Saint-Denis, pourraient accueillir, après les Jeux, jusqu'à 6.000 personnes. Se projetant déjà dans la période post olympique, les promoteurs immobiliers ont d'ores et déjà mis en vente les 88 appartements réservés à des particuliers après les Jeux. Or, les acheteurs potentiels ne se bousculent pas. En effet, en ce début d'année 2024, seuls 7 appartement ont été achetés et 2 ont été réservés. Beaucoup d'autres devraient être mis en vente avant 2026, puisque sur les quelque 2.800 logements construits, plusieurs centaines sont destinés aux résidents. Hausse des taux d'intérêt et prix trop élevés On peut se demander pourquoi ces appartements du village olympique, dont certains donnent pourtant sur la Seine, se vendent aussi mal. Plusieurs raisons peuvent expliquer ce faible engouement, au premier rang desquelles la hausse des taux d'intérêt. La rareté des commerces, à proximité des logements, aurait aussi découragé certains clients. Mais la raison essentielle tient sans doute à des prix souvent jugés excessifs, notamment pour les petits volumes, comme les T1 et les T2. Pourtant, le responsable de ce programme de constructions les jugeait conformes aux tendances du marché. Mais, devant la hausse des taux d'intérêt et le faible nombre de vente, les promoteurs ont dû se résoudre à baisser leurs tarifs, le prix moyen au m2 passant de 7.500 euros à 6.900 euros. Pour accélérer les ventes, les promoteurs ont été contraints de demander l'aide des agences immobilières, de manière à toucher davantage d'acheteurs potentiels. Elles peuvent en effet mettre à leur disposition un portefeuille client très fourni. Une collaboration qui n'était pas envisagée au départ. Du fait de ce partenariat, et du temps restant encore pour commercialiser ces appartements, les promoteurs restent néanmoins confiants. Ils semblent compter sur la dynamique qui, après les Jeux, pourrait mettre en valeur ce nouveau quartier. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La construction des appartements du futur village olympique parisien suit son cours et, si tout se passe comme prévu, ils devraient être livrés au Comité d'organisation des Jeux olympiques au début du mois de mars 2024.Ces logements, construits dans un nouveau quartier de la ville de Saint-Ouen, en Seine-Saint-Denis, pourraient accueillir, après les Jeux, jusqu'à 6.000 personnes.Se projetant déjà dans la période post olympique, les promoteurs immobiliers ont d'ores et déjà mis en vente les 88 appartements réservés à des particuliers après les Jeux. Or, les acheteurs potentiels ne se bousculent pas.En effet, en ce début d'année 2024, seuls 7 appartement ont été achetés et 2 ont été réservés. Beaucoup d'autres devraient être mis en vente avant 2026, puisque sur les quelque 2.800 logements construits, plusieurs centaines sont destinés aux résidents.Hausse des taux d'intérêt et prix trop élevésOn peut se demander pourquoi ces appartements du village olympique, dont certains donnent pourtant sur la Seine, se vendent aussi mal.Plusieurs raisons peuvent expliquer ce faible engouement, au premier rang desquelles la hausse des taux d'intérêt. La rareté des commerces, à proximité des logements, aurait aussi découragé certains clients.Mais la raison essentielle tient sans doute à des prix souvent jugés excessifs, notamment pour les petits volumes, comme les T1 et les T2. Pourtant, le responsable de ce programme de constructions les jugeait conformes aux tendances du marché.Mais, devant la hausse des taux d'intérêt et le faible nombre de vente, les promoteurs ont dû se résoudre à baisser leurs tarifs, le prix moyen au m2 passant de 7.500 euros à 6.900 euros.Pour accélérer les ventes, les promoteurs ont été contraints de demander l'aide des agences immobilières, de manière à toucher davantage d'acheteurs potentiels. Elles peuvent en effet mettre à leur disposition un portefeuille client très fourni. Une collaboration qui n'était pas envisagée au départ.Du fait de ce partenariat, et du temps restant encore pour commercialiser ces appartements, les promoteurs restent néanmoins confiants. Ils semblent compter sur la dynamique qui, après les Jeux, pourrait mettre en valeur ce nouveau quartier. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Un récent article d'un grand journal américain met en cause la vie privée du milliardaire américain Elon Musk. Ce qui est visé, en l'occurrence, c'est l'éventuelle consommation de drogues dures du patron de SpaceX. Selon certains témoignages, sur lesquels s'appuie le journal, il s'adonnerait notamment, lors de soirées privées, au LSD et à la cocaïne. Il prendrait aussi des cachets d'ecstasy et utiliserait la kétamine, un psychotrope employé comme anesthésique, pour lutter contre ses accès de dépression. Elon Musk avait pourtant pris ses précautions pour que cette éventuelle consommation de drogue ne soit pas connue des médias, faisant notamment signer des contrats de confidentialité à ses invités. Si cette consommation de drogue était avérée, elle menacerait bien sûr la santé d'Elon Musk. Mais elle inquiète aussi les cadres travaillant dans ses sociétés, qui craignent l'impact de telles habitudes sur la gestion des affaires du milliardaire. Ses collaborateurs chez Tesla et SpaceX ont notamment fait part de leurs préoccupations. Ils ont en effet révélé qu'Elon Musk était parfois dans un état second lors de certaines réunions. L'un de ces cadres rapporte aussi qu'à l'occasion d'un événement professionnel, en 2017, le milliardaire aurait gagné sa place en titubant et aurait ensuite tenu des propos incohérents. Le milliardaire dément ces allégations Face à ces accusations, le patron de Tesla n'a pas tardé à réagir. Il a en effet démenti, dans un tweet, toute consommation de drogue, du moins durant les trois dernières années. En effet, il ne nie pas avoir fumé de la marijuana, en 2018, lors du talk-show du célèbre acteur et animateur américain Joe Rogan. Une initiative qui avait inquiété la NASA, qui, on le sait, collabore avec SpaceX. Certains de ses responsables auraient pu, à cette occasion, s'interroger sur la poursuite du partenariat avec la société d'Elon Musk. Ce dernier s'était alors engagé, auprès des responsables de l'agence spatiale américaine, à subir, sans être prévenu à l'avance, des tests sanguins. Or, d'après le milliardaire, aucun d'entre eux n'aurait révélé, depuis trois ans, la moindre trace de drogue ou d'alcool. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Un récent article d'un grand journal américain met en cause la vie privée du milliardaire américain Elon Musk. Ce qui est visé, en l'occurrence, c'est l'éventuelle consommation de drogues dures du patron de SpaceX.Selon certains témoignages, sur lesquels s'appuie le journal, il s'adonnerait notamment, lors de soirées privées, au LSD et à la cocaïne. Il prendrait aussi des cachets d'ecstasy et utiliserait la kétamine, un psychotrope employé comme anesthésique, pour lutter contre ses accès de dépression.Elon Musk avait pourtant pris ses précautions pour que cette éventuelle consommation de drogue ne soit pas connue des médias, faisant notamment signer des contrats de confidentialité à ses invités.Si cette consommation de drogue était avérée, elle menacerait bien sûr la santé d'Elon Musk. Mais elle inquiète aussi les cadres travaillant dans ses sociétés, qui craignent l'impact de telles habitudes sur la gestion des affaires du milliardaire.Ses collaborateurs chez Tesla et SpaceX ont notamment fait part de leurs préoccupations. Ils ont en effet révélé qu'Elon Musk était parfois dans un état second lors de certaines réunions.L'un de ces cadres rapporte aussi qu'à l'occasion d'un événement professionnel, en 2017, le milliardaire aurait gagné sa place en titubant et aurait ensuite tenu des propos incohérents.Le milliardaire dément ces allégationsFace à ces accusations, le patron de Tesla n'a pas tardé à réagir. Il a en effet démenti, dans un tweet, toute consommation de drogue, du moins durant les trois dernières années.En effet, il ne nie pas avoir fumé de la marijuana, en 2018, lors du talk-show du célèbre acteur et animateur américain Joe Rogan. Une initiative qui avait inquiété la NASA, qui, on le sait, collabore avec SpaceX. Certains de ses responsables auraient pu, à cette occasion, s'interroger sur la poursuite du partenariat avec la société d'Elon Musk.Ce dernier s'était alors engagé, auprès des responsables de l'agence spatiale américaine, à subir, sans être prévenu à l'avance, des tests sanguins. Or, d'après le milliardaire, aucun d'entre eux n'aurait révélé, depuis trois ans, la moindre trace de drogue ou d'alcool. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les livrets d'épargne réglementés rencontrent toujours autant de succès auprès des Français. Ils apparaissent comme une solution sûre pour mettre de l'argent de côté sans grands risques, surtout dans une période économique difficile, marquée notamment par la résurgence de l'inflation. Le livret A demeure le placement préféré des épargnants. En effet, 8 Français sur 10 en possèdent un. Cet engouement ne se dément pas, même si le taux du livret A est inférieur à l'inflation. Il est pour l'instant de 3 %. Ainsi, 1.000 euros déposés sur un livret A avant le 1er janvier 2024 rapporteront 30 euros au dernier jour de l'année, si l'épargnant n'y a pas touché entretemps. Le placement de 5.000 euros, à la même date, devrait rapporter 150 euros au 31 décembre 2024. Et, pour 22.950 euros placés, ce qui représente le plafond du livret A, l'épargnant devrait récolter près de 689 euros. Le livret d'épargne populaire (LEP), accessible sous conditions de ressources, est également apprécié des épargnants. En fin d'année 2023, environ 19 milliards d'euros auront été déposés sur ces plans. Son succès, le LEP le doit à un taux attractif. Pour l'instant, il demeure à 6 %, avant d'être sans doute abaissé dès le mois prochain. Il est donc encore temps d'en profiter. En plaçant 1.000 euros sur un LEP avant le 1er janvier 2024, on peut donc engranger, grâce à ce taux de 6 %, 60 euros le dernier jour de l'année. Le placement de 5.000 euros, à la même date, rapportera 300 euros au 31 décembre 2024. Et en atteignant le plafond, récemment relevé à 10.000 euros, on peut récolter 600 euros. Avec un taux fixé à 3 % pour l'année 2024, le livret de développement durable et solidaire (LDDS) rapportera 30 euros en fin d'année, pour 1.000 euros placés avant le 1er janvier 2024 et 360 euros pour un dépôt de 12.000 euros. Une somme maximale, le plafond ayant été abaissé, dans le cas de ce livret, et représentant désormais à peu près la moitié de celui du livret A. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les livrets d'épargne réglementés rencontrent toujours autant de succès auprès des Français. Ils apparaissent comme une solution sûre pour mettre de l'argent de côté sans grands risques, surtout dans une période économique difficile, marquée notamment par la résurgence de l'inflation.Le livret A demeure le placement préféré des épargnants. En effet, 8 Français sur 10 en possèdent un. Cet engouement ne se dément pas, même si le taux du livret A est inférieur à l'inflation. Il est pour l'instant de 3 %.Ainsi, 1.000 euros déposés sur un livret A avant le 1er janvier 2024 rapporteront 30 euros au dernier jour de l'année, si l'épargnant n'y a pas touché entretemps. Le placement de 5.000 euros, à la même date, devrait rapporter 150 euros au 31 décembre 2024.Et, pour 22.950 euros placés, ce qui représente le plafond du livret A, l'épargnant devrait récolter près de 689 euros.Le livret d'épargne populaire (LEP), accessible sous conditions de ressources, est également apprécié des épargnants. En fin d'année 2023, environ 19 milliards d'euros auront été déposés sur ces plans.Son succès, le LEP le doit à un taux attractif. Pour l'instant, il demeure à 6 %, avant d'être sans doute abaissé dès le mois prochain. Il est donc encore temps d'en profiter.En plaçant 1.000 euros sur un LEP avant le 1er janvier 2024, on peut donc engranger, grâce à ce taux de 6 %, 60 euros le dernier jour de l'année. Le placement de 5.000 euros, à la même date, rapportera 300 euros au 31 décembre 2024. Et en atteignant le plafond, récemment relevé à 10.000 euros, on peut récolter 600 euros.Avec un taux fixé à 3 % pour l'année 2024, le livret de développement durable et solidaire (LDDS) rapportera 30 euros en fin d'année, pour 1.000 euros placés avant le 1er janvier 2024 et 360 euros pour un dépôt de 12.000 euros. Une somme maximale, le plafond ayant été abaissé, dans le cas de ce livret, et représentant désormais à peu près la moitié de celui du livret A. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Comme tous les débuts d'année, le 1er janvier 2024 amène un certain nombre de changements. Ainsi, à partir de cette date, le contrôle de la publicité extérieure et des enseignes sera dévolu aux maires ou aux intercommunalités. Jusque là, c'était une compétence commune des préfets et des maires. Le décret d'application conférant de nouvelles compétences aux municipalités, en matière de publicité extérieure, a été pris en vertu d'une loi de 2021. Il ne change d'ailleurs rien dans certaines communes, dont les maires étaient déjà chargés de faire respecter le plan local de publicité. L'autorité des maires, sur cette question, s'étendra aussi bien, en amont, à l'étude des demandes d'autorisation visant à la mise en place d'une publicité extérieure, qu'au contrôle, en aval, de la mise en place des panneaux. Les éventuelles sanctions relèveront aussi de leur compétence. Les maires devront notamment vérifier que des panneaux n'aient pas pas été érigés sans autorisation ou qu'ils restent conformes aux lois ou au règlement local de publicité, quand il existe. Une mesure qui n'est pas du goût de tous les maires, tant s'en faut. Les édiles des petites communes estiment en effet ne pas avoir les moyens de faire appliquer ces nouvelles dispositions. En effet, il leur faudra désormais contrôler l'absence de publicité en dehors des villes et, à l'intérieur de la commune, la conformité des panneaux publicitaire à la réglementation. Les maires auront aussi à gérer les demandes d'autorisation préalable, nécessaires à l'installation de certains types de supports publicitaires. Ces maires considèrent que l'État, qui possède tous les moyens nécessaires à un contrôle efficace, n'aurait pas dû se décharger d'une telle compétence. Ils le font savoir par l'intermédiaire de l'Association des maires de France (AMF), qui a publié un communiqué en ce sens. Celui-ci déplore en outre la mise en application très rapide du décret et l'absence de compensations, malgré un évident surcroît de travail pour le personnel municipal. De leur côté, les pouvoirs publics considèrent que ce contrôle publicitaire est plus aisé pour des autorités locales. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Comme tous les débuts d'année, le 1er janvier 2024 amène un certain nombre de changements. Ainsi, à partir de cette date, le contrôle de la publicité extérieure et des enseignes sera dévolu aux maires ou aux intercommunalités. Jusque là, c'était une compétence commune des préfets et des maires.Le décret d'application conférant de nouvelles compétences aux municipalités, en matière de publicité extérieure, a été pris en vertu d'une loi de 2021. Il ne change d'ailleurs rien dans certaines communes, dont les maires étaient déjà chargés de faire respecter le plan local de publicité.L'autorité des maires, sur cette question, s'étendra aussi bien, en amont, à l'étude des demandes d'autorisation visant à la mise en place d'une publicité extérieure, qu'au contrôle, en aval, de la mise en place des panneaux. Les éventuelles sanctions relèveront aussi de leur compétence.Les maires devront notamment vérifier que des panneaux n'aient pas pas été érigés sans autorisation ou qu'ils restent conformes aux lois ou au règlement local de publicité, quand il existe.Une mesure qui n'est pas du goût de tous les maires, tant s'en faut. Les édiles des petites communes estiment en effet ne pas avoir les moyens de faire appliquer ces nouvelles dispositions.En effet, il leur faudra désormais contrôler l'absence de publicité en dehors des villes et, à l'intérieur de la commune, la conformité des panneaux publicitaire à la réglementation. Les maires auront aussi à gérer les demandes d'autorisation préalable, nécessaires à l'installation de certains types de supports publicitaires.Ces maires considèrent que l'État, qui possède tous les moyens nécessaires à un contrôle efficace, n'aurait pas dû se décharger d'une telle compétence. Ils le font savoir par l'intermédiaire de l'Association des maires de France (AMF), qui a publié un communiqué en ce sens.Celui-ci déplore en outre la mise en application très rapide du décret et l'absence de compensations, malgré un évident surcroît de travail pour le personnel municipal. De leur côté, les pouvoirs publics considèrent que ce contrôle publicitaire est plus aisé pour des autorités locales. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Deuxième puissance économique mondiale, la Chine tient à s'imposer sur tous les marchés. Y compris sur celui du tourisme de masse. C'est dans cette intention que le pays vient de lancer le premier bateau de croisière fabriqué en Chine. La mise en service de ce navire permet aussi aux industriels chinois d'affirmer leur place dans la construction navale, un secteur jusque là dominé par les Européens. Le 1er janvier 2024, le bateau a en effet quitté le port de Shanghai, pour se lancer dans un voyage inaugural qui doit le mener au Japon et en Corée du Sud. Et les croisiéristes chinois ont vu grand. En effet, ce nouveau mastodonte des mers, jaugeant quelque 135.000 tonnes, ne fait pas moins de 323 mètres de long. Réparties autour de ses 16 ponts, ses 21.225 cabines peuvent accueillir près de 5.250 passagers. L'"Adora Magic City", c'est le nom de ce bateau, a été conçu pour plaire à une clientèle issue, pour l'essentiel, de la classe moyenne. Un public qui s'ouvre de plus en plus aux loisirs et qui découvre les joies de la croisière au long cours. Aussi le navire comprend-il des équipements censés convenir à ces passagers. On pourra ainsi leur servir, à bord, des spécialités dont ils sont friands, comme la fondue chinoise. Ils pourront aussi s'adonner à leurs loisirs favoris. En effet, on trouve notamment, sur ce nouveau bateau de croisière, une salle dévolue à la pratique du mahjong, un jeu de société très populaire en Chine. Le navire contient aussi un casino et une salle de spectacle. Si la Chine, au travers du lancement de ce bateau, a bien l'intention de concurrencer, dans tous les domaines, les autres puissances industrielles, ce pari n'est pas tout à fait gagné, du moins en termes de localisation de la production. En effet, les concepteurs du bateau ont dû faire venir de l'étranger de nombreux éléments du navire. À en croire le responsable du projet, cependant, la Chine devrait être capable, dans un avenir proche, d'assurer son indépendance dans ce domaine. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Deuxième puissance économique mondiale, la Chine tient à s'imposer sur tous les marchés. Y compris sur celui du tourisme de masse. C'est dans cette intention que le pays vient de lancer le premier bateau de croisière fabriqué en Chine. La mise en service de ce navire permet aussi aux industriels chinois d'affirmer leur place dans la construction navale, un secteur jusque là dominé par les Européens.Le 1er janvier 2024, le bateau a en effet quitté le port de Shanghai, pour se lancer dans un voyage inaugural qui doit le mener au Japon et en Corée du Sud.Et les croisiéristes chinois ont vu grand. En effet, ce nouveau mastodonte des mers, jaugeant quelque 135.000 tonnes, ne fait pas moins de 323 mètres de long. Réparties autour de ses 16 ponts, ses 21.225 cabines peuvent accueillir près de 5.250 passagers.L'"Adora Magic City", c'est le nom de ce bateau, a été conçu pour plaire à une clientèle issue, pour l'essentiel, de la classe moyenne. Un public qui s'ouvre de plus en plus aux loisirs et qui découvre les joies de la croisière au long cours.Aussi le navire comprend-il des équipements censés convenir à ces passagers. On pourra ainsi leur servir, à bord, des spécialités dont ils sont friands, comme la fondue chinoise.Ils pourront aussi s'adonner à leurs loisirs favoris. En effet, on trouve notamment, sur ce nouveau bateau de croisière, une salle dévolue à la pratique du mahjong, un jeu de société très populaire en Chine. Le navire contient aussi un casino et une salle de spectacle.Si la Chine, au travers du lancement de ce bateau, a bien l'intention de concurrencer, dans tous les domaines, les autres puissances industrielles, ce pari n'est pas tout à fait gagné, du moins en termes de localisation de la production.En effet, les concepteurs du bateau ont dû faire venir de l'étranger de nombreux éléments du navire. À en croire le responsable du projet, cependant, la Chine devrait être capable, dans un avenir proche, d'assurer son indépendance dans ce domaine. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En 2023, le marché français de l'automobile a certes retrouvé des couleurs. On observe en effet une hausse de plus de 16 % par rapport à 2022. Mais, avec la vente de moins de deux millions de voitures en 2023, il reste en deçà des performances réalisées dans les années précédant le Covid. Les modèles les plus vendus, en 2023, sont des voitures de petit gabarit comme la Renault Clio ou la Peugeot 208. De grands classiques, comme on le voit. La Dacia Sandero, qui se signale toujours comme la voiture neuve la moins chère du marché, prend la troisième position de ce classement. Mais les modèles thermiques ne sont plus les seuls à susciter l'engouement des acheteurs français. En effet, les véhicules électriques font une belle percée. Il s'en est vendu près de 300.000 en 2023, soit environ une immatriculation sur cinq. Au total, la vente de véhicules électriques a connu une progression de 47 % par rapport à 2022. Et entre les voitures hybrides et les modèles purement électriques, un modèle sur deux fonctionne en tout ou partie à l'électricité. Parmi les voitures électriques qui se démarquent du lot, signalons la Tesla Model Y, qui occupe la huitième place de ce palmarès des meilleures ventes pour l'année 2023. Et ce malgré un prix d'achat minimum de près de 46.000 euros, que ne compense pas toujours l'octroi d'un bonus écologique. La Fiat 500 électrique tire également son épingle du jeu. Toute électrique ou en version hybride, elle s'inscrit à la dernière place de ce top 10 des meilleures ventes automobiles de 2023. Et le constructeur annonce déjà le modèle suivant, qui prendra logiquement le nom de Fiat 600. Du côté des entreprises, c'est la Renault Clio qui, avec plus de 21.000 exemplaires vendus en 2023, se hisse en tête du peloton. Les autres voitures de fonction les plus appréciées sont la Citroën C3, avec près de 14.000 ventes, et la Peugeot 208, qui s'est vendue, sur ce marché, à plus de 12.400 exemplaires. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En 2023, le marché français de l'automobile a certes retrouvé des couleurs. On observe en effet une hausse de plus de 16 % par rapport à 2022. Mais, avec la vente de moins de deux millions de voitures en 2023, il reste en deçà des performances réalisées dans les années précédant le Covid.Les modèles les plus vendus, en 2023, sont des voitures de petit gabarit comme la Renault Clio ou la Peugeot 208. De grands classiques, comme on le voit. La Dacia Sandero, qui se signale toujours comme la voiture neuve la moins chère du marché, prend la troisième position de ce classement.Mais les modèles thermiques ne sont plus les seuls à susciter l'engouement des acheteurs français. En effet, les véhicules électriques font une belle percée. Il s'en est vendu près de 300.000 en 2023, soit environ une immatriculation sur cinq. Au total, la vente de véhicules électriques a connu une progression de 47 % par rapport à 2022.Et entre les voitures hybrides et les modèles purement électriques, un modèle sur deux fonctionne en tout ou partie à l'électricité.Parmi les voitures électriques qui se démarquent du lot, signalons la Tesla Model Y, qui occupe la huitième place de ce palmarès des meilleures ventes pour l'année 2023. Et ce malgré un prix d'achat minimum de près de 46.000 euros, que ne compense pas toujours l'octroi d'un bonus écologique.La Fiat 500 électrique tire également son épingle du jeu. Toute électrique ou en version hybride, elle s'inscrit à la dernière place de ce top 10 des meilleures ventes automobiles de 2023. Et le constructeur annonce déjà le modèle suivant, qui prendra logiquement le nom de Fiat 600.Du côté des entreprises, c'est la Renault Clio qui, avec plus de 21.000 exemplaires vendus en 2023, se hisse en tête du peloton. Les autres voitures de fonction les plus appréciées sont la Citroën C3, avec près de 14.000 ventes, et la Peugeot 208, qui s'est vendue, sur ce marché, à plus de 12.400 exemplaires. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En décembre 2023, l'inflation, qui se situe finalement à 3,7 % sur l'année, progresse légèrement par rapport au mois précédent. C'est dire que, si elle marque un peu le pas, elle est encore loin d'être enrayée. Dans ce contexte, les professionnels de la grande distribution ont à cœur de se présenter à leurs clients comme les défenseurs vigilants du pouvoir d'achat. C'est dans cet esprit que le groupe Carrefour annonce le retrait prochain de ses rayons des produits commercialisés par le groupe Pepsico. Il s'agit notamment des boissons Pepsi, du thé Lipton, des chips Lay's, des tortillas Doritos ou encore des biscuits apéritif Bénénuts. Alors que des négociations commerciales sont en cours, entre les acteurs de la grande distribution, afin de fixer les prix pour 2024, Carrefour juge "inacceptables" les hausses tarifaires proposées par Pepsico. Après avoir écoulé les stocks existants, le groupe cessera donc de vendre ces produits. À partir du 4 janvier 2024, les consommateurs seront avertis de cette décision au moyen de petites affiches. Une telle mesure marque l'échec relatif des groupes de la grande distribution, dans leur tentative d'amener les professionnels de l'agro-alimentaire à abaisser leurs prix. En effet, ces derniers demanderaient toujours des hausses de prix comprises entre 6 et 8 %. La décision du gouvernement d'avancer la date de ces négociations commerciales, qui devraient se terminer mi ou fin janvier, au lieu de début mars, n'aura donc sans doute pas l'effet escompté. Elle devait permettre, en effet, de faire sentir plus tôt les baisses de prix espérées dans les rayons. Un tel déréférencement n'est pas une mesure inédite. Elle a eu en effet d'autres précédents. Mais elle prend plus de relief dans le contexte inflationniste actuel. Elle est d'ailleurs à double tranchant pour les groupes de la grande distribution. Elle peut certes convenir à des consommateurs satisfaits d'une décision destinée à lutter contre la hausse des prix. Mais elle peut aussi en pousser certains, à la longue, à fréquenter des magasins proposant toujours les produits en question. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En décembre 2023, l'inflation, qui se situe finalement à 3,7 % sur l'année, progresse légèrement par rapport au mois précédent. C'est dire que, si elle marque un peu le pas, elle est encore loin d'être enrayée.Dans ce contexte, les professionnels de la grande distribution ont à cœur de se présenter à leurs clients comme les défenseurs vigilants du pouvoir d'achat.C'est dans cet esprit que le groupe Carrefour annonce le retrait prochain de ses rayons des produits commercialisés par le groupe Pepsico. Il s'agit notamment des boissons Pepsi, du thé Lipton, des chips Lay's, des tortillas Doritos ou encore des biscuits apéritif Bénénuts.Alors que des négociations commerciales sont en cours, entre les acteurs de la grande distribution, afin de fixer les prix pour 2024, Carrefour juge "inacceptables" les hausses tarifaires proposées par Pepsico.Après avoir écoulé les stocks existants, le groupe cessera donc de vendre ces produits. À partir du 4 janvier 2024, les consommateurs seront avertis de cette décision au moyen de petites affiches.Une telle mesure marque l'échec relatif des groupes de la grande distribution, dans leur tentative d'amener les professionnels de l'agro-alimentaire à abaisser leurs prix. En effet, ces derniers demanderaient toujours des hausses de prix comprises entre 6 et 8 %.La décision du gouvernement d'avancer la date de ces négociations commerciales, qui devraient se terminer mi ou fin janvier, au lieu de début mars, n'aura donc sans doute pas l'effet escompté. Elle devait permettre, en effet, de faire sentir plus tôt les baisses de prix espérées dans les rayons.Un tel déréférencement n'est pas une mesure inédite. Elle a eu en effet d'autres précédents. Mais elle prend plus de relief dans le contexte inflationniste actuel. Elle est d'ailleurs à double tranchant pour les groupes de la grande distribution.Elle peut certes convenir à des consommateurs satisfaits d'une décision destinée à lutter contre la hausse des prix. Mais elle peut aussi en pousser certains, à la longue, à fréquenter des magasins proposant toujours les produits en question. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Il n'y aura plus de nitrites dans les croquettes pour chiens et chats, ainsi que dans d'autres produits destinés à l'alimentation animale. Cette initiative a été prise par les fabricants eux-mêmes. Ils avaient commencé par retirer, en 2021, la demande d'autorisation concernant certains additifs, comme les nitrites. De ce fait, l'autorisation provisoire de cette substance a été suspendue par la Commission européenne, ce qui équivaut à une interdiction, à la suite de quoi les producteurs ont finalement décidé de ne plus utiliser de nitrites dans les croquettes pour animaux. Les nitrites sont également employés dans les articles de charcuterie. C'est ce qui donne sa couleur rose au jambon. Cet additif fait l'objet, depuis des années, d'une controverse récurrente. Pour les industriels de l'agroalimentaire, les nitrites sont nécessaires à la conservation de certains aliments, comme plusieurs produits de charcuterie. Cette substance permettrait aussi de protéger les consommateurs contre le botulisme, une grave intoxication alimentaire, qui peut conduire au décès dans certains cas. Mais les détracteurs de ce produit ne sont pas du même avis. Selon eux, les nitrites seraient impliqués dans l'apparition de certains cancers. Malgré les nombreuses expertises demandées, la Commission européenne n'a jamais exprimé une position claire sur l'éventuelle nocivité des nitrites. Elle considère tout de même le produit comme un danger potentiel, puisqu'elle a limité les quantités autorisées en octobre dernier. Mais, pour l'instant, le produit n'a pas été interdit. On en arrive donc à ce que certains considèrent comme un paradoxe, à savoir une meilleure protection des animaux que des hommes. Une affirmation à relativiser quelque peu, dans la mesure où ces croquettes représentent la majeure partie, sinon la totalité, de l'alimentation quotidienne des chiens et des chats. Ce qui n'est pas le cas, tant s'en faut, du jambon et d'autres articles de charcuterie. Le jambon sans nitrites existe d'ailleurs, mais il est nettement plus cher. Ce qui réserverait la charcuterie contenant cet additif, potentiellement dangereux, aux consommateurs moins aisés. Certains en tirent argument pour dénoncer l'existence d'une alimentation à deux vitesses. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Il n'y aura plus de nitrites dans les croquettes pour chiens et chats, ainsi que dans d'autres produits destinés à l'alimentation animale. Cette initiative a été prise par les fabricants eux-mêmes.Ils avaient commencé par retirer, en 2021, la demande d'autorisation concernant certains additifs, comme les nitrites. De ce fait, l'autorisation provisoire de cette substance a été suspendue par la Commission européenne, ce qui équivaut à une interdiction, à la suite de quoi les producteurs ont finalement décidé de ne plus utiliser de nitrites dans les croquettes pour animaux.Les nitrites sont également employés dans les articles de charcuterie. C'est ce qui donne sa couleur rose au jambon.Cet additif fait l'objet, depuis des années, d'une controverse récurrente. Pour les industriels de l'agroalimentaire, les nitrites sont nécessaires à la conservation de certains aliments, comme plusieurs produits de charcuterie.Cette substance permettrait aussi de protéger les consommateurs contre le botulisme, une grave intoxication alimentaire, qui peut conduire au décès dans certains cas.Mais les détracteurs de ce produit ne sont pas du même avis. Selon eux, les nitrites seraient impliqués dans l'apparition de certains cancers. Malgré les nombreuses expertises demandées, la Commission européenne n'a jamais exprimé une position claire sur l'éventuelle nocivité des nitrites.Elle considère tout de même le produit comme un danger potentiel, puisqu'elle a limité les quantités autorisées en octobre dernier. Mais, pour l'instant, le produit n'a pas été interdit.On en arrive donc à ce que certains considèrent comme un paradoxe, à savoir une meilleure protection des animaux que des hommes. Une affirmation à relativiser quelque peu, dans la mesure où ces croquettes représentent la majeure partie, sinon la totalité, de l'alimentation quotidienne des chiens et des chats.Ce qui n'est pas le cas, tant s'en faut, du jambon et d'autres articles de charcuterie. Le jambon sans nitrites existe d'ailleurs, mais il est nettement plus cher. Ce qui réserverait la charcuterie contenant cet additif, potentiellement dangereux, aux consommateurs moins aisés. Certains en tirent argument pour dénoncer l'existence d'une alimentation à deux vitesses. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

1/ Pourquoi le "y" est-il grec ? Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/fr/podcast/pourquoi-le-y-est-il-grec/id1048372492?i=1000640425090 Spotify: https://open.spotify.com/episode/7177g2059O7XKzFMdhPUKy?si=8d9ce9e0d3ed412c 2/ Qu'est-ce qu'une « impasse mexicaine » au cinéma ? Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/fr/podcast/quest-ce-quune-impasse-mexicaine-au-cin%C3%A9ma/id1048372492?i=1000640229543 Spotify: https://open.spotify.com/episode/5ZkjGDh6dODYbvgOv16fSe?si=5ea0d2ff45954535 3/ Pourquoi Richelieu serait-il à l'origine des couteaux ronds ? Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/fr/podcast/pourquoi-richelieu-serait-il-%C3%A0-lorigine-des-couteaux-ronds/id1048372492?i=1000640311625 Spotify: https://open.spotify.com/episode/4XeBb49bZH8Eq4K7Eqxvsz?si=0cfca48730ca4eb7 Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

1/ Pourquoi le "y" est-il grec ?Apple Podcasts:https://podcasts.apple.com/fr/podcast/pourquoi-le-y-est-il-grec/id1048372492?i=1000640425090Spotify:https://open.spotify.com/episode/7177g2059O7XKzFMdhPUKy?si=8d9ce9e0d3ed412c2/ Qu'est-ce qu'une « impasse mexicaine » au cinéma ?Apple Podcasts:https://podcasts.apple.com/fr/podcast/quest-ce-quune-impasse-mexicaine-au-cin%C3%A9ma/id1048372492?i=1000640229543Spotify:https://open.spotify.com/episode/5ZkjGDh6dODYbvgOv16fSe?si=5ea0d2ff459545353/ Pourquoi Richelieu serait-il à l'origine des couteaux ronds ?Apple Podcasts:https://podcasts.apple.com/fr/podcast/pourquoi-richelieu-serait-il-%C3%A0-lorigine-des-couteaux-ronds/id1048372492?i=1000640311625Spotify:https://open.spotify.com/episode/4XeBb49bZH8Eq4K7Eqxvsz?si=0cfca48730ca4eb7 Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les utilisateurs français vont de nouveau avoir accès à Threads, le nouveau réseau social lancé par Meta, la maison mère de Facebook et d'Instagram, pour faire pièce à X, l'ancien réseau Twitter racheté par Elon Musk. En effet, Threads avait été accessible, en Europe, durant une brève période, en juillet dernier, mais la diffusion du réseau avait été rapidement interrompue. Elle vient d'être reprise, le 14 décembre, et cette fois-ci, du moins l'espère-t-on, pour de bon. Ce nouveau réseau social a rencontré un grand succès dès sa création, en juin dernier. Dans la semaine suivant son lancement, en effet, il a attiré 100 millions de personnes. Au point de provoquer l'irritation d'Elon Musk, le patron de X qui, depuis le rachat de Twitter, en octobre 2022, aurait perdu environ 13 % d'utilisateurs. Il semble que le succès de la nouvelle application soit aussi au rendez-vous en Europe, et notamment en France. En effet, elle aurait été téléchargée plus de 1,6 millions de fois dans les pays de l'Union européenne, et ce dans les trois jours qui ont suivi son lancement. Et 1,4 million de personnes auraient utilisé ce nouveau réseau social dès le premier jour de mise en service. Ce sont les Italiens et les Allemands qui ont témoigné le plus d'engouement pour ce nouveau réseau social. Mais les Français viennent immédiatement après. En Effet, 440.000 utilisateurs français se seraient déjà rendus sur ce nouveau réseau social. Certaines fonctionnalités expliquent sans doute le succès de Threads. Ainsi, les messages postés sont plus longs que sur X, 500 signes contre environ 280. On peut aussi publier plus de photos, 10 sur Threads, contre 4 sur X. une autre différence entre les deux réseaux concerne la politique de modération. Alors que X est parfois accusée de négligence en la matière, Threads annonce son intention de contrôler la diffusion d'informations sur son réseau, au moyen de programmes spécifiques. Les quelque 15.000 modérateurs employés par Meta pourraient veiller à l'application de ces programmes, destinés à lutter contre la désinformation. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les utilisateurs français vont de nouveau avoir accès à Threads, le nouveau réseau social lancé par Meta, la maison mère de Facebook et d'Instagram, pour faire pièce à X, l'ancien réseau Twitter racheté par Elon Musk.En effet, Threads avait été accessible, en Europe, durant une brève période, en juillet dernier, mais la diffusion du réseau avait été rapidement interrompue. Elle vient d'être reprise, le 14 décembre, et cette fois-ci, du moins l'espère-t-on, pour de bon.Ce nouveau réseau social a rencontré un grand succès dès sa création, en juin dernier. Dans la semaine suivant son lancement, en effet, il a attiré 100 millions de personnes. Au point de provoquer l'irritation d'Elon Musk, le patron de X qui, depuis le rachat de Twitter, en octobre 2022, aurait perdu environ 13 % d'utilisateurs.Il semble que le succès de la nouvelle application soit aussi au rendez-vous en Europe, et notamment en France. En effet, elle aurait été téléchargée plus de 1,6 millions de fois dans les pays de l'Union européenne, et ce dans les trois jours qui ont suivi son lancement.Et 1,4 million de personnes auraient utilisé ce nouveau réseau social dès le premier jour de mise en service. Ce sont les Italiens et les Allemands qui ont témoigné le plus d'engouement pour ce nouveau réseau social.Mais les Français viennent immédiatement après. En Effet, 440.000 utilisateurs français se seraient déjà rendus sur ce nouveau réseau social. Certaines fonctionnalités expliquent sans doute le succès de Threads.Ainsi, les messages postés sont plus longs que sur X, 500 signes contre environ 280. On peut aussi publier plus de photos, 10 sur Threads, contre 4 sur X.une autre différence entre les deux réseaux concerne la politique de modération. Alors que X est parfois accusée de négligence en la matière, Threads annonce son intention de contrôler la diffusion d'informations sur son réseau, au moyen de programmes spécifiques.Les quelque 15.000 modérateurs employés par Meta pourraient veiller à l'application de ces programmes, destinés à lutter contre la désinformation. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les passagers empruntant les transports aériens se plaignent souvent des perturbations qu'ils ont à subir. Et, à cet égard, les voyageurs français ne sont pas les derniers à exprimer leur mécontentement. Un récent rapport semble leur donner raison. Cette enquête classe les compagnies et les aéroports en fonction des annulations et des retards de vols qu'ils ont connus. Or, la France se classe en deuxième position dans ce classement. Ce qui signifie qu'elle est, avec l'Allemagne, qui arrive en tête du peloton, le mauvais élève de l'Europe en matière de transport aérien. En effet, 1,75 % des vols ont été annulés, en 2023, dans les aéroports français, et près d'un quart ont subi des retards. Ce qui représente une augmentation par rapport à l'année précédents, au cours de laquelle 1,11 % des vols avaient été annulés et près de 21 % retardés. Quant aux aéroports français, ils ne font pas meilleure figure. Paris Orly apparaît même comme l'aéroport le plus perturbé d'Europe. En 2023, il a en effet enregistré près de 2.200 annulations de vols et près de 15.850 retards. L'aéroport de Nice arrive en seconde position, avec un peu plus de 1.000 vols annulés et 15.275 retards. Des perturbations qui ne sont pas sans conséquences financières pour des passagers qui doivent souvent modifier leur séjour. Si, à Roissy Charles-de-Gaulle, le taux d'annulation n'est que de 1,19 %, ce qui lui vaut la 12e place du classement, le nombre de retards se monte à plus de 63.000 en 2023, soit près de quatre fois plus qu'à Orly et Nice. Ces dysfonctionnements montrent à quel point certains aéroports ont du mal à faire face à l'augmentation significative du nombre de passagers et à la récurrence des mouvements sociaux. En revanche, les compagnies aériennes françaises s'en sortent mieux. En effet, dans le tableau classant les compagnies en fonction des annulations et des retards, figure une seule compagnie française, Air France, qui occupe la 10e place. En revanche, les compagnies néerlandaises et allemandes, notamment, sont plus mal classées. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les passagers empruntant les transports aériens se plaignent souvent des perturbations qu'ils ont à subir. Et, à cet égard, les voyageurs français ne sont pas les derniers à exprimer leur mécontentement.Un récent rapport semble leur donner raison. Cette enquête classe les compagnies et les aéroports en fonction des annulations et des retards de vols qu'ils ont connus.Or, la France se classe en deuxième position dans ce classement. Ce qui signifie qu'elle est, avec l'Allemagne, qui arrive en tête du peloton, le mauvais élève de l'Europe en matière de transport aérien.En effet, 1,75 % des vols ont été annulés, en 2023, dans les aéroports français, et près d'un quart ont subi des retards. Ce qui représente une augmentation par rapport à l'année précédents, au cours de laquelle 1,11 % des vols avaient été annulés et près de 21 % retardés.Quant aux aéroports français, ils ne font pas meilleure figure. Paris Orly apparaît même comme l'aéroport le plus perturbé d'Europe. En 2023, il a en effet enregistré près de 2.200 annulations de vols et près de 15.850 retards.L'aéroport de Nice arrive en seconde position, avec un peu plus de 1.000 vols annulés et 15.275 retards. Des perturbations qui ne sont pas sans conséquences financières pour des passagers qui doivent souvent modifier leur séjour.Si, à Roissy Charles-de-Gaulle, le taux d'annulation n'est que de 1,19 %, ce qui lui vaut la 12e place du classement, le nombre de retards se monte à plus de 63.000 en 2023, soit près de quatre fois plus qu'à Orly et Nice.Ces dysfonctionnements montrent à quel point certains aéroports ont du mal à faire face à l'augmentation significative du nombre de passagers et à la récurrence des mouvements sociaux.En revanche, les compagnies aériennes françaises s'en sortent mieux. En effet, dans le tableau classant les compagnies en fonction des annulations et des retards, figure une seule compagnie française, Air France, qui occupe la 10e place. En revanche, les compagnies néerlandaises et allemandes, notamment, sont plus mal classées. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La hausse actuelle des taux d'intérêt plonge le secteur immobilier dans un certain marasme. Malgré ce contexte difficile, le gouvernement veut faciliter l'accès à la propriété. C'est dans ce but qu'il vient d'assouplir les règles relatives au Bail réel solidaire (BRS), mesure prise en faveur des primo-accédants. Le BRS a été créé en 2015, mais n'est vraiment entré en vigueur qu'en 2019. Cette mesure vise à proposer des logements dont le prix est inférieur d'environ 40 % à celui du marché. Le BRS a la particularité de dissocier la propriété du logement même, qui revient à l'acheteur, de celle du terrain, remise à un organisme ad hoc, l'office foncier solidaire (OFS). Ce dispositif concerne les logements neufs et en Vefa (vente en l'état futur d'achèvement). Depuis 2019, environ 3.000 logements par an ont été construits dans le cadre du BRS, ce qui en représente, aujourd'hui, quelque 11.500. Pour élargir la portée de cette mesure, les pouvoir publics ont décidé de relever les plafonds du Bail réel solidaire. Ainsi, pour avoir droit au BRS, un couple habitant en dehors de Paris et de l'Île-de-France, de la Côte d'Azur et de quelques grandes villes, comme Lille ou Lyon, ne devra pas avoir de ressources supérieures à 43.633 euros. En effet, cette mesure s'applique dans le cadre d'un zonage spécifique : la zone A regroupe, entre autres régions, l'agglomération parisienne, les grandes villes et la Côte d'Azur, la zone A bis concerne Paris, la zone B1 certaines agglomérations de plus de 250.000 habitants. Il existe également des zones B2 et C. Cette augmentation du plafond de ressources devrait permettre à 3,8 millions de ménages supplémentaires d'accéder à la propriété. Ce dispositif leur procure encore d'autres avantages. En effet, tous les acquéreurs peuvent bénéficier, quelle que soit la zone, du prêt à taux zéro, d'un taux de TVA réduit et, dans certains endroits, d'un abattement sur la taxe foncière. Ils ont également la garantie que leur logement sera racheté par l'Office foncier solidaire, mais à un prix inférieur à celui du marché. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La hausse actuelle des taux d'intérêt plonge le secteur immobilier dans un certain marasme. Malgré ce contexte difficile, le gouvernement veut faciliter l'accès à la propriété.C'est dans ce but qu'il vient d'assouplir les règles relatives au Bail réel solidaire (BRS), mesure prise en faveur des primo-accédants. Le BRS a été créé en 2015, mais n'est vraiment entré en vigueur qu'en 2019. Cette mesure vise à proposer des logements dont le prix est inférieur d'environ 40 % à celui du marché.Le BRS a la particularité de dissocier la propriété du logement même, qui revient à l'acheteur, de celle du terrain, remise à un organisme ad hoc, l'office foncier solidaire (OFS). Ce dispositif concerne les logements neufs et en Vefa (vente en l'état futur d'achèvement).Depuis 2019, environ 3.000 logements par an ont été construits dans le cadre du BRS, ce qui en représente, aujourd'hui, quelque 11.500.Pour élargir la portée de cette mesure, les pouvoir publics ont décidé de relever les plafonds du Bail réel solidaire. Ainsi, pour avoir droit au BRS, un couple habitant en dehors de Paris et de l'Île-de-France, de la Côte d'Azur et de quelques grandes villes, comme Lille ou Lyon, ne devra pas avoir de ressources supérieures à 43.633 euros.En effet, cette mesure s'applique dans le cadre d'un zonage spécifique : la zone A regroupe, entre autres régions, l'agglomération parisienne, les grandes villes et la Côte d'Azur, la zone A bis concerne Paris, la zone B1 certaines agglomérations de plus de 250.000 habitants. Il existe également des zones B2 et C.Cette augmentation du plafond de ressources devrait permettre à 3,8 millions de ménages supplémentaires d'accéder à la propriété.Ce dispositif leur procure encore d'autres avantages. En effet, tous les acquéreurs peuvent bénéficier, quelle que soit la zone, du prêt à taux zéro, d'un taux de TVA réduit et, dans certains endroits, d'un abattement sur la taxe foncière. Ils ont également la garantie que leur logement sera racheté par l'Office foncier solidaire, mais à un prix inférieur à celui du marché. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Avec le "Digital services act" (DSA), la Commission européenne s'est dotée d'un instrument de régulation et de contrôle des contenus en ligne. Ces nouvelles dispositions vont s'appliquer, pour la première fois, au réseau social X, anciennement Twitter. Voilà deux mois, une procédure préliminaire avait été ouverte contre le réseau d'Elon Musk. Une étape supplémentaire vient d'être franchie, le 18 décembre, avec l'annonce d'une enquête. En effet, les réponses données par le réseau aux questions de la Commission ne lui ont pas paru suffisantes. Mais que reproche-ton à l'ancien réseau Twitter ? En premier lieu d'avoir laissé passer de fausses informations. Pour l'Union européenne, X serait donc coupable de désinformation. Le commissaire européen chargé du numérique, qui suit l'affaire pour la Commission européenne, signale aussi des "contenus violents", des "discours de haine" et des propos de nature à favoriser le terrorisme. Ils auraient notamment été tenus à l'occasion de l'attaque du Hamas contre Israël, le 7 octobre dernier. Autrement dit, le réseau social n'aurait pas mis en place les mesures de modération propres à empêcher la diffusion d'informations mensongères et de propos non conformes aux règles et à la législation européennes. La Commission reproche également à l'ancien réseau Twitter un certain manque de transparence. Dès lors, peut-elle le sanctionner ? De fait, elle en a désormais les moyens. Si elle l'estime nécessaire, la Commission peut en effet infliger au réseau social X une amende pouvant aller jusqu'à 6 % de son chiffre d'affaires. Elle pourrait même interdire le réseau dans toute l'Union européenne. Elle peut aussi obliger X à prendre les mesures qu'elle estime nécessaires en matière de lutte contre la désinformation et de modération des contenus violents et haineux. Nous n'en sommes pas encore là. Avant de prendre d'éventuelles mesures de rétorsion, la Commission va réclamer de nouvelles informations aux responsables du réseau. Et elle va poursuivre ses investigations, dans le but de rassembler des preuves, si elles existent. Pour l'instant, aucune date limite n'a été fixée pour la fin de l'enquête. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Avec le "Digital services act" (DSA), la Commission européenne s'est dotée d'un instrument de régulation et de contrôle des contenus en ligne. Ces nouvelles dispositions vont s'appliquer, pour la première fois, au réseau social X, anciennement Twitter.Voilà deux mois, une procédure préliminaire avait été ouverte contre le réseau d'Elon Musk. Une étape supplémentaire vient d'être franchie, le 18 décembre, avec l'annonce d'une enquête. En effet, les réponses données par le réseau aux questions de la Commission ne lui ont pas paru suffisantes.Mais que reproche-ton à l'ancien réseau Twitter ? En premier lieu d'avoir laissé passer de fausses informations. Pour l'Union européenne, X serait donc coupable de désinformation.Le commissaire européen chargé du numérique, qui suit l'affaire pour la Commission européenne, signale aussi des "contenus violents", des "discours de haine" et des propos de nature à favoriser le terrorisme. Ils auraient notamment été tenus à l'occasion de l'attaque du Hamas contre Israël, le 7 octobre dernier.Autrement dit, le réseau social n'aurait pas mis en place les mesures de modération propres à empêcher la diffusion d'informations mensongères et de propos non conformes aux règles et à la législation européennes.La Commission reproche également à l'ancien réseau Twitter un certain manque de transparence. Dès lors, peut-elle le sanctionner ? De fait, elle en a désormais les moyens.Si elle l'estime nécessaire, la Commission peut en effet infliger au réseau social X une amende pouvant aller jusqu'à 6 % de son chiffre d'affaires. Elle pourrait même interdire le réseau dans toute l'Union européenne.Elle peut aussi obliger X à prendre les mesures qu'elle estime nécessaires en matière de lutte contre la désinformation et de modération des contenus violents et haineux.Nous n'en sommes pas encore là. Avant de prendre d'éventuelles mesures de rétorsion, la Commission va réclamer de nouvelles informations aux responsables du réseau. Et elle va poursuivre ses investigations, dans le but de rassembler des preuves, si elles existent.Pour l'instant, aucune date limite n'a été fixée pour la fin de l'enquête. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Rendez-vous le 1er janvier pour la reprise ! Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Rendez-vous le 1er janvier pour la reprise ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les plateformes d'écoute de musique en ligne, comme Spotify, Deezer ou Apple, devraient être bientôt soumises à une taxe spécifique. La mesure a été annoncée, voilà quelques mois, par le Président de la République. Et elle a fait l'objet, en novembre dernier, d'un récent vote positif, au Sénat, dans le cadre du vote du budget 2024. En tout état de cause, elle devrait être appliquée en 2024. Le but de cette taxe est de contribuer au financement du Centre national de la musique (CNM). Créé en 2020, et placé sous la tutelle du Ministère de la Culture, cet établissement public à caractère industriel et commercial (EPIC) a succédé au Centre national de la chanson, des variétés et du jazz (CNV). Sa mission, qui consiste à soutenir la musique dans tous ses aspects, et auprès de tous les publics, est restée la même. La taxe projetée devrait être minime. En effet, le rapport parlementaire relatif à cette mesure prévoit un montant de 1,75 %, prélevé sur le chiffre d'affaires des plateformes. Cependant, rien n'est encore décidé et les modalités de mise en œuvre de cette taxe ne sont pas encore connues. Comme on pouvait s'y attendre, les principaux intéressés contestent cette mesure, qu'ils jugent inéquitable. Elles ne sont pas opposées, par principe, à tout effort financier. Mais elles privilégient plutôt une contribution volontaire. Les principales plateformes, auxquelles se sont associées des réseaux sociaux, comme Tiktok, et des sites d'hébergement de vidéos, comme Youtube, viennent de faire une offre en la matière. Dans un récent communiqué, les acteurs concernés proposent en effet de verser 14 millions d'euros d'ici 2025, notamment pour soutenir le CNM. Ce qui n'est pas très loin des 15 millions d'euros attendus de la taxe. Quelle que soit sa provenance, une telle somme serait la bienvenue pour le CNM, dont le budget annuel se monte à 80 millions d'euros. Les milieux musicaux indiquent toutefois leur préférence pour la mise en place d'une taxe, le meilleur moyen, selon deux, d'assurer un financement pérenne de la création musicale. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les plateformes d'écoute de musique en ligne, comme Spotify, Deezer ou Apple, devraient être bientôt soumises à une taxe spécifique. La mesure a été annoncée, voilà quelques mois, par le Président de la République. Et elle a fait l'objet, en novembre dernier, d'un récent vote positif, au Sénat, dans le cadre du vote du budget 2024. En tout état de cause, elle devrait être appliquée en 2024.Le but de cette taxe est de contribuer au financement du Centre national de la musique (CNM). Créé en 2020, et placé sous la tutelle du Ministère de la Culture, cet établissement public à caractère industriel et commercial (EPIC) a succédé au Centre national de la chanson, des variétés et du jazz (CNV).Sa mission, qui consiste à soutenir la musique dans tous ses aspects, et auprès de tous les publics, est restée la même.La taxe projetée devrait être minime. En effet, le rapport parlementaire relatif à cette mesure prévoit un montant de 1,75 %, prélevé sur le chiffre d'affaires des plateformes. Cependant, rien n'est encore décidé et les modalités de mise en œuvre de cette taxe ne sont pas encore connues.Comme on pouvait s'y attendre, les principaux intéressés contestent cette mesure, qu'ils jugent inéquitable. Elles ne sont pas opposées, par principe, à tout effort financier. Mais elles privilégient plutôt une contribution volontaire. Les principales plateformes, auxquelles se sont associées des réseaux sociaux, comme Tiktok, et des sites d'hébergement de vidéos, comme Youtube, viennent de faire une offre en la matière.Dans un récent communiqué, les acteurs concernés proposent en effet de verser 14 millions d'euros d'ici 2025, notamment pour soutenir le CNM. Ce qui n'est pas très loin des 15 millions d'euros attendus de la taxe.Quelle que soit sa provenance, une telle somme serait la bienvenue pour le CNM, dont le budget annuel se monte à 80 millions d'euros. Les milieux musicaux indiquent toutefois leur préférence pour la mise en place d'une taxe, le meilleur moyen, selon deux, d'assurer un financement pérenne de la création musicale. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La diffusion d'informations peut drainer un nombre important de spectateurs. Aussi plusieurs chaînes d'informations, dont la programmation est souvent continue, se sont-elles installées durablement dans le paysage audiovisuel. Elles se livrent à une vive compétition qui, pour la première fois, semble mettre en avant l'une de ces chaînes, CNews. En effet, dans la semaine du 4 au 10 décembre, cette chaîne, qui fait partie du groupe Canal+, a obtenu 2,7 % de parts d'audience. Ce qui la place devant BFMTV, LCI et FranceInfo, les autres leaders du secteur. Pour la première fois, CNews détrône donc, sur une semaine entière, BFMTV, qui, avec 2,5 % de parts d'audience, n'est pas très loin derrière. C'est cependant un événement dans le monde médiatique, dans la mesure où BFMTV était, depuis longtemps, la chaîne d'informations la plus regardée. Quant aux autres chaînes, elles sont à la traîne, LCI devant se contenter de 1,6 % de parts d'audience et FranceInfo de 0,8 %. Un succès solide Ces chiffres confirment la progression de CNews, qui avait déjà talonné BFMTV en novembre. Ce succès semble d'autant plus solide que toutes les tranches horaires, animées par des journalistes en vue, comme Pascal Praud ou Laurence Ferrari, voient leur audience augmenter. Certaines émissions, qui rencontrent un succès encore plus notable, tirent la chaîne vers le haut. C'est notamment le cas de "L'heure des pros", un débat diffusé deux fois par jours et animé par Pascal Praud. Durant la semaine du 4 au 10 décembre, l'émission du soir a rassemblé plus de 850.000 spectateurs, soit une augmentation de près de 24 % par rapport à la même période de l'an dernier. Créée en 2017 et contrôlée par le milliardaire Vincent Bolloré, CNews est régulièrement accusée, par les milieux de gauche, de propager des idées conservatrices. Une accusation démentie par le président de l'Arcom, le régulateur des médias qui, dans une récente intervention, a indiqué que CNews respectait les règles en matière de pluralisme politique. Ce qui ne l'empêcherait pas de se comporter, à certains égards, comme une chaîne d'opinion. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La diffusion d'informations peut drainer un nombre important de spectateurs. Aussi plusieurs chaînes d'informations, dont la programmation est souvent continue, se sont-elles installées durablement dans le paysage audiovisuel.Elles se livrent à une vive compétition qui, pour la première fois, semble mettre en avant l'une de ces chaînes, CNews. En effet, dans la semaine du 4 au 10 décembre, cette chaîne, qui fait partie du groupe Canal+, a obtenu 2,7 % de parts d'audience.Ce qui la place devant BFMTV, LCI et FranceInfo, les autres leaders du secteur. Pour la première fois, CNews détrône donc, sur une semaine entière, BFMTV, qui, avec 2,5 % de parts d'audience, n'est pas très loin derrière. C'est cependant un événement dans le monde médiatique, dans la mesure où BFMTV était, depuis longtemps, la chaîne d'informations la plus regardée.Quant aux autres chaînes, elles sont à la traîne, LCI devant se contenter de 1,6 % de parts d'audience et FranceInfo de 0,8 %.Un succès solideCes chiffres confirment la progression de CNews, qui avait déjà talonné BFMTV en novembre. Ce succès semble d'autant plus solide que toutes les tranches horaires, animées par des journalistes en vue, comme Pascal Praud ou Laurence Ferrari, voient leur audience augmenter.Certaines émissions, qui rencontrent un succès encore plus notable, tirent la chaîne vers le haut. C'est notamment le cas de "L'heure des pros", un débat diffusé deux fois par jours et animé par Pascal Praud.Durant la semaine du 4 au 10 décembre, l'émission du soir a rassemblé plus de 850.000 spectateurs, soit une augmentation de près de 24 % par rapport à la même période de l'an dernier.Créée en 2017 et contrôlée par le milliardaire Vincent Bolloré, CNews est régulièrement accusée, par les milieux de gauche, de propager des idées conservatrices.Une accusation démentie par le président de l'Arcom, le régulateur des médias qui, dans une récente intervention, a indiqué que CNews respectait les règles en matière de pluralisme politique. Ce qui ne l'empêcherait pas de se comporter, à certains égards, comme une chaîne d'opinion. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Un Noël sans jouets serait un peu comme un été sans soleil. C'est donc une période cruciale pour les professionnels du secteur, qui font environ 60 % de leur chiffre d'affaires entre octobre et décembre, dont un tiers sur le dernier mois de l'année. Mais quels jouets les enfants vont-ils trouver sous le sapin cette année ? Sensibles, eux aussi, aux modes et aux tendances, ils changent sans cesse. L'une des stars de cette fin d'année, ce sont les compagnons interactifs. Les enfants ont en effet adopté Bitzee, un petit animal 3D en forme d'hologramme. Pour le voir grandir, il faut s'en occuper. On doit donc lui parler et même le nourrir. Dans le domaine des jouets interactifs, on peut encore citer Furby. Cette douce peluche chante et change de couleur. mais surtout elle réagit au toucher et peut imiter la voix de l'enfant. De leur côté, les jouets inspirés des films à la mode ont toujours du succès. Ainsi, les enfants sont toujours heureux d'ouvrir leurs boîtes de Lego et de fabriquer les vaisseaux interstellaires pilotés par les héros de Star Wars. Venus d'autres séries célèbres, comme Pat'Patrouille, la Petite Sirène, Barbie ou les Tortues Ninja, des figurines, véhicules, peluches et autres objets feront la joie de leurs jeunes fans. Quant aux jeux de société, ce sont toujours des valeurs sûres, d'autant que leur prix reste modéré. Le groupe Hasbro tire son épingle du jeu cette année, avec des jeux comme Dr Maboul, Puissance 4 ou Qui est-ce? Mais des classiques comme Cluedo ou Monopoly ont toujours leurs adeptes. Enfin, les cartes Pokémon ne se démodent pas. Elles se collectionnent et certaines sont difficiles à trouver, ce qui suscite autant l'intérêt de certains adultes que celui des enfants. Il est à noter que les parents sont de plus en plus sensibles à l'impact environnemental des jouets. Ainsi, des jouets fabriqués en France, à partir de bois durable ou de matériaux recyclés sont souvent préférés à d'autres. Aussi de nombreux fabricants, comme Globber ou Ravensburger, lancent-ils un département écoresponsable. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Un Noël sans jouets serait un peu comme un été sans soleil. C'est donc une période cruciale pour les professionnels du secteur, qui font environ 60 % de leur chiffre d'affaires entre octobre et décembre, dont un tiers sur le dernier mois de l'année.Mais quels jouets les enfants vont-ils trouver sous le sapin cette année ? Sensibles, eux aussi, aux modes et aux tendances, ils changent sans cesse. L'une des stars de cette fin d'année, ce sont les compagnons interactifs.Les enfants ont en effet adopté Bitzee, un petit animal 3D en forme d'hologramme. Pour le voir grandir, il faut s'en occuper. On doit donc lui parler et même le nourrir.Dans le domaine des jouets interactifs, on peut encore citer Furby. Cette douce peluche chante et change de couleur. mais surtout elle réagit au toucher et peut imiter la voix de l'enfant.De leur côté, les jouets inspirés des films à la mode ont toujours du succès. Ainsi, les enfants sont toujours heureux d'ouvrir leurs boîtes de Lego et de fabriquer les vaisseaux interstellaires pilotés par les héros de Star Wars.Venus d'autres séries célèbres, comme Pat'Patrouille, la Petite Sirène, Barbie ou les Tortues Ninja, des figurines, véhicules, peluches et autres objets feront la joie de leurs jeunes fans.Quant aux jeux de société, ce sont toujours des valeurs sûres, d'autant que leur prix reste modéré. Le groupe Hasbro tire son épingle du jeu cette année, avec des jeux comme Dr Maboul, Puissance 4 ou Qui est-ce? Mais des classiques comme Cluedo ou Monopoly ont toujours leurs adeptes.Enfin, les cartes Pokémon ne se démodent pas. Elles se collectionnent et certaines sont difficiles à trouver, ce qui suscite autant l'intérêt de certains adultes que celui des enfants.Il est à noter que les parents sont de plus en plus sensibles à l'impact environnemental des jouets. Ainsi, des jouets fabriqués en France, à partir de bois durable ou de matériaux recyclés sont souvent préférés à d'autres. Aussi de nombreux fabricants, comme Globber ou Ravensburger, lancent-ils un département écoresponsable. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Si l'on en croit un récent rapport de la Banque centrale européenne (BCE), l'impact environnemental de la fabrication des billets en euros serait très faible. Elle serait l'équivalent d'un modeste trajet en voiture de huit kilomètres. Autre équivalence annoncée, qui rend bien compte, elle aussi, de l'incidence écologique limitée de cette fabrication de billets : elle correspondrait à 0,01 % de l'impact qu'a la consommation d'un Européen sur la nature. Pour mesurer cette empreinte environnementale, les auteurs du rapport ont pris en compte aussi bien l'empreinte carbone de cette activité que la consommation en eau qu'elle engendre. Cette étude rappelle que cette atteinte de l'environnement est surtout due aux transports de billets et à l'énergie dépensée par les distributeurs de coupures. La fabrication du papier et les diverses activités de traitement ont, à cet égard, un rôle plus modeste. ...Limité encore par une série de mesures La Banque centrale européenne souligne également les efforts faits pour limiter encore l'impact de la fabrication de billets sur l'environnement. Elle insiste notamment sur son choix d'un coton durable pour la fabrication des billets. Autrement dit, un coton dont la culture a demandé beaucoup moins de pesticides et d'eau. Par ailleurs, les billets usagés ne sont plus versés dans des décharges. Des mesures d'élimination des déchets plus respectueuses de l'environnement sont à l'étude, ainsi qu'un meilleur recyclage des billets usagés. On a également réussi à diminuer de 35 %, entre 2004 et 2019, l'incidence des distributeurs automatiques de billets sur l'environnement. La Banque annonce aussi la poursuite de programmes de recherches destinés à réduire encore l'impact de la fabrication des billets, et ce à tous les stades du processus. Une politique qui permet à la BCE de respecter ses engagements en matière d'environnement. Cette incidence s'amenuise d'ailleurs de manière mécanique, par la limitation de la circulation des billets de banque et des pièces. En effet, s'ils demeurent encore le principal mode de paiement, en Europe, leur part tend à se réduire. De fait, les paiements en espèces sont passés de 72 % en 2018 à 59 % l'année suivante. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Si l'on en croit un récent rapport de la Banque centrale européenne (BCE), l'impact environnemental de la fabrication des billets en euros serait très faible. Elle serait l'équivalent d'un modeste trajet en voiture de huit kilomètres.Autre équivalence annoncée, qui rend bien compte, elle aussi, de l'incidence écologique limitée de cette fabrication de billets : elle correspondrait à 0,01 % de l'impact qu'a la consommation d'un Européen sur la nature.Pour mesurer cette empreinte environnementale, les auteurs du rapport ont pris en compte aussi bien l'empreinte carbone de cette activité que la consommation en eau qu'elle engendre.Cette étude rappelle que cette atteinte de l'environnement est surtout due aux transports de billets et à l'énergie dépensée par les distributeurs de coupures. La fabrication du papier et les diverses activités de traitement ont, à cet égard, un rôle plus modeste....Limité encore par une série de mesuresLa Banque centrale européenne souligne également les efforts faits pour limiter encore l'impact de la fabrication de billets sur l'environnement. Elle insiste notamment sur son choix d'un coton durable pour la fabrication des billets. Autrement dit, un coton dont la culture a demandé beaucoup moins de pesticides et d'eau.Par ailleurs, les billets usagés ne sont plus versés dans des décharges. Des mesures d'élimination des déchets plus respectueuses de l'environnement sont à l'étude, ainsi qu'un meilleur recyclage des billets usagés. On a également réussi à diminuer de 35 %, entre 2004 et 2019, l'incidence des distributeurs automatiques de billets sur l'environnement.La Banque annonce aussi la poursuite de programmes de recherches destinés à réduire encore l'impact de la fabrication des billets, et ce à tous les stades du processus. Une politique qui permet à la BCE de respecter ses engagements en matière d'environnement.Cette incidence s'amenuise d'ailleurs de manière mécanique, par la limitation de la circulation des billets de banque et des pièces. En effet, s'ils demeurent encore le principal mode de paiement, en Europe, leur part tend à se réduire. De fait, les paiements en espèces sont passés de 72 % en 2018 à 59 % l'année suivante. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

De nombreuses entreprises font désormais appel à l'intelligence artificielle. Les outils qui s'en inspirent leur permettent notamment de repérer les défauts de production et, en simplifiant l'information, d'aider à la prise de décision. Aussi les entreprises spécialisées dans l'IA ont-elles le vent en poupe. C'est notamment le cas d'une startup dont on parle beaucoup, Mistral AI. Fondée en mai 2023, elle rivalise déjà avec ChatGPT, le leader français de l'IA générative. En effet, Mistral AI s'est spécialisée dans ce secteur de l'IA, qui peut, à partir de certaines données, créer de nouveaux contenus, qu'il s'agisse de récits, de conversations, d'images ou de musiques. Mistral AI a donc développé un modèle de langage spécifique, qui semble intéresser de plus en plus les entreprises. il s'agit d'un modèle en "open source", donc alimenté par des données publiques. Une "licorne" française Dirigée par un polytechnicien, qui s'est formé, durant plusieurs années, dans un centre de recherche américain spécialisé dans l'intelligence artificielle, Mistral AI a déjà embauché 22 salariés, tous experts en matière d'IA. Le haut niveau de compétence de ce personnel et le nouveau modèle de langage proposé par la startup ont déjà assuré son succès. Peu après sa fondation, en juin dernier, elle a déjà recueilli 105 millions d'euros. Et elle vient d'obtenir 285 millions d'euros supplémentaires. Les principaux bailleurs de fonds de Mistral AI sont des grands noms de la tech américaine, comme l'éditeur de logiciels Salesforce, ou la firme Nvidia, leader mondial en matière de puces électroniques. Du fait de ces financements, la valeur de la jeune entreprise est estimée à environ 2 milliards d'euros. Ce qui en fait ce que les spécialistes du secteur appellent une "licorne". Autrement dit une entreprise de ce secteur innovant dont la valeur dépasse un milliard de dollars. L'engouement pour Mistral AI est tel que la presse d'outre-Atlantique la voit déjà comme un rival d'OpenAI, la grande entreprise américaine à l'origine de ChatGPT. Mais, en plus de celui des milieux d'affaires américains, la startup suscite l'intérêt des industriels et des pouvoirs publics français. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

De nombreuses entreprises font désormais appel à l'intelligence artificielle. Les outils qui s'en inspirent leur permettent notamment de repérer les défauts de production et, en simplifiant l'information, d'aider à la prise de décision.Aussi les entreprises spécialisées dans l'IA ont-elles le vent en poupe. C'est notamment le cas d'une startup dont on parle beaucoup, Mistral AI. Fondée en mai 2023, elle rivalise déjà avec ChatGPT, le leader français de l'IA générative.En effet, Mistral AI s'est spécialisée dans ce secteur de l'IA, qui peut, à partir de certaines données, créer de nouveaux contenus, qu'il s'agisse de récits, de conversations, d'images ou de musiques.Mistral AI a donc développé un modèle de langage spécifique, qui semble intéresser de plus en plus les entreprises. il s'agit d'un modèle en "open source", donc alimenté par des données publiques.Une "licorne" françaiseDirigée par un polytechnicien, qui s'est formé, durant plusieurs années, dans un centre de recherche américain spécialisé dans l'intelligence artificielle, Mistral AI a déjà embauché 22 salariés, tous experts en matière d'IA.Le haut niveau de compétence de ce personnel et le nouveau modèle de langage proposé par la startup ont déjà assuré son succès. Peu après sa fondation, en juin dernier, elle a déjà recueilli 105 millions d'euros. Et elle vient d'obtenir 285 millions d'euros supplémentaires.Les principaux bailleurs de fonds de Mistral AI sont des grands noms de la tech américaine, comme l'éditeur de logiciels Salesforce, ou la firme Nvidia, leader mondial en matière de puces électroniques.Du fait de ces financements, la valeur de la jeune entreprise est estimée à environ 2 milliards d'euros. Ce qui en fait ce que les spécialistes du secteur appellent une "licorne". Autrement dit une entreprise de ce secteur innovant dont la valeur dépasse un milliard de dollars.L'engouement pour Mistral AI est tel que la presse d'outre-Atlantique la voit déjà comme un rival d'OpenAI, la grande entreprise américaine à l'origine de ChatGPT. Mais, en plus de celui des milieux d'affaires américains, la startup suscite l'intérêt des industriels et des pouvoirs publics français. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Après les augmentations de tarifs du gaz et de l'électricité, c'est au tour de la facture d'eau de s'alourdir. En effet, le prix de l'eau du robinet devrait subir une hausse moyenne de 10 %. Un chiffre qui cache des disparités, l'augmentation pouvant aller de 7 à 13 % dans certaines communes. Ce qui devrait porter le coût du m3 d'eau à un peu plus de 4,10 euros. Malgré ces hausses, l'eau, en France, reste l'une des moins chères d'Europe. Elle coûterait environ 1,80 euro par jour à une famille parisienne de quatre personnes. Et les Français n'y consacreraient, en moyenne, qu'un peu moins de 1 % de leur budget. De nombreuses causes Si le prix de l'eau tend à augmenter, c'est que les ressources en la matière diminuent. En effet, les sécheresses récurrentes, liées en partie au réchauffement climatique, tarissent les nappes phréatiques et ralentissent le débit des cours d'eau. Or, la quantité d'eau potable nécessaire à l'approvisionnement de la population est considérable. Plus de 5 milliards de m3 d'eau sont ainsi prélevés à cette fin chaque année, ce qui représentait environ 220 litres par jour et par habitant en 2021. L'eau devenant plus rare, il faut donc aller la chercher plus profondément dans le sol. Or, de tels forages coûtent cher. Dans l'ensemble, les investissements liée à cette recherche de nouveaux points d'eau coûte environ 100 millions d'euros par an. Des dépenses qui devraient encore s'accroître dans les années à venir. À ces coûts, il faut encore ajouter l'augmentation du prix de l'énergie, les dépenses à cet égard passant de 3 à 7 millions d'euros entre 2022 et 2023. Certains équipements, comme les pompes utilisées pour traiter l'eau, sont en effet très gourmandes en électricité. Enfin, les prix des produits chimiques employés pour le traitement de l'eau, comme le chlore, ont eux-mêmes subi une hausse notable, de l'ordre de 10 à 30 %, selon les cas. Ce qui représente un coût supplémentaire d'environ un million d'euros. De nombreuses communes demandent une aide des pouvoirs publics, pour amortir les effets de cette nouvelle augmentation. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Après les augmentations de tarifs du gaz et de l'électricité, c'est au tour de la facture d'eau de s'alourdir. En effet, le prix de l'eau du robinet devrait subir une hausse moyenne de 10 %. Un chiffre qui cache des disparités, l'augmentation pouvant aller de 7 à 13 % dans certaines communes.Ce qui devrait porter le coût du m3 d'eau à un peu plus de 4,10 euros. Malgré ces hausses, l'eau, en France, reste l'une des moins chères d'Europe. Elle coûterait environ 1,80 euro par jour à une famille parisienne de quatre personnes. Et les Français n'y consacreraient, en moyenne, qu'un peu moins de 1 % de leur budget.De nombreuses causesSi le prix de l'eau tend à augmenter, c'est que les ressources en la matière diminuent. En effet, les sécheresses récurrentes, liées en partie au réchauffement climatique, tarissent les nappes phréatiques et ralentissent le débit des cours d'eau.Or, la quantité d'eau potable nécessaire à l'approvisionnement de la population est considérable. Plus de 5 milliards de m3 d'eau sont ainsi prélevés à cette fin chaque année, ce qui représentait environ 220 litres par jour et par habitant en 2021.L'eau devenant plus rare, il faut donc aller la chercher plus profondément dans le sol. Or, de tels forages coûtent cher. Dans l'ensemble, les investissements liée à cette recherche de nouveaux points d'eau coûte environ 100 millions d'euros par an. Des dépenses qui devraient encore s'accroître dans les années à venir.À ces coûts, il faut encore ajouter l'augmentation du prix de l'énergie, les dépenses à cet égard passant de 3 à 7 millions d'euros entre 2022 et 2023. Certains équipements, comme les pompes utilisées pour traiter l'eau, sont en effet très gourmandes en électricité.Enfin, les prix des produits chimiques employés pour le traitement de l'eau, comme le chlore, ont eux-mêmes subi une hausse notable, de l'ordre de 10 à 30 %, selon les cas. Ce qui représente un coût supplémentaire d'environ un million d'euros.De nombreuses communes demandent une aide des pouvoirs publics, pour amortir les effets de cette nouvelle augmentation. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pour écouter le nouveau podcast "Franc-parler": Apple: https://podcasts.apple.com/us/podcast/franc-parler/id1719737952 Spotify: https://open.spotify.com/show/4ebaP6J0tjC8QTJaYHiUbu Deezer: https://deezer.com/show/1000488492 Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Pour écouter le nouveau podcast "Franc-parler":Apple: https://podcasts.apple.com/us/podcast/franc-parler/id1719737952Spotify: https://open.spotify.com/show/4ebaP6J0tjC8QTJaYHiUbuDeezer: https://deezer.com/show/1000488492 Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La firme suédoise Spotify est sans conteste, aujourd'hui, la première des plateformes audio. En effet, elle comptait 226 millions d'abonnés payants dans le monde en septembre 2023, une catégorie d'utilisateurs en hausse de 16 %. En y ajoutant les utilisateurs de la version gratuite, on comptabilise ainsi 574 millions de personnes faisant appel, en 2023, aux services de la plateforme. Soit une progression de 26 %, qui la place loin devant ses concurrents. Des chiffres encourageants, qui dépassent même de 50 % les attentes des dirigeants de la société. Spotify peut aussi s'enorgueillir, pour le 3ème trimestre de l'année 2023, d'un bénéfice net de 65 millions d'euros. De graves problèmes se cachent pourtant derrière ces succès apparents. ...Qui cachent des problèmes récurrents En effet, l'entreprise a perdu environ 425 millions d'euros lors des neuf premiers mois de cette année. Ce n'est pourtant pas faute d'avoir investi dans de nouvelles acquisitions ou dans certains procédés. Elle a en effet dépensé, ces dernières années, plus de 400 millions de dollars pour racheter des studios ou un groupe média. Et elle a même consacré un milliard d'euros au secteur du podcast. Et elle a proposé davantage de contenus exclusifs à ses utilisateurs. Mais rien n'y fait. Du fait notamment d'une augmentation significative des coûts de production, les résultats sont en berne. Et la firme semble toujours courir après la rentabilité. Pour se refaire une santé, elle vient donc d'annoncer un nouveau plan de licenciements. 1.500 personnes, en effet, devraient être remerciées, soit environ 17 % des effectifs de l'entreprise. Cette annonce vient après d'autres vagues de licenciements. 600 salariés avaient déjà dû quitter l'entreprise en janvier 2023, suivis par 200 autres en juin. Pour le patron de Spotify, le retour à la rentabilité ne peut passer que par la réduction d'effectifs jugés pléthoriques. On peut rappeler, à cet égard, que le personnel de l'entreprise est passé de 3.000 personnes en 2017 à près de 10.000 à la fin de 2022. Cette cure d'amaigrissement pourra-t-elle permettre à la société de retrouver ce que son responsable appelle la "bonne taille" ? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La firme suédoise Spotify est sans conteste, aujourd'hui, la première des plateformes audio. En effet, elle comptait 226 millions d'abonnés payants dans le monde en septembre 2023, une catégorie d'utilisateurs en hausse de 16 %.En y ajoutant les utilisateurs de la version gratuite, on comptabilise ainsi 574 millions de personnes faisant appel, en 2023, aux services de la plateforme. Soit une progression de 26 %, qui la place loin devant ses concurrents. Des chiffres encourageants, qui dépassent même de 50 % les attentes des dirigeants de la société.Spotify peut aussi s'enorgueillir, pour le 3ème trimestre de l'année 2023, d'un bénéfice net de 65 millions d'euros. De graves problèmes se cachent pourtant derrière ces succès apparents....Qui cachent des problèmes récurrentsEn effet, l'entreprise a perdu environ 425 millions d'euros lors des neuf premiers mois de cette année. Ce n'est pourtant pas faute d'avoir investi dans de nouvelles acquisitions ou dans certains procédés.Elle a en effet dépensé, ces dernières années, plus de 400 millions de dollars pour racheter des studios ou un groupe média. Et elle a même consacré un milliard d'euros au secteur du podcast. Et elle a proposé davantage de contenus exclusifs à ses utilisateurs.Mais rien n'y fait. Du fait notamment d'une augmentation significative des coûts de production, les résultats sont en berne. Et la firme semble toujours courir après la rentabilité. Pour se refaire une santé, elle vient donc d'annoncer un nouveau plan de licenciements. 1.500 personnes, en effet, devraient être remerciées, soit environ 17 % des effectifs de l'entreprise.Cette annonce vient après d'autres vagues de licenciements. 600 salariés avaient déjà dû quitter l'entreprise en janvier 2023, suivis par 200 autres en juin. Pour le patron de Spotify, le retour à la rentabilité ne peut passer que par la réduction d'effectifs jugés pléthoriques.On peut rappeler, à cet égard, que le personnel de l'entreprise est passé de 3.000 personnes en 2017 à près de 10.000 à la fin de 2022. Cette cure d'amaigrissement pourra-t-elle permettre à la société de retrouver ce que son responsable appelle la "bonne taille" ? Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

De nombreuses voitures américaines usagées ou accidentées connaissent une nouvelle vie, mais souvent dans un autre pays. Depuis 2021, trois pays accueillaient ces véhicules d'occasion : le Nigéria, les Émirats arabes unis et l'Ukraine. Les voitures de la marque Tesla, accidentées aux États-Unis, mais aussi au Canada, sont particulièrement nombreuses dans ce dernier pays. On y trouve en effet des mécaniciens assez habiles pour les remettre en état. C'est en raison de la présence de ces Tesla réparées qu'on vend de plus en plus de voitures électriques en Ukraine. Elles représentent désormais 9 % des ventes, soit environ le double du chiffre enregistré dans des pays voisins comme la Pologne ou la République tchèque. On le voit, la guerre ne paralyse pas tous les secteurs de l'économie. Une spécialité du pays Si les Tesla accidentées sont expédiées en Ukraine, c'est que les ferrailleurs américains n'en tirent pas de grands profits dans le pays même. En effet, ces véhicules sont souvent considérés comme peu réparables. Quant aux pièces détachées, elles sont difficiles à rentabiliser. En revanche, de nombreux mécaniciens ukrainiens se sont fait une spécialité de la réparation de ces véhicules électriques en mauvais état. Il leur faut en moyenne cinq mois pour venir d'Amérique. Une fois sur place, ces voitures sont prises en charges par des garagistes pleins de ressources. Certains en répareraient jusqu'à une centaine par mois. Pour remettre en état une voiture Tesla, ils en utiliseraient parfois deux. Ils se servent aussi des réseaux sociaux pour trouver les pièces de rechange nécessaires. Si ces Tesla remises à neuf s'écoulent aussi facilement dans le pays, c'est que les véhicules électriques ont le vent en poupe. En effet, la guerre a fait grimper le prix de l'essence, alors que celui de l'électricité reste modéré en comparaison; Par ailleurs, le pays est assez bien équipé en bornes de recharge et le gouvernement a pris des mesures pour inciter les Ukrainiens à acheter ce type de véhicules. Ainsi, ils sont exonérés de taxes et ne paient pas, du moins en principe, de droits de douane. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

De nombreuses voitures américaines usagées ou accidentées connaissent une nouvelle vie, mais souvent dans un autre pays. Depuis 2021, trois pays accueillaient ces véhicules d'occasion : le Nigéria, les Émirats arabes unis et l'Ukraine.Les voitures de la marque Tesla, accidentées aux États-Unis, mais aussi au Canada, sont particulièrement nombreuses dans ce dernier pays. On y trouve en effet des mécaniciens assez habiles pour les remettre en état.C'est en raison de la présence de ces Tesla réparées qu'on vend de plus en plus de voitures électriques en Ukraine. Elles représentent désormais 9 % des ventes, soit environ le double du chiffre enregistré dans des pays voisins comme la Pologne ou la République tchèque. On le voit, la guerre ne paralyse pas tous les secteurs de l'économie.Une spécialité du paysSi les Tesla accidentées sont expédiées en Ukraine, c'est que les ferrailleurs américains n'en tirent pas de grands profits dans le pays même. En effet, ces véhicules sont souvent considérés comme peu réparables. Quant aux pièces détachées, elles sont difficiles à rentabiliser.En revanche, de nombreux mécaniciens ukrainiens se sont fait une spécialité de la réparation de ces véhicules électriques en mauvais état. Il leur faut en moyenne cinq mois pour venir d'Amérique.Une fois sur place, ces voitures sont prises en charges par des garagistes pleins de ressources. Certains en répareraient jusqu'à une centaine par mois. Pour remettre en état une voiture Tesla, ils en utiliseraient parfois deux.Ils se servent aussi des réseaux sociaux pour trouver les pièces de rechange nécessaires.Si ces Tesla remises à neuf s'écoulent aussi facilement dans le pays, c'est que les véhicules électriques ont le vent en poupe. En effet, la guerre a fait grimper le prix de l'essence, alors que celui de l'électricité reste modéré en comparaison;Par ailleurs, le pays est assez bien équipé en bornes de recharge et le gouvernement a pris des mesures pour inciter les Ukrainiens à acheter ce type de véhicules. Ainsi, ils sont exonérés de taxes et ne paient pas, du moins en principe, de droits de douane. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le marché immobilier se porte mal. En effet, la hausse des taux d'intérêt, qui sont passés de 1 à 4 % en moins de deux ans, a découragé de nombreux acheteurs potentiels. Aussi, avec une baisse des ventes d'environ 20 % sur un an, 2023 a-t-il enregistré un record en la matière. Le ministre de l'Économie, associé à la Banque de France, a donc décidé de prendre des mesures pour favoriser la reprise du secteur. Il a ainsi allongé de deux ans la durée d'emprunt maximale, qui passe de 25 à 27 ans. Mais cette mesure ne s'appliquera qu'aux acheteurs ayant prévu de rénover leur logement, ces travaux de rénovation devant entrer pour plus de 10 % dans le montant total du crédit. Pour ceux qui pourront en profiter, ce plus grand étalement des mensualités permettra d'en réduire le montant. D'autres mesures en faveur des emprunteurs Une autre mesure concerne le prêt relais. Celui-ci permet à un propriétaire venant de vendre son logement de financer l'achat d'un nouveau bien immobilier en attendant que l'ancien soit vendu. Désormais, les intérêts de ce prêt relais ne seront pas pris en compte dans le calcul du taux d'effort, qui représente le taux de remboursement maximal qu'un acheteur peut consacrer à un crédit immobilier. Ceci étant, cette mesure ne sera prise que si le montant du prêt relais ne dépasse pas 80 % de la valeur du bien vendu Le ministre de l'Économie a donc décidé de maintenir ce taux d'effort à 35 %. Ce qui, malgré cette restriction, devrait permettre l'acceptation de dossiers de crédit qui, sans cette mesure, auraient été rejetés. Enfin, les banques pourront accepter davantage de dossiers ne correspondant pas aux règles d'octroi des crédits. Mais elles ne pourront aller au-delà de ce quota d'exceptions, fixé à 20 % des dossiers, que si ce dépassement, sur un trimestre, est compensé par une plus grande rigueur, dans l'octroi des crédits, sur le reste de l'année. Enfin, il est envisagé de procéder, dans certains cas, à un nouvel examen des dossiers de crédit refusés. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le marché immobilier se porte mal. En effet, la hausse des taux d'intérêt, qui sont passés de 1 à 4 % en moins de deux ans, a découragé de nombreux acheteurs potentiels. Aussi, avec une baisse des ventes d'environ 20 % sur un an, 2023 a-t-il enregistré un record en la matière.Le ministre de l'Économie, associé à la Banque de France, a donc décidé de prendre des mesures pour favoriser la reprise du secteur. Il a ainsi allongé de deux ans la durée d'emprunt maximale, qui passe de 25 à 27 ans.Mais cette mesure ne s'appliquera qu'aux acheteurs ayant prévu de rénover leur logement, ces travaux de rénovation devant entrer pour plus de 10 % dans le montant total du crédit. Pour ceux qui pourront en profiter, ce plus grand étalement des mensualités permettra d'en réduire le montant.D'autres mesures en faveur des emprunteursUne autre mesure concerne le prêt relais. Celui-ci permet à un propriétaire venant de vendre son logement de financer l'achat d'un nouveau bien immobilier en attendant que l'ancien soit vendu.Désormais, les intérêts de ce prêt relais ne seront pas pris en compte dans le calcul du taux d'effort, qui représente le taux de remboursement maximal qu'un acheteur peut consacrer à un crédit immobilier. Ceci étant, cette mesure ne sera prise que si le montant du prêt relais ne dépasse pas 80 % de la valeur du bien venduLe ministre de l'Économie a donc décidé de maintenir ce taux d'effort à 35 %. Ce qui, malgré cette restriction, devrait permettre l'acceptation de dossiers de crédit qui, sans cette mesure, auraient été rejetés.Enfin, les banques pourront accepter davantage de dossiers ne correspondant pas aux règles d'octroi des crédits. Mais elles ne pourront aller au-delà de ce quota d'exceptions, fixé à 20 % des dossiers, que si ce dépassement, sur un trimestre, est compensé par une plus grande rigueur, dans l'octroi des crédits, sur le reste de l'année.Enfin, il est envisagé de procéder, dans certains cas, à un nouvel examen des dossiers de crédit refusés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le métal jaune se porte de mieux en mieux en cette fin d'année 2023. En effet, son cours a atteint, dans la nuit du 3 au 4 décembre, un nouveau record. Il a franchi le cap des 2.100 dollars, se fixant précisément à 2.152 dollars l'once. Cette progression est plus sensible depuis la fin de l'année. En effet, le cours de l'or a augmenté de près de 300 dollars depuis septembre, soit une hausse de 14 %. Et un tel cycle ne semble pas près de s'arrêter. Ainsi, la banque suisse UBS voit le cours de l'or grimper à 2.200 dollars fin 2024 et même à 2.250 dollars au début de l'année suivante. Une anticipation à la baisse des taux d'intérêt Plusieurs raisons peuvent être invoquées pour expliquer cette hausse continuelle du cours de l'or. La première est à rechercher dans une possible baisse des taux d'intérêt, qui ont beaucoup augmenté en un an. Pour le patron de la banque centrale américaine, ces taux ont atteint un niveau tel qu'il est désormais possible d'envisager une baisse. Or, des taux élevés sont peu favorables à l'or. En effet, ils favorisent l'investissement et entraînent en principe une appréciation du dollar, vers lequel se tournent les investisseurs. Ces derniers ont par ailleurs tendance, dans ce cas, à délaisser l'or, qui ne fournit pas de dividendes, au profit d'autres actifs. Cette attente d'une baisse supposée des taux d'intérêt favorise donc la hausse du cours de l'or. Par ailleurs, l'or joue son rôle de valeur refuge quand la situation internationale se dégrade. Ainsi, la poursuite de la guerre en Ukraine et le conflit au Proche-Orient, entre Israël et le Hamas, poussent les investisseurs à se tourner vers le métal jaune. La bonne santé économique des pays émergents, qui sont les plus gros acheteurs d'or, contribue aussi à l'augmentation de son cours. Enfin, beaucoup d'investisseurs ne comptent pas sur un véritable rebond de l'économie américaine, que certains voient même en récession l'année prochaine. Ce qui les conduit à miser davantage sur l'or. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le métal jaune se porte de mieux en mieux en cette fin d'année 2023. En effet, son cours a atteint, dans la nuit du 3 au 4 décembre, un nouveau record. Il a franchi le cap des 2.100 dollars, se fixant précisément à 2.152 dollars l'once.Cette progression est plus sensible depuis la fin de l'année. En effet, le cours de l'or a augmenté de près de 300 dollars depuis septembre, soit une hausse de 14 %.Et un tel cycle ne semble pas près de s'arrêter. Ainsi, la banque suisse UBS voit le cours de l'or grimper à 2.200 dollars fin 2024 et même à 2.250 dollars au début de l'année suivante.Une anticipation à la baisse des taux d'intérêtPlusieurs raisons peuvent être invoquées pour expliquer cette hausse continuelle du cours de l'or. La première est à rechercher dans une possible baisse des taux d'intérêt, qui ont beaucoup augmenté en un an.Pour le patron de la banque centrale américaine, ces taux ont atteint un niveau tel qu'il est désormais possible d'envisager une baisse. Or, des taux élevés sont peu favorables à l'or.En effet, ils favorisent l'investissement et entraînent en principe une appréciation du dollar, vers lequel se tournent les investisseurs. Ces derniers ont par ailleurs tendance, dans ce cas, à délaisser l'or, qui ne fournit pas de dividendes, au profit d'autres actifs.Cette attente d'une baisse supposée des taux d'intérêt favorise donc la hausse du cours de l'or. Par ailleurs, l'or joue son rôle de valeur refuge quand la situation internationale se dégrade.Ainsi, la poursuite de la guerre en Ukraine et le conflit au Proche-Orient, entre Israël et le Hamas, poussent les investisseurs à se tourner vers le métal jaune.La bonne santé économique des pays émergents, qui sont les plus gros acheteurs d'or, contribue aussi à l'augmentation de son cours. Enfin, beaucoup d'investisseurs ne comptent pas sur un véritable rebond de l'économie américaine, que certains voient même en récession l'année prochaine. Ce qui les conduit à miser davantage sur l'or. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les autorités concernées sont déjà à pied d'œuvre pour préparer les prochains Jeux olympiques, qui doivent se tenir l'été prochain à Paris. C'est ainsi qu'il a été décidé de vider de tout avion le ciel de la capitale durant toute la cérémonie d'ouverture. Le 26 juillet 2024, date de cet événement inaugural, toute circulation aérienne sera donc interdite, de 19 heures à minuit, dans un rayon de 150 kilomètres autour de Paris. Par ailleurs, aucune limite d'altitude ne sera prise en compte. Durant le temps prévu, aucun avion ne pourra donc ni décoller, ni atterrir ni survoler la zone considérée. Un coup dur pour les aéroports parisiens qui, en pleine période de vacances d'été, où affluent d'ordinaire les passagers, devront cesser toute activité durant cette soirée. Le manque à gagner, et la gêne pour les usagers, seront d'autant plus importants que cette interdiction tombe au début d'un week-end. D'autres mesures devraient suivre Les compagnies aériennes et les voyageurs sont d'ores et déjà invités à prendre leurs dispositions. Il est notamment conseillé aux passagers d'organiser leurs déplacements en fonction de cette interdiction de vol. Si certains ont déjà réservé des billets pour cette date, ils seront remboursés. Quelques appareils seront néanmoins autorisés à voler le soir du 26 juillet 20214. Il s'agit notamment des avions assurant un service d'urgence, ou de secours, ou de ceux qui pourraient se prévaloir d'une autorisation exceptionnelle. D'autres mesures concernant l'activité aérienne devraient être prises dans le cadre de la préparation des JO. Elles devraient être annoncées dès le printemps de l'année prochaine. Elles devraient être prises, indiquent les responsables, dans le double souci de ne pas trop perturber l'activité aérienne et d'assurer la sécurité des passagers comme des spectateurs. Si l'interdiction de vol ne devrait s'appliquer qu'à partir de 19 heures, l'organisation du trafic aérien subira certaines modifications dès 17 heures. L'armée de l'air sera chargée de faire respecter l'interdiction. Elle dispose en effet des moyens nécessaires pour contrôler, repérer et, si besoin est, intercepter, les appareils qui ne s'y conformeraient pas. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les autorités concernées sont déjà à pied d'œuvre pour préparer les prochains Jeux olympiques, qui doivent se tenir l'été prochain à Paris. C'est ainsi qu'il a été décidé de vider de tout avion le ciel de la capitale durant toute la cérémonie d'ouverture.Le 26 juillet 2024, date de cet événement inaugural, toute circulation aérienne sera donc interdite, de 19 heures à minuit, dans un rayon de 150 kilomètres autour de Paris. Par ailleurs, aucune limite d'altitude ne sera prise en compte. Durant le temps prévu, aucun avion ne pourra donc ni décoller, ni atterrir ni survoler la zone considérée.Un coup dur pour les aéroports parisiens qui, en pleine période de vacances d'été, où affluent d'ordinaire les passagers, devront cesser toute activité durant cette soirée. Le manque à gagner, et la gêne pour les usagers, seront d'autant plus importants que cette interdiction tombe au début d'un week-end.D'autres mesures devraient suivreLes compagnies aériennes et les voyageurs sont d'ores et déjà invités à prendre leurs dispositions. Il est notamment conseillé aux passagers d'organiser leurs déplacements en fonction de cette interdiction de vol. Si certains ont déjà réservé des billets pour cette date, ils seront remboursés.Quelques appareils seront néanmoins autorisés à voler le soir du 26 juillet 20214. Il s'agit notamment des avions assurant un service d'urgence, ou de secours, ou de ceux qui pourraient se prévaloir d'une autorisation exceptionnelle.D'autres mesures concernant l'activité aérienne devraient être prises dans le cadre de la préparation des JO. Elles devraient être annoncées dès le printemps de l'année prochaine.Elles devraient être prises, indiquent les responsables, dans le double souci de ne pas trop perturber l'activité aérienne et d'assurer la sécurité des passagers comme des spectateurs.Si l'interdiction de vol ne devrait s'appliquer qu'à partir de 19 heures, l'organisation du trafic aérien subira certaines modifications dès 17 heures.L'armée de l'air sera chargée de faire respecter l'interdiction. Elle dispose en effet des moyens nécessaires pour contrôler, repérer et, si besoin est, intercepter, les appareils qui ne s'y conformeraient pas. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les Jeux olympiques qui doivent se tenir à Paris l'été prochain sont un véritable défi pour la région Île-de-France. Et d'abord du point de vue des transports. En effet, pour faire face à l'afflux de passagers auquel on peut s'attendre, la région prévoit d'accroître de 15 % son offre de transport. Pour financer cet effort, elle a pris la décision, qui reste à confirmer, d'augmenter les tarifs. Une hausse valable durant toute la durée des Jeux, olympiques et paralympiques, soit du 20 juillet au 8 septembre 2024. Ainsi, un pass hebdomadaire de 16 euros par jour, et de 70 euros pour la semaine, sera proposé aux usagers. Il leur en coûtera 30 euros pour 2 jours et 42 euros pour 3 jours. Ce titre de transport permettra de circuler sur l'ensemble du réseau de transport de la région, y compris certains trains TER et les lignes de bus desservant les aéroports. Des tickets de métro plus chers Mais ce qui retiendra sans doute l'attention des Franciliens, c'est l'augmentation du prix du billet de métro. À l'unité, il devrait coûter 4 euros durant cette période, contre 2,10 euros aujourd'hui. Soit un quasi doublement du prix. De son côté, le carnet de 10 tickets de métro devrait passer de 19,10 euros à 32 euros en plein tarif, et de 9,55 euros à 16 euros à tarif réduit. Cette augmentation tarifaire devrait également concerner les billets de RER et de TER. Durant les JO, un passager devra débourser 6 euros pour acheter un billet de RER. Au total, ces hausses de tarifs devraient faire entrer 200 millions d'euros supplémentaires dans les caisses. Par ailleurs, certains titres de transport, comme le pass Navigo actuel, ne seront pas vendus pendant ces Jeux olympiques. Enfin, les passagers détenant certains abonnements ne sont pas concernés par cette hausse de tarifs. Les Franciliens désireux d'échapper à cette augmentation peuvent faire, tant qu'il en est temps, une réserve de tickets ou profiter de certaines offres, comme le forfait Liberté+, qui propose le ticket de métro à 1,73 euro. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les Jeux olympiques qui doivent se tenir à Paris l'été prochain sont un véritable défi pour la région Île-de-France. Et d'abord du point de vue des transports. En effet, pour faire face à l'afflux de passagers auquel on peut s'attendre, la région prévoit d'accroître de 15 % son offre de transport.Pour financer cet effort, elle a pris la décision, qui reste à confirmer, d'augmenter les tarifs. Une hausse valable durant toute la durée des Jeux, olympiques et paralympiques, soit du 20 juillet au 8 septembre 2024.Ainsi, un pass hebdomadaire de 16 euros par jour, et de 70 euros pour la semaine, sera proposé aux usagers. Il leur en coûtera 30 euros pour 2 jours et 42 euros pour 3 jours. Ce titre de transport permettra de circuler sur l'ensemble du réseau de transport de la région, y compris certains trains TER et les lignes de bus desservant les aéroports.Des tickets de métro plus chersMais ce qui retiendra sans doute l'attention des Franciliens, c'est l'augmentation du prix du billet de métro. À l'unité, il devrait coûter 4 euros durant cette période, contre 2,10 euros aujourd'hui. Soit un quasi doublement du prix.De son côté, le carnet de 10 tickets de métro devrait passer de 19,10 euros à 32 euros en plein tarif, et de 9,55 euros à 16 euros à tarif réduit.Cette augmentation tarifaire devrait également concerner les billets de RER et de TER. Durant les JO, un passager devra débourser 6 euros pour acheter un billet de RER. Au total, ces hausses de tarifs devraient faire entrer 200 millions d'euros supplémentaires dans les caisses.Par ailleurs, certains titres de transport, comme le pass Navigo actuel, ne seront pas vendus pendant ces Jeux olympiques. Enfin, les passagers détenant certains abonnements ne sont pas concernés par cette hausse de tarifs.Les Franciliens désireux d'échapper à cette augmentation peuvent faire, tant qu'il en est temps, une réserve de tickets ou profiter de certaines offres, comme le forfait Liberté+, qui propose le ticket de métro à 1,73 euro. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Il devient beaucoup plus difficile d'acquérir un bien immobilier. En effet, le contexte actuel n'est pas favorable à ce type de transactions. De fait, les taux d'intérêt, qui sont passés de 1 à 4 % en l'espace de 18 mois, ne cessent d'augmenter. Les ressources nécessaires pour espérer obtenir un crédit sont donc toujours plus élevées. Et les exigences des banques ne s'arrêtent pas là. Pour accepter un dossier de crédit, en effet, elles demandent à leurs clients un apport personnel de plus en plus important. Selon un réseau immobilier français bien connu, l'apport moyen exigé par les banques était, en juin 2023, de plus de 89.400 euros, ce qui représente environ 35 % du prix d'achat moyen d'un bien immobilier. Avec un tel chiffre, on est face à une augmentation de plus de 60 % par rapport à 2022, et même de près de 260 % si on se réfère à l'année 2020 ! Des projets revus Encore ne s'agit-il là que d'une moyenne. En effet, l'apport personnel nécessaire à l'obtention d'un crédit immobilier est encore plus élevé dans certaines régions. Ainsi, selon certaines sources, il dépasserait 270.000 euros en Île-de-France. Quant aux habitants de la région Auvergne-Rhône-Alpes, ils devraient fournir à la banque un apport supérieur à 90.000 euros, en moyenne, pour espérer décrocher un crédit. Si le montant de l'apport personnel a connu une telle augmentation, c'est donc d'abord en raison des exigences des banques. Mais ce n'est pas la seule explication. En effet, les acheteurs, confrontés à la hausse des taux d'intérêt, tendent à emprunter des sommes plus faibles, pour limiter le montant des remboursements. C'est pourquoi ils préfèrent avoir davantage recours à leur épargne. Il n'en est pas moins vrai que certaines personnes, incapables de mobiliser de telles sommes, préfèrent abandonner, du moins pour l'instant, leurs projets d'achat immobilier. Ils attendront une baisse des taux, et du montant de l'apport personnel, avant de se lancer dans une nouvelle transaction immobilière. D'autres acheteurs révisent leur projet à la baisse, et jettent leur dévolu sur des logements plus petits. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Il devient beaucoup plus difficile d'acquérir un bien immobilier. En effet, le contexte actuel n'est pas favorable à ce type de transactions. De fait, les taux d'intérêt, qui sont passés de 1 à 4 % en l'espace de 18 mois, ne cessent d'augmenter.Les ressources nécessaires pour espérer obtenir un crédit sont donc toujours plus élevées. Et les exigences des banques ne s'arrêtent pas là. Pour accepter un dossier de crédit, en effet, elles demandent à leurs clients un apport personnel de plus en plus important.Selon un réseau immobilier français bien connu, l'apport moyen exigé par les banques était, en juin 2023, de plus de 89.400 euros, ce qui représente environ 35 % du prix d'achat moyen d'un bien immobilier.Avec un tel chiffre, on est face à une augmentation de plus de 60 % par rapport à 2022, et même de près de 260 % si on se réfère à l'année 2020 !Des projets revusEncore ne s'agit-il là que d'une moyenne. En effet, l'apport personnel nécessaire à l'obtention d'un crédit immobilier est encore plus élevé dans certaines régions. Ainsi, selon certaines sources, il dépasserait 270.000 euros en Île-de-France.Quant aux habitants de la région Auvergne-Rhône-Alpes, ils devraient fournir à la banque un apport supérieur à 90.000 euros, en moyenne, pour espérer décrocher un crédit.Si le montant de l'apport personnel a connu une telle augmentation, c'est donc d'abord en raison des exigences des banques. Mais ce n'est pas la seule explication. En effet, les acheteurs, confrontés à la hausse des taux d'intérêt, tendent à emprunter des sommes plus faibles, pour limiter le montant des remboursements.C'est pourquoi ils préfèrent avoir davantage recours à leur épargne. Il n'en est pas moins vrai que certaines personnes, incapables de mobiliser de telles sommes, préfèrent abandonner, du moins pour l'instant, leurs projets d'achat immobilier.Ils attendront une baisse des taux, et du montant de l'apport personnel, avant de se lancer dans une nouvelle transaction immobilière. D'autres acheteurs révisent leur projet à la baisse, et jettent leur dévolu sur des logements plus petits. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On vante souvent les bienfaits que le travail aurait sur notre santé. En effet, il renforce les liens sociaux et peut assurer, notamment chez les seniors, le maintien des facultés intellectuelles. Mais il existe aussi un côté sombre du travail. En effet, selon un récent rapport de l'Organisation internationale du travail (OIT), environ 3 millions de personnes meurent chaque année en exerçant leur métier. Un chiffre qui a augmenté de plus de 5 % entre 2015 et 2019. La grande majorité de ces décès, soit environ 2,6 millions de personnes, est due à des maladies professionnelles. Les autres décès, soit environ 330.000, sont liés à des accidents du travail. En France, on enregistre environ 700 décès dus au travail. Avec plus de 900 morts par an, l'Italie enregistre le taux de décès au travail le plus important, la Bulgarie se classant dernière dans ce classement européen. Au niveau mondial, c'est dans l'ensemble Asie-Pacifique qu'on constate le plus grand nombre de décès liés au travail. Il concentre en effet plus de 60 % du total. Des métiers plus dangereux que d'autres Les différences ne sont pas seulement géographiques. En effet, Selon ce rapport, les hommes meurent davantage au travail que les femmes. De fait, la mortalité professionnelle, pour les premiers, est de 108,3 pour 100.000 habitants, alors qu'elle se situe, pour les femmes, à 48,4 pour 100.000 habitants. Par ailleurs, certaines professions se révèlent plus dangereuses que d'autres. Ainsi, en France, les deux tiers des accidents du travail mortels concernent des ouvriers, qui représentaient moins de 20 % de la population active en 2019. L'agriculture présente également des risques notables. Ainsi, selon l'ONU, environ le tiers des accidents mortels du travail se produisant dans le monde touchent des personnes travaillant dans le secteur agricole. La pêche, le secteur de la construction et certaines branches de l'industrie sont aussi le théâtre de nombreux accidents mortels. D'après l'OIT, près de 400 millions de personnes auraient également été blessées dans des accidents du travail qui, s'ils ne sont pas mortels, peuvent gravement impacter la santé de ceux qui les subissent. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

On vante souvent les bienfaits que le travail aurait sur notre santé. En effet, il renforce les liens sociaux et peut assurer, notamment chez les seniors, le maintien des facultés intellectuelles.Mais il existe aussi un côté sombre du travail. En effet, selon un récent rapport de l'Organisation internationale du travail (OIT), environ 3 millions de personnes meurent chaque année en exerçant leur métier. Un chiffre qui a augmenté de plus de 5 % entre 2015 et 2019.La grande majorité de ces décès, soit environ 2,6 millions de personnes, est due à des maladies professionnelles. Les autres décès, soit environ 330.000, sont liés à des accidents du travail.En France, on enregistre environ 700 décès dus au travail. Avec plus de 900 morts par an, l'Italie enregistre le taux de décès au travail le plus important, la Bulgarie se classant dernière dans ce classement européen.Au niveau mondial, c'est dans l'ensemble Asie-Pacifique qu'on constate le plus grand nombre de décès liés au travail. Il concentre en effet plus de 60 % du total.Des métiers plus dangereux que d'autresLes différences ne sont pas seulement géographiques. En effet, Selon ce rapport, les hommes meurent davantage au travail que les femmes. De fait, la mortalité professionnelle, pour les premiers, est de 108,3 pour 100.000 habitants, alors qu'elle se situe, pour les femmes, à 48,4 pour 100.000 habitants.Par ailleurs, certaines professions se révèlent plus dangereuses que d'autres. Ainsi, en France, les deux tiers des accidents du travail mortels concernent des ouvriers, qui représentaient moins de 20 % de la population active en 2019.L'agriculture présente également des risques notables. Ainsi, selon l'ONU, environ le tiers des accidents mortels du travail se produisant dans le monde touchent des personnes travaillant dans le secteur agricole.La pêche, le secteur de la construction et certaines branches de l'industrie sont aussi le théâtre de nombreux accidents mortels.D'après l'OIT, près de 400 millions de personnes auraient également été blessées dans des accidents du travail qui, s'ils ne sont pas mortels, peuvent gravement impacter la santé de ceux qui les subissent. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La SNCF coûte assez cher au contribuable français, même s'il ne prend pas le train. En effet, l'État comme les régions financent en partie l'entretien des trains et du réseau ferré. Et ce coût ne cesse d'augmenter. Selon un récent rapport, qui prend aussi en compte le coût du régime spécial de Sécurité sociale des cheminots, ce financement s'est monté à 18,5 milliards d'euros en 2021, ce qui représente 276 euros par habitant. C'est près de 11 % de plus qu'en 2020, où chaque Français devait débourser, sans le savoir, 249 euros pour financer la SNCF. Et il n'en payait que 215 en 2018. La facture est plus élevée pour certaines régions. Ainsi, l'Île-de-France, au travers de l'organisme public chargé des transports franciliens, a dépensé, en 2021, près de 7 milliards d'euros. Une contribution qui permet aux habitants de la région de ne payer que 20 % de la valeur réelle de leurs billets de train. Un investissement retardé dans certains réseaux Par le biais de ses impôts, le contribuable contribue donc au paiement d'une partie des frais de fonctionnement de la SNCF. C'est lui qui endosse aussi les aides que versent l'État et les régions, au titre de la subvention d'équilibre et comme participation aux investissements de la société publique. Les auteurs du rapport attirent l'attention sur le fait que cette contribution à l'entretien de la SNCF est largement prise en charge par les personnes de prenant pas le train. En effet, la part des usagers n'est, à cet égard, que de 57 %. Si la SNCF coûte de plus en plus cher au contribuable français, c'est, selon les auteurs du rapport, en raison du report des travaux devant assurer la maintenance de certains réseaux, comme celui des TER ou les réseaux de transport franciliens. On a eu tendance, en effet, à privilégier les TGV. Or, ce retard dans l'entretien de ces réseaux oblige l'État et les collectivités territoriales à investir beaucoup plus d'argent dans leur maintenance. D'où un coût de la SNCF toujours plus lourd pour le contribuable français. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La SNCF coûte assez cher au contribuable français, même s'il ne prend pas le train. En effet, l'État comme les régions financent en partie l'entretien des trains et du réseau ferré. Et ce coût ne cesse d'augmenter.Selon un récent rapport, qui prend aussi en compte le coût du régime spécial de Sécurité sociale des cheminots, ce financement s'est monté à 18,5 milliards d'euros en 2021, ce qui représente 276 euros par habitant. C'est près de 11 % de plus qu'en 2020, où chaque Français devait débourser, sans le savoir, 249 euros pour financer la SNCF. Et il n'en payait que 215 en 2018.La facture est plus élevée pour certaines régions. Ainsi, l'Île-de-France, au travers de l'organisme public chargé des transports franciliens, a dépensé, en 2021, près de 7 milliards d'euros.Une contribution qui permet aux habitants de la région de ne payer que 20 % de la valeur réelle de leurs billets de train.Un investissement retardé dans certains réseauxPar le biais de ses impôts, le contribuable contribue donc au paiement d'une partie des frais de fonctionnement de la SNCF. C'est lui qui endosse aussi les aides que versent l'État et les régions, au titre de la subvention d'équilibre et comme participation aux investissements de la société publique.Les auteurs du rapport attirent l'attention sur le fait que cette contribution à l'entretien de la SNCF est largement prise en charge par les personnes de prenant pas le train.En effet, la part des usagers n'est, à cet égard, que de 57 %. Si la SNCF coûte de plus en plus cher au contribuable français, c'est, selon les auteurs du rapport, en raison du report des travaux devant assurer la maintenance de certains réseaux, comme celui des TER ou les réseaux de transport franciliens.On a eu tendance, en effet, à privilégier les TGV. Or, ce retard dans l'entretien de ces réseaux oblige l'État et les collectivités territoriales à investir beaucoup plus d'argent dans leur maintenance. D'où un coût de la SNCF toujours plus lourd pour le contribuable français. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Si vous possédez des lingots d'or, des bijoux ou des tableaux de maître, il n'est pas prudent de les conserver chez vous. Ils seront plus à l'abri dans le coffre-fort d'une banque, encore plus sécurisé que celui que vous pourriez installer chez vous. Pour louer un coffre, il vous faudra fournir un justificatif d'identité. Si vous désirez déposer de l'argent, des objets précieux ou des documents dans une banque qui n'est pas la vôtre, il faudra peut-être y ouvrir un compte. En effet, certaines banques réservent cette possibilité à leurs clients. D'autres peuvent vous demander le versement d'un dépôt de garantie. Un coût moyen assez modéré Le client désireux de louer un coffre-fort à sa banque peut s'interroger sur le coût d'une telle opération. En fait il n'est pas très élevé. En effet, il faut compter entre 90 et 120 euros par an pour louer un coffre-fort standard de 30 dm3 (le décimètre cube, qui équivaut à 1.000 centimètres cubes, est l'unité de mesure utilisée pour calculer le volume d'un coffre-fort). Et la location d'un coffre-fort d'un volume de 30 à 35 dm3 reviendra à environ 140 euros à l'année, un prix qui inclut une assurance spécifique. Ce prix dépend de certains éléments. Il est d'abord fonction de la taille du coffre-fort. Son volume peut aller, en moyenne, de 20 à 60 dm3. Mais certaines banques proposent la location de très grands coffres-forts, de 130 à 200 dm3, qui peut coûter plus de 1.500 euros par an. Le second facteur à prendre en considération, pour apprécier le coût de la location, est le niveau de garantie proposé par l'assurance. En cas de sinistre subi par la banque, un vol ou une inondation, l'assurance ne remboursera le locataire du coffre-fort qu'à la hauteur de cette garantie. La garantie moyenne est de l'ordre de 30.000 euros, mais elle peut s'élever, en fonction des besoins, à des sommes beaucoup plus importantes. Enfin, le coût de la location dépend de sa durée. En effet, certaines banques proposent des locations temporaires de coffres-forts. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Si vous possédez des lingots d'or, des bijoux ou des tableaux de maître, il n'est pas prudent de les conserver chez vous. Ils seront plus à l'abri dans le coffre-fort d'une banque, encore plus sécurisé que celui que vous pourriez installer chez vous.Pour louer un coffre, il vous faudra fournir un justificatif d'identité. Si vous désirez déposer de l'argent, des objets précieux ou des documents dans une banque qui n'est pas la vôtre, il faudra peut-être y ouvrir un compte.En effet, certaines banques réservent cette possibilité à leurs clients. D'autres peuvent vous demander le versement d'un dépôt de garantie.Un coût moyen assez modéréLe client désireux de louer un coffre-fort à sa banque peut s'interroger sur le coût d'une telle opération. En fait il n'est pas très élevé.En effet, il faut compter entre 90 et 120 euros par an pour louer un coffre-fort standard de 30 dm3 (le décimètre cube, qui équivaut à 1.000 centimètres cubes, est l'unité de mesure utilisée pour calculer le volume d'un coffre-fort). Et la location d'un coffre-fort d'un volume de 30 à 35 dm3 reviendra à environ 140 euros à l'année, un prix qui inclut une assurance spécifique.Ce prix dépend de certains éléments. Il est d'abord fonction de la taille du coffre-fort. Son volume peut aller, en moyenne, de 20 à 60 dm3. Mais certaines banques proposent la location de très grands coffres-forts, de 130 à 200 dm3, qui peut coûter plus de 1.500 euros par an.Le second facteur à prendre en considération, pour apprécier le coût de la location, est le niveau de garantie proposé par l'assurance.En cas de sinistre subi par la banque, un vol ou une inondation, l'assurance ne remboursera le locataire du coffre-fort qu'à la hauteur de cette garantie. La garantie moyenne est de l'ordre de 30.000 euros, mais elle peut s'élever, en fonction des besoins, à des sommes beaucoup plus importantes.Enfin, le coût de la location dépend de sa durée. En effet, certaines banques proposent des locations temporaires de coffres-forts. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'État est un propriétaire immobilier bien pourvu. Il possède en effet, avec les organismes publics, quelque 192.000 bâtiments et 30.000 terrains, ce qui représente, au total, une superficie d'environ 94,5 millions de m2. La moitié de ces propriétés profitent aux armées et à l'Éducation nationale. Or les pouvoirs publics veulent faire une cure d'amaigrissement. Il est en effet question de se défaire d'environ un quart de ces biens immobiliers. Et cette austérité devrait toucher tous les ministères. Les pouvoirs publics indiquent en effet qu'il n'y aura pas d'exceptions. Plus de 20 millions de m2 concernés Cette réduction du parc immobilier public devrait donc générer des recettes supplémentaires. L'État veut se séparer de biens représentant au total environ 22 millions de m2, soit l'équivalent de 3.000 stades de football ! Seulement une partie de ces biens sera vendue. Et elle le sera, assure la puissance publique, à des prix correspondant à ceux du marché. Certains, en effet, se demandent si, dans un contexte de baisse des prix de l'immobilier, ces biens publics ne seront pas bradés. D'autres biens seront loués, non à des agents publics, mais à d'autres particuliers. Enfin, le bail de certains biens publics loués ne sera pas reconduit. Pourquoi l'État réduit-il son parc immobilier ? Si l'État veut se séparer de certains de ses biens, c'est donc d'abord pour augmenter ses revenus. Mais il le fait aussi pour mettre en rapport la surface de ces biens publics et ses besoins réels. Avec le développement du télétravail, en effet, l'État et les organismes publics n'ont pas besoin d'autant de bâtiments. En effet, à l'heure actuelle, ils en possèdent trop. Cette opération a un autre but : réduire l'empreinte carbone liée à ces biens publics. En effet, les fonctionnaires qui y logent disposent d'appartements d'une superficie moyenne de 24 m2, très supérieure à celle des logements dans le parc privé. Cette réduction du parc immobilier public aurait ainsi pour résultat de ramener cette surface à 16 m2 par logement. La dépense énergétique serait donc moindre pour chauffer ces appartements plus petits. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

L'État est un propriétaire immobilier bien pourvu. Il possède en effet, avec les organismes publics, quelque 192.000 bâtiments et 30.000 terrains, ce qui représente, au total, une superficie d'environ 94,5 millions de m2.La moitié de ces propriétés profitent aux armées et à l'Éducation nationale. Or les pouvoirs publics veulent faire une cure d'amaigrissement. Il est en effet question de se défaire d'environ un quart de ces biens immobiliers. Et cette austérité devrait toucher tous les ministères. Les pouvoirs publics indiquent en effet qu'il n'y aura pas d'exceptions.Plus de 20 millions de m2 concernésCette réduction du parc immobilier public devrait donc générer des recettes supplémentaires. L'État veut se séparer de biens représentant au total environ 22 millions de m2, soit l'équivalent de 3.000 stades de football ! Seulement une partie de ces biens sera vendue.Et elle le sera, assure la puissance publique, à des prix correspondant à ceux du marché. Certains, en effet, se demandent si, dans un contexte de baisse des prix de l'immobilier, ces biens publics ne seront pas bradés.D'autres biens seront loués, non à des agents publics, mais à d'autres particuliers. Enfin, le bail de certains biens publics loués ne sera pas reconduit.Pourquoi l'État réduit-il son parc immobilier ?Si l'État veut se séparer de certains de ses biens, c'est donc d'abord pour augmenter ses revenus. Mais il le fait aussi pour mettre en rapport la surface de ces biens publics et ses besoins réels.Avec le développement du télétravail, en effet, l'État et les organismes publics n'ont pas besoin d'autant de bâtiments. En effet, à l'heure actuelle, ils en possèdent trop.Cette opération a un autre but : réduire l'empreinte carbone liée à ces biens publics. En effet, les fonctionnaires qui y logent disposent d'appartements d'une superficie moyenne de 24 m2, très supérieure à celle des logements dans le parc privé.Cette réduction du parc immobilier public aurait ainsi pour résultat de ramener cette surface à 16 m2 par logement. La dépense énergétique serait donc moindre pour chauffer ces appartements plus petits. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les longues journées de travail sont encore considérées, par de nombreux salariés, comme la meilleure mesure de leur motivation. Selon un récent sondage, en effet, près de 30 % des salariés interrogés seraient gênés d'arriver les derniers sur leur lieu de travail. Et la même proportion hésite à quitter le bureau avant 18 heures, de peur d'être mal jugé par la direction. Enfin, 26 % des sondés restent dans leur entreprise, à certaines heures, non pour terminer un travail, mais seulement pour être bien vus de leurs supérieurs. Une telle attitude au travail, qui porte le nom de "présentéisme", est plus répandue en France que dans d'autres pays européens, comme le Danemark ou l'Allemagne. Elle peut même inciter certains salariés à simuler un travail ou à faire croire, par divers stratagèmes, à leur présence au bureau, alors qu'ils ne s'y trouvent pas. Dans le même ordre d'idées, ce présentéisme peut se traduire par le fait de travailler même durant une partie de ses vacances ou dans le cadre d'un arrêt maladie. Une flexibilité du travail qui gagne du terrain Pourtant, la notion de flexibilité du travail gagne du terrain en France. L'une de ses meilleures illustrations est le recours au télétravail, qui déconnecte le travail lui-même de la présence en entreprise et permet une gestion plus souple des horaires. Ainsi, selon un récent sondage, près de 30 % des salariés du privé pratiquent le télétravail. Et 8 sur 10 se déclarent satisfaits ou très satisfaits de cette nouvelle manière de travailler. Ce qui n'empêche pas d'autres salariés de rester fidèles au présentéisme. En effet, pour 16 % d'entre eux, il faut être vu sur son lieu de travail. Et pourtant, près de 20 % des travailleurs sondés avouent être parfois inoccupés et devoir, dans ce cas, s'adonner à une tâche personnelle pour passer le temps. De même, 27 % seraient plus motivés et plus efficaces si on leur donnait plus souvent l'occasion de travailler à distance. Et 26 % seraient des employés plus performants si on leur proposait des horaires plus flexibles. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les longues journées de travail sont encore considérées, par de nombreux salariés, comme la meilleure mesure de leur motivation. Selon un récent sondage, en effet, près de 30 % des salariés interrogés seraient gênés d'arriver les derniers sur leur lieu de travail.Et la même proportion hésite à quitter le bureau avant 18 heures, de peur d'être mal jugé par la direction. Enfin, 26 % des sondés restent dans leur entreprise, à certaines heures, non pour terminer un travail, mais seulement pour être bien vus de leurs supérieurs.Une telle attitude au travail, qui porte le nom de "présentéisme", est plus répandue en France que dans d'autres pays européens, comme le Danemark ou l'Allemagne. Elle peut même inciter certains salariés à simuler un travail ou à faire croire, par divers stratagèmes, à leur présence au bureau, alors qu'ils ne s'y trouvent pas.Dans le même ordre d'idées, ce présentéisme peut se traduire par le fait de travailler même durant une partie de ses vacances ou dans le cadre d'un arrêt maladie.Une flexibilité du travail qui gagne du terrainPourtant, la notion de flexibilité du travail gagne du terrain en France. L'une de ses meilleures illustrations est le recours au télétravail, qui déconnecte le travail lui-même de la présence en entreprise et permet une gestion plus souple des horaires.Ainsi, selon un récent sondage, près de 30 % des salariés du privé pratiquent le télétravail. Et 8 sur 10 se déclarent satisfaits ou très satisfaits de cette nouvelle manière de travailler.Ce qui n'empêche pas d'autres salariés de rester fidèles au présentéisme. En effet, pour 16 % d'entre eux, il faut être vu sur son lieu de travail. Et pourtant, près de 20 % des travailleurs sondés avouent être parfois inoccupés et devoir, dans ce cas, s'adonner à une tâche personnelle pour passer le temps.De même, 27 % seraient plus motivés et plus efficaces si on leur donnait plus souvent l'occasion de travailler à distance. Et 26 % seraient des employés plus performants si on leur proposait des horaires plus flexibles. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le nouveau podcast Le coin philo est disponible sur: Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/le-coin-philo/id1713311087 Spotify: https://open.spotify.com/show/09CceBeXcjCF1I3DlxT0ZE Deezer: https://deezer.com/show/1000376661 -------------------------------------- Les remous suscités par la récente réforme des retraites, entrée en application depuis septembre dernier, ont montré que de nombreux Français ne tenaient pas à prolonger leur activité professionnelle trop longtemps. Mais, une fois à la retraite, sont-ils plus heureux pour autant ? Une récente étude, menée en 2021, auprès de 5.500 retraités, a voulu s'en assurer. Or, le constat s'avère nuancé. En effet, si 36 % des personnes interrogées se disent plus satisfaites de leur nouvelle vie, près de 30 % d'entre elles s'estiment moins heureuses. Et, de fait, 21 % de ces nouveaux retraités avouent regretter ne pas être partis plus tard en retraite. Enfin, 36 % des sondés font état d'une sorte de statu quo : ils ne se sentent ni plus ni moins heureux que durant leur vie active. Si certains retraités pensent avoir quitté leur emploi trop tôt, c'est surtout en raison du faible montant de leur pension. En effet, ce sont d'abord les retraités modestes et souvent les femmes qui expriment ce regret. En revanche, les ouvriers, dont le niveau de satisfaction, durant la vie active, était déjà faible, ne regrettent pas, dans l'ensemble, un départ trop précoce à la retraite, malgré le niveau assez peu élevé de leurs pensions. Et si nombre de salariés n'ont pas reporté leur départ, c'est qu'ils pensaient toucher une pension suffisante. Ils en ont donc mal estimé le montant. D'après cette étude, en effet, plus de la moitié des Français éprouvent des difficultés à évaluer avec précision le montant de leur future pension de retraite. Près de 30 % des personnes interrogées ignoraient même quel serait le niveau de leur retraite. 20 % d'entre elles ont eu tendance à surestimer ce montant et 7 % à le croire plus faible qu'il ne l'était en réalité. Là encore, et toujours selon cette étude, ces difficultés à estimer le montant de la pension sont plus le fait des femmes ou des personnes modestes que des cadres, par exemple, qui se font une idée plus précise du niveau de leur future retraite. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le nouveau podcast Le coin philo est disponible sur:Apple Podcasts:https://podcasts.apple.com/us/podcast/le-coin-philo/id1713311087Spotify:https://open.spotify.com/show/09CceBeXcjCF1I3DlxT0ZEDeezer:https://deezer.com/show/1000376661--------------------------------------Les remous suscités par la récente réforme des retraites, entrée en application depuis septembre dernier, ont montré que de nombreux Français ne tenaient pas à prolonger leur activité professionnelle trop longtemps.Mais, une fois à la retraite, sont-ils plus heureux pour autant ? Une récente étude, menée en 2021, auprès de 5.500 retraités, a voulu s'en assurer.Or, le constat s'avère nuancé. En effet, si 36 % des personnes interrogées se disent plus satisfaites de leur nouvelle vie, près de 30 % d'entre elles s'estiment moins heureuses. Et, de fait, 21 % de ces nouveaux retraités avouent regretter ne pas être partis plus tard en retraite.Enfin, 36 % des sondés font état d'une sorte de statu quo : ils ne se sentent ni plus ni moins heureux que durant leur vie active.Si certains retraités pensent avoir quitté leur emploi trop tôt, c'est surtout en raison du faible montant de leur pension. En effet, ce sont d'abord les retraités modestes et souvent les femmes qui expriment ce regret.En revanche, les ouvriers, dont le niveau de satisfaction, durant la vie active, était déjà faible, ne regrettent pas, dans l'ensemble, un départ trop précoce à la retraite, malgré le niveau assez peu élevé de leurs pensions.Et si nombre de salariés n'ont pas reporté leur départ, c'est qu'ils pensaient toucher une pension suffisante. Ils en ont donc mal estimé le montant. D'après cette étude, en effet, plus de la moitié des Français éprouvent des difficultés à évaluer avec précision le montant de leur future pension de retraite.Près de 30 % des personnes interrogées ignoraient même quel serait le niveau de leur retraite. 20 % d'entre elles ont eu tendance à surestimer ce montant et 7 % à le croire plus faible qu'il ne l'était en réalité.Là encore, et toujours selon cette étude, ces difficultés à estimer le montant de la pension sont plus le fait des femmes ou des personnes modestes que des cadres, par exemple, qui se font une idée plus précise du niveau de leur future retraite. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Rudement touché par la crise sanitaire consécutive à la pandémie de Covid, le marché aéronautique semble reprendre du poil de la bête. Au point de connaître une véritable embellie. C'est ce dont témoigne le salon aéronautique de Dubaï, qui se tient tous les deux ans. Comme les salons du Bourget ou de Londres, il représente une véritable vitrine pour les leaders du secteur. En effet, ce salon a été l'occasion de grosses commandes de la part des compagnies aériennes. Ainsi, deux d'entre elles, dont Emirates, ont commandé 135 avions à Boeing, pour un montant de près de 60 milliards de dollars. Une forte progression de la demande D'autres avions fabriqués par Boeing ont été retenus par des compagnies comme Royal Air Maroc et Royal Jordanien. Quant à la nouvelle compagnie saoudienne, Air Riyad, c'est encore Boeing, plutôt qu'Airbus, qui devrait lui livrer les appareils dont elle aura besoin. Le secteur aéronautique semble donc avoir surmonté les effets de la crise sanitaire. Et les résultats de certaines compagnies, comme Air India, Ryanair ou Indigo, une autre compagnie low cost, n'ont même jamais été aussi florissants. Le moteur de cette reprise, la demande, a été plus forte que prévu. En effet, les compagnies devraient transporter environ 4,3 milliards de passagers durant cette année 2023. Soit un chiffre proche du record de 2019. Le budget consacré aux voyages ne semble pas sensiblement impacté par l'inflation. Aussi l'aéronautique devient-elle l'un des secteurs où l'on recrute le plus de main-d'œuvre. Elle recherche d'ailleurs surtout des personnes au fait des dernières technologies, comme des experts en intelligence artificielle. L'innovation et la digitalisation, au niveau du processus de fabrication par exemple, comptent en effet parmi les défis que ce secteur doit relever. Mais il en est d'autres. En effet, faute de main-d'œuvre et de pièces détachées, la production peine à suivre le rythme des commandes. Aussi les délais s'allongent, alors même que de nouvelles commandes sont faites. D'une certaine manière, l'aéronautique, qui voit les mauvais jours derrière elle, est victime de son succès. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Rudement touché par la crise sanitaire consécutive à la pandémie de Covid, le marché aéronautique semble reprendre du poil de la bête. Au point de connaître une véritable embellie.C'est ce dont témoigne le salon aéronautique de Dubaï, qui se tient tous les deux ans. Comme les salons du Bourget ou de Londres, il représente une véritable vitrine pour les leaders du secteur.En effet, ce salon a été l'occasion de grosses commandes de la part des compagnies aériennes. Ainsi, deux d'entre elles, dont Emirates, ont commandé 135 avions à Boeing, pour un montant de près de 60 milliards de dollars.Une forte progression de la demandeD'autres avions fabriqués par Boeing ont été retenus par des compagnies comme Royal Air Maroc et Royal Jordanien. Quant à la nouvelle compagnie saoudienne, Air Riyad, c'est encore Boeing, plutôt qu'Airbus, qui devrait lui livrer les appareils dont elle aura besoin.Le secteur aéronautique semble donc avoir surmonté les effets de la crise sanitaire. Et les résultats de certaines compagnies, comme Air India, Ryanair ou Indigo, une autre compagnie low cost, n'ont même jamais été aussi florissants.Le moteur de cette reprise, la demande, a été plus forte que prévu. En effet, les compagnies devraient transporter environ 4,3 milliards de passagers durant cette année 2023. Soit un chiffre proche du record de 2019.Le budget consacré aux voyages ne semble pas sensiblement impacté par l'inflation. Aussi l'aéronautique devient-elle l'un des secteurs où l'on recrute le plus de main-d'œuvre.Elle recherche d'ailleurs surtout des personnes au fait des dernières technologies, comme des experts en intelligence artificielle. L'innovation et la digitalisation, au niveau du processus de fabrication par exemple, comptent en effet parmi les défis que ce secteur doit relever.Mais il en est d'autres. En effet, faute de main-d'œuvre et de pièces détachées, la production peine à suivre le rythme des commandes. Aussi les délais s'allongent, alors même que de nouvelles commandes sont faites. D'une certaine manière, l'aéronautique, qui voit les mauvais jours derrière elle, est victime de son succès. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les "passoires thermiques" sont dans le viseur du gouvernement. En effet, ces logements très mal isolés, dotés souvent d'un simple vitrage, entraînent un véritable gaspillage énergétique, aussi nocif pour la planète que pour le portefeuille de leurs occupants. Aussi ces logements obtiennent-ils les notes les plus basses, F ou G, sur le Diagnostic de performance énergétique (DPE), qui mesure la consommation d'énergie d'un appartement et le rejet de gaz à effet de serre qu'elle occasionne. Aussi la location de ces passoires thermiques devrait-elle être définitivement interdite en 2025. Et selon certaines sources, les pouvoirs publics réfléchiraient à la possibilité d'interdire la vente de ces logements très mal isolés. Des passoires thermiques qui se vendent très bien Malgré ces restrictions, qui pourraient les en écarter, les Français ne boudent pas les passoires thermiques. Bien au contraire. Elles semblent même n'avoir jamais eu autant de succès. D'après des sources d'origine notariale, les ventes de logements classés F ou G par le DPE seraient passées de 11 % du total des ventes au 2e trimestre 2021 à 18 % au 2e trimestre 2023. Pas moins d'un logement sur cinq vendu en France serait donc, aujourd'hui, une passoire thermique. Ce qui leur donne, dans les transactions immobilières actuelles, une place plus importante que leur part réelle. En effet, ces logements ne représentent que 17 % du parc immobilier. Des prix plus bas Cet engouement pour les passoires thermiques s'explique par un coût relativement peu élevé. Compte tenu des travaux de rénovation énergétique que leurs nouveaux propriétaires devront sans doute entreprendre, elles se négocient à des pris assez bas. Dans le contexte difficile que connaît aujourd'hui le marché immobilier, c'est une aubaine pour les acheteurs. Avec, en octobre, une hausse des taux d'environ 4 % sur un an, le prix d'un bien immobilier ne cesse d'augmenter. Dans un tel contexte, les prix plus faibles des passoires thermiques rendent ces logements intéressants, et ce malgré le coût des travaux de rénovation. C'est l'occasion de faire une bonne affaire, dans un moment où une telle opportunité est de plus en plus rare. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les "passoires thermiques" sont dans le viseur du gouvernement. En effet, ces logements très mal isolés, dotés souvent d'un simple vitrage, entraînent un véritable gaspillage énergétique, aussi nocif pour la planète que pour le portefeuille de leurs occupants.Aussi ces logements obtiennent-ils les notes les plus basses, F ou G, sur le Diagnostic de performance énergétique (DPE), qui mesure la consommation d'énergie d'un appartement et le rejet de gaz à effet de serre qu'elle occasionne.Aussi la location de ces passoires thermiques devrait-elle être définitivement interdite en 2025. Et selon certaines sources, les pouvoirs publics réfléchiraient à la possibilité d'interdire la vente de ces logements très mal isolés.Des passoires thermiques qui se vendent très bienMalgré ces restrictions, qui pourraient les en écarter, les Français ne boudent pas les passoires thermiques. Bien au contraire. Elles semblent même n'avoir jamais eu autant de succès.D'après des sources d'origine notariale, les ventes de logements classés F ou G par le DPE seraient passées de 11 % du total des ventes au 2e trimestre 2021 à 18 % au 2e trimestre 2023.Pas moins d'un logement sur cinq vendu en France serait donc, aujourd'hui, une passoire thermique. Ce qui leur donne, dans les transactions immobilières actuelles, une place plus importante que leur part réelle. En effet, ces logements ne représentent que 17 % du parc immobilier.Des prix plus basCet engouement pour les passoires thermiques s'explique par un coût relativement peu élevé. Compte tenu des travaux de rénovation énergétique que leurs nouveaux propriétaires devront sans doute entreprendre, elles se négocient à des pris assez bas.Dans le contexte difficile que connaît aujourd'hui le marché immobilier, c'est une aubaine pour les acheteurs. Avec, en octobre, une hausse des taux d'environ 4 % sur un an, le prix d'un bien immobilier ne cesse d'augmenter.Dans un tel contexte, les prix plus faibles des passoires thermiques rendent ces logements intéressants, et ce malgré le coût des travaux de rénovation. C'est l'occasion de faire une bonne affaire, dans un moment où une telle opportunité est de plus en plus rare. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'inflation semble marquer le pas, mais d'une manière encore assez timide. En effet, elle repasse au-dessous des 10 % et les prix augmentent moins vite, en 2023, qu'au cours de l'année précédente. Mais si la France, avec 12 % d'inflation moyenne en janvier 2023, faisait figure de bon élève, parmi les 7 pays d'Europe occidentale étudiés, ce n'est plus le cas aujourd'hui. En effet, l'inflation cumulée depuis janvier 2022 était proche de 18 % en août 2023, un des plus mauvais résultats enregistrés dans cette étude. C'est d'ailleurs bien le sentiment des consommateurs, qui ont l'impression qu'à la caisse la facture est toujours aussi lourde. Ce sentiment vient notamment de ce que les tous les prix ne sont pas concernés par la baisse. Certains, en effet, comme ceux de l'huile ou des pâtes, ont bien amorcé un repli. Mais d'autres prix, comme ceux du sucre ou de la moutarde, connaissent toujours des hausses assez marquées. Si l'on en croit les spécialistes, les Français auraient vu les prix des produits de grande consommation augmenter de plus de 20 % sur deux ans. Les raisons d'une certaine persistance de l'inflation Plusieurs raisons expliquent la hausse des prix continue de certains produits alimentaires. Elle est notamment due à l'augmentation du prix de certaines matières premières. Mais la hausse du coût des transports et de l'énergie se répercute aussi sur les prix alimentaires. Les spécialistes avancent encore une autre explication. Ils rappellent que, ces dernières années, la concurrence a été féroce entre les marques de la grande distribution. Cette rivalité a entraîné une baisse sensible des prix des produits alimentaires. Ainsi, les prix de produits de même marque auraient connu, de 2017 à 2022, une baisse moyenne de 15 %. Il y aurait donc, depuis un an et demi environ, un phénomène de rattrapage, tendant à compenser cette déflation. Le rythme des négociations commerciales avec les professionnels du secteur, moins élevé que dans les autres pays européens, peut aussi expliquer l'existence d'un certain décalage en France, l'inflation apparaissant et disparaissant, de ce fait, plus tard qu'ailleurs. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

L'inflation semble marquer le pas, mais d'une manière encore assez timide. En effet, elle repasse au-dessous des 10 % et les prix augmentent moins vite, en 2023, qu'au cours de l'année précédente.Mais si la France, avec 12 % d'inflation moyenne en janvier 2023, faisait figure de bon élève, parmi les 7 pays d'Europe occidentale étudiés, ce n'est plus le cas aujourd'hui. En effet, l'inflation cumulée depuis janvier 2022 était proche de 18 % en août 2023, un des plus mauvais résultats enregistrés dans cette étude.C'est d'ailleurs bien le sentiment des consommateurs, qui ont l'impression qu'à la caisse la facture est toujours aussi lourde.Ce sentiment vient notamment de ce que les tous les prix ne sont pas concernés par la baisse. Certains, en effet, comme ceux de l'huile ou des pâtes, ont bien amorcé un repli. Mais d'autres prix, comme ceux du sucre ou de la moutarde, connaissent toujours des hausses assez marquées.Si l'on en croit les spécialistes, les Français auraient vu les prix des produits de grande consommation augmenter de plus de 20 % sur deux ans.Les raisons d'une certaine persistance de l'inflationPlusieurs raisons expliquent la hausse des prix continue de certains produits alimentaires. Elle est notamment due à l'augmentation du prix de certaines matières premières.Mais la hausse du coût des transports et de l'énergie se répercute aussi sur les prix alimentaires. Les spécialistes avancent encore une autre explication. Ils rappellent que, ces dernières années, la concurrence a été féroce entre les marques de la grande distribution.Cette rivalité a entraîné une baisse sensible des prix des produits alimentaires. Ainsi, les prix de produits de même marque auraient connu, de 2017 à 2022, une baisse moyenne de 15 %.Il y aurait donc, depuis un an et demi environ, un phénomène de rattrapage, tendant à compenser cette déflation. Le rythme des négociations commerciales avec les professionnels du secteur, moins élevé que dans les autres pays européens, peut aussi expliquer l'existence d'un certain décalage en France, l'inflation apparaissant et disparaissant, de ce fait, plus tard qu'ailleurs. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les pouvoirs publics ont mis au point, de manière progressive, une politique de labels qui vise à la fois à mieux reconnaître le travail des restaurateurs et à apporter une information plus précise aux consommateurs. C'était notamment l'objectif du label "fait maison", créé en 2014. Il permettait d'identifier les établissements où les plats étaient élaborés à partir de produits crus. Mais la mise en place de ce label n'a pas convaincu. D'abord parce que les restaurants qui peuvent vraiment s'en réclamer sont peu nombreux. Ils ne représenteraient guère plus de 5 % du total. Par ailleurs, l'octroi du label est assorti de telles exceptions que l'information donnée au consommateur en perd de sa clarté. C'est pour compenser les insuffisances du "fait maison" que la ministre déléguée aux PME a annoncé la création d'un nouveau label : "préparé sur place". À vrai dire, cette notion de "cuisine élaborée sur place" était déjà présente dans le label "fait maison". Mais, là encore, il comprenait, dans ce domaine, certaines exceptions, comme les buffets organisés par un traiteur, qui pouvaient eux aussi recevoir le label "fait maison". Ce nouveau label doit donc réintroduire de la clarté dans une notion aux contours trop flous. La ministre n'a pas l'intention d'imposer aux professionnels un nouveau label entièrement conçu par ses services. Elle entend plutôt les associer à son élaboration et entamer, à cette occasion, un travail de réflexion collectif, qui devrait prendre quelques mois. Pour l'instant, le nouveau label devrait cohabiter avec le label "fait maison". Le temps que le nouveau concept soit vraiment au point. En attendant, il pourrait être expérimenté dans une région, comme l'Île-de-France par exemple. Le label "préparé sur place" pourrait y être testé à l'occasion d'un événement phare, comme les Jeux olympiques qui se tiendront à Paris à l'été 2024. De leur côté, les professionnels, qui ne semblent pas opposés à l'introduction de ce nouveau label, rappellent la nécessité de revoir les éléments qui pourraient y donner droit. À terme, un autre objectif de la ministre est de signaler, sur la carte, tout plat non "fait maison". Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les pouvoirs publics ont mis au point, de manière progressive, une politique de labels qui vise à la fois à mieux reconnaître le travail des restaurateurs et à apporter une information plus précise aux consommateurs.C'était notamment l'objectif du label "fait maison", créé en 2014. Il permettait d'identifier les établissements où les plats étaient élaborés à partir de produits crus.Mais la mise en place de ce label n'a pas convaincu. D'abord parce que les restaurants qui peuvent vraiment s'en réclamer sont peu nombreux. Ils ne représenteraient guère plus de 5 % du total.Par ailleurs, l'octroi du label est assorti de telles exceptions que l'information donnée au consommateur en perd de sa clarté.C'est pour compenser les insuffisances du "fait maison" que la ministre déléguée aux PME a annoncé la création d'un nouveau label : "préparé sur place".À vrai dire, cette notion de "cuisine élaborée sur place" était déjà présente dans le label "fait maison". Mais, là encore, il comprenait, dans ce domaine, certaines exceptions, comme les buffets organisés par un traiteur, qui pouvaient eux aussi recevoir le label "fait maison".Ce nouveau label doit donc réintroduire de la clarté dans une notion aux contours trop flous. La ministre n'a pas l'intention d'imposer aux professionnels un nouveau label entièrement conçu par ses services.Elle entend plutôt les associer à son élaboration et entamer, à cette occasion, un travail de réflexion collectif, qui devrait prendre quelques mois. Pour l'instant, le nouveau label devrait cohabiter avec le label "fait maison". Le temps que le nouveau concept soit vraiment au point.En attendant, il pourrait être expérimenté dans une région, comme l'Île-de-France par exemple. Le label "préparé sur place" pourrait y être testé à l'occasion d'un événement phare, comme les Jeux olympiques qui se tiendront à Paris à l'été 2024.De leur côté, les professionnels, qui ne semblent pas opposés à l'introduction de ce nouveau label, rappellent la nécessité de revoir les éléments qui pourraient y donner droit. À terme, un autre objectif de la ministre est de signaler, sur la carte, tout plat non "fait maison". Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'économie japonaise ne semble plus avoir le vent en poupe. Pourtant, la remarquable expansion économique du Japon d'après-guerre lui avait permis, dès la fin des années 1960, de devenir la deuxième puissance économique mondiale. On avait même parlé, à propos de cette progression spectaculaire de la croissance, de "miracle japonais". Mais cette époque semble bien révolue. En effet, le Japon, qui a déjà cédé cette seconde place à la Chine, en 2010, vient encore de reculer d'un rang, cette fois au profit de l'Allemagne. Le pays du soleil levant n'est plus désormais que la 4e puissance mondiale. Et le recul de son PIB ne paraît pas près d'être arrêté. Au point que celui de l'Inde pourrait le dépasser dès 2026. Déclin démographique et manque de réactivité Les raisons de ce déclin sont diverses. Il faut d'abord incriminer une baisse très nette de la natalité. En 2022, en effet, le taux de natalité n'était que d'un peu plus de 6,5 naissances pour 1000 habitants en 2022, contre 10,6 pour la France. En 2021, le Japon a ainsi enregistré le plus faible nombre de naissances depuis 1899. Le pays perd désormais des habitants, environ 800.000 par an. Ce qui se traduit, dans de nombreux domaines, par une pénurie chronique de main-d'œuvre et la baisse régulière du nombre de consommateurs. Autant de facteurs qui ne peuvent que réduire la production et la croissance économique. Et telle évolution n'est pas favorable à la création d'emplois, sauf dans le domaine des services. Par ailleurs, le Japon doit faire face à la rivalité de concurrents beaucoup plus entreprenants. Il s'agit surtout de la Chine et de ce qu'il est convenu de nommer les "dragons asiatiques", à savoir Taïwan, la Corée du Sud, Hong kong et Singapour. Ils prennent en effet de nombreux marchés au Japon. Enfin, les entreprises nipponnes n'ont pas su prendre la tête de certaines innovations technologiques majeures. Ainsi, dans des secteurs aussi porteurs que le numérique, les véhicules électriques ou l'industrie du smartphone, elles se sont laissé devancer par leurs concurrents. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

L'économie japonaise ne semble plus avoir le vent en poupe. Pourtant, la remarquable expansion économique du Japon d'après-guerre lui avait permis, dès la fin des années 1960, de devenir la deuxième puissance économique mondiale. On avait même parlé, à propos de cette progression spectaculaire de la croissance, de "miracle japonais".Mais cette époque semble bien révolue. En effet, le Japon, qui a déjà cédé cette seconde place à la Chine, en 2010, vient encore de reculer d'un rang, cette fois au profit de l'Allemagne.Le pays du soleil levant n'est plus désormais que la 4e puissance mondiale. Et le recul de son PIB ne paraît pas près d'être arrêté. Au point que celui de l'Inde pourrait le dépasser dès 2026.Déclin démographique et manque de réactivitéLes raisons de ce déclin sont diverses. Il faut d'abord incriminer une baisse très nette de la natalité. En 2022, en effet, le taux de natalité n'était que d'un peu plus de 6,5 naissances pour 1000 habitants en 2022, contre 10,6 pour la France.En 2021, le Japon a ainsi enregistré le plus faible nombre de naissances depuis 1899. Le pays perd désormais des habitants, environ 800.000 par an. Ce qui se traduit, dans de nombreux domaines, par une pénurie chronique de main-d'œuvre et la baisse régulière du nombre de consommateurs.Autant de facteurs qui ne peuvent que réduire la production et la croissance économique. Et telle évolution n'est pas favorable à la création d'emplois, sauf dans le domaine des services.Par ailleurs, le Japon doit faire face à la rivalité de concurrents beaucoup plus entreprenants. Il s'agit surtout de la Chine et de ce qu'il est convenu de nommer les "dragons asiatiques", à savoir Taïwan, la Corée du Sud, Hong kong et Singapour. Ils prennent en effet de nombreux marchés au Japon.Enfin, les entreprises nipponnes n'ont pas su prendre la tête de certaines innovations technologiques majeures. Ainsi, dans des secteurs aussi porteurs que le numérique, les véhicules électriques ou l'industrie du smartphone, elles se sont laissé devancer par leurs concurrents. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pourquoi personne ne veut ouvrir le tombeau du premier empereur de Chine ? Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/fr/podcast/pourquoi-personne-ne-veut-ouvrir-le-tombeau-de/id1408994486?i=1000634900232 Spotify: https://open.spotify.com/episode/2QIUnTg0w0CflKAtgLP8Bc?si=462465986b2641a7 Le "vrai" Dracula pleurait-il des larmes de sang ? Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-vrai-dracula-pleurait-il-des-larmes-de-sang/id1408994486?i=1000634526824 Spotify: https://open.spotify.com/episode/0F4qOyUJIFXC7UEldOivFs?si=f87a0fe606f143ef Pourquoi Pythagore n'a t-il pas vraiment inventé son théorème ? Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/fr/podcast/pythagore-a-t-il-vraiment-invent%C3%A9-son-th%C3%A9or%C3%A8me/id1408994486?i=1000634128487 Spotify: https://open.spotify.com/episode/0Hndh7igp4wHaH8i0urmUD?si=95294bbd50124f8e Pourquoi le corps supporte un sauna à 90°C mais pas une fièvre à seulement 41°C ? Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/fr/podcast/pourquoi-le-corps-supporte-un-sauna-%C3%A0-90-c-et-pas/id1062748833?i=1000635037514 Spotify: https://open.spotify.com/episode/53TJdKWwBk76ecr2W6mElF?si=248f7a8d12fb42e8 Pourquoi les femmes ont souvent plus froid que les hommes ? Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/fr/podcast/pourquoi-les-femmes-ont-elles-souvent-plus-froid-que/id1057845085?i=1000634624335 Spotify: https://open.spotify.com/episode/3Iaw7aujfcYVpSNjUd2DFw?si=e7c96bdd21c744f3 Est-il vrai que la mémoire du poisson rouge est très limitée ? Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/fr/podcast/la-m%C3%A9moire-du-poisson-rouge-est-elle-vraiment-tr%C3%A8s-limit%C3%A9e/id1057845085?i=1000634526651 Spotify: https://open.spotify.com/episode/0HIZvUTagTnCN4TMSbYOqc?si=c6907613fa464112 Nos compteurs Linky nous espionnent-ils ? Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/fr/podcast/nos-compteurs-linky-nous-espionnent-ils/id1634132713?i=1000633992910 Spotify: https://open.spotify.com/episode/1QzIjMl9QTF2hLaYUPrq0o?si=f247f6907fcb47cf Des tatouages pour enfants imbibés de LSD ? Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/fr/podcast/des-tatouages-pour-enfants-imbib%C3%A9s-de-lsd/id1634132713?i=1000634764140 Spotify: https://open.spotify.com/episode/6gQ6KZM9kYP87hSl8sDnOv?si=3661e7ddf8704534 Podcast "Actu": Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/fr/podcast/choses-%C3%A0-savoir-actu/id1668258253 Spotify: https://open.spotify.com/show/3jGBHbZGDe8U51nLDXAbco?si=780d1c9d9e604603 Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Pourquoi personne ne veut ouvrir le tombeau du premier empereur de Chine ?Apple Podcasts:https://podcasts.apple.com/fr/podcast/pourquoi-personne-ne-veut-ouvrir-le-tombeau-de/id1408994486?i=1000634900232Spotify:https://open.spotify.com/episode/2QIUnTg0w0CflKAtgLP8Bc?si=462465986b2641a7Le "vrai" Dracula pleurait-il des larmes de sang ?Apple Podcasts:https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-vrai-dracula-pleurait-il-des-larmes-de-sang/id1408994486?i=1000634526824Spotify:https://open.spotify.com/episode/0F4qOyUJIFXC7UEldOivFs?si=f87a0fe606f143efPourquoi Pythagore n'a t-il pas vraiment inventé son théorème ?Apple Podcasts:https://podcasts.apple.com/fr/podcast/pythagore-a-t-il-vraiment-invent%C3%A9-son-th%C3%A9or%C3%A8me/id1408994486?i=1000634128487Spotify:https://open.spotify.com/episode/0Hndh7igp4wHaH8i0urmUD?si=95294bbd50124f8ePourquoi le corps supporte un sauna à 90°C mais pas une fièvre à seulement 41°C ?Apple Podcasts:https://podcasts.apple.com/fr/podcast/pourquoi-le-corps-supporte-un-sauna-%C3%A0-90-c-et-pas/id1062748833?i=1000635037514Spotify:https://open.spotify.com/episode/53TJdKWwBk76ecr2W6mElF?si=248f7a8d12fb42e8Pourquoi les femmes ont souvent plus froid que les hommes ?Apple Podcasts:https://podcasts.apple.com/fr/podcast/pourquoi-les-femmes-ont-elles-souvent-plus-froid-que/id1057845085?i=1000634624335Spotify:https://open.spotify.com/episode/3Iaw7aujfcYVpSNjUd2DFw?si=e7c96bdd21c744f3Est-il vrai que la mémoire du poisson rouge est très limitée ?Apple Podcasts:https://podcasts.apple.com/fr/podcast/la-m%C3%A9moire-du-poisson-rouge-est-elle-vraiment-tr%C3%A8s-limit%C3%A9e/id1057845085?i=1000634526651Spotify:https://open.spotify.com/episode/0HIZvUTagTnCN4TMSbYOqc?si=c6907613fa464112Nos compteurs Linky nous espionnent-ils ?Apple Podcasts:https://podcasts.apple.com/fr/podcast/nos-compteurs-linky-nous-espionnent-ils/id1634132713?i=1000633992910Spotify:https://open.spotify.com/episode/1QzIjMl9QTF2hLaYUPrq0o?si=f247f6907fcb47cfDes tatouages pour enfants imbibés de LSD ?Apple Podcasts:https://podcasts.apple.com/fr/podcast/des-tatouages-pour-enfants-imbib%C3%A9s-de-lsd/id1634132713?i=1000634764140Spotify:https://open.spotify.com/episode/6gQ6KZM9kYP87hSl8sDnOv?si=3661e7ddf8704534Podcast "Actu":Apple Podcasts:https://podcasts.apple.com/fr/podcast/choses-%C3%A0-savoir-actu/id1668258253Spotify:https://open.spotify.com/show/3jGBHbZGDe8U51nLDXAbco?si=780d1c9d9e604603 Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans le contexte international très tendu du moment, marqué notamment par la guerre en Ukraine et le conflit au Proche-Orient, la dissuasion nucléaire semble plus d'actualité que jamais. Les deux puissances nucléaires que sont la Russie et les États-Unis essaient ainsi de s'impressionner mutuellement. En effet, les Russes viennent de mettre au point un nouveau missile nucléaire intercontinental, capable de rayer de la carte un territoire de la taille de la France. Mais les Américains ne sont pas en reste. Ils sont en train de développer une nouvelle bombe nucléaire, la B61-13, qui devrait remplacer, d'ici 2040, la version précédente, la B61-12, qui équipe les bombardiers américains. Une bombe beaucoup plus puissante que la bombe d'Hiroshima Cette nouvelle bombe, toujours larguée par avion, aurait une puissance 25 fois supérieure à celle lancée contre Hiroshima. Elle serait dotée de dispositifs de guidage très sophistiqués, qui permettraient un ciblage plus précis des objectifs. L'adoption de cette nouvelle arme nucléaire, qui a encore besoin de l'approbation du Congrès, pourrait remplacer une autre bombe encore plus meurtrière, la B83-1, trois fois plus puissante que la nouvelle bombe mise en chantier. La mise au point de la bombe B83-1 est en effet l'objet, depuis des années, d'une vive controverse entre républicains et démocrates. La puissance et le mode de largage de cette nouvelle arme nucléaire offriraient, selon le Département de la Défense américain, davantage d'options tactiques aux militaires. Certaines cibles seraient ainsi plus facilement atteintes. La mise au point de la bombe B61-13 s'inscrit ainsi dans le cadre d'une dissuasion nucléaire marquée notamment par la course aux armements menée par des pays comme la Russie et la Chine. Les autorités américaines précisent cependant que la mise en service de cette nouvelle bombe n'aurait pas pour résultat d'accroître l'arsenal nucléaire du pays. Dans la mesure, en effet, où elle remplacerait des armes anciennes, comma la bombe B83-1, l'arrivée de cette bombe B61-13 n'augmenterait pas le nombre des armes nucléaires dont disposent les États-Unis, qui pourraient toujours compter sur un peu plus de 3.700 missiles et autres projectiles nucléaires. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Dans le contexte international très tendu du moment, marqué notamment par la guerre en Ukraine et le conflit au Proche-Orient, la dissuasion nucléaire semble plus d'actualité que jamais.Les deux puissances nucléaires que sont la Russie et les États-Unis essaient ainsi de s'impressionner mutuellement. En effet, les Russes viennent de mettre au point un nouveau missile nucléaire intercontinental, capable de rayer de la carte un territoire de la taille de la France.Mais les Américains ne sont pas en reste. Ils sont en train de développer une nouvelle bombe nucléaire, la B61-13, qui devrait remplacer, d'ici 2040, la version précédente, la B61-12, qui équipe les bombardiers américains.Une bombe beaucoup plus puissante que la bombe d'HiroshimaCette nouvelle bombe, toujours larguée par avion, aurait une puissance 25 fois supérieure à celle lancée contre Hiroshima. Elle serait dotée de dispositifs de guidage très sophistiqués, qui permettraient un ciblage plus précis des objectifs.L'adoption de cette nouvelle arme nucléaire, qui a encore besoin de l'approbation du Congrès, pourrait remplacer une autre bombe encore plus meurtrière, la B83-1, trois fois plus puissante que la nouvelle bombe mise en chantier. La mise au point de la bombe B83-1 est en effet l'objet, depuis des années, d'une vive controverse entre républicains et démocrates.La puissance et le mode de largage de cette nouvelle arme nucléaire offriraient, selon le Département de la Défense américain, davantage d'options tactiques aux militaires. Certaines cibles seraient ainsi plus facilement atteintes.La mise au point de la bombe B61-13 s'inscrit ainsi dans le cadre d'une dissuasion nucléaire marquée notamment par la course aux armements menée par des pays comme la Russie et la Chine. Les autorités américaines précisent cependant que la mise en service de cette nouvelle bombe n'aurait pas pour résultat d'accroître l'arsenal nucléaire du pays.Dans la mesure, en effet, où elle remplacerait des armes anciennes, comma la bombe B83-1, l'arrivée de cette bombe B61-13 n'augmenterait pas le nombre des armes nucléaires dont disposent les États-Unis, qui pourraient toujours compter sur un peu plus de 3.700 missiles et autres projectiles nucléaires. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

De la sécheresse aux pluies diluviennes, la France n'a pas été épargnée, ces dernières années, par les catastrophes naturelles. Et le réchauffement climatique les rendra sans doute encore plus présentes. Dans un tel contexte, la Caisse centrale de réassurance, qui représente en quelque sorte l'assurance des assureurs, a voulu évaluer le coût de ces événements climatiques pour les compagnies d'assurance. La facture pourrait s'élever à plus de 140 milliards d'euros pour les 30 prochaines années, alors qu'elle n'était que de 74 milliards d'euros pour les 30 dernières, de 1989 à 2019 plus précisément. Ainsi, les fissures provoquées dans de nombreuses maisons par l'alternance de pluies torrentielles et de fortes sécheresses, avec notamment l'épisode exceptionnel de 2022, a coûté quelque 3,5 milliards d'euros aux assurances. Tous les coûts augmentent Les conséquences de certains événements climatiques pèsent plus que d'autres dans le budget des compagnies d'assurance. Ainsi, si le coût lié à l'indemnisation des inondations reste pour l'instant à peu près stable, il n'en va pas de même pour les épisodes de sécheresse. D'après la Caisse centrale de réassurance, ce coût a progressé d'environ 23 % depuis l'an 2000. Depuis 1989, la sécheresse coûterait un peu plus de 610 millions d'euros par an aux assureurs. Preuve que ces phénomènes ont des conséquences plus graves, la sécheresse fera sans doute disparaître 900 millions de leurs caisses en 2023, alors que ce n'a pas été une année particulièrement sèche, surtout si on la compare à l'année précédente. D'ici 2050, et même dans l'hypothèse, assez optimiste, d'une hausse des températures limitée à 2°C, le coût moyen annuel de ces catastrophes pourrait se monter à 2,54 milliards d'euros, en hausse de plus de 25 % par rapport à aujourd'hui. Si l'on entre un peu dans les détails, on constate ainsi que le coût moyen des inondations passerait de près de 980 millions aujourd'hui à près d'1,5 milliard d'euros à l'horizon 2050. Quant à l'indemnisation des submersions marines, son coût s'envolerait de plus de 110 % dans la même période, passant de près de 70 millions d'euros à 145 millions d'euros. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

De la sécheresse aux pluies diluviennes, la France n'a pas été épargnée, ces dernières années, par les catastrophes naturelles. Et le réchauffement climatique les rendra sans doute encore plus présentes.Dans un tel contexte, la Caisse centrale de réassurance, qui représente en quelque sorte l'assurance des assureurs, a voulu évaluer le coût de ces événements climatiques pour les compagnies d'assurance.La facture pourrait s'élever à plus de 140 milliards d'euros pour les 30 prochaines années, alors qu'elle n'était que de 74 milliards d'euros pour les 30 dernières, de 1989 à 2019 plus précisément.Ainsi, les fissures provoquées dans de nombreuses maisons par l'alternance de pluies torrentielles et de fortes sécheresses, avec notamment l'épisode exceptionnel de 2022, a coûté quelque 3,5 milliards d'euros aux assurances.Tous les coûts augmententLes conséquences de certains événements climatiques pèsent plus que d'autres dans le budget des compagnies d'assurance. Ainsi, si le coût lié à l'indemnisation des inondations reste pour l'instant à peu près stable, il n'en va pas de même pour les épisodes de sécheresse.D'après la Caisse centrale de réassurance, ce coût a progressé d'environ 23 % depuis l'an 2000. Depuis 1989, la sécheresse coûterait un peu plus de 610 millions d'euros par an aux assureurs.Preuve que ces phénomènes ont des conséquences plus graves, la sécheresse fera sans doute disparaître 900 millions de leurs caisses en 2023, alors que ce n'a pas été une année particulièrement sèche, surtout si on la compare à l'année précédente.D'ici 2050, et même dans l'hypothèse, assez optimiste, d'une hausse des températures limitée à 2°C, le coût moyen annuel de ces catastrophes pourrait se monter à 2,54 milliards d'euros, en hausse de plus de 25 % par rapport à aujourd'hui.Si l'on entre un peu dans les détails, on constate ainsi que le coût moyen des inondations passerait de près de 980 millions aujourd'hui à près d'1,5 milliard d'euros à l'horizon 2050.Quant à l'indemnisation des submersions marines, son coût s'envolerait de plus de 110 % dans la même période, passant de près de 70 millions d'euros à 145 millions d'euros. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'Aide médicale d'État (AME) est un dispositif ouvert aux étrangers vivant en France depuis plus de trois mois et dont la situation n'est pas encore régularisée. Pour bénéficier de cette aide, les intéressés doivent faire une demande. Pour ce faire, il leur faut remplir un formulaire spécifique. Après instruction de cette demande, l'aide peut être attribuée pour une période d'un an. Dans ce cas, le bénéficiaire est invité à venir retirer sa carte d'admission auprès des services compétents. Toutefois, cette aide ne sera octroyée que si le demandeur satisfait à des conditions de ressources. En effet, elle n'est accordée que si le solliciteur n'a pas eu de ressources supérieures, sur la dernière année, à 9.719 euros, soit environ 810 euros par mois. L'AME donne droit à une prise en charge intégrale des soins de santé, dans la limite, cependant, des tarifs de la Sécurité sociale. Selon la dernière enquête parue sur ce sujet, en 2019, environ un étranger en situation irrégulière sur deux bénéficiait de ce système d'aide médicale. Son renouvellement doit être demandé chaque année. En cas de refus de la demande, la personne intéressée peut introduire un recours auprès du tribunal administratif du lieu de résidence ou de la Caisse primaire d'Assurance maladie (CPAM) Un projet de réforme de l'AME Mais l'AME est contestée par l'opposition de droite, qui y voit une incitation, pour les étrangers, à venir s'installer en France. En effet, en mars dernier, lors de l'examen du projet de loi sur l'immigration par la Commission des Lois, les sénateurs de cette tendance, majoritaires dans la Haute Assemblée, ont proposé de réformer le dispositif. Il ne prendrait plus en charge l'ensemble des soins, de façon courante, mais deviendrait une Aide médicale d'urgence (AMU). Elle ne concernerait plus que le traitement des douleurs aiguës, le suivi de la grossesse, certaines vaccinations et quelques autres soins. De nombreux médecins et associations se sont inquiétés d'une modification de l'aide médicale qui, selon eux, ne pourrait qu'entraîner une détérioration de l'état de santé des immigrés en situation irrégulière. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

L'Aide médicale d'État (AME) est un dispositif ouvert aux étrangers vivant en France depuis plus de trois mois et dont la situation n'est pas encore régularisée. Pour bénéficier de cette aide, les intéressés doivent faire une demande. Pour ce faire, il leur faut remplir un formulaire spécifique.Après instruction de cette demande, l'aide peut être attribuée pour une période d'un an. Dans ce cas, le bénéficiaire est invité à venir retirer sa carte d'admission auprès des services compétents.Toutefois, cette aide ne sera octroyée que si le demandeur satisfait à des conditions de ressources. En effet, elle n'est accordée que si le solliciteur n'a pas eu de ressources supérieures, sur la dernière année, à 9.719 euros, soit environ 810 euros par mois.L'AME donne droit à une prise en charge intégrale des soins de santé, dans la limite, cependant, des tarifs de la Sécurité sociale. Selon la dernière enquête parue sur ce sujet, en 2019, environ un étranger en situation irrégulière sur deux bénéficiait de ce système d'aide médicale.Son renouvellement doit être demandé chaque année. En cas de refus de la demande, la personne intéressée peut introduire un recours auprès du tribunal administratif du lieu de résidence ou de la Caisse primaire d'Assurance maladie (CPAM)Un projet de réforme de l'AMEMais l'AME est contestée par l'opposition de droite, qui y voit une incitation, pour les étrangers, à venir s'installer en France. En effet, en mars dernier, lors de l'examen du projet de loi sur l'immigration par la Commission des Lois, les sénateurs de cette tendance, majoritaires dans la Haute Assemblée, ont proposé de réformer le dispositif.Il ne prendrait plus en charge l'ensemble des soins, de façon courante, mais deviendrait une Aide médicale d'urgence (AMU). Elle ne concernerait plus que le traitement des douleurs aiguës, le suivi de la grossesse, certaines vaccinations et quelques autres soins.De nombreux médecins et associations se sont inquiétés d'une modification de l'aide médicale qui, selon eux, ne pourrait qu'entraîner une détérioration de l'état de santé des immigrés en situation irrégulière. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Un agent immobilier agit comme un intermédiaire entre le vendeur et l'acheteur d'un bien, ou entre le propriétaire d'un bien et un locataire. Le montant de sa rémunération dépend de plusieurs paramètres. Elle est ainsi fonction de la durée de ses études et des diplômes qu'il a obtenus. Elle n'est pas non plus la même selon la région où il travaille, certaines zones connaissant davantage de transactions immobilières que d'autres. Mais le salaire de l'agent immobilier dépend aussi de son statut. En effet, certains de ces agents sont indépendants, alors que d'autres travaillent, comme salariés, dans une agence. Commissions ou salaire fixe Le salaire d'un agent immobilier indépendant est constitué des commissions qu'il touche. Le barème de ces commissions est fixé par la loi Hoguet, votée en 1970. Ces commissions représentent, en moyenne, entre 3 et 7 % du montant des transactions conclues. Ainsi, la rémunération de l'agent immobilier indépendant dépend du nombre d'affaires qu'il réalise et peut sensiblement varier d'un mois à l'autre. Selon la Fédération des centres de gestion agréés (FCGA), le salaire moyen d'un agent immobilier indépendant est de 3.750 euros nets par mois. La rémunération d'un agent travaillant dans une agence immobilière ne repose pas sur les mêmes bases. En effet, il perçoit un salaire fixe, auquel peut s'ajouter une commission. D'une manière générale, cet agent salarié perçoit entre 7 et 30 % de ce que touche l'agence sur la vente du bien. Il a donc tout intérêt, avant d'intégrer une agence immobilière, à se renseigner sur le pourcentage qu'elle lui accordera sur les honoraires perçus. D'après la FCGA, les écarts de revenus seraient très importants dans cette profession, allant de 865 à 10.826 euros bruts par mois. Ce qui représenterait, pour les agents immobiliers, aussi bien indépendants que salariés, un salaire moyen de 4.263 euros bruts. Au fil de sa carrière, l'agent a bien sûr des perspectives de promotion. Il faut rappeler que, pour exercer ses fonctions, et prétendre à cette rémunération, un agent immobilier doit posséder une carte professionnelle, appelée carte T, ainsi qu'une garantie financière auprès d'une banque ou d'un organisme professionnel. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Un agent immobilier agit comme un intermédiaire entre le vendeur et l'acheteur d'un bien, ou entre le propriétaire d'un bien et un locataire.Le montant de sa rémunération dépend de plusieurs paramètres. Elle est ainsi fonction de la durée de ses études et des diplômes qu'il a obtenus. Elle n'est pas non plus la même selon la région où il travaille, certaines zones connaissant davantage de transactions immobilières que d'autres.Mais le salaire de l'agent immobilier dépend aussi de son statut. En effet, certains de ces agents sont indépendants, alors que d'autres travaillent, comme salariés, dans une agence.Commissions ou salaire fixeLe salaire d'un agent immobilier indépendant est constitué des commissions qu'il touche. Le barème de ces commissions est fixé par la loi Hoguet, votée en 1970.Ces commissions représentent, en moyenne, entre 3 et 7 % du montant des transactions conclues. Ainsi, la rémunération de l'agent immobilier indépendant dépend du nombre d'affaires qu'il réalise et peut sensiblement varier d'un mois à l'autre.Selon la Fédération des centres de gestion agréés (FCGA), le salaire moyen d'un agent immobilier indépendant est de 3.750 euros nets par mois.La rémunération d'un agent travaillant dans une agence immobilière ne repose pas sur les mêmes bases. En effet, il perçoit un salaire fixe, auquel peut s'ajouter une commission.D'une manière générale, cet agent salarié perçoit entre 7 et 30 % de ce que touche l'agence sur la vente du bien. Il a donc tout intérêt, avant d'intégrer une agence immobilière, à se renseigner sur le pourcentage qu'elle lui accordera sur les honoraires perçus.D'après la FCGA, les écarts de revenus seraient très importants dans cette profession, allant de 865 à 10.826 euros bruts par mois. Ce qui représenterait, pour les agents immobiliers, aussi bien indépendants que salariés, un salaire moyen de 4.263 euros bruts. Au fil de sa carrière, l'agent a bien sûr des perspectives de promotion.Il faut rappeler que, pour exercer ses fonctions, et prétendre à cette rémunération, un agent immobilier doit posséder une carte professionnelle, appelée carte T, ainsi qu'une garantie financière auprès d'une banque ou d'un organisme professionnel. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On sait que certains sportifs professionnels sont à la tête de fortunes considérables. C'est le cas du footballeur Lionel Messi, qui vient de recevoir un nouveau Ballon d'or. En 2023, il serait, si l'on en croit le magazine "Forbes", le deuxième sportif le mieux payé du monde, devant Cristiano Ronaldo, mais derrière Kylian Mbappé. Certaines sources estiment la fortune de Lionel Messi à environ 600 millions de dollars. Elle est d'abord constituée d'un salaire dont le montant dépasse les normes habituelles en la matière. En 2017, au terme de près de 10 ans de carrière, le salaire fixe du joueur argentin était déjà d'environ 50 millions d'euros par an. Et, selon certaines sources, il toucherait 500.000 euros par match. Une fortune aux origines très diverses Mais les sportifs professionnels ne sont pas riches de leur seul salaire, déjà considérable. Ils perçoivent aussi de nombreuses primes, pour un but marqué, une passe décisive ou d'autres occasions. Quant aux revenus publicitaires, ils sont eux aussi très élevés. De nombreux sponsors, en effet, sont conscients de l'impact qu'un joueur comme Messi peut avoir sur un public composé d'autant de consommateurs en puissance. D'après le magazine "Forbes", les revenus extra-sportifs de Lionel Messi seraient même supérieurs à ses gains de footballeur. En effet, les premiers auraient fait entrer, en 2023, 70 millions d'euros dans ses caisses, contre 65 millions d'euros gagnés sur le terrain. En cette seule année 2023, qui n'est pas terminée, Lionel Messi aurait engrangé 135 millions de dollars, soit environ 127 millions d'euros. Les ressources du footballeur proviennent aussi de sa participation à un documentaire que lui consacre un service de streaming, dépendant d'Apple, à l'occasion de son arrivée au club Inter de Miami. Lionel Messi est d'ailleurs lié financièrement à cette plateforme, puisqu'il touche un pourcentage sur les nouveaux abonnements. Ce qui lui procure encore des revenus supplémentaires. Les revenus de Lionel Messi sont d'autant plus importants qu'il sait les faire fructifier. Déjà propriétaire d'une chaîne d'hôtels, il a créé, l'année dernière, une société d'investissement qui pourrait lui rapporter de gros bénéfices. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

On sait que certains sportifs professionnels sont à la tête de fortunes considérables. C'est le cas du footballeur Lionel Messi, qui vient de recevoir un nouveau Ballon d'or. En 2023, il serait, si l'on en croit le magazine "Forbes", le deuxième sportif le mieux payé du monde, devant Cristiano Ronaldo, mais derrière Kylian Mbappé.Certaines sources estiment la fortune de Lionel Messi à environ 600 millions de dollars. Elle est d'abord constituée d'un salaire dont le montant dépasse les normes habituelles en la matière.En 2017, au terme de près de 10 ans de carrière, le salaire fixe du joueur argentin était déjà d'environ 50 millions d'euros par an. Et, selon certaines sources, il toucherait 500.000 euros par match.Une fortune aux origines très diversesMais les sportifs professionnels ne sont pas riches de leur seul salaire, déjà considérable. Ils perçoivent aussi de nombreuses primes, pour un but marqué, une passe décisive ou d'autres occasions.Quant aux revenus publicitaires, ils sont eux aussi très élevés. De nombreux sponsors, en effet, sont conscients de l'impact qu'un joueur comme Messi peut avoir sur un public composé d'autant de consommateurs en puissance.D'après le magazine "Forbes", les revenus extra-sportifs de Lionel Messi seraient même supérieurs à ses gains de footballeur. En effet, les premiers auraient fait entrer, en 2023, 70 millions d'euros dans ses caisses, contre 65 millions d'euros gagnés sur le terrain.En cette seule année 2023, qui n'est pas terminée, Lionel Messi aurait engrangé 135 millions de dollars, soit environ 127 millions d'euros.Les ressources du footballeur proviennent aussi de sa participation à un documentaire que lui consacre un service de streaming, dépendant d'Apple, à l'occasion de son arrivée au club Inter de Miami.Lionel Messi est d'ailleurs lié financièrement à cette plateforme, puisqu'il touche un pourcentage sur les nouveaux abonnements. Ce qui lui procure encore des revenus supplémentaires.Les revenus de Lionel Messi sont d'autant plus importants qu'il sait les faire fructifier. Déjà propriétaire d'une chaîne d'hôtels, il a créé, l'année dernière, une société d'investissement qui pourrait lui rapporter de gros bénéfices. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'annonce que vient de faire le groupe pharmaceutique Sanofi a provoqué des remous sur les marchés financiers et chez les syndicats. Il a en effet décidé de se séparer de sa division Santé grand public. Ce pôle produisait des médicaments très connus, et vendus sans ordonnance, comme Mucosolvan, prescrit contre la toux, et le très populaire Doliprane. En fait, cette division Santé grand public devrait être cotée en bourse et devenir une entité autonome, au sein du groupe. Cette nouvelle architecture de l'entreprise pharmaceutique devrait être effective à la fin de l'année prochaine. Se recentrer sur l'innovation Cette annonce de Sanofi a donc provoqué une réaction du marché boursier. L'action du groupe a perdu plus de 15 % à la Bourse de Paris, sa plus forte baisse depuis 1997. De leur côté, les syndicats se sont vivement opposés à cette décision. Ils craignent en effet ses répercussions sur l'emploi et rappellent, à cet égard, que, depuis 2008, 16 usines et centres de recherche du groupe ont fermé leurs portes. Ils sont d'autant plus inquiets qu'environ 11.000 personnes travaillent dans ce secteur Santé grand public, dont le chiffre d'affaires a d'ailleurs progressé d'un peu plus de 4,5 %. Sanofi se défend en invoquant sa volonté de se concentrer davantage sur l'innovation et la recherche de nouveaux médicaments. En effet, les laboratoires pharmaceutiques, qui se font une vive concurrence, s'efforcent de trouver de nouveaux traitements, notamment contre les maladies cardiovasculaires ou le diabète. Sanofi, qui a déjà accru ses dépenses de recherche-développement de plus d'un milliard d'euros par an, depuis 2019, cherche donc à rester dans la course. La séparation d'avec son pôle Santé grand public fait, à cet égard, partie de sa stratégie. Il faut rappeler également que ces médicaments, accessibles sans ordonnance, sont vendus à des prix assez bas, qui ne permettent pas au groupe pharmaceutique de dégager des marges intéressantes. Ils ne représentaient d'ailleurs qu'un peu plus de 10 % du chiffre d'affaires de Sanofi, qui soupçonne les pouvoirs publics de vouloir encore abaisser le prix de ces médicaments. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

L'annonce que vient de faire le groupe pharmaceutique Sanofi a provoqué des remous sur les marchés financiers et chez les syndicats. Il a en effet décidé de se séparer de sa division Santé grand public.Ce pôle produisait des médicaments très connus, et vendus sans ordonnance, comme Mucosolvan, prescrit contre la toux, et le très populaire Doliprane.En fait, cette division Santé grand public devrait être cotée en bourse et devenir une entité autonome, au sein du groupe. Cette nouvelle architecture de l'entreprise pharmaceutique devrait être effective à la fin de l'année prochaine.Se recentrer sur l'innovationCette annonce de Sanofi a donc provoqué une réaction du marché boursier. L'action du groupe a perdu plus de 15 % à la Bourse de Paris, sa plus forte baisse depuis 1997.De leur côté, les syndicats se sont vivement opposés à cette décision. Ils craignent en effet ses répercussions sur l'emploi et rappellent, à cet égard, que, depuis 2008, 16 usines et centres de recherche du groupe ont fermé leurs portes. Ils sont d'autant plus inquiets qu'environ 11.000 personnes travaillent dans ce secteur Santé grand public, dont le chiffre d'affaires a d'ailleurs progressé d'un peu plus de 4,5 %.Sanofi se défend en invoquant sa volonté de se concentrer davantage sur l'innovation et la recherche de nouveaux médicaments. En effet, les laboratoires pharmaceutiques, qui se font une vive concurrence, s'efforcent de trouver de nouveaux traitements, notamment contre les maladies cardiovasculaires ou le diabète.Sanofi, qui a déjà accru ses dépenses de recherche-développement de plus d'un milliard d'euros par an, depuis 2019, cherche donc à rester dans la course. La séparation d'avec son pôle Santé grand public fait, à cet égard, partie de sa stratégie.Il faut rappeler également que ces médicaments, accessibles sans ordonnance, sont vendus à des prix assez bas, qui ne permettent pas au groupe pharmaceutique de dégager des marges intéressantes.Ils ne représentaient d'ailleurs qu'un peu plus de 10 % du chiffre d'affaires de Sanofi, qui soupçonne les pouvoirs publics de vouloir encore abaisser le prix de ces médicaments. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le groupe Meta, qui contrôle les réseaux sociaux Facebook et Instagram, a annoncé la mise en place d'abonnements payants, destinés aux utilisateurs européens. Ils seront de 9,99 euros par mois pour une utilisation de ces réseaux sur ordinateur et de 12,99 euros par mois si le consommateur se sert d'une application sur son smartphone. Cette offre, qui s'appliquera dès le mois de novembre 2023, est valable jusqu'au 1er mars de l'année prochaine. Après cette date, des frais supplémentaires seront facturés aux usagers. Le groupe a choisi cette solution pour se conformer à la législation européenne qui, depuis des années, lutte contre l'utilisation des données personnelles des usagers par les réseaux sociaux. Dernière en date de ces règles, la Directive sur les marchés numériques, adoptée cet été. En effet, ceux qui choisissent ces formules payantes reçoivent l'assurance que Meta ne vendra plus leurs données personnelles à des organismes qui vont ensuite leur proposer une publicité ciblée. Ils pourront donc consulter leurs comptes sans subir de messages publicitaires. Par ailleurs, ces abonnements payants représentent une manne financière non négligeable pour Facebook et Instagram. Deux solutions pour les usagers Mais ces abonnements payants ne sont pas obligatoires. Les utilisateurs qui le souhaitent profiteront toujours d'une formule gratuite. Mais, en échange, des messages publicitaires choisis en fonction de leurs goûts continueront de s'afficher sur leurs écrans. Pour respecter les règles européennes en la matière, Meta devra s'assurer que les usagers consentent bien à cette publicité. Les réseaux sociaux, et Meta en est l'exemple emblématique, s'orientent donc vers des offres "à deux vitesses". On peut penser, dès lors, que les plus aisés choisiront les formules payantes, alors que les autres, au budget plus limité, devront accepter la publicité. Ce qui ne veut pas dire, bien sûr, que le prix devienne le seul critère de choix pour tous les utilisateurs. En effet, certains, dont les moyens ne sont pas particulièrement restreints, ont une si grande habitude des messages publicitaires qu'ils ont fini par y prendre goût ou que, du moins, ils ne sont plus gênés par leur permanente inscription sur l'écran. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le groupe Meta, qui contrôle les réseaux sociaux Facebook et Instagram, a annoncé la mise en place d'abonnements payants, destinés aux utilisateurs européens. Ils seront de 9,99 euros par mois pour une utilisation de ces réseaux sur ordinateur et de 12,99 euros par mois si le consommateur se sert d'une application sur son smartphone.Cette offre, qui s'appliquera dès le mois de novembre 2023, est valable jusqu'au 1er mars de l'année prochaine. Après cette date, des frais supplémentaires seront facturés aux usagers.Le groupe a choisi cette solution pour se conformer à la législation européenne qui, depuis des années, lutte contre l'utilisation des données personnelles des usagers par les réseaux sociaux. Dernière en date de ces règles, la Directive sur les marchés numériques, adoptée cet été.En effet, ceux qui choisissent ces formules payantes reçoivent l'assurance que Meta ne vendra plus leurs données personnelles à des organismes qui vont ensuite leur proposer une publicité ciblée. Ils pourront donc consulter leurs comptes sans subir de messages publicitaires.Par ailleurs, ces abonnements payants représentent une manne financière non négligeable pour Facebook et Instagram.Deux solutions pour les usagersMais ces abonnements payants ne sont pas obligatoires. Les utilisateurs qui le souhaitent profiteront toujours d'une formule gratuite. Mais, en échange, des messages publicitaires choisis en fonction de leurs goûts continueront de s'afficher sur leurs écrans.Pour respecter les règles européennes en la matière, Meta devra s'assurer que les usagers consentent bien à cette publicité.Les réseaux sociaux, et Meta en est l'exemple emblématique, s'orientent donc vers des offres "à deux vitesses". On peut penser, dès lors, que les plus aisés choisiront les formules payantes, alors que les autres, au budget plus limité, devront accepter la publicité.Ce qui ne veut pas dire, bien sûr, que le prix devienne le seul critère de choix pour tous les utilisateurs. En effet, certains, dont les moyens ne sont pas particulièrement restreints, ont une si grande habitude des messages publicitaires qu'ils ont fini par y prendre goût ou que, du moins, ils ne sont plus gênés par leur permanente inscription sur l'écran. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

À Noël, le chocolat a une place d'honneur, autant que le sapin et les cadeaux. Et pourtant, il sera peut-être un peu moins présent sur les tables de fête. En effet, son prix ne cesse d'augmenter. Sa progression est de 14 % sur un an. En cause, l'enchérissement du cacao, son principal composant. Fin octobre 2023, la tonne de cacao a vu son prix bondir d'environ 60 % sur un an. Le cours, qui a presque atteint les 3.900 dollars la tonne, a donc largement battu son record historique de 2008. Les spécialistes incriminent le phénomène météorologique "El Nino", qui tend à réduire les précipitations. Faute de pluies suffisantes, les principales régions productrices, situées en Afrique de l'Ouest, vont fournir moins de cacao. La perte pourrait être de l'ordre de 10 %. En effet, la récolte qui a débuté en octobre, devrait être déficitaire. Tout comme les deux récoltes précédentes. Les consommateurs continuant d'acheter du chocolat, ce déséquilibre entre l'offre et la demande ne peut que se traduire par la hausse des prix. Un phénomène qui devrait encore s'accentuer avec les achats de Noël. Des coûts de production en hausse Mais l'augmentation du prix du chocolat a encore d'autres causes. Ainsi, l'envolée des prix du sucre, un autre ingrédient essentiel, y contribue. Il a en effet bondi de plus de 50 %. Les problèmes rencontrés, dans ce cas, sont aussi liés à la sécheresse qui a sévi en Asie, la principale zone de production du sucre. Quant au prix du beurre de cacao, qui a progressé de 20 % en un an, il a suivi l'évolution du cours du cacao. Et l'inflation actuelle, qui s'est généralisée à l'ensemble du monde, a entraîné une augmentation des coûts de production. En effet, tout ce qui participe à la fabrication et à la distribution du produit, qu'il s'agisse de l'énergie, du conditionnement ou du transport, a vu les prix s'envoler. Pour éviter la baisse des ventes, certains distributeurs ont d'ores et déjà annoncé qu'ils n'augmenteraient pas leurs prix. De quoi rassurer les consommateurs à l'approche des fêtes. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

À Noël, le chocolat a une place d'honneur, autant que le sapin et les cadeaux. Et pourtant, il sera peut-être un peu moins présent sur les tables de fête. En effet, son prix ne cesse d'augmenter.Sa progression est de 14 % sur un an. En cause, l'enchérissement du cacao, son principal composant. Fin octobre 2023, la tonne de cacao a vu son prix bondir d'environ 60 % sur un an. Le cours, qui a presque atteint les 3.900 dollars la tonne, a donc largement battu son record historique de 2008.Les spécialistes incriminent le phénomène météorologique "El Nino", qui tend à réduire les précipitations. Faute de pluies suffisantes, les principales régions productrices, situées en Afrique de l'Ouest, vont fournir moins de cacao. La perte pourrait être de l'ordre de 10 %.En effet, la récolte qui a débuté en octobre, devrait être déficitaire. Tout comme les deux récoltes précédentes. Les consommateurs continuant d'acheter du chocolat, ce déséquilibre entre l'offre et la demande ne peut que se traduire par la hausse des prix. Un phénomène qui devrait encore s'accentuer avec les achats de Noël.Des coûts de production en hausseMais l'augmentation du prix du chocolat a encore d'autres causes. Ainsi, l'envolée des prix du sucre, un autre ingrédient essentiel, y contribue. Il a en effet bondi de plus de 50 %. Les problèmes rencontrés, dans ce cas, sont aussi liés à la sécheresse qui a sévi en Asie, la principale zone de production du sucre.Quant au prix du beurre de cacao, qui a progressé de 20 % en un an, il a suivi l'évolution du cours du cacao. Et l'inflation actuelle, qui s'est généralisée à l'ensemble du monde, a entraîné une augmentation des coûts de production.En effet, tout ce qui participe à la fabrication et à la distribution du produit, qu'il s'agisse de l'énergie, du conditionnement ou du transport, a vu les prix s'envoler. Pour éviter la baisse des ventes, certains distributeurs ont d'ores et déjà annoncé qu'ils n'augmenteraient pas leurs prix. De quoi rassurer les consommateurs à l'approche des fêtes. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Un citoyen français peut toucher le revenu de solidarité active (RSA) s'il est âgé d'au moins 25 ans et qu'il réside habituellement sur le territoire national. Les étudiants ou les stagiaires non rémunérés, pas plus que les personnes bénéficiant d'un congé parental ou d'un congé sans solde ne peuvent toucher le RSA. D'autres conditions, concernant notamment la détention d'une carte de séjour et la durée de travail en France, sont exigées des personnes de nationalité étrangère. Elles ne sont pas les mêmes selon qu'il s'agit d'un ressortissant de l'Union européenne ou d'une personne venant d'un autre pays. Par ailleurs, l'octroi du RSA est soumis à des conditions de ressources. À cet égard, le plafond à ne pas dépasser dépend de la composition du foyer. Enfin, la perception du RSA peut s'ajouter, sous certaines conditions, à celle des allocations chômage. Une réforme du RSA Députés et sénateurs viennent de s'entendre sur un texte commun au sujet du projet de loi Plein emploi. Il comporte notamment une réforme de Pôle Emploi, qui devrait désormais s'appeler France Travail, et du RSA. Concernant cette allocation, l'une des principales mesures concerne l'obligation, pour les bénéficiaires, de consacrer au moins 15 heures par semaine à des activités. Elles seraient encadrées par la signature d'un "contrat d'engagement". Ces activités ne se présentent pas précisément sous la forme d'un travail, mais plutôt d'un accompagnement devant favoriser le retour à l'emploi. Les allocataires pourront ainsi participer à un stage, une formation ou à des ateliers leur permettant de faire le point sur leur situation. Le texte a été durci par rapport à la version adoptée par les députés. En effet, il n'est plus question, dans le texte commun, d'imposer aux allocataires 15 heures d'activités au maximum, mais une durée de travail d'au moins 15 heures. Cependant, des dérogations sont prévues. En effet, la situation personnelle de chaque bénéficiaire sera prise en compte. L'état de santé, une situation d'invalidité ou encore l'absence de solutions de garde des enfants pour un parent isolé pourront ainsi donner droit à une diminution de ce temps d'activités. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Un citoyen français peut toucher le revenu de solidarité active (RSA) s'il est âgé d'au moins 25 ans et qu'il réside habituellement sur le territoire national. Les étudiants ou les stagiaires non rémunérés, pas plus que les personnes bénéficiant d'un congé parental ou d'un congé sans solde ne peuvent toucher le RSA.D'autres conditions, concernant notamment la détention d'une carte de séjour et la durée de travail en France, sont exigées des personnes de nationalité étrangère. Elles ne sont pas les mêmes selon qu'il s'agit d'un ressortissant de l'Union européenne ou d'une personne venant d'un autre pays.Par ailleurs, l'octroi du RSA est soumis à des conditions de ressources. À cet égard, le plafond à ne pas dépasser dépend de la composition du foyer. Enfin, la perception du RSA peut s'ajouter, sous certaines conditions, à celle des allocations chômage.Une réforme du RSADéputés et sénateurs viennent de s'entendre sur un texte commun au sujet du projet de loi Plein emploi. Il comporte notamment une réforme de Pôle Emploi, qui devrait désormais s'appeler France Travail, et du RSA.Concernant cette allocation, l'une des principales mesures concerne l'obligation, pour les bénéficiaires, de consacrer au moins 15 heures par semaine à des activités. Elles seraient encadrées par la signature d'un "contrat d'engagement".Ces activités ne se présentent pas précisément sous la forme d'un travail, mais plutôt d'un accompagnement devant favoriser le retour à l'emploi. Les allocataires pourront ainsi participer à un stage, une formation ou à des ateliers leur permettant de faire le point sur leur situation.Le texte a été durci par rapport à la version adoptée par les députés. En effet, il n'est plus question, dans le texte commun, d'imposer aux allocataires 15 heures d'activités au maximum, mais une durée de travail d'au moins 15 heures.Cependant, des dérogations sont prévues. En effet, la situation personnelle de chaque bénéficiaire sera prise en compte. L'état de santé, une situation d'invalidité ou encore l'absence de solutions de garde des enfants pour un parent isolé pourront ainsi donner droit à une diminution de ce temps d'activités. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Depuis 2020, les 1 % de personnes les plus riches ont capté près des deux tiers des richesses mondiales. Les quelque 2.700 milliardaires vivant aujourd'hui dans le monde font bien sûr partie de ces privilégiés. Or, d'après un récent rapport de l'Observatoire européen de la fiscalité, ils ne paieraient que 0 à 0,5 % d'impôts. Ce qui représente environ 6 milliards de dollars. Des efforts ont certes été faits pour limiter l'évasion fiscale des plus riches. Grâce à des réformes décisives, comme l'échange automatique d'informations bancaires, les plus fortunés ne placeraient plus qu'un quart de leur patrimoine dans les paradis fiscaux, alors qu'en 2013, c'est la plus grande parie de leurs revenus qui échappaient à l'impôt grâce à ce procédé. Un impôt mondial sur les plus riches Mais, pour l'Observatoire de la fiscalité, et une partie de l'opinion publique, ces progrès ne sont pas suffisants. Ils sont en effet contredits par d'autres mesures, comme cet accord conclu sous l'égide de l'OCDE, en 2021, qui permet aux entreprises de réduire leur revenu imposable. C'est pourquoi l''Observatoire européen de la fiscalité propose de mettre en place un impôt mondial sur les milliardaires. Fixé à 2 %, il rapporterait plus de 42 milliards de dollars, soit environ 40 milliards d'euros. D'autres propositions vont d'ailleurs dans ce sens. Ainsi, des députés communistes ont proposé de taxer les Européens les plus fortunés. Le prélèvement, au titre de cet impôt, s'élèverait à 10 % des revenus des 10 % d'Européens les plus riches. Cette taxe provisoire, étalée sur 30 ans, pourrait rapporter 150 milliards d'euros. De son côté, le gouvernement annonce son intention de créer un groupe de réflexion sur la question, tout en rappelant qu'une décision en la matière ne pourrait être prise qu'au niveau européen ou international. Quant aux principaux concernés, ils ne sont pas tous hostiles à l'idée de payer plus d'impôts. C'est ce que réclame depuis des années l'un des hommes les plus riches du monde, Warren Buffet. Quant aux "patriotic millionaires", ils demandent, eux aussi, à mieux participer à l'effort commun. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Depuis 2020, les 1 % de personnes les plus riches ont capté près des deux tiers des richesses mondiales. Les quelque 2.700 milliardaires vivant aujourd'hui dans le monde font bien sûr partie de ces privilégiés.Or, d'après un récent rapport de l'Observatoire européen de la fiscalité, ils ne paieraient que 0 à 0,5 % d'impôts. Ce qui représente environ 6 milliards de dollars. Des efforts ont certes été faits pour limiter l'évasion fiscale des plus riches.Grâce à des réformes décisives, comme l'échange automatique d'informations bancaires, les plus fortunés ne placeraient plus qu'un quart de leur patrimoine dans les paradis fiscaux, alors qu'en 2013, c'est la plus grande parie de leurs revenus qui échappaient à l'impôt grâce à ce procédé.Un impôt mondial sur les plus richesMais, pour l'Observatoire de la fiscalité, et une partie de l'opinion publique, ces progrès ne sont pas suffisants. Ils sont en effet contredits par d'autres mesures, comme cet accord conclu sous l'égide de l'OCDE, en 2021, qui permet aux entreprises de réduire leur revenu imposable.C'est pourquoi l''Observatoire européen de la fiscalité propose de mettre en place un impôt mondial sur les milliardaires. Fixé à 2 %, il rapporterait plus de 42 milliards de dollars, soit environ 40 milliards d'euros.D'autres propositions vont d'ailleurs dans ce sens. Ainsi, des députés communistes ont proposé de taxer les Européens les plus fortunés. Le prélèvement, au titre de cet impôt, s'élèverait à 10 % des revenus des 10 % d'Européens les plus riches. Cette taxe provisoire, étalée sur 30 ans, pourrait rapporter 150 milliards d'euros.De son côté, le gouvernement annonce son intention de créer un groupe de réflexion sur la question, tout en rappelant qu'une décision en la matière ne pourrait être prise qu'au niveau européen ou international.Quant aux principaux concernés, ils ne sont pas tous hostiles à l'idée de payer plus d'impôts. C'est ce que réclame depuis des années l'un des hommes les plus riches du monde, Warren Buffet. Quant aux "patriotic millionaires", ils demandent, eux aussi, à mieux participer à l'effort commun. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Bonne nouvelle pour les personnels travaillant dans le secteur de l'hôtellerie-restauration : leurs pourboires continueront à être exonérés d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux. La mesure, en effet, n'est pas nouvelle, puisqu'elle date du 1er janvier 2022. Elle a donc été reconduite pour 2024, pour soutenir un secteur durement touché par les conséquences de l'épidémie de Covid. Les pourboires en question sont les gratifications données directement par les clients, mais aussi celles qui sont incluses dans l'addition, au titre du service. Les pourboires en espèces ne sont pas les seuls concernés. Ils sont aussi inclus dans la mesure s'ils sont versés au moyen de la carte bancaire. Une limite est tout de même apportée à cet avantage fiscal. En effet, les pourboires qui y donnent droit ne peuvent dépasser 20 % du salaire annuel brut du salarié. Ceci pour éviter que ces pourboires ne finissent par prendre la place, du moins en partie, de son salaire. Une mesure reconduite en fonction de son efficacité Cette reconduction de la défiscalisation des pourboires a été bien accueillie dans les milieux concernés, qui la jugent toujours nécessaire. En effet, si le secteur de l'hôtellerie-restauration a pu surmonter en parie les effets de la crise sanitaire, elle se trouve aujourd'hui menacée, comme d'autres d'ailleurs, par la reprise de l'inflation. Toutefois, les professionnels relativisent la portée de cette mesure. En effet, même si le pourboire est toujours considéré comme l'un des avantages du métier, son usage est moins courant. De fait, la plupart des clients réglant leur note par carte bancaire, ils n'ont pas toujours des pièces de monnaie à laisser en pourboire. D'où cette demande, faite par la profession, de pouvoir inclure le pourboire dans l'addition. La reconduite de la mesure au-delà de 2024 est pour l'instant incertaine. Elle dépend du contenu du rapport qui doit être remis au Parlement avant le 1er octobre 2024. Il doit en effet apprécier l'efficacité de la mesure. Elle ne sera pas jugée telle, notamment, si les pourboires se raréfient ou si, au contraire, ils tendent à se substituer en partie aux salaires. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Bonne nouvelle pour les personnels travaillant dans le secteur de l'hôtellerie-restauration : leurs pourboires continueront à être exonérés d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux.La mesure, en effet, n'est pas nouvelle, puisqu'elle date du 1er janvier 2022. Elle a donc été reconduite pour 2024, pour soutenir un secteur durement touché par les conséquences de l'épidémie de Covid.Les pourboires en question sont les gratifications données directement par les clients, mais aussi celles qui sont incluses dans l'addition, au titre du service. Les pourboires en espèces ne sont pas les seuls concernés. Ils sont aussi inclus dans la mesure s'ils sont versés au moyen de la carte bancaire.Une limite est tout de même apportée à cet avantage fiscal. En effet, les pourboires qui y donnent droit ne peuvent dépasser 20 % du salaire annuel brut du salarié. Ceci pour éviter que ces pourboires ne finissent par prendre la place, du moins en partie, de son salaire.Une mesure reconduite en fonction de son efficacitéCette reconduction de la défiscalisation des pourboires a été bien accueillie dans les milieux concernés, qui la jugent toujours nécessaire. En effet, si le secteur de l'hôtellerie-restauration a pu surmonter en parie les effets de la crise sanitaire, elle se trouve aujourd'hui menacée, comme d'autres d'ailleurs, par la reprise de l'inflation.Toutefois, les professionnels relativisent la portée de cette mesure. En effet, même si le pourboire est toujours considéré comme l'un des avantages du métier, son usage est moins courant.De fait, la plupart des clients réglant leur note par carte bancaire, ils n'ont pas toujours des pièces de monnaie à laisser en pourboire. D'où cette demande, faite par la profession, de pouvoir inclure le pourboire dans l'addition.La reconduite de la mesure au-delà de 2024 est pour l'instant incertaine. Elle dépend du contenu du rapport qui doit être remis au Parlement avant le 1er octobre 2024.Il doit en effet apprécier l'efficacité de la mesure. Elle ne sera pas jugée telle, notamment, si les pourboires se raréfient ou si, au contraire, ils tendent à se substituer en partie aux salaires. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

- Choses à Savoir Histoire: Apple Podcast: https://itunes.apple.com/fr/podcast/les-dessous-de-lhistoire/id1408994486 Spotify: https://open.spotify.com/show/3fzY4N4YOJ9nQvcArB6xE8 - Choses à Savoir Sciences: Apple Podcast: https://itunes.apple.com/fr/podcast/choses-a-savoir-tech/id1057845085 Spotify: https://open.spotify.com/show/7MrYjx3GXUafhHGhgiocej - Choses à Savoir Santé: Apple Podcast: https://itunes.apple.com/fr/podcast/choses-a-savoir-sante/id1062748833 Spotify: https://open.spotify.com/show/726fvUQjirlVlD1AhOxetd ------------------------ On pourrait penser que, dans le contexte inflationniste actuel, les consommateurs tendent à réduire leurs dépenses. De son côté, la grande distribution essaie de freiner, ou même de dissimuler, l'augmentation des prix, en diminuant la taille ou le contenu d'un produit. C'est ce que les spécialistes appellent la "shrinkflation". Mais plus question, aujourd'hui, de se serrer la ceinture. En effet, les consommateurs ont envie de se distraire. En 2023, les Américains devraient dépenser environ 95 milliards de dollars pour acheter des billets de théâtre, de concerts ou d'autres spectacles. Ce qui représente une sensible augmentation de 23 % par rapport à l'année dernière. Et la hausse est même de plus de 12 % par rapport à 2019, l'année précédant le déclenchement d'une crise sanitaire marquée par la mise en place de confinements et la fermeture de salles de spectacle. Cette ruée sur les spectacles entraîne bien sûr l'augmentation du prix des billets. Le phénomène a été baptisé depuis peu. On l'appelle la "funflation". Ainsi, le prix des billets pour assister à certains matchs de basket aurait augmenté de 60 % en un an. Et, lors de la récente tournée cde la chanteuse Taylor Swift, des places à 1.000 dollars se sont vendues sans problème. Voir des spectacles "en direct" Si les consommateurs américains sont pris d'une frénésie de loisirs, c'est qu'ils en ont été privés durant l'épidémie de Covid. Aussi ont-ils peur de "manquer". Cette crainte de voir des événements semblables se reproduire les pousserait à fréquenter les salles de concert et les stades pendant qu'il en est encore temps. Cette tendance se manifeste encore plus chez les jeunes. Ils veulent non seulement se distraire, mais ils veulent le faire "en direct" si l'on peut dire. Aussi délaissent-ils en parie smartphones, tablettes et écrans de télévision au profit des lieux de spectacle. Selon un récent sondage, réalisé aux États-Unis, 57 % des personnes interrogées auraient même fait des sacrifices pour pouvoir assister à un spectacle. Pratique désormais habituelle outre-Atlantique, la "funflation" se manifeste de manière beaucoup moins nette en Europe, et notamment en France. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

- Choses à Savoir Histoire:Apple Podcast:https://itunes.apple.com/fr/podcast/les-dessous-de-lhistoire/id1408994486Spotify:https://open.spotify.com/show/3fzY4N4YOJ9nQvcArB6xE8- Choses à Savoir Sciences:Apple Podcast:https://itunes.apple.com/fr/podcast/choses-a-savoir-tech/id1057845085Spotify:https://open.spotify.com/show/7MrYjx3GXUafhHGhgiocej- Choses à Savoir Santé:Apple Podcast:https://itunes.apple.com/fr/podcast/choses-a-savoir-sante/id1062748833Spotify:https://open.spotify.com/show/726fvUQjirlVlD1AhOxetd------------------------On pourrait penser que, dans le contexte inflationniste actuel, les consommateurs tendent à réduire leurs dépenses. De son côté, la grande distribution essaie de freiner, ou même de dissimuler, l'augmentation des prix, en diminuant la taille ou le contenu d'un produit. C'est ce que les spécialistes appellent la "shrinkflation".Mais plus question, aujourd'hui, de se serrer la ceinture. En effet, les consommateurs ont envie de se distraire. En 2023, les Américains devraient dépenser environ 95 milliards de dollars pour acheter des billets de théâtre, de concerts ou d'autres spectacles.Ce qui représente une sensible augmentation de 23 % par rapport à l'année dernière. Et la hausse est même de plus de 12 % par rapport à 2019, l'année précédant le déclenchement d'une crise sanitaire marquée par la mise en place de confinements et la fermeture de salles de spectacle.Cette ruée sur les spectacles entraîne bien sûr l'augmentation du prix des billets. Le phénomène a été baptisé depuis peu. On l'appelle la "funflation". Ainsi, le prix des billets pour assister à certains matchs de basket aurait augmenté de 60 % en un an. Et, lors de la récente tournée cde la chanteuse Taylor Swift, des places à 1.000 dollars se sont vendues sans problème.Voir des spectacles "en direct"Si les consommateurs américains sont pris d'une frénésie de loisirs, c'est qu'ils en ont été privés durant l'épidémie de Covid. Aussi ont-ils peur de "manquer". Cette crainte de voir des événements semblables se reproduire les pousserait à fréquenter les salles de concert et les stades pendant qu'il en est encore temps.Cette tendance se manifeste encore plus chez les jeunes. Ils veulent non seulement se distraire, mais ils veulent le faire "en direct" si l'on peut dire. Aussi délaissent-ils en parie smartphones, tablettes et écrans de télévision au profit des lieux de spectacle.Selon un récent sondage, réalisé aux États-Unis, 57 % des personnes interrogées auraient même fait des sacrifices pour pouvoir assister à un spectacle. Pratique désormais habituelle outre-Atlantique, la "funflation" se manifeste de manière beaucoup moins nette en Europe, et notamment en France. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le film "Barbie", de Greta Gerwig, est, comme on dit, un véritable "carton" au box-office. Avec près de 4 millions d'entrées en France, et des recettes se chiffrant à plus d'un milliard de dollars, c'est un succès incontesté pour Mattel films, la société de production filiale du groupe de jouets. Quel impact cet engouement a-t-il eu sur les ventes de la poupée qui a inspiré le personnage interprété par Margot Robbie au cinéma ? Un effet très positif si l'on en croit les chiffres. En effet, dans la semaine qui a suivi la sortie du film, les ventes de la célèbre poupée ont bondi de 20 %. Et ces nouveaux clients ne sont pas seulement des enfants. Beaucoup d'adultes, auxquels le film a sans doute appelé des souvenirs d'enfance, se sont laissé tenter par cet achat. La poupée Barbie serait désormais le deuxième personnage vendu en France, avec les Pokémon. Un groupe décidé à surfer sur son succès Le succès du film est tombé à point nommé pour le groupe Mattel. En effet, durant le premier semestre 2023, les ventes avaient baissé de plus de 20 %. Selon les responsables du groupe, ce fléchissement s'explique en partie par un report de campagnes de promotion suspendues jusqu'à la sortie du film. Si le film a redonné du ressort à la poupée Barbie, elle occupait, même avant sa sortie, une place à part dans le monde du jouet. Avec près de 60 millions d'exemplaires vendus, en 2022, dans 12 pays, dont les États-Unis, la France ou le Brésil, Barbie était déjà la poupée préférée des petits et des grands, chez nous comme dans le reste du monde. En tous cas, Mattel films a l'intention de poursuivre sur sa lancée. Ainsi, une suite de "Barbie" serait déjà dans les cartons, comme aussi un film consacré au personnage de Ken, l'alter ego de Barbie. Des projets pourraient être également centrés sur d'autres personnages ou produits tirés du riche catalogue de l'entreprise. Des longs-métrages sur Barney le dinosaure, les voitures Hot Wheels ou le jeu de cartes Uno pourraient ainsi voir le jour. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le film "Barbie", de Greta Gerwig, est, comme on dit, un véritable "carton" au box-office. Avec près de 4 millions d'entrées en France, et des recettes se chiffrant à plus d'un milliard de dollars, c'est un succès incontesté pour Mattel films, la société de production filiale du groupe de jouets.Quel impact cet engouement a-t-il eu sur les ventes de la poupée qui a inspiré le personnage interprété par Margot Robbie au cinéma ? Un effet très positif si l'on en croit les chiffres.En effet, dans la semaine qui a suivi la sortie du film, les ventes de la célèbre poupée ont bondi de 20 %. Et ces nouveaux clients ne sont pas seulement des enfants. Beaucoup d'adultes, auxquels le film a sans doute appelé des souvenirs d'enfance, se sont laissé tenter par cet achat.La poupée Barbie serait désormais le deuxième personnage vendu en France, avec les Pokémon.Un groupe décidé à surfer sur son succèsLe succès du film est tombé à point nommé pour le groupe Mattel. En effet, durant le premier semestre 2023, les ventes avaient baissé de plus de 20 %. Selon les responsables du groupe, ce fléchissement s'explique en partie par un report de campagnes de promotion suspendues jusqu'à la sortie du film.Si le film a redonné du ressort à la poupée Barbie, elle occupait, même avant sa sortie, une place à part dans le monde du jouet. Avec près de 60 millions d'exemplaires vendus, en 2022, dans 12 pays, dont les États-Unis, la France ou le Brésil, Barbie était déjà la poupée préférée des petits et des grands, chez nous comme dans le reste du monde.En tous cas, Mattel films a l'intention de poursuivre sur sa lancée. Ainsi, une suite de "Barbie" serait déjà dans les cartons, comme aussi un film consacré au personnage de Ken, l'alter ego de Barbie.Des projets pourraient être également centrés sur d'autres personnages ou produits tirés du riche catalogue de l'entreprise. Des longs-métrages sur Barney le dinosaure, les voitures Hot Wheels ou le jeu de cartes Uno pourraient ainsi voir le jour. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pour l'ensemble de leurs transactions, nos contemporains délaissent de plus en plus les billets et les pièces, leur préférant largement le paiement par carte ou au moyen du téléphone. Même pour les achat en boutique, les espèces n'étaient plus utilisées que par la moitié des consommateurs français en 2022, contre près de 70 % en 2016.  L'épidémie de Covid et ses confinements ont beaucoup accru les modes de règlement dématérialisés. C'est pourquoi la Commission européenne a pris des dispositions pour mieux encadrer le lancement prochain d'un euro numérique. Après la mise en place d'un projet pilote, en 2021, l'euro numérique pourrait voir le jour à l'horizon 2028. Il s'inscrit dans la catégorie des "monnaies digitales de banque centrale", ce que les Anglo-Saxons traduisent par l'acronyme CBDC. Il s'agit d'une forme numérique de monnaie fiduciaire, émise et contrôlée par une Banque centrale. L'euro numérique dépendra donc de la Banque centrale européenne. Les mêmes usages L'euro numérique est donc la version digitale et dématérialisée de nos pièces et monnaies de 10 ou 20 euros par exemple. Elle a donc la même valeur que les euros physiques. Et aussi le même usage. De fait, on pourra l'utiliser de la même façon. Pour faire ses courses ou un transfert d'argent, même à l'étranger. En effet, quand cette monnaie numérique sera opérationnelle, les commerçants seront tenus de l'accepter comme moyen de paiement. Ils devront donc s'équiper en conséquence. Cette devise virtuelle peut faire penser aux cryptomonnaies. Mais ce qui l'en distingue, c'est son origine. L'euro numérique sera en effet une monnaie émise et garantie par la BCE. Ce qui en assure la stabilité. Elle devrait donc devenir, à terme, un moyen de paiement commode et sécurisé, à la portée de tous les citoyens de l'Union européenne. L'euro numérique, qui ne remplacera pas tout de suite les espèces, pourrait être accessible par le biais d'une application dépendant de l'Eurosystème, un organe regroupant la Banque centrale européenne et les Banques centrales nationales. Leurs réserves pourraient donc être constituées, à terme, de devises numériques.  Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Pour l'ensemble de leurs transactions, nos contemporains délaissent de plus en plus les billets et les pièces, leur préférant largement le paiement par carte ou au moyen du téléphone. Même pour les achat en boutique, les espèces n'étaient plus utilisées que par la moitié des consommateurs français en 2022, contre près de 70 % en 2016. L'épidémie de Covid et ses confinements ont beaucoup accru les modes de règlement dématérialisés. C'est pourquoi la Commission européenne a pris des dispositions pour mieux encadrer le lancement prochain d'un euro numérique.Après la mise en place d'un projet pilote, en 2021, l'euro numérique pourrait voir le jour à l'horizon 2028. Il s'inscrit dans la catégorie des "monnaies digitales de banque centrale", ce que les Anglo-Saxons traduisent par l'acronyme CBDC.Il s'agit d'une forme numérique de monnaie fiduciaire, émise et contrôlée par une Banque centrale. L'euro numérique dépendra donc de la Banque centrale européenne.Les mêmes usagesL'euro numérique est donc la version digitale et dématérialisée de nos pièces et monnaies de 10 ou 20 euros par exemple. Elle a donc la même valeur que les euros physiques.Et aussi le même usage. De fait, on pourra l'utiliser de la même façon. Pour faire ses courses ou un transfert d'argent, même à l'étranger. En effet, quand cette monnaie numérique sera opérationnelle, les commerçants seront tenus de l'accepter comme moyen de paiement. Ils devront donc s'équiper en conséquence.Cette devise virtuelle peut faire penser aux cryptomonnaies. Mais ce qui l'en distingue, c'est son origine. L'euro numérique sera en effet une monnaie émise et garantie par la BCE. Ce qui en assure la stabilité.Elle devrait donc devenir, à terme, un moyen de paiement commode et sécurisé, à la portée de tous les citoyens de l'Union européenne.L'euro numérique, qui ne remplacera pas tout de suite les espèces, pourrait être accessible par le biais d'une application dépendant de l'Eurosystème, un organe regroupant la Banque centrale européenne et les Banques centrales nationales. Leurs réserves pourraient donc être constituées, à terme, de devises numériques.  Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le marché locatif est aujourd'hui de plus en plus tendu. En effet, l'offre de logements à louer a encore baissé en 2022, alors que la demande continue d'augmenter. Dans un tel contexte, le nombre croissant de logements vacants ou loués seulement à la saison ne peut qu'aggraver la situation. Certaines villes sont plus touchées que d'autres par ce phénomène. C'est notamment le cas de Nice, qui est la seconde ville après Paris en matière de locations saisonnières. Environ 12.500 logements relèveraient de cette catégorie. Aussi la municipalité a-t-elle décidé d'adopter, dans ce domaine, une politique plus ferme. C'est ainsi qu'en 2022, 750 demandes de location saisonnière sur 1.338 ont été refusées. 56 % des dossiers ont donc été rejetés, alors qu'en 2020 seulement 20 demandes n'avaient pas abouti. Des boîtes à clefs indésirables Une autre mesure vient d'être prise pour enrayer l'essor de ces locations saisonnières. Elle porte sur les dispositifs mis au point par les propriétaires de ces logements pour donner aux locataires un accès indépendant à l'appartement loué. En effet, ces derniers reçoivent souvent les coordonnées d'une boîte dans laquelle ils trouveront les clefs du logement. Un code, qui leur a été donné au préalable, leur permet d'ouvrir la boîte. Ainsi, le propriétaire n'est pas obligé de se déplacer pour accueillir les locataires. Certaines boîtes sont fixées sur la porte du logement, ou de l'immeuble, mais d'autres sont installées dans la rue, souvent sur le mobilier urbain. Ces boîtes, dont l'installation est d'ailleurs illégale, sont très nombreuses à Nice. La Mairie a donc décidé de les faire enlever. Dans un premier temps, un agent municipal apposera un autocollant sur la boîte, demandant leur retrait immédiat au propriétaire. Si le dispositif n'est pas retiré, les boîtes seront enlevées dans les 15 jours et transportées au service des objets trouvés. Par ailleurs, les syndics des immeubles contenant des logements concernés par ces boîtiers, sont avertis par un courrier. Cette mesure est l'une de celles qui, avec le renforcement des contrôles, devrait permettre de réduire le nombre de ces logements. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le marché locatif est aujourd'hui de plus en plus tendu. En effet, l'offre de logements à louer a encore baissé en 2022, alors que la demande continue d'augmenter.Dans un tel contexte, le nombre croissant de logements vacants ou loués seulement à la saison ne peut qu'aggraver la situation. Certaines villes sont plus touchées que d'autres par ce phénomène.C'est notamment le cas de Nice, qui est la seconde ville après Paris en matière de locations saisonnières. Environ 12.500 logements relèveraient de cette catégorie. Aussi la municipalité a-t-elle décidé d'adopter, dans ce domaine, une politique plus ferme.C'est ainsi qu'en 2022, 750 demandes de location saisonnière sur 1.338 ont été refusées. 56 % des dossiers ont donc été rejetés, alors qu'en 2020 seulement 20 demandes n'avaient pas abouti.Des boîtes à clefs indésirablesUne autre mesure vient d'être prise pour enrayer l'essor de ces locations saisonnières. Elle porte sur les dispositifs mis au point par les propriétaires de ces logements pour donner aux locataires un accès indépendant à l'appartement loué.En effet, ces derniers reçoivent souvent les coordonnées d'une boîte dans laquelle ils trouveront les clefs du logement. Un code, qui leur a été donné au préalable, leur permet d'ouvrir la boîte.Ainsi, le propriétaire n'est pas obligé de se déplacer pour accueillir les locataires. Certaines boîtes sont fixées sur la porte du logement, ou de l'immeuble, mais d'autres sont installées dans la rue, souvent sur le mobilier urbain.Ces boîtes, dont l'installation est d'ailleurs illégale, sont très nombreuses à Nice. La Mairie a donc décidé de les faire enlever. Dans un premier temps, un agent municipal apposera un autocollant sur la boîte, demandant leur retrait immédiat au propriétaire.Si le dispositif n'est pas retiré, les boîtes seront enlevées dans les 15 jours et transportées au service des objets trouvés. Par ailleurs, les syndics des immeubles contenant des logements concernés par ces boîtiers, sont avertis par un courrier.Cette mesure est l'une de celles qui, avec le renforcement des contrôles, devrait permettre de réduire le nombre de ces logements. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Thomas Pesquet est sans conteste l'astronaute français le plus connu du public. Après deux séjours dans la Station spatiale internationale (ISS), il en est même devenu le commandant. Une fonction qu'aucun spationaute français n'avait exercée jusque là. Les revenus de Thomas Pesquet sont-ils à la hauteur des missions qu'on lui confie ? Pas vraiment, si l'on en croit l'intéressé. Dans une récente interview, il précise dans quelle fourchette de revenus se situe son salaire. D'après ses dires, il est compris entre 8.886 et 9.778 euros nets par mois. Une rémunération encadrée par une grille indiciaire spécifique. Elle dépend du grade atteint, ainsi que des formations suivies et des missions accomplies, notamment dans l'espace. Le salaire de Thomas Pesquet peut paraître relativement modeste à l'aune de ses compétences et de ses responsabilités. S'y ajoutent cependant des primes en cas de missions spéciales ou de travail durant le week-end. Par contre, n'ayant pas d'enfants, le cosmonaute français ne touche pas les primes prévues dans ce cas. Des ressources limitées au salaire Dans cet entretien accordé à la presse, qui fait d'ailleurs suite à la publication de son autobiographie, Thomas Pesquet confie qu'il aurait mieux gagné sa vie s'il était resté pilote de ligne. C'était en effet le métier qu'exerçait cet ingénieur aéronautique avant de devenir astronaute. le problème, pour Thomas Pesquet, c'est qu'il ne peut percevoir aucune sorte de rémunération en dehors de son salaire. Il lui est versé par l'Agence spatiale européenne (ESA), pour laquelle il travaille. Il ne peut donc pas toucher les revenus que lui vaudraient une conférence ou un spot publicitaire par exemple. En effet, il n'a pas le droit de conclure des contrats extérieurs. Et il doit même refuser les cadeaux d'une valeur supérieure à 90 euros. Pour toucher les droits du livre qu'il vient d'écrire, il a même dû prendre un congé sans solde. Il n'était pas question de cumuler son travail de cosmonaute et une autre activité rémunérée. On le voit, ce n'est donc pas l'argent qui est la principale motivation des astronautes ! Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Thomas Pesquet est sans conteste l'astronaute français le plus connu du public. Après deux séjours dans la Station spatiale internationale (ISS), il en est même devenu le commandant. Une fonction qu'aucun spationaute français n'avait exercée jusque là.Les revenus de Thomas Pesquet sont-ils à la hauteur des missions qu'on lui confie ? Pas vraiment, si l'on en croit l'intéressé. Dans une récente interview, il précise dans quelle fourchette de revenus se situe son salaire.D'après ses dires, il est compris entre 8.886 et 9.778 euros nets par mois. Une rémunération encadrée par une grille indiciaire spécifique. Elle dépend du grade atteint, ainsi que des formations suivies et des missions accomplies, notamment dans l'espace.Le salaire de Thomas Pesquet peut paraître relativement modeste à l'aune de ses compétences et de ses responsabilités. S'y ajoutent cependant des primes en cas de missions spéciales ou de travail durant le week-end. Par contre, n'ayant pas d'enfants, le cosmonaute français ne touche pas les primes prévues dans ce cas.Des ressources limitées au salaireDans cet entretien accordé à la presse, qui fait d'ailleurs suite à la publication de son autobiographie, Thomas Pesquet confie qu'il aurait mieux gagné sa vie s'il était resté pilote de ligne.C'était en effet le métier qu'exerçait cet ingénieur aéronautique avant de devenir astronaute. le problème, pour Thomas Pesquet, c'est qu'il ne peut percevoir aucune sorte de rémunération en dehors de son salaire. Il lui est versé par l'Agence spatiale européenne (ESA), pour laquelle il travaille.Il ne peut donc pas toucher les revenus que lui vaudraient une conférence ou un spot publicitaire par exemple. En effet, il n'a pas le droit de conclure des contrats extérieurs. Et il doit même refuser les cadeaux d'une valeur supérieure à 90 euros.Pour toucher les droits du livre qu'il vient d'écrire, il a même dû prendre un congé sans solde. Il n'était pas question de cumuler son travail de cosmonaute et une autre activité rémunérée. On le voit, ce n'est donc pas l'argent qui est la principale motivation des astronautes ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le podcast Choses à Savoir Histoire est disponible sur: Apple Podcast: https://itunes.apple.com/fr/podcast/les-dessous-de-lhistoire/id1408994486 Spotify: https://open.spotify.com/show/3fzY4N4YOJ9nQvcArB6xE8 Deezer: https://www.deezer.com/fr/show/58035 --------------------------- Le marché de l'immobilier semble être dans une passe difficile. En effet, le nombre de transactions ne cesse de diminuer, de plus de 20 % pour le réseau immobilier Orpi et de 15 % pour Laforêt. De leur côté, les réservations de logements, dans le neuf, auraient décru de 40 %. Du fait de cette évolution, les logements invendus sont de plus en plus nombreux. Aussi leur prix ne peut-il que baisser. Ainsi, selon le réseau immobilier Century 21, les prix des appartements auraient fléchi, sur la période juillet-septembre, d'un peu plus de 4 % sur un an. Le recul serait de 2 % pour les maisons. De son côté, le site "La finance pour tous" évalue cette diminution des prix à 1 %, en moyenne, depuis le début de l'année. Cependant, ce phénomène ne concerne pas toute la France. En effet, les prix ont continué de progresser, depuis le début de l'année, dans la région Provence-Alpes-Côte d'Azur (PACA). Mais c'est l'exception qui confirme la règle. La hausse des taux d'intérêt Cette situation est due en grande partie à l'augmentation des taux d'intérêt. En effet, les taux des crédits immobiliers sur 20 ans ont atteint, et même parfois dépassé, les 4 % en ce début du 3e trimestre 2023. Ils sont encore plus élevés pour les prêts sur 25 ans. Cet enchérissement du crédit pénalise plus encore les personnes achetant un bien immobilier pour la première fois. Il défavorise aussi les clients sans apport personnel suffisant, d'autant que les conditions d'octroi du crédit ont tendance à se durcir. En revanche, les personnes déjà propriétaires d'un logement peuvent le revendre et financer en partie, avec un apport personnel important, l'achat d'un bien plus coûteux. Les professionnels de l'immobilier ne voient pas l'avenir avec optimisme. Selon toute probabilité, en effet, les taux devraient continuer à augmenter. Quant aux ressources des ménages, elles ne devraient pas, du fait de l'inflation, progresser de manière très sensible. Il est donc probable que cette tendance à la baisse, aussi bien pour les prix que pour les transactions, se poursuive l'année prochaine. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le podcast Choses à Savoir Histoire est disponible sur:Apple Podcast:https://itunes.apple.com/fr/podcast/les-dessous-de-lhistoire/id1408994486Spotify:https://open.spotify.com/show/3fzY4N4YOJ9nQvcArB6xE8Deezer:https://www.deezer.com/fr/show/58035---------------------------Le marché de l'immobilier semble être dans une passe difficile. En effet, le nombre de transactions ne cesse de diminuer, de plus de 20 % pour le réseau immobilier Orpi et de 15 % pour Laforêt. De leur côté, les réservations de logements, dans le neuf, auraient décru de 40 %.Du fait de cette évolution, les logements invendus sont de plus en plus nombreux. Aussi leur prix ne peut-il que baisser. Ainsi, selon le réseau immobilier Century 21, les prix des appartements auraient fléchi, sur la période juillet-septembre, d'un peu plus de 4 % sur un an. Le recul serait de 2 % pour les maisons.De son côté, le site "La finance pour tous" évalue cette diminution des prix à 1 %, en moyenne, depuis le début de l'année. Cependant, ce phénomène ne concerne pas toute la France. En effet, les prix ont continué de progresser, depuis le début de l'année, dans la région Provence-Alpes-Côte d'Azur (PACA). Mais c'est l'exception qui confirme la règle.La hausse des taux d'intérêtCette situation est due en grande partie à l'augmentation des taux d'intérêt. En effet, les taux des crédits immobiliers sur 20 ans ont atteint, et même parfois dépassé, les 4 % en ce début du 3e trimestre 2023. Ils sont encore plus élevés pour les prêts sur 25 ans.Cet enchérissement du crédit pénalise plus encore les personnes achetant un bien immobilier pour la première fois. Il défavorise aussi les clients sans apport personnel suffisant, d'autant que les conditions d'octroi du crédit ont tendance à se durcir.En revanche, les personnes déjà propriétaires d'un logement peuvent le revendre et financer en partie, avec un apport personnel important, l'achat d'un bien plus coûteux.Les professionnels de l'immobilier ne voient pas l'avenir avec optimisme. Selon toute probabilité, en effet, les taux devraient continuer à augmenter. Quant aux ressources des ménages, elles ne devraient pas, du fait de l'inflation, progresser de manière très sensible.Il est donc probable que cette tendance à la baisse, aussi bien pour les prix que pour les transactions, se poursuive l'année prochaine. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La poursuite de la guerre en Ukraine, qui s'est notamment traduite par une très nette diminution des livraisons de gaz russe, faisait craindre un hiver 2022-2023 très difficile. Aussi, dès le mois d'octobre 2022, le gouvernement avait-il pris les devants, en présentant un plan de "sobriété énergétique". Son objectif était de faire baisser la consommation d'énergie de 10 % d'ici la fin de l'année 2024. Mais il est déjà atteint, et même au-delà. En effet, les résultats dépassent les espérances. De fait, la consommation de gaz a baissé de 14,3 % entre le 1er août 2022 et le 31 juillet 2023, par rapport à la même période de 2018-2019, prise comme référence. Pour l'électricité, la baisse est de plus de 7 %, par rapport, cette fois-ci, à la période de référence 2014-2019. Un effort à poursuivre On serait tenté, dans un premier temps, de voir dans cette chute inattendue de la consommation d'énergie l'effet d'un hiver très doux. Mais les chiffres avancés par le gouvernement tiennent compte de ce paramètre. Ce fléchissement de la consommation serait donc bien dû aux efforts des Français et aussi à l'efficacité de la campagne d'information lancée par les pouvoirs publics. Reste à savoir si les bonnes dispositions des consommateurs vont se maintenir pour l'hiver à venir. Ils sont incités à se comporter de la même façon par la ministre de la Transition écologique, qui rappelle que la sobriété énergétique doit devenir une "habitude". Elle n'impose donc pas aux Français de contraintes particulières. Mais elle leur conseille, de manière implicite, de poursuivre dans la même direction, en éteignant la lumière dans les pièces inoccupées ou en ne montant pas le chauffage au-delà des 19°C évoqués l'année dernière par le gouvernement. Les services concernés précisent d'ailleurs que le respect de ces nombreux gestes d'économie n'est pas encore ancré dans les habitudes quotidiennes de la majorité des Français. Et les pouvoirs publics craignent un relâchement des efforts encore plus marqué. Ce relatif laxisme pourrait suivre l'annonce d'un hiver 2023-2024 moins difficile que le précédent. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La poursuite de la guerre en Ukraine, qui s'est notamment traduite par une très nette diminution des livraisons de gaz russe, faisait craindre un hiver 2022-2023 très difficile.Aussi, dès le mois d'octobre 2022, le gouvernement avait-il pris les devants, en présentant un plan de "sobriété énergétique". Son objectif était de faire baisser la consommation d'énergie de 10 % d'ici la fin de l'année 2024.Mais il est déjà atteint, et même au-delà. En effet, les résultats dépassent les espérances. De fait, la consommation de gaz a baissé de 14,3 % entre le 1er août 2022 et le 31 juillet 2023, par rapport à la même période de 2018-2019, prise comme référence.Pour l'électricité, la baisse est de plus de 7 %, par rapport, cette fois-ci, à la période de référence 2014-2019.Un effort à poursuivreOn serait tenté, dans un premier temps, de voir dans cette chute inattendue de la consommation d'énergie l'effet d'un hiver très doux. Mais les chiffres avancés par le gouvernement tiennent compte de ce paramètre.Ce fléchissement de la consommation serait donc bien dû aux efforts des Français et aussi à l'efficacité de la campagne d'information lancée par les pouvoirs publics.Reste à savoir si les bonnes dispositions des consommateurs vont se maintenir pour l'hiver à venir. Ils sont incités à se comporter de la même façon par la ministre de la Transition écologique, qui rappelle que la sobriété énergétique doit devenir une "habitude".Elle n'impose donc pas aux Français de contraintes particulières. Mais elle leur conseille, de manière implicite, de poursuivre dans la même direction, en éteignant la lumière dans les pièces inoccupées ou en ne montant pas le chauffage au-delà des 19°C évoqués l'année dernière par le gouvernement.Les services concernés précisent d'ailleurs que le respect de ces nombreux gestes d'économie n'est pas encore ancré dans les habitudes quotidiennes de la majorité des Français.Et les pouvoirs publics craignent un relâchement des efforts encore plus marqué. Ce relatif laxisme pourrait suivre l'annonce d'un hiver 2023-2024 moins difficile que le précédent. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le patron du groupe de luxe LVMH, Bernard Arnault, est toujours très riche, mais sa fortune s'est un peu émoussée. À la fin de l'année dernière, il était pourtant à la tête de la première fortune mondiale. En juillet 2022, elle était en effet estimée à plus de 210 milliards de dollars. Bernard Arnault était alors plus riche que les milliardaires Warren Buffet et Bill Gates réunis. Depuis le début de l'année 2023, les choses se sont un peu gâtées pour ce patron emblématique. Il en a en effet perdu 60 milliards de dollars en trois mois. Dans le classement 2023 des dix plus grosses fortunes mondiales, c'est le seul à voir son patrimoine amoindri. Ce qui le fait passer de la première à la seconde place, derrière Jeff Bezos, le patron d'Amazon. Selon d'autres sources, il devrait même se contenter de la troisième marche du podium, laissant la seconde au dirigeant de Tesla, Elon Musk. Le recul des ventes Ces pertes de revenus sont dues aux médiocres performances des entreprises du groupe LVMH. En effet, les ventes ont reculé en cette fin d'année, faisant baisser la valeur des actions, dont Bernard Arnault tire une notable partie de ses confortables ressources. Les ventes du groupe n'ont progressé que de 9 %, sur un an, au troisième trimestre 2023, alors qu'elles avaient augmenté de 17 %, soit près du double, durant les mois précédents. L'ensemble des activités semblent touchés par cette évolution. Les consommateurs semblent bouder les articles de maroquinerie, pourtant l'un des fleurons du groupe, avec Louis Vuitton. Le secteur, en effet, n'enregistre qu'une timide hausse de 9 %. Du côté des vins fins et des spiritueux, c'est encore pire. Le secteur accuse en effet une baisse de 14 % sur les ventes du troisième trimestre 2023, dont 21 % pour les cognacs. Pour ne rien arranger, le groupe fait aussi moins d'affaires sur les marchés extérieurs. C'est ainsi que les ventes sur le marché asiatique, pourtant très porteur, n'ont progressé que de 11 % au troisième trimestre, contre 34 % au second. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le patron du groupe de luxe LVMH, Bernard Arnault, est toujours très riche, mais sa fortune s'est un peu émoussée. À la fin de l'année dernière, il était pourtant à la tête de la première fortune mondiale. En juillet 2022, elle était en effet estimée à plus de 210 milliards de dollars.Bernard Arnault était alors plus riche que les milliardaires Warren Buffet et Bill Gates réunis. Depuis le début de l'année 2023, les choses se sont un peu gâtées pour ce patron emblématique.Il en a en effet perdu 60 milliards de dollars en trois mois. Dans le classement 2023 des dix plus grosses fortunes mondiales, c'est le seul à voir son patrimoine amoindri. Ce qui le fait passer de la première à la seconde place, derrière Jeff Bezos, le patron d'Amazon.Selon d'autres sources, il devrait même se contenter de la troisième marche du podium, laissant la seconde au dirigeant de Tesla, Elon Musk.Le recul des ventesCes pertes de revenus sont dues aux médiocres performances des entreprises du groupe LVMH. En effet, les ventes ont reculé en cette fin d'année, faisant baisser la valeur des actions, dont Bernard Arnault tire une notable partie de ses confortables ressources.Les ventes du groupe n'ont progressé que de 9 %, sur un an, au troisième trimestre 2023, alors qu'elles avaient augmenté de 17 %, soit près du double, durant les mois précédents.L'ensemble des activités semblent touchés par cette évolution. Les consommateurs semblent bouder les articles de maroquinerie, pourtant l'un des fleurons du groupe, avec Louis Vuitton. Le secteur, en effet, n'enregistre qu'une timide hausse de 9 %.Du côté des vins fins et des spiritueux, c'est encore pire. Le secteur accuse en effet une baisse de 14 % sur les ventes du troisième trimestre 2023, dont 21 % pour les cognacs.Pour ne rien arranger, le groupe fait aussi moins d'affaires sur les marchés extérieurs. C'est ainsi que les ventes sur le marché asiatique, pourtant très porteur, n'ont progressé que de 11 % au troisième trimestre, contre 34 % au second. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le podcast Choses à Savoir Culture Générale est disponible sur: Apple Podcast: https://itunes.apple.com/fr/podcast/choses-%C3%A0-savoir/id1048372492 Spotify: https://open.spotify.com/show/3AL8eKPHOUINc6usVSbRo3 Deezer: https://www.deezer.com/fr/show/51298 ------------------------------ Le Portugal était devenu un véritable eldorado pour les étrangers, et notamment pour les retraités. Pour peu qu'ils vivent la moitié de l'année dans le pays, ils bénéficiaient, en effet, d'une totale exonération fiscale, valable durant 10 ans. Prise en 2009, la mesure était effectivement appliquée depuis 2012. Les personnes concernées ont pu en bénéficier jusqu'en 2020, date à laquelle cette exemption fiscale a été transformée en une imposition limitée à 10 %. Ces mesures étaient destinées à soutenir, par un afflux de capitaux étrangers, une économie frappée de plein fouet par la crise. Mais le gouvernement socialiste, au pouvoir à Lisbonne, a changé d'avis. En effet, ces cadeaux fiscaux, véritable aubaine pour les étrangers, seront supprimés dès 2024. Environ 10.000 personnes, des retraités pour la plupart, anglais, français ou italiens, en auront profité. Enrayer la crise du logement Pourquoi ce changement de pied de la part des autorités portugaises ? Elles ont d'abord estimé que le traitement de faveur réservé aux étrangers pouvait être perçu comme une véritable injustice. Ces retraités, souvent aisés, sont également accusés d'avoir contribué, par leurs achats, à la hausse des prix de l'immobilier. On peut même parler, à cet égard, d'une véritable flambée des prix, puisqu'ils ont progressé de près de 80 % entre 2012 et 2021, contre 35 % dans l'ensemble de l'Union européenne. Pour juguler cette crise du logement, qui se traduit aussi par une hausse sensible des loyers, le gouvernement a d'ailleurs décidé de mettre fin à d'autres dispositifs favorables aux ressortissants étrangers, comme les "visas dorés". Pour l'achat d'un bien immobilier de 500.000 euros, ils donnaient le droit de vivre et de travailler dans le pays, avec la perspective d'obtenir assez rapidement la nationalité portugaise. Et l'obligation de résidence était très limitée. L'objectif, là encore, était d'attirer un maximum de capitaux étrangers. D'autres mesures sont encore prises par le gouvernement, comme l'obligation de louer des logements trop longtemps vacants. Ces dispositions, et notamment la fin des privilèges fiscaux pour les résidents étrangers, seront-elles suffisantes pour calmer l'inquiétude des Portugais, récemment descendus dans la rue pour réclamer des mesures plus énergiques ? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le podcast Choses à Savoir Culture Générale est disponible sur:Apple Podcast:https://itunes.apple.com/fr/podcast/choses-%C3%A0-savoir/id1048372492Spotify:https://open.spotify.com/show/3AL8eKPHOUINc6usVSbRo3Deezer:https://www.deezer.com/fr/show/51298------------------------------Le Portugal était devenu un véritable eldorado pour les étrangers, et notamment pour les retraités. Pour peu qu'ils vivent la moitié de l'année dans le pays, ils bénéficiaient, en effet, d'une totale exonération fiscale, valable durant 10 ans.Prise en 2009, la mesure était effectivement appliquée depuis 2012. Les personnes concernées ont pu en bénéficier jusqu'en 2020, date à laquelle cette exemption fiscale a été transformée en une imposition limitée à 10 %.Ces mesures étaient destinées à soutenir, par un afflux de capitaux étrangers, une économie frappée de plein fouet par la crise. Mais le gouvernement socialiste, au pouvoir à Lisbonne, a changé d'avis.En effet, ces cadeaux fiscaux, véritable aubaine pour les étrangers, seront supprimés dès 2024. Environ 10.000 personnes, des retraités pour la plupart, anglais, français ou italiens, en auront profité.Enrayer la crise du logementPourquoi ce changement de pied de la part des autorités portugaises ? Elles ont d'abord estimé que le traitement de faveur réservé aux étrangers pouvait être perçu comme une véritable injustice.Ces retraités, souvent aisés, sont également accusés d'avoir contribué, par leurs achats, à la hausse des prix de l'immobilier. On peut même parler, à cet égard, d'une véritable flambée des prix, puisqu'ils ont progressé de près de 80 % entre 2012 et 2021, contre 35 % dans l'ensemble de l'Union européenne.Pour juguler cette crise du logement, qui se traduit aussi par une hausse sensible des loyers, le gouvernement a d'ailleurs décidé de mettre fin à d'autres dispositifs favorables aux ressortissants étrangers, comme les "visas dorés".Pour l'achat d'un bien immobilier de 500.000 euros, ils donnaient le droit de vivre et de travailler dans le pays, avec la perspective d'obtenir assez rapidement la nationalité portugaise. Et l'obligation de résidence était très limitée.L'objectif, là encore, était d'attirer un maximum de capitaux étrangers. D'autres mesures sont encore prises par le gouvernement, comme l'obligation de louer des logements trop longtemps vacants.Ces dispositions, et notamment la fin des privilèges fiscaux pour les résidents étrangers, seront-elles suffisantes pour calmer l'inquiétude des Portugais, récemment descendus dans la rue pour réclamer des mesures plus énergiques ? Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le prix des carburants, qu'il s'agisse du diesel ou de l'essence, ne cesse d'augmenter. Le prix du litre a déjà atteint, et même dépassé, les deux litres. Et la récente attaque du Hamas contre Israël devrait encore entraîner la hausse des cours du pétrole. C'est pourquoi de nombreux automobilistes se tournent vers le gaz de pétrole liquéfié (GPL). En 2022, 3 % des conducteurs ont opté pour ce carburant, issu d'un mélange d'hydrocarbures légers, comme le butane et le propane. Mais, en un an, les ventes ont progressé de près de 70 %. L'une des raisons de cet engouement doit être recherchée dans la nature plus écologique du GPL. En raison de sa composition et de son mode de fabrication, il permet aux voitures qui en sont alimentées d'émettre 80 % de gaz à effet de serre en moins que des véhicules roulant à l'essence ou au diesel. ...Et nettement moins cher Mais le principal attrait du GPL, c'est soin prix. En effet, il coûte, en moyenne, deux fois moins cher que l'essence ou le diesel. Là où les seconds flirtent avec les deux euros le litre, le premier se maintient au-dessous d'un euro. De fait, le GPL a oscillé, ces derniers mois, entre 93 et 99 centimes le litre en moyenne. Comment expliquer un tel écart de prix ? Ce qui fait la différence, ce n'est pas le coût du carburant lui-même, mais le montant des taxes prélevées par l'État. En effet, l'une des principales taxes, la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE) est de 70 centimes par litres pour l'essence, contre environ 10 centimes pour le GPL. Le budget consacré à la voiture peut être encore réduit par l'obtention d'une carte grise à prix réduit, ou même gratuite, que certaines régions accordent aux possesseurs de véhicules roulant au GPL. L'intérêt du GPL est cependant limité par la relative rareté des stations qui en distribuent. Seulement une sur sept en proposerait. Par ailleurs, tous les constructeurs ne prévoient pas de véhicules équipés pour rouler au GPL. Enfin, la consommation au litre est un peu plus élevée. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le prix des carburants, qu'il s'agisse du diesel ou de l'essence, ne cesse d'augmenter. Le prix du litre a déjà atteint, et même dépassé, les deux litres. Et la récente attaque du Hamas contre Israël devrait encore entraîner la hausse des cours du pétrole.C'est pourquoi de nombreux automobilistes se tournent vers le gaz de pétrole liquéfié (GPL). En 2022, 3 % des conducteurs ont opté pour ce carburant, issu d'un mélange d'hydrocarbures légers, comme le butane et le propane. Mais, en un an, les ventes ont progressé de près de 70 %.L'une des raisons de cet engouement doit être recherchée dans la nature plus écologique du GPL. En raison de sa composition et de son mode de fabrication, il permet aux voitures qui en sont alimentées d'émettre 80 % de gaz à effet de serre en moins que des véhicules roulant à l'essence ou au diesel....Et nettement moins cherMais le principal attrait du GPL, c'est soin prix. En effet, il coûte, en moyenne, deux fois moins cher que l'essence ou le diesel. Là où les seconds flirtent avec les deux euros le litre, le premier se maintient au-dessous d'un euro.De fait, le GPL a oscillé, ces derniers mois, entre 93 et 99 centimes le litre en moyenne. Comment expliquer un tel écart de prix ? Ce qui fait la différence, ce n'est pas le coût du carburant lui-même, mais le montant des taxes prélevées par l'État.En effet, l'une des principales taxes, la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE) est de 70 centimes par litres pour l'essence, contre environ 10 centimes pour le GPL.Le budget consacré à la voiture peut être encore réduit par l'obtention d'une carte grise à prix réduit, ou même gratuite, que certaines régions accordent aux possesseurs de véhicules roulant au GPL.L'intérêt du GPL est cependant limité par la relative rareté des stations qui en distribuent. Seulement une sur sept en proposerait. Par ailleurs, tous les constructeurs ne prévoient pas de véhicules équipés pour rouler au GPL. Enfin, la consommation au litre est un peu plus élevée. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

À compter de ce mois d'octobre 2023, la livraison d'un livre commandé en ligne vous coûtera plus cher. En effet, les frais de port augmentent de trois euros. Du moins pour toutes les commandes inférieures à 35 euros. Même les clients disposant d'abonnements spécifiques n'échapperont pas à la mesure. Celle-ci vise surtout les grandes plateformes de vente sur Internet, qui captent déjà environ 10 % du marché français. L'un des leaders du secteur, Amazon, n'a pas manqué de critiquer cette mesure. Pour le géant du commerce en ligne, en effet, cette augmentation significative du prix des livres, et notamment des livres de poche, ne fera pas pour autant revenir les lecteurs vers les librairies. L'entreprise rappelle également que ses services seraient très utiles aux habitants des zones dépourvues de librairies, ce qui représenterait 90 % du territoire. Amazon a donc décidé de déposer un recours devant le Conseil d'État, ce qui, en attendant la décision de cet organisme, n'empêchera pas cette hausse de s'appliquer. Une concurrence déloyale ? Le but de cette hausse des frais de port est de protéger les librairies indépendantes contre ce qu'elles considèrent comme une concurrence déloyale. Les libraires considèrent en effet que les plateformes de vente en ligne peuvent proposer à leurs clients des frais de livraison très minimes, voire nuls. En effet, même s'ils perdent alors de l'argent, ils peuvent se rattraper sur d'autres produits. Ce que ne peuvent faire les libraires, qui n'ont pas vocation à diversifier leur offre de manière aussi large. Par ailleurs, ils réfutent l'argument d'Amazon, selon lequel les plateformes seraient le seul recours des lecteurs n'ayant aucune librairie à leur disposition. Ils rappellent en effet que, dans la majorité des cas, les libraires procèdent eux aussi à la livraison des livres à domicile. Il n'est cependant pas sûr que la mesure profite vraiment aux libraires indépendants. En effet, les Français qui ne commandent pas leurs livres en ligne les achètent plutôt dans des chaînes spécialisées, comme la Fnac, ou dans les rayons livres des grands magasins. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

À compter de ce mois d'octobre 2023, la livraison d'un livre commandé en ligne vous coûtera plus cher. En effet, les frais de port augmentent de trois euros. Du moins pour toutes les commandes inférieures à 35 euros. Même les clients disposant d'abonnements spécifiques n'échapperont pas à la mesure.Celle-ci vise surtout les grandes plateformes de vente sur Internet, qui captent déjà environ 10 % du marché français. L'un des leaders du secteur, Amazon, n'a pas manqué de critiquer cette mesure.Pour le géant du commerce en ligne, en effet, cette augmentation significative du prix des livres, et notamment des livres de poche, ne fera pas pour autant revenir les lecteurs vers les librairies. L'entreprise rappelle également que ses services seraient très utiles aux habitants des zones dépourvues de librairies, ce qui représenterait 90 % du territoire.Amazon a donc décidé de déposer un recours devant le Conseil d'État, ce qui, en attendant la décision de cet organisme, n'empêchera pas cette hausse de s'appliquer.Une concurrence déloyale ?Le but de cette hausse des frais de port est de protéger les librairies indépendantes contre ce qu'elles considèrent comme une concurrence déloyale.Les libraires considèrent en effet que les plateformes de vente en ligne peuvent proposer à leurs clients des frais de livraison très minimes, voire nuls. En effet, même s'ils perdent alors de l'argent, ils peuvent se rattraper sur d'autres produits.Ce que ne peuvent faire les libraires, qui n'ont pas vocation à diversifier leur offre de manière aussi large. Par ailleurs, ils réfutent l'argument d'Amazon, selon lequel les plateformes seraient le seul recours des lecteurs n'ayant aucune librairie à leur disposition.Ils rappellent en effet que, dans la majorité des cas, les libraires procèdent eux aussi à la livraison des livres à domicile.Il n'est cependant pas sûr que la mesure profite vraiment aux libraires indépendants. En effet, les Français qui ne commandent pas leurs livres en ligne les achètent plutôt dans des chaînes spécialisées, comme la Fnac, ou dans les rayons livres des grands magasins. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Depuis plusieurs années, le prix du paquet de cigarettes n'a cessé d'augmenter. Il est en effet passé, en moyenne, de 4 euros en 2003 à 8 euros en 2018, avant de franchir le cap des 10 euros deux ans plus tard. Une nouvelle hausse, en mai 2023, porte de nombreuses marques à 11 euros. Et le gouvernement avait décidé la poursuite de cette évolution pour 2024. Mais la Première ministre en a décidé autrement. Elle a cependant annoncé d'autres mesures pour freiner le tabagisme des jeunes, comme l'interdiction des cigarettes électroniques jetables. Un moyen efficace La communauté médicale déplore ce changement de pied. Elle considère que l'augmentation du prix des cigarettes est le meilleur moyen de faire baisser le nombre de fumeurs. Cet enchérissement des cigarettes empêcherait aussi les jeunes d'acheter leur premier paquet. D'après les addictologues, la baisse du nombre de fumeurs suivrait très vite la hausse du prix du tabac. En effet, une augmentation de ce prix de 20 % entraînerait très rapidement une diminution de 10 % du nombre de fumeurs. Pour 40 % d'entre eux, elle serait d'ailleurs la principale cause d'un éventuel sevrage. Et, de fait, cette baisse du nombre de fumeurs semble accompagner la hausse du prix du tabac. En effet, on a compté 2 millions de fumeurs en moins entre 2016 et 2019. On ne s'étonne d'ailleurs pas de l'effet dissuasif d'une telle mesure quand on garde présent à l'esprit qu'un fumeur régulier dépense plus de 300 euros par mois pour ses cigarettes, soit près de 4.000 euros par an. Ceci étant, le prix n'est pas le seul outil à la disposition du gouvernement dans sa lutte contre le tabagisme. Le succès de la cigarette électronique, critiquée cependant par de nombreux médecins, l'interdiction de fumer dans les lieux publics ou le remboursement des substituts nicotiniques y ont aussi contribué. Si l'on en croit certains addictologues, la hausse des prix du tabac ne sera vraiment efficace que si elle est importante et régulière. Autrement dit, il faudrait augmenter le prix des cigarettes chaque année.  Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Depuis plusieurs années, le prix du paquet de cigarettes n'a cessé d'augmenter. Il est en effet passé, en moyenne, de 4 euros en 2003 à 8 euros en 2018, avant de franchir le cap des 10 euros deux ans plus tard.Une nouvelle hausse, en mai 2023, porte de nombreuses marques à 11 euros. Et le gouvernement avait décidé la poursuite de cette évolution pour 2024. Mais la Première ministre en a décidé autrement.Elle a cependant annoncé d'autres mesures pour freiner le tabagisme des jeunes, comme l'interdiction des cigarettes électroniques jetables.Un moyen efficaceLa communauté médicale déplore ce changement de pied. Elle considère que l'augmentation du prix des cigarettes est le meilleur moyen de faire baisser le nombre de fumeurs. Cet enchérissement des cigarettes empêcherait aussi les jeunes d'acheter leur premier paquet.D'après les addictologues, la baisse du nombre de fumeurs suivrait très vite la hausse du prix du tabac. En effet, une augmentation de ce prix de 20 % entraînerait très rapidement une diminution de 10 % du nombre de fumeurs. Pour 40 % d'entre eux, elle serait d'ailleurs la principale cause d'un éventuel sevrage.Et, de fait, cette baisse du nombre de fumeurs semble accompagner la hausse du prix du tabac. En effet, on a compté 2 millions de fumeurs en moins entre 2016 et 2019.On ne s'étonne d'ailleurs pas de l'effet dissuasif d'une telle mesure quand on garde présent à l'esprit qu'un fumeur régulier dépense plus de 300 euros par mois pour ses cigarettes, soit près de 4.000 euros par an.Ceci étant, le prix n'est pas le seul outil à la disposition du gouvernement dans sa lutte contre le tabagisme. Le succès de la cigarette électronique, critiquée cependant par de nombreux médecins, l'interdiction de fumer dans les lieux publics ou le remboursement des substituts nicotiniques y ont aussi contribué.Si l'on en croit certains addictologues, la hausse des prix du tabac ne sera vraiment efficace que si elle est importante et régulière. Autrement dit, il faudrait augmenter le prix des cigarettes chaque année.  Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Émules de Margaret Thatcher et fervents défenseurs du libéralisme économique, les conservateurs anglais, actuellement au pouvoir, se sont longtemps montrés hostiles à l'idée même de salaire minimum. Ils pensaient en effet qu'il pouvait inciter les employeurs à ne pas recruter les travailleurs les moins productifs. Dans ce sens, le salaire minimum pouvait donc nuire à l'emploi. Mais ils ont fini par changer d'avis. Ils ont non seulement accepté l'instauration du "national living wage", comme on appelle le salaire minimum outre-manche, mais ils n'ont cessé de l'augmenter. En effet, le salaire minimum anglais a progressé d'un tiers entre 2015 et 2020. Il a même dépassé, dès cette époque, le niveau du smic français. ...Et qui augmente encore Le gouvernement britannique a décidé d'augmenter à nouveau le salaire minimum. Il se montait jusqu'à présent à 10,42 livres sterling de l'heure, ce qui représente environ 12 euros. C'est déjà un niveau plus élevé que le smic, qui s'élevait à 11,52 euros bruts de l'heure en mai 2023. Le salaire minimum anglais devrait donc être à nouveau relevé en avril 2024. Il devrait alors passer à au moins 11 livres de l'heure, soit 12,67 euros. Cette revalorisation devrait concerner environ deux millions de personnes. Pour tenter de gommer l'image un peu élitiste qui reste attachée aux tories britanniques, le gouvernement de Rishi Sunak veut faire de l'augmentation des salaires bas l'un de ses objectifs majeurs. Ainsi, le salaire minimum devrait-il atteindre les deux tiers du salaire médian. Si le Premier ministre adopte une telle politique, qui bouscule un peu les idées économiques de son parti, c'est en vue des élections législatives de janvier 2025, que les conservateurs pourraient perdre si l'on en croit les sondages actuels. La revalorisation du salaire minimum les effraie d'ailleurs moins. Pragmatiques, les tories constatent en effet que, pour l'instant, elle n'a pas d'effet notable sur l'emploi. Cette mesure est annoncée en même temps qu'une modification du système d'aides sociales, dont le but est d'inciter les gens à revenir sur un marché du travail qu'ils ont quitté. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Émules de Margaret Thatcher et fervents défenseurs du libéralisme économique, les conservateurs anglais, actuellement au pouvoir, se sont longtemps montrés hostiles à l'idée même de salaire minimum. Ils pensaient en effet qu'il pouvait inciter les employeurs à ne pas recruter les travailleurs les moins productifs. Dans ce sens, le salaire minimum pouvait donc nuire à l'emploi.Mais ils ont fini par changer d'avis. Ils ont non seulement accepté l'instauration du "national living wage", comme on appelle le salaire minimum outre-manche, mais ils n'ont cessé de l'augmenter.En effet, le salaire minimum anglais a progressé d'un tiers entre 2015 et 2020. Il a même dépassé, dès cette époque, le niveau du smic français....Et qui augmente encoreLe gouvernement britannique a décidé d'augmenter à nouveau le salaire minimum. Il se montait jusqu'à présent à 10,42 livres sterling de l'heure, ce qui représente environ 12 euros. C'est déjà un niveau plus élevé que le smic, qui s'élevait à 11,52 euros bruts de l'heure en mai 2023.Le salaire minimum anglais devrait donc être à nouveau relevé en avril 2024. Il devrait alors passer à au moins 11 livres de l'heure, soit 12,67 euros. Cette revalorisation devrait concerner environ deux millions de personnes.Pour tenter de gommer l'image un peu élitiste qui reste attachée aux tories britanniques, le gouvernement de Rishi Sunak veut faire de l'augmentation des salaires bas l'un de ses objectifs majeurs. Ainsi, le salaire minimum devrait-il atteindre les deux tiers du salaire médian.Si le Premier ministre adopte une telle politique, qui bouscule un peu les idées économiques de son parti, c'est en vue des élections législatives de janvier 2025, que les conservateurs pourraient perdre si l'on en croit les sondages actuels.La revalorisation du salaire minimum les effraie d'ailleurs moins. Pragmatiques, les tories constatent en effet que, pour l'instant, elle n'a pas d'effet notable sur l'emploi.Cette mesure est annoncée en même temps qu'une modification du système d'aides sociales, dont le but est d'inciter les gens à revenir sur un marché du travail qu'ils ont quitté. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les Français se mettent décidément au vélo et apprécient même de plus en plus ce mode de transport écologique. Environ un ménage sur deux en posséderait un. Mais pas n'importe lequel. Beaucoup d'entre eux, en effet, préfèrent le vélo à assistance électrique, ou VAE. Comme son nom l'indique, il est équipé d'un petit moteur électrique, qui fonctionne sur batterie. Il permet de faire de plus longues distances sans se fatiguer. Mais ces vélos ne sont pas bon marché, certains coûtant même très cher. Il est vrai que certains modèles d'entrée de gamme sont disponibles à partir de 500 euros en magasin. Mais il faut compter à peu près le double, en moyenne, pour avoir un bon vélo. Certains modèles sont bien plus dispendieux. Des vélos légers, dépassant les 45 km/h, se négocient à partir de 3.000 euros. Mais certains vélos haut de gamme coûtent plus de 10.000, voir plus de 14.000 euros, soit autant que certaines voitures. Les raisons d'un tel surcoût On peut se demander pourquoi ces vélos électriques coûtent aussi cher. L'explication tient surtout à la progression, parfois très forte, de certains coûts. C'est le cas des transports. En effet, la majorité des éléments entrant dans la fabrication de ces vélos, qu'il s'agisse des cadres ou des pneus, viennent d'Asie. Or, les prix du transport des marchandises par containers a explosé. Les coûts de production ont eux-mêmes augmenté. Même si la main-d'œuvre chinoise ou taïwanaise est nettement moins payée qu'en Europe, ce n'est pas forcément le cas dans certains secteurs de précision. La fabrication des vélos électriques demande en effet l'intervention de techniciens qualifiés, dont il faut rétribuer l'expertise. Enfin, il va de soi que les fabricants font des bénéfices sur la vente de ces vélos. Il est difficile de connaître le montant de ces marges, même si l'on sait qu'il est sans doute plus élevé pour les produits haut de gamme. Tous ces éléments sont finalement répercutés, peu ou prou, sur le prix de vente des vélos électriques. Deviendront-ils demain des produits de luxe, réservés à une élite fortunée ? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les Français se mettent décidément au vélo et apprécient même de plus en plus ce mode de transport écologique. Environ un ménage sur deux en posséderait un. Mais pas n'importe lequel.Beaucoup d'entre eux, en effet, préfèrent le vélo à assistance électrique, ou VAE. Comme son nom l'indique, il est équipé d'un petit moteur électrique, qui fonctionne sur batterie. Il permet de faire de plus longues distances sans se fatiguer.Mais ces vélos ne sont pas bon marché, certains coûtant même très cher. Il est vrai que certains modèles d'entrée de gamme sont disponibles à partir de 500 euros en magasin.Mais il faut compter à peu près le double, en moyenne, pour avoir un bon vélo. Certains modèles sont bien plus dispendieux. Des vélos légers, dépassant les 45 km/h, se négocient à partir de 3.000 euros.Mais certains vélos haut de gamme coûtent plus de 10.000, voir plus de 14.000 euros, soit autant que certaines voitures.Les raisons d'un tel surcoûtOn peut se demander pourquoi ces vélos électriques coûtent aussi cher. L'explication tient surtout à la progression, parfois très forte, de certains coûts.C'est le cas des transports. En effet, la majorité des éléments entrant dans la fabrication de ces vélos, qu'il s'agisse des cadres ou des pneus, viennent d'Asie. Or, les prix du transport des marchandises par containers a explosé.Les coûts de production ont eux-mêmes augmenté. Même si la main-d'œuvre chinoise ou taïwanaise est nettement moins payée qu'en Europe, ce n'est pas forcément le cas dans certains secteurs de précision.La fabrication des vélos électriques demande en effet l'intervention de techniciens qualifiés, dont il faut rétribuer l'expertise.Enfin, il va de soi que les fabricants font des bénéfices sur la vente de ces vélos. Il est difficile de connaître le montant de ces marges, même si l'on sait qu'il est sans doute plus élevé pour les produits haut de gamme.Tous ces éléments sont finalement répercutés, peu ou prou, sur le prix de vente des vélos électriques. Deviendront-ils demain des produits de luxe, réservés à une élite fortunée ? Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Selon un rapport officiel, 11 % des foyers français auraient été infestés par les punaises de lit entre 2017 et 2022. Le problème n'est donc pas négligeable et il prend même de l'ampleur. D'autant que ces insectes fréquentent les domiciles des particuliers, mais aussi les lieux publics. On les transporte souvent dans ses bagages ou dans les vêtements ou les meubles d'occasion qu'on vient d'acheter. Ces insectes nocturnes, qui se nourrissent du sang des dormeurs, sont difficiles à repérer. Ils ne transmettent pas de maladies mais leurs piqûres sont irritantes. On peut essayer de s'en débarrasser par soi-même. On peut alors utiliser certains insecticides, en aérosol ou par fumigation. Leur coût moyen varie entre 10 et 30 euros. Mais ils ne pourront, au mieux, que freiner la propagation des insectes et ils peuvent se révéler toxiques. Un coût variable C'est pourquoi il vaut mieux s'adresser à des professionnels. Ils seront seuls en mesure de vous débarrasser vraiment des punaises de lit qui ont envahi votre logement. Le traitement proposé commence par la détection de ces insectes, qui n'est pas toujours aisée. Leurs excréments, ou de petites taches de sang, quand ils sont écrasés par le dormeur, peuvent laisser de menues traces. Pour mieux les déloger, et repérer jusqu'à leurs nids, les professionnels utilisent parfois des chiens spécialement entraînés, dont le flair est capable de dépister les insectes. Le professionnel pulvérise ensuite, dans tout le logement, un produit conçu à la fois pour son efficacité et son absence de toxicité pour les humains. Il peut aussi recourir à un traitement thermique, à base de vapeur sèche, afin de déshydrater les insectes. Le coût du traitement dépendra de la méthode utilisée, de la surface à traiter et du nombre de passages jugé nécessaire. Les spécialistes conseillent souvent deux interventions, afin de tuer à la fois les punaises de lit adultes et les œufs. C'est ainsi que, pour un logement de 30 m2, comportant deux chambres, le traitement contre les punaises de lit coûtera, en moyenne, entre 400 et 600 euros. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Selon un rapport officiel, 11 % des foyers français auraient été infestés par les punaises de lit entre 2017 et 2022. Le problème n'est donc pas négligeable et il prend même de l'ampleur.D'autant que ces insectes fréquentent les domiciles des particuliers, mais aussi les lieux publics. On les transporte souvent dans ses bagages ou dans les vêtements ou les meubles d'occasion qu'on vient d'acheter.Ces insectes nocturnes, qui se nourrissent du sang des dormeurs, sont difficiles à repérer. Ils ne transmettent pas de maladies mais leurs piqûres sont irritantes.On peut essayer de s'en débarrasser par soi-même. On peut alors utiliser certains insecticides, en aérosol ou par fumigation. Leur coût moyen varie entre 10 et 30 euros. Mais ils ne pourront, au mieux, que freiner la propagation des insectes et ils peuvent se révéler toxiques.Un coût variableC'est pourquoi il vaut mieux s'adresser à des professionnels. Ils seront seuls en mesure de vous débarrasser vraiment des punaises de lit qui ont envahi votre logement.Le traitement proposé commence par la détection de ces insectes, qui n'est pas toujours aisée. Leurs excréments, ou de petites taches de sang, quand ils sont écrasés par le dormeur, peuvent laisser de menues traces.Pour mieux les déloger, et repérer jusqu'à leurs nids, les professionnels utilisent parfois des chiens spécialement entraînés, dont le flair est capable de dépister les insectes.Le professionnel pulvérise ensuite, dans tout le logement, un produit conçu à la fois pour son efficacité et son absence de toxicité pour les humains. Il peut aussi recourir à un traitement thermique, à base de vapeur sèche, afin de déshydrater les insectes.Le coût du traitement dépendra de la méthode utilisée, de la surface à traiter et du nombre de passages jugé nécessaire. Les spécialistes conseillent souvent deux interventions, afin de tuer à la fois les punaises de lit adultes et les œufs.C'est ainsi que, pour un logement de 30 m2, comportant deux chambres, le traitement contre les punaises de lit coûtera, en moyenne, entre 400 et 600 euros. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Même si les Français montrent encore une certaine prudence en la matière, l'investissement sur les marchés boursiers fait chaque jour de nouveaux émules. Environ un Français sur cinq se dit prêt à y placer une partie de son argent. Et 10 % d'entre eux le font effectivement. Et ce type d'investissement intéresse de plus en plus les jeunes. C'est le principal enseignement d'une récente enquête, parue en 2022. Elle révèle en effet que 10 % des détenteurs d'actions ont moins de 25 ans. 5 % de cette classe d'âge en posséderaient désormais, contre près de 2,5 % en 2019. Par ailleurs, environ 600.000 investisseurs de moins de 35 ans ont fait leur entrée sur les marchés boursiers depuis 2019. Avec le temps, l'engouement ne se dément pas. Au premier trimestre de 2023, en effet, près de 39 % des nouveaux détenteurs d'actions avaient moins de 35 ans, contre 28 % en 2020. Et 14 % de ces nouveaux investisseurs avaient même moins de 25 ans. Les raisons d'un succès Mais comment expliquer un tel succès ? Les spécialistes invoquent l'apparition de nouveaux modes d'investissement en ligne. Plus ludiques, et d'un maniement plus intuitif, ils conviennent mieux à un public plus jeune. Par ailleurs, une nouvelle génération de courtiers, souvent appelés "néo-brokers", proposent des transactions boursières propres à attirer les jeunes. Elles sont en effet annoncées comme étant sans frais, ce qui peut séduire un public qui n'a pas toujours des revenus très élevés. Cet engouement peut aussi s'expliquer par une certaine appétence au risque. Selon une récente enquête, publiée en 2022, 37 % de ces jeunes investisseurs seraient dans cet état d'esprit. Selon le même sondage, plus de 40 % d'entre eux pensaient, en 2022, que l'évolution de la situation économique devrait être favorable. Autant de dispositions ne pouvant que les inciter à investir en bourse. Reste à savoir quelle serait leur attitude si la conjoncture économique s'aggravait. Dans ce cas, les jeunes investisseurs garderont-ils leurs actions ? Et que feront-ils en arrivant dans la vie active ? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Même si les Français montrent encore une certaine prudence en la matière, l'investissement sur les marchés boursiers fait chaque jour de nouveaux émules. Environ un Français sur cinq se dit prêt à y placer une partie de son argent. Et 10 % d'entre eux le font effectivement.Et ce type d'investissement intéresse de plus en plus les jeunes. C'est le principal enseignement d'une récente enquête, parue en 2022. Elle révèle en effet que 10 % des détenteurs d'actions ont moins de 25 ans.5 % de cette classe d'âge en posséderaient désormais, contre près de 2,5 % en 2019. Par ailleurs, environ 600.000 investisseurs de moins de 35 ans ont fait leur entrée sur les marchés boursiers depuis 2019.Avec le temps, l'engouement ne se dément pas. Au premier trimestre de 2023, en effet, près de 39 % des nouveaux détenteurs d'actions avaient moins de 35 ans, contre 28 % en 2020. Et 14 % de ces nouveaux investisseurs avaient même moins de 25 ans.Les raisons d'un succèsMais comment expliquer un tel succès ? Les spécialistes invoquent l'apparition de nouveaux modes d'investissement en ligne. Plus ludiques, et d'un maniement plus intuitif, ils conviennent mieux à un public plus jeune.Par ailleurs, une nouvelle génération de courtiers, souvent appelés "néo-brokers", proposent des transactions boursières propres à attirer les jeunes. Elles sont en effet annoncées comme étant sans frais, ce qui peut séduire un public qui n'a pas toujours des revenus très élevés.Cet engouement peut aussi s'expliquer par une certaine appétence au risque. Selon une récente enquête, publiée en 2022, 37 % de ces jeunes investisseurs seraient dans cet état d'esprit.Selon le même sondage, plus de 40 % d'entre eux pensaient, en 2022, que l'évolution de la situation économique devrait être favorable. Autant de dispositions ne pouvant que les inciter à investir en bourse.Reste à savoir quelle serait leur attitude si la conjoncture économique s'aggravait. Dans ce cas, les jeunes investisseurs garderont-ils leurs actions ? Et que feront-ils en arrivant dans la vie active ? Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La fin de la décennie 2010 n'a pas été une période très faste pour Donald Trump. Non seulement il a perdu l'élection présidentielle et accumulé les déboires judiciaires, mais il est aussi devenu moins riche. En 2021, en effet, il a été écarté du classement publié par le magazine Forbes qui, chaque année, établit la liste des 400 plus grosses fortunes américaines. L'ancien Président faisait partie de ces heureux élus depuis 1996. En 2016, sa fortune était estimée par le magazine à 3,7 milliards de dollars, ce qui lui valait, cette année-là, la 156e place du classement. Mais il n'a cessé, depuis, de perdre du terrain. En 2017, il n'occupait plus que la 276e place et, trois ans plus tard, en 2020, il devait se contenter de la 339e place. Nouveau recul l'année suivante qui, cette fois-ci, entraînait son retrait du classement. Une mésaventure qui lui arrive encore cette année. Avec une fortune estimée à 2,5 milliards de dollars, en 2021, il manquait environ 400 millions de dollars à Donald Trump pour intégrer à nouveau cette élite de la richesse. Deux ans plus tard, les choses n'ont guère changé pour lui. Une fortune trop concentrée Pourquoi la fortune de Donald Trump s'est-elle effritée ces dernières années ? Ce très relatif appauvrissement, car l'ancien Président reste encore un homme très riche, est lié en partie à la structure même de sa fortune. En effet, elle reste très concentrée dans quelques secteurs, comme l'hôtellerie, l'immobilier ou encore les parcours de golf. Ce manque de diversité est d'autant plus dommageable que ces secteurs ont souffert lors de la crise sanitaire liée au Covid et ont vu leur productivité baisser. L'érosion de la fortune du milliardaire vient aussi de l'échec de son réseau social, Truth social, qui n'a pas rencontré le succès escompté et lui a également fait perdre de l'argent. Enfin, Donald Trump a aussi connu des déboires dans le domaine immobilier. Du fait de la perte de valeur de certains immeubles, son patrimoine a en effet fondu de quelque 170 millions de dollars. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La fin de la décennie 2010 n'a pas été une période très faste pour Donald Trump. Non seulement il a perdu l'élection présidentielle et accumulé les déboires judiciaires, mais il est aussi devenu moins riche.En 2021, en effet, il a été écarté du classement publié par le magazine Forbes qui, chaque année, établit la liste des 400 plus grosses fortunes américaines.L'ancien Président faisait partie de ces heureux élus depuis 1996. En 2016, sa fortune était estimée par le magazine à 3,7 milliards de dollars, ce qui lui valait, cette année-là, la 156e place du classement.Mais il n'a cessé, depuis, de perdre du terrain. En 2017, il n'occupait plus que la 276e place et, trois ans plus tard, en 2020, il devait se contenter de la 339e place. Nouveau recul l'année suivante qui, cette fois-ci, entraînait son retrait du classement. Une mésaventure qui lui arrive encore cette année.Avec une fortune estimée à 2,5 milliards de dollars, en 2021, il manquait environ 400 millions de dollars à Donald Trump pour intégrer à nouveau cette élite de la richesse. Deux ans plus tard, les choses n'ont guère changé pour lui.Une fortune trop concentréePourquoi la fortune de Donald Trump s'est-elle effritée ces dernières années ? Ce très relatif appauvrissement, car l'ancien Président reste encore un homme très riche, est lié en partie à la structure même de sa fortune.En effet, elle reste très concentrée dans quelques secteurs, comme l'hôtellerie, l'immobilier ou encore les parcours de golf. Ce manque de diversité est d'autant plus dommageable que ces secteurs ont souffert lors de la crise sanitaire liée au Covid et ont vu leur productivité baisser.L'érosion de la fortune du milliardaire vient aussi de l'échec de son réseau social, Truth social, qui n'a pas rencontré le succès escompté et lui a également fait perdre de l'argent.Enfin, Donald Trump a aussi connu des déboires dans le domaine immobilier. Du fait de la perte de valeur de certains immeubles, son patrimoine a en effet fondu de quelque 170 millions de dollars. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le rapport au travail révèle toujours une certaine insatisfaction de la part des salariés. Ainsi, plus de 2,5 millions d'entre eux ont souffert d'un "burn out" sévère. Plusieurs études rendent compte de cette morosité. L'une d'elles porte sur 12.000 salariés, travaillant dans 12 pays. Si l'on en croit les résultats de cette enquête, seulement 27 % des salariés prétendent avoir une relation saine avec leur travail. Près de la moitié des personnes interrogées se disent épuisées par leur travail. À tel point que 45 % d'entre elles négligent leurs obligations familiales et que 59 % renoncent souvent à leurs loisirs. Si l'on se tourne vers les salariés français, le constat est tout aussi pessimiste. Selon une récente étude, en effet, moins d'un tiers d'entre eux se sentent épanouis au travail. Et près de la moitié des personnes interrogées admettent une plus grande exigence en matière de bonheur au travail. L'importance du bien-être au travail Les conséquences de ce désamour pour le travail doivent être prises au sérieux. En effet, des salariés qui s'y sentent mal seront moins productifs et auront tendance à s'absenter plus souvent. Ils changeront aussi plus facilement d'emploi, pratiquant alors le "job hopping", ce qui compromet la stabilité du personnel. Et le problème est d'autant plus préoccupant pour les entreprises que le bien-être au travail est encore plus important pour les jeunes salariés, que les employeurs ont tout intérêt à retenir. D'après une récente enquête, en effet, 65 % des salariés français âgés de 18 à 26 ans prétendent que le travail influe sur leur qualité de vie, contre 59 % pour les travailleurs plus âgés. Mettre en place des programmes de bien-être au travail devient donc un enjeu crucial pour les entreprises. De nombreux salariés se disent même prêts à gagner moins si, en échange, ils peuvent s'épanouir dans leur travail. Mais, si l'on en croit cette étude, les employeurs ont encore, dans ce domaine, des progrès à faire. En effet, seulement 40 % des personnes interrogées pensent qu'ils font leur possible pour leur rendre la vie plus agréable au travail. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le rapport au travail révèle toujours une certaine insatisfaction de la part des salariés. Ainsi, plus de 2,5 millions d'entre eux ont souffert d'un "burn out" sévère.Plusieurs études rendent compte de cette morosité. L'une d'elles porte sur 12.000 salariés, travaillant dans 12 pays. Si l'on en croit les résultats de cette enquête, seulement 27 % des salariés prétendent avoir une relation saine avec leur travail.Près de la moitié des personnes interrogées se disent épuisées par leur travail. À tel point que 45 % d'entre elles négligent leurs obligations familiales et que 59 % renoncent souvent à leurs loisirs.Si l'on se tourne vers les salariés français, le constat est tout aussi pessimiste. Selon une récente étude, en effet, moins d'un tiers d'entre eux se sentent épanouis au travail. Et près de la moitié des personnes interrogées admettent une plus grande exigence en matière de bonheur au travail.L'importance du bien-être au travailLes conséquences de ce désamour pour le travail doivent être prises au sérieux. En effet, des salariés qui s'y sentent mal seront moins productifs et auront tendance à s'absenter plus souvent.Ils changeront aussi plus facilement d'emploi, pratiquant alors le "job hopping", ce qui compromet la stabilité du personnel. Et le problème est d'autant plus préoccupant pour les entreprises que le bien-être au travail est encore plus important pour les jeunes salariés, que les employeurs ont tout intérêt à retenir.D'après une récente enquête, en effet, 65 % des salariés français âgés de 18 à 26 ans prétendent que le travail influe sur leur qualité de vie, contre 59 % pour les travailleurs plus âgés.Mettre en place des programmes de bien-être au travail devient donc un enjeu crucial pour les entreprises. De nombreux salariés se disent même prêts à gagner moins si, en échange, ils peuvent s'épanouir dans leur travail. Mais, si l'on en croit cette étude, les employeurs ont encore, dans ce domaine, des progrès à faire.En effet, seulement 40 % des personnes interrogées pensent qu'ils font leur possible pour leur rendre la vie plus agréable au travail. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Du fait notamment du recul de l'âge des mères au premier enfant et d'une baisse la fertilité masculine, la fécondité et la fertilité ne cessent de diminuer. Il s'agit d'un phénomène mondial, ressenti en France comme ailleurs. En effet, le fléchissement de la natalité est de plus en plus net dans notre pays. En 2022, les naissances, au nombre de 723.000, ont encore dépassé les décès, l'excédent étant de 56.000 naissances pour cette année. Mais la situation s'est détériorée en cette première moitié de l'année 2023. On a en effet enregistré, de janvier à juin, 314.000 naissances, soit 24.000 de moins qu'à la même période de l'année précédente. Ce qui représente une baisse d'environ 7 %. Plus grave encore, le nombre de décès au cours de ce premier trimestre 2023, soit 313.000, a presque égalé le nombre de naissances. La croissance de la population tient donc plus à l'immigration qu'à la natalité. Des conséquences pour l'économie Cette baisse de la natalité n'est pas sans conséquences pour l'économie française. En effet, elle augmente, de façon mécanique, la part des personnes de plus de 60 ans dans la population. Ce vieillissement mettra les autorités face à de nombreux défis. Le paiement des retraites devrait ainsi peser de plus en plus lourd dans les finances publiques. De même, les dépenses de santé et celles liées au grand âge et à la dépendance devraient beaucoup progresser dans les années à venir, au détriment de dépenses que d'aucuns jugeront plus productives. Par ailleurs, la baisse de la natalité aboutira à la formation de classes d'âge moins nombreuses. Ce qui peut entraîner, à terme, une relative pénurie de main-d'œuvre, déjà ressentie dans des pays comme l'Allemagne, où le taux de natalité est l'un des plus faibles d'Europe. Seul le recours à des travailleurs étrangers peut alors résoudre le problème. Enfin, une diminution de la population, liée à une baisse continue de la natalité, peut priver l'État de ressources indispensables. Moins de Français, en effet, cela veut dire moins de contribuables, et donc une diminution des recettes fiscales. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Du fait notamment du recul de l'âge des mères au premier enfant et d'une baisse la fertilité masculine, la fécondité et la fertilité ne cessent de diminuer. Il s'agit d'un phénomène mondial, ressenti en France comme ailleurs.En effet, le fléchissement de la natalité est de plus en plus net dans notre pays. En 2022, les naissances, au nombre de 723.000, ont encore dépassé les décès, l'excédent étant de 56.000 naissances pour cette année.Mais la situation s'est détériorée en cette première moitié de l'année 2023. On a en effet enregistré, de janvier à juin, 314.000 naissances, soit 24.000 de moins qu'à la même période de l'année précédente. Ce qui représente une baisse d'environ 7 %.Plus grave encore, le nombre de décès au cours de ce premier trimestre 2023, soit 313.000, a presque égalé le nombre de naissances. La croissance de la population tient donc plus à l'immigration qu'à la natalité.Des conséquences pour l'économieCette baisse de la natalité n'est pas sans conséquences pour l'économie française. En effet, elle augmente, de façon mécanique, la part des personnes de plus de 60 ans dans la population.Ce vieillissement mettra les autorités face à de nombreux défis. Le paiement des retraites devrait ainsi peser de plus en plus lourd dans les finances publiques. De même, les dépenses de santé et celles liées au grand âge et à la dépendance devraient beaucoup progresser dans les années à venir, au détriment de dépenses que d'aucuns jugeront plus productives.Par ailleurs, la baisse de la natalité aboutira à la formation de classes d'âge moins nombreuses. Ce qui peut entraîner, à terme, une relative pénurie de main-d'œuvre, déjà ressentie dans des pays comme l'Allemagne, où le taux de natalité est l'un des plus faibles d'Europe. Seul le recours à des travailleurs étrangers peut alors résoudre le problème.Enfin, une diminution de la population, liée à une baisse continue de la natalité, peut priver l'État de ressources indispensables. Moins de Français, en effet, cela veut dire moins de contribuables, et donc une diminution des recettes fiscales. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Liée notamment à la guerre en Ukraine et au déséquilibre entre l'offre et la demande, consécutif à la forte reprise économique post Covid, l'inflation provoque une hausse notable du coût de la vie. Au quotidien, l'augmentation des prix se fait notamment sentir sur les produits alimentaires, le carburant et l'énergie. Joint à l'arrêt des aides accordées dans le cadre de la politique du "quoi qu'il en coûte", ce phénomène inflationniste réduit le pouvoir d'achat des Français. Une récente enquête montre d'ailleurs que 76 % d'entre eux considèrent bien l'inflation comme la principale cause de leurs difficultés. D'ores et déjà, d'ailleurs, la moitié des Français auraient été contraints de reporter certains projets. D'autres ont renoncé à des besoins jugés secondaires : 36 % ont ainsi différé leurs dépenses d'habillement et 25 % ont limité celles liées aux loisirs. Un supplément pour vivre décemment La situation paraît donc très difficile aux Français, au point qu'ils ont du mal à boucler leurs fins de mois. Interrogés dans le cadre de cette même enquête, ils estiment que, pour vivre décemment, il leur manque 588 euros par mois. Soit 78 euros de plus que dans la version 2022 de ce baromètre. En 2021, ils se seraient même contentés de 467 euros supplémentaires. Et que feraient les personnes interrogées de cette somme, si elle leur était accordée ? Elles ne s'offriraient pas des vacances, mais pourvoiraie Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Liée notamment à la guerre en Ukraine et au déséquilibre entre l'offre et la demande, consécutif à la forte reprise économique post Covid, l'inflation provoque une hausse notable du coût de la vie.Au quotidien, l'augmentation des prix se fait notamment sentir sur les produits alimentaires, le carburant et l'énergie. Joint à l'arrêt des aides accordées dans le cadre de la politique du "quoi qu'il en coûte", ce phénomène inflationniste réduit le pouvoir d'achat des Français.Une récente enquête montre d'ailleurs que 76 % d'entre eux considèrent bien l'inflation comme la principale cause de leurs difficultés.D'ores et déjà, d'ailleurs, la moitié des Français auraient été contraints de reporter certains projets. D'autres ont renoncé à des besoins jugés secondaires : 36 % ont ainsi différé leurs dépenses d'habillement et 25 % ont limité celles liées aux loisirs.Un supplément pour vivre décemmentLa situation paraît donc très difficile aux Français, au point qu'ils ont du mal à boucler leurs fins de mois. Interrogés dans le cadre de cette même enquête, ils estiment que, pour vivre décemment, il leur manque 588 euros par mois.Soit 78 euros de plus que dans la version 2022 de ce baromètre. En 2021, ils se seraient même contentés de 467 euros supplémentaires.Et que feraient les personnes interrogées de cette somme, si elle leur était accordée ? Elles ne s'offriraient pas des vacances, mais pourvoiraie Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans le projet de planification écologique qu'il vient de présenter, dont l'objectif est de réduire l'empreinte carbone de notre pays, Emmanuel Macron a mis en avant les véhicules électriques, plus respectueux de l'environnement. En 2023, dans un marché qui repart à la hausse, la part des voitures électriques devrait être d'environ 15 %. Le problème est qu'elles ne sont pas accessibles à toutes les bourses. En effet, et même s'ils tendent un peu à baisser, les prix des véhicules électriques restent encore élevés. C'est pourquoi le Président de la République confirme la mise en place, sans doute dès 2024, d'un leasing social, proposé aux futurs propriétaires de voitures électriques. Une offre sous conditions On sait que le leasing, appelé aussi location avec option d'achat, est une location de longue durée, au terme de laquelle le locataire reconduit le contrat, rend le véhicule ou l'achète. Mais il s'agit ici d'une forme nouvelle de ce système, puisque ce leasing est qualifié de "social". Il est en effet destiné à des personnes aux revenus modestes, qui n'ont pas les moyens d'acheter une voiture électrique. De fait, elles pourront désormais louer, pour 100 euros par mois, un véhicule électrique. À condition, toutefois, qu'elles satisfassent à certaines conditions. En premier lieu, les revenus des personnes intéressées ne devront pas dépasser un certain plafond. C'est en effet l'objectif même de la mesure : s'adresser en priorité à des automobilistes dont les ressources ne leur permettent pas d'acquérir une voiture électrique. Mais, pour profiter de cette offre, il ne faudra pas non plus rouler plus de 10.000 ou 15.000 kilomètres par an. Enfin, il n'est pas sûr que cette offre, proposée pour une durée de 5 ans, comprenne les frais d'entretien et de recharge du véhicule. Le ministre des Transports pense que ce leasing social devrait concerner environ 100.000 personnes. Les conducteurs intéressés par la mesure devraient se voir proposer, en priorité, des véhicules électriques élaborés en France. Ce qui permettrait de doper la production française et d'assurer une meilleure place à notre pays dans un marché très concurrentiel, dominé par la Chine. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Dans le projet de planification écologique qu'il vient de présenter, dont l'objectif est de réduire l'empreinte carbone de notre pays, Emmanuel Macron a mis en avant les véhicules électriques, plus respectueux de l'environnement.En 2023, dans un marché qui repart à la hausse, la part des voitures électriques devrait être d'environ 15 %. Le problème est qu'elles ne sont pas accessibles à toutes les bourses.En effet, et même s'ils tendent un peu à baisser, les prix des véhicules électriques restent encore élevés. C'est pourquoi le Président de la République confirme la mise en place, sans doute dès 2024, d'un leasing social, proposé aux futurs propriétaires de voitures électriques.Une offre sous conditionsOn sait que le leasing, appelé aussi location avec option d'achat, est une location de longue durée, au terme de laquelle le locataire reconduit le contrat, rend le véhicule ou l'achète.Mais il s'agit ici d'une forme nouvelle de ce système, puisque ce leasing est qualifié de "social". Il est en effet destiné à des personnes aux revenus modestes, qui n'ont pas les moyens d'acheter une voiture électrique.De fait, elles pourront désormais louer, pour 100 euros par mois, un véhicule électrique. À condition, toutefois, qu'elles satisfassent à certaines conditions. En premier lieu, les revenus des personnes intéressées ne devront pas dépasser un certain plafond.C'est en effet l'objectif même de la mesure : s'adresser en priorité à des automobilistes dont les ressources ne leur permettent pas d'acquérir une voiture électrique.Mais, pour profiter de cette offre, il ne faudra pas non plus rouler plus de 10.000 ou 15.000 kilomètres par an. Enfin, il n'est pas sûr que cette offre, proposée pour une durée de 5 ans, comprenne les frais d'entretien et de recharge du véhicule. Le ministre des Transports pense que ce leasing social devrait concerner environ 100.000 personnes.Les conducteurs intéressés par la mesure devraient se voir proposer, en priorité, des véhicules électriques élaborés en France. Ce qui permettrait de doper la production française et d'assurer une meilleure place à notre pays dans un marché très concurrentiel, dominé par la Chine. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Soucieux d'accélérer la transition énergétique dans notre pays, le Président de la République vient de présenter son projet de "planification écologique". L'objectif est de réduire de moitié, d'ici 2030, les émissions de gaz à effet de serre en France. Parmi les mesures annoncées par le chef de l'État figure, en bonne place, la promotion des pompes à chaleur. Il veut en augmenter la production de manière significative. En effet, il est question d'en fabriquer un million d'ici 2027, ce qui représente environ le triple de la production actuelle. Et elles devraient, pour une part plus notable, être produites en France, dans le cadre d'une véritable filière industrielle nationale. Un bilan écologique bien meilleur Mais pourquoi un tel engouement pour les pompes à chaleur ? Si elles ont le vent en poupe, c'est qu'elles apparaissent comme un mode de chauffage plus écologique. Rappelons en effet que ces appareils puisent dans l'air, l'eau ou le sol une énergie qu'ils réchauffent et restituent dans le logement. Il s'agit donc d'une énergie gratuite et renouvelable. Ils n'émettent donc pas de CO2 et représentent, de ce fait, un atout majeur dans la lutte contre le réchauffement climatique. Par ailleurs, si l'installation de la pompe à chaleur peut, selon le modèle choisi, représenter un investissement non négligeable, ce mode de chauffage permet, à long terme, de réaliser de véritables économies d'énergie. Quelques inconvénients malgré tout Cependant, et même si son usage est encouragé par le gouvernement, la pompe à chaleur peut présenter quelques inconvénients. Ainsi, dans un récent dossier, une association de consommateurs rapporte les nombreux témoignages de personnes se plaignant de la difficulté à mobiliser les aides prévues ou du manque de rentabilité d'un tel équipement. Par ailleurs, l'efficacité de la pompe à chaleur, en termes de chauffage, ne semble pas toujours évidente, ce qui s'explique cependant, dans de nombreux cas, par une isolation insuffisante du logement ou une installation défectueuse. D'où l'intérêt de faire appel à des techniciens Reconnus garants de l'environnement (RGE), condition indispensable pour toucher des aides. Certains considèrent aussi le bruit produit par l'unité extérieure de l'appareil comme un problème gênant. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Soucieux d'accélérer la transition énergétique dans notre pays, le Président de la République vient de présenter son projet de "planification écologique". L'objectif est de réduire de moitié, d'ici 2030, les émissions de gaz à effet de serre en France.Parmi les mesures annoncées par le chef de l'État figure, en bonne place, la promotion des pompes à chaleur. Il veut en augmenter la production de manière significative.En effet, il est question d'en fabriquer un million d'ici 2027, ce qui représente environ le triple de la production actuelle. Et elles devraient, pour une part plus notable, être produites en France, dans le cadre d'une véritable filière industrielle nationale.Un bilan écologique bien meilleurMais pourquoi un tel engouement pour les pompes à chaleur ? Si elles ont le vent en poupe, c'est qu'elles apparaissent comme un mode de chauffage plus écologique.Rappelons en effet que ces appareils puisent dans l'air, l'eau ou le sol une énergie qu'ils réchauffent et restituent dans le logement. Il s'agit donc d'une énergie gratuite et renouvelable.Ils n'émettent donc pas de CO2 et représentent, de ce fait, un atout majeur dans la lutte contre le réchauffement climatique. Par ailleurs, si l'installation de la pompe à chaleur peut, selon le modèle choisi, représenter un investissement non négligeable, ce mode de chauffage permet, à long terme, de réaliser de véritables économies d'énergie.Quelques inconvénients malgré toutCependant, et même si son usage est encouragé par le gouvernement, la pompe à chaleur peut présenter quelques inconvénients. Ainsi, dans un récent dossier, une association de consommateurs rapporte les nombreux témoignages de personnes se plaignant de la difficulté à mobiliser les aides prévues ou du manque de rentabilité d'un tel équipement.Par ailleurs, l'efficacité de la pompe à chaleur, en termes de chauffage, ne semble pas toujours évidente, ce qui s'explique cependant, dans de nombreux cas, par une isolation insuffisante du logement ou une installation défectueuse. D'où l'intérêt de faire appel à des techniciens Reconnus garants de l'environnement (RGE), condition indispensable pour toucher des aides.Certains considèrent aussi le bruit produit par l'unité extérieure de l'appareil comme un problème gênant. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Si vous vous lancez dans l'investissement locatif, vous pensez sans doute louer votre bien à des particuliers. Mais ce n'est pas la seule option. En effet, vous pouvez louer votre logement à une entreprise. Elle pourra ainsi proposer des logements de fonction à des collaborateurs mutés ou suivant un stage ou une formation. Ils y resteront quelques semaines ou pour une période plus longue. L'accord étant passé, non avec une personne physique, mais avec une personne morale, ce type de location obéit à des règles particulières. En effet, il n'est pas régi par la loi de 1989, qui encadre la location destinée aux particuliers. Les conditions sont ici bien plus souples. Ainsi, le propriétaire du logement n'est pas obligé de respecter un bail minimum de trois ans pour la location nue. De même, il peut fixer librement la durée de la période de préavis et le moment où elle peut intervenir. Les propriétaires intéressés peuvent s'adresser à certaines agences, spécialisées dans la location aux entreprises. De réels avantages pour le propriétaire De telles clauses sont déjà intéressantes pour les propriétaires. Mais ce type de location comporte encore d'autres avantages. En premier lieu, le loyer peut être fixé librement. En effet, les logements de fonction ne sont pas concernés par les dispositions portant sur le plafonnement des loyers. Bien entendu, le propriétaire soucieux de trouver un locataire aura tout intérêt à négocier avec l'entreprise un loyer qui lui paraisse raisonnable. Une fois le contrat conclu entre les deux parties, c'est l'entreprise qui se charge du reste. Il lui incombe en effet de trouver des occupants, de nettoyer le logement et de le remettre en état au départ du locataire. Ce qu'il est souvent plus facile d'obtenir d'une entreprise que d'un particulier. Enfin, le propriétaire se fera moins de souci à propos du paiement du loyer. À moins, bien sûr, que l'entreprise ne soit dans une situation délicate. De son côté, l'entreprise est en droit de se voir proposer un logement aux normes et pour lequel tous les diagnostics obligatoires ont été réalisés. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Si vous vous lancez dans l'investissement locatif, vous pensez sans doute louer votre bien à des particuliers. Mais ce n'est pas la seule option. En effet, vous pouvez louer votre logement à une entreprise.Elle pourra ainsi proposer des logements de fonction à des collaborateurs mutés ou suivant un stage ou une formation. Ils y resteront quelques semaines ou pour une période plus longue.L'accord étant passé, non avec une personne physique, mais avec une personne morale, ce type de location obéit à des règles particulières. En effet, il n'est pas régi par la loi de 1989, qui encadre la location destinée aux particuliers.Les conditions sont ici bien plus souples. Ainsi, le propriétaire du logement n'est pas obligé de respecter un bail minimum de trois ans pour la location nue. De même, il peut fixer librement la durée de la période de préavis et le moment où elle peut intervenir.Les propriétaires intéressés peuvent s'adresser à certaines agences, spécialisées dans la location aux entreprises.De réels avantages pour le propriétaireDe telles clauses sont déjà intéressantes pour les propriétaires. Mais ce type de location comporte encore d'autres avantages.En premier lieu, le loyer peut être fixé librement. En effet, les logements de fonction ne sont pas concernés par les dispositions portant sur le plafonnement des loyers. Bien entendu, le propriétaire soucieux de trouver un locataire aura tout intérêt à négocier avec l'entreprise un loyer qui lui paraisse raisonnable.Une fois le contrat conclu entre les deux parties, c'est l'entreprise qui se charge du reste. Il lui incombe en effet de trouver des occupants, de nettoyer le logement et de le remettre en état au départ du locataire. Ce qu'il est souvent plus facile d'obtenir d'une entreprise que d'un particulier.Enfin, le propriétaire se fera moins de souci à propos du paiement du loyer. À moins, bien sûr, que l'entreprise ne soit dans une situation délicate.De son côté, l'entreprise est en droit de se voir proposer un logement aux normes et pour lequel tous les diagnostics obligatoires ont été réalisés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Soucieux de faire une démarche ou de demander un renseignement, les consommateurs sont souvent amenés à composer des numéros surtaxés. Autant d'appels qui alourdissent leur facture de téléphone. La loi du 4 août 2008, dite loi Chatel, dont les dispositions ont été reprises dans le Code de la consommation, avait pour objet de réglementer le secteur et donc de préserver le pouvoir d'achat des consommateurs. De fait, cette loi imposait aux administrations, aux services publics et, de manière générale, aux professionnels ayant des particuliers comme clients la mise en service d'un numéro de téléphone non surtaxé. Ce numéro devait notamment être utilisé pour le suivi des commandes et les réclamations, pour lesquels les numéros surtaxés sont interdits. Cette interdiction ne joue pas si l'appel a un autre but. Un arrêté précise par ailleurs que la nature de l'appel surtaxé, et son coût, doivent être annoncés clairement par un message, gratuit pour le consommateur et placé en début d'appel. Quelques limites La loi Chatel représente un incontestable progrès par rapport à la situation précédente. Elle propose en effet un numéro non surtaxé aux clients désireux de faire une réclamation ou de se renseigner sur l'exécution d'un contrat. Cette mesure leur permet donc de faire de réelles économies. Encore faut-il que les consommateurs trouvent le bon numéro. Car ils peuvent aussi composer un numéro surtaxé, que les professionnels ont le droit d'ajouter au numéro gratuit. Et, comme on peut s'en douter, ce n'est pas celui-ci qui est le plus mis en avant. En effet, sur Internet, les moteurs de recherche vont privilégier les numéros surtaxés. Il est vrai que le message préalable doit informer le consommateur de la nature du numéro qu'il a composé. Aussi a-t-il intérêt à raccrocher aussitôt s'il ne veut pas voir se gonfler sa note de téléphone. Un autre oubli, volontaire ou non, limite aussi la portée de la loi Chatel. En effet, elle ne concerne pas tous es consommateurs, mais seulement les particuliers. Ainsi, les entreprises ne traitant qu'avec des clients professionnels ne sont pas tenues de mettre en place des numéros non surtaxés. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Soucieux de faire une démarche ou de demander un renseignement, les consommateurs sont souvent amenés à composer des numéros surtaxés. Autant d'appels qui alourdissent leur facture de téléphone.La loi du 4 août 2008, dite loi Chatel, dont les dispositions ont été reprises dans le Code de la consommation, avait pour objet de réglementer le secteur et donc de préserver le pouvoir d'achat des consommateurs.De fait, cette loi imposait aux administrations, aux services publics et, de manière générale, aux professionnels ayant des particuliers comme clients la mise en service d'un numéro de téléphone non surtaxé.Ce numéro devait notamment être utilisé pour le suivi des commandes et les réclamations, pour lesquels les numéros surtaxés sont interdits. Cette interdiction ne joue pas si l'appel a un autre but.Un arrêté précise par ailleurs que la nature de l'appel surtaxé, et son coût, doivent être annoncés clairement par un message, gratuit pour le consommateur et placé en début d'appel.Quelques limitesLa loi Chatel représente un incontestable progrès par rapport à la situation précédente. Elle propose en effet un numéro non surtaxé aux clients désireux de faire une réclamation ou de se renseigner sur l'exécution d'un contrat.Cette mesure leur permet donc de faire de réelles économies. Encore faut-il que les consommateurs trouvent le bon numéro. Car ils peuvent aussi composer un numéro surtaxé, que les professionnels ont le droit d'ajouter au numéro gratuit.Et, comme on peut s'en douter, ce n'est pas celui-ci qui est le plus mis en avant. En effet, sur Internet, les moteurs de recherche vont privilégier les numéros surtaxés.Il est vrai que le message préalable doit informer le consommateur de la nature du numéro qu'il a composé. Aussi a-t-il intérêt à raccrocher aussitôt s'il ne veut pas voir se gonfler sa note de téléphone.Un autre oubli, volontaire ou non, limite aussi la portée de la loi Chatel. En effet, elle ne concerne pas tous es consommateurs, mais seulement les particuliers. Ainsi, les entreprises ne traitant qu'avec des clients professionnels ne sont pas tenues de mettre en place des numéros non surtaxés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Depuis le 1er janvier 2023, la taxe d'habitation touchant la résidence principale est supprimée pour tous les contribuables. De ce fait, la taxe foncière devient une des principales ressources des municipalités. Dès lors, on peut comprendre que, d'après l'Association des maires de France, près de 20 % des villes de plus de 40.000 habitants songent à l'augmenter en 2023. Titulaires de minima sociaux et personnes âgées Certaines personnes, cependant, peuvent se voir exonérer de taxe foncière. Il s'agit d'abord des titulaires de certaines prestations sociales. C'est notamment le cas des personnes recevant l'Allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA) ou l'Allocation supplémentaire d'invalidité (ASI). Dans ces deux cas, l'exonération est accordée sans condition de ressources. En revanche, les revenus des titulaires de l'Allocation aux adultes handicapés (AAH), qui ont également droit à cette exonération, sont pris en compte. L'âge est également un facteur pris en considération. Ainsi, les contribuables âgés de plus de 75 ans peuvent être exonérés de taxe foncière. À condition, toutefois, que leurs revenus ne dépassent pas un certain plafond. Il est plus élevé pour la première part que pour chaque demi part supplémentaire. Même si ce plafond est dépassé, l'exonération peut être encore accordée pour deux ans. Il est à noter que, dans un couple, l'âge ou le handicap d'un seul des deux conjoints suffisent à donner droit à cet avantage. Les autres cas d'exonération D'autres personnes encore peuvent bénéficier d'une exonération de la taxe foncière. En effet, les propriétaires de logements neufs ont droit à une exonération durant les deux ans qui suivent l'achèvement des travaux. L'exonération est accordée aussi bien aux personnes ayant acheté un logement neuf qu'à celles ayant eu recours à la vente en l'état futur d'achèvement (VEFA). Sont aussi éligibles les logements ayant fait l'objet de gros travaux de rénovation. Certaines villes, assez peu nombreuses pour l'instant, exonèrent également de taxe foncière les propriétaires entreprenant d'importants travaux de rénovation énergétique. Dans ce cas, l'exonération peut être accordée pour une durée de trois ans. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Depuis le 1er janvier 2023, la taxe d'habitation touchant la résidence principale est supprimée pour tous les contribuables. De ce fait, la taxe foncière devient une des principales ressources des municipalités.Dès lors, on peut comprendre que, d'après l'Association des maires de France, près de 20 % des villes de plus de 40.000 habitants songent à l'augmenter en 2023.Titulaires de minima sociaux et personnes âgéesCertaines personnes, cependant, peuvent se voir exonérer de taxe foncière. Il s'agit d'abord des titulaires de certaines prestations sociales.C'est notamment le cas des personnes recevant l'Allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA) ou l'Allocation supplémentaire d'invalidité (ASI). Dans ces deux cas, l'exonération est accordée sans condition de ressources.En revanche, les revenus des titulaires de l'Allocation aux adultes handicapés (AAH), qui ont également droit à cette exonération, sont pris en compte.L'âge est également un facteur pris en considération. Ainsi, les contribuables âgés de plus de 75 ans peuvent être exonérés de taxe foncière. À condition, toutefois, que leurs revenus ne dépassent pas un certain plafond. Il est plus élevé pour la première part que pour chaque demi part supplémentaire.Même si ce plafond est dépassé, l'exonération peut être encore accordée pour deux ans. Il est à noter que, dans un couple, l'âge ou le handicap d'un seul des deux conjoints suffisent à donner droit à cet avantage.Les autres cas d'exonérationD'autres personnes encore peuvent bénéficier d'une exonération de la taxe foncière. En effet, les propriétaires de logements neufs ont droit à une exonération durant les deux ans qui suivent l'achèvement des travaux.L'exonération est accordée aussi bien aux personnes ayant acheté un logement neuf qu'à celles ayant eu recours à la vente en l'état futur d'achèvement (VEFA). Sont aussi éligibles les logements ayant fait l'objet de gros travaux de rénovation.Certaines villes, assez peu nombreuses pour l'instant, exonèrent également de taxe foncière les propriétaires entreprenant d'importants travaux de rénovation énergétique. Dans ce cas, l'exonération peut être accordée pour une durée de trois ans. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La plupart des propriétaires d'animaux de compagnie sont très attentifs à leur santé. Mais ils savent qu'aucune Sécurité sociale ne prendra en charge les frais qu'elle nécessite. C'est pourquoi ils sont amenés à souscrire des assurances spécifiques, qui remboursent en partie les dépenses engagées. L'étendue de la couverture dépend d'abord de l'option choisie. Ainsi, les contrats de base ne couvrent généralement qu'un seul risque important. Il peut s'agir par exemple de la maladie ou d'un accident. Un tel contrat peu coûter de 5 à 30 euros par mois. De leur côté, les formules intermédiaires prennent en charge les frais relatifs à une maladie comme à un accident, couvrant parfois, en plus, les dépenses nécessitées par certains examens. Pour ces contrats un peu plus chers, il en coûtera entre 15 et 30 ou 40 euros par mois. Enfin, les contrats les plus complets, qui coûtent entre 30 et 50 euros, parfois bien plus, ont le même niveau de couverture que les formules intermédiaires, à quoi s'ajoutent d'autres prestations, comme les frais de vaccination, de stérilisation ou même ceux relatifs à l'euthanasie et à l'inhumation de l'animal. ...Mais aussi d'autres critères Quelle que soit l'option choisie, les assureurs peuvent faire varier leurs tarifs en fonction de certains éléments. Ils font ainsi valoir que les chiens ou les chats appartenant à certaines races sont plus fragiles. Comme ils prennent un plus grand risque en les assurant, ils augmentent leurs prix. Ils font la même chose pour les chiens de grande taille, dont l'espérance de vie est souvent plus courte. De même, un animal âgé ou en mauvaise santé sera assuré à des tarifs plus élevés. Quelle que soit la formule choisie, n'oubliez pas non plus que certains assureurs pratiquent des franchises. Il est toujours possible de négocier pour en faire baisser le montant ou même, dans certains cas, les annuler. Un certain montant sera donc laissé à votre charge. Enfin, les remboursements prévus sont souvent limités. En fonction du contrat, cependant, le plafond prévu peut aller, en moyenne, de 1.000 à 7.000 euros par an. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La plupart des propriétaires d'animaux de compagnie sont très attentifs à leur santé. Mais ils savent qu'aucune Sécurité sociale ne prendra en charge les frais qu'elle nécessite.C'est pourquoi ils sont amenés à souscrire des assurances spécifiques, qui remboursent en partie les dépenses engagées. L'étendue de la couverture dépend d'abord de l'option choisie.Ainsi, les contrats de base ne couvrent généralement qu'un seul risque important. Il peut s'agir par exemple de la maladie ou d'un accident. Un tel contrat peu coûter de 5 à 30 euros par mois.De leur côté, les formules intermédiaires prennent en charge les frais relatifs à une maladie comme à un accident, couvrant parfois, en plus, les dépenses nécessitées par certains examens. Pour ces contrats un peu plus chers, il en coûtera entre 15 et 30 ou 40 euros par mois.Enfin, les contrats les plus complets, qui coûtent entre 30 et 50 euros, parfois bien plus, ont le même niveau de couverture que les formules intermédiaires, à quoi s'ajoutent d'autres prestations, comme les frais de vaccination, de stérilisation ou même ceux relatifs à l'euthanasie et à l'inhumation de l'animal....Mais aussi d'autres critèresQuelle que soit l'option choisie, les assureurs peuvent faire varier leurs tarifs en fonction de certains éléments. Ils font ainsi valoir que les chiens ou les chats appartenant à certaines races sont plus fragiles.Comme ils prennent un plus grand risque en les assurant, ils augmentent leurs prix. Ils font la même chose pour les chiens de grande taille, dont l'espérance de vie est souvent plus courte. De même, un animal âgé ou en mauvaise santé sera assuré à des tarifs plus élevés.Quelle que soit la formule choisie, n'oubliez pas non plus que certains assureurs pratiquent des franchises. Il est toujours possible de négocier pour en faire baisser le montant ou même, dans certains cas, les annuler. Un certain montant sera donc laissé à votre charge. Enfin, les remboursements prévus sont souvent limités.En fonction du contrat, cependant, le plafond prévu peut aller, en moyenne, de 1.000 à 7.000 euros par an. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pour les parents aussi, la rentrée scolaire peut être le moment de prendre certaines décisions. Comme celle de donner ou non de l'argent de poche à leurs enfants. Par là, on entend une somme régulière et versée à échéance fixe, et non pas quelques pièces ou billets distribués de temps à autre. D'après une récente étude, environ la moitié des parents donneraient ainsi de l'argent de poche à leurs enfants. Le moment choisi peut être celui de l'entrée au collège ou au lycée, qui marque une nouvelle étape dans leur vie. Il ne s'agirait pas seulement de faire plaisir à ses enfants. Cette libéralité aurait aussi un but éducatif. Elle apprendrait aux enfants à gérer un budget et donc à acquérir peu à peu davantage d'autonomie. Une moyenne qui cache des disparités Si l'on en croit un récent baromètre, les parents auraient donné, en 2022, 33 euros d'argent de poche à leurs enfants, qui le toucheraient à partir de 10 ans. Une somme qui progresse de deux euros par apport à 2021 et de trois euros par rapport à 2020. Ce chiffre n'est cependant qu'une moyenne, qui cache de nombreuses disparités. La première tient à l'âge. Comme on pouvait s'en douter, les enfants plus âgés sont mieux pourvus. Ainsi, les enfants de 10 à 12 ans recevraient 23 euros, ceux de 12 à 14 ans 26 euros et les adolescents de 14 à 16 ans 31 euros. Quant à ceux qui ont dépassé 18 ans, ils peuvent compter sur une somme mensuelle de 45 euros. Mais les écarts sont aussi régionaux. En effet, les enfants vivant en Corse toucheraient 50 euros par mois d'argent de poche alors qu'en Bretagne et en Normandie ils devraient se contenter de 28 euros. La somme octroyée dépend aussi de celui qui la donne. En effet, les pères, plus généreux, donneraient à leurs enfants 8 euros de plus que les mères. Une mauvaise nouvelle pour les enfants car, dans près de 70 % des cas, ce sont ces dernières qui gèrent le budget familial. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Pour les parents aussi, la rentrée scolaire peut être le moment de prendre certaines décisions. Comme celle de donner ou non de l'argent de poche à leurs enfants.Par là, on entend une somme régulière et versée à échéance fixe, et non pas quelques pièces ou billets distribués de temps à autre. D'après une récente étude, environ la moitié des parents donneraient ainsi de l'argent de poche à leurs enfants.Le moment choisi peut être celui de l'entrée au collège ou au lycée, qui marque une nouvelle étape dans leur vie. Il ne s'agirait pas seulement de faire plaisir à ses enfants.Cette libéralité aurait aussi un but éducatif. Elle apprendrait aux enfants à gérer un budget et donc à acquérir peu à peu davantage d'autonomie.Une moyenne qui cache des disparitésSi l'on en croit un récent baromètre, les parents auraient donné, en 2022, 33 euros d'argent de poche à leurs enfants, qui le toucheraient à partir de 10 ans. Une somme qui progresse de deux euros par apport à 2021 et de trois euros par rapport à 2020.Ce chiffre n'est cependant qu'une moyenne, qui cache de nombreuses disparités. La première tient à l'âge. Comme on pouvait s'en douter, les enfants plus âgés sont mieux pourvus.Ainsi, les enfants de 10 à 12 ans recevraient 23 euros, ceux de 12 à 14 ans 26 euros et les adolescents de 14 à 16 ans 31 euros. Quant à ceux qui ont dépassé 18 ans, ils peuvent compter sur une somme mensuelle de 45 euros.Mais les écarts sont aussi régionaux. En effet, les enfants vivant en Corse toucheraient 50 euros par mois d'argent de poche alors qu'en Bretagne et en Normandie ils devraient se contenter de 28 euros.La somme octroyée dépend aussi de celui qui la donne. En effet, les pères, plus généreux, donneraient à leurs enfants 8 euros de plus que les mères. Une mauvaise nouvelle pour les enfants car, dans près de 70 % des cas, ce sont ces dernières qui gèrent le budget familial. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le contexte économique mondial reste très tendu, en Europe comme ailleurs. Même l'Allemagne, qui demeure la première économie du vieux continent, n'échappe pas à la règle. En effet, les chiffres ne sont guère encourageants. La production industrielle a encore reculé de 1,5 % en juin dernier, après avoir baissé de 0,1 % en mai. Un fléchissement plus important que prévu, les experts ne s'attendant qu'à un recul de 0,5 %. Sur un an, la production industrielle a donc subi une diminution de 1,7 %. L'Allemagne verrait même son PIB reculer de 0,4 % au premier trimestre de cette année, après une baisse de 0,5 % à la fin de l'année dernière. Même si Bruxelles est plus optimiste pour 2024, tablant sur une progression de 1,1 % du PIB, elle pense donc que l'Allemagne pourrait entrer en récession au cours de cette année 2023. Les causes des difficultés présentes Comment expliquer qu'un pays connu pour la solidité de son économie puisse connaître des résultats aussi médiocres ? La première explication tient au contexte général, auquel l'Allemagne n'échappe pas plus que les autres pays. Et ce contexte est marqué par une forte inflation, liée notamment aux conséquences de la guerre en Ukraine. En 2022, elle a atteint un niveau record, s'établissant à près de 8 %. Même si l'inflation a commencé à reculer depuis le début de cette année, elle a incité les Allemands à puiser dans leur épargne et à moins dépenser. Cette baisse de la consommation intérieure est l'une des causes majeures des difficultés économiques du pays. Mais d'autres facteurs inquiètent les entreprises allemandes. À commencer par la hausse des coûts de l'énergie, due aussi en partie au conflit ukrainien. Par ailleurs, la progression des taux d'intérêt, initiée par la Banque centrale européenne, rend l'argent plus cher et compromet la trésorerie des entreprises. D'autres éléments sont encore à prendre en compte pour expliquer ce début de récession, comme la réduction des primes accordées aux acheteurs de véhicules neufs électriques ou hybrides ou le fléchissement des exportations, notamment vers la Chine ou les États-Unis. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le contexte économique mondial reste très tendu, en Europe comme ailleurs. Même l'Allemagne, qui demeure la première économie du vieux continent, n'échappe pas à la règle.En effet, les chiffres ne sont guère encourageants. La production industrielle a encore reculé de 1,5 % en juin dernier, après avoir baissé de 0,1 % en mai. Un fléchissement plus important que prévu, les experts ne s'attendant qu'à un recul de 0,5 %.Sur un an, la production industrielle a donc subi une diminution de 1,7 %. L'Allemagne verrait même son PIB reculer de 0,4 % au premier trimestre de cette année, après une baisse de 0,5 % à la fin de l'année dernière.Même si Bruxelles est plus optimiste pour 2024, tablant sur une progression de 1,1 % du PIB, elle pense donc que l'Allemagne pourrait entrer en récession au cours de cette année 2023.Les causes des difficultés présentesComment expliquer qu'un pays connu pour la solidité de son économie puisse connaître des résultats aussi médiocres ?La première explication tient au contexte général, auquel l'Allemagne n'échappe pas plus que les autres pays. Et ce contexte est marqué par une forte inflation, liée notamment aux conséquences de la guerre en Ukraine.En 2022, elle a atteint un niveau record, s'établissant à près de 8 %. Même si l'inflation a commencé à reculer depuis le début de cette année, elle a incité les Allemands à puiser dans leur épargne et à moins dépenser.Cette baisse de la consommation intérieure est l'une des causes majeures des difficultés économiques du pays. Mais d'autres facteurs inquiètent les entreprises allemandes.À commencer par la hausse des coûts de l'énergie, due aussi en partie au conflit ukrainien. Par ailleurs, la progression des taux d'intérêt, initiée par la Banque centrale européenne, rend l'argent plus cher et compromet la trésorerie des entreprises.D'autres éléments sont encore à prendre en compte pour expliquer ce début de récession, comme la réduction des primes accordées aux acheteurs de véhicules neufs électriques ou hybrides ou le fléchissement des exportations, notamment vers la Chine ou les États-Unis. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pour découvrir toutes les réponses aux questions citées en fin d'épisode: Apple Podcast: https://itunes.apple.com/fr/podcast/choses-%C3%A0-savoir/id1048372492 Spotify: https://open.spotify.com/show/3AL8eKPHOUINc6usVSbRo3 Deezer: https://www.deezer.com/fr/show/51298 Google Podcast: https://www.google.com/podcasts?feed=aHR0cDovL2Nob3Nlc2FzYXZvaXIubGlic3luLmNvbS9yc3M%3D ------------------------------------------------------ De nos jours, les pouvoirs publics comme la majorité des acteurs économiques ont conscience qu'il faut ménager la planète. La promotion de l'économie circulaire en est un des meilleurs moyens. Elle encourage un mode de production et de consommation qui évite le gaspillage et préserve les ressources de la planète. Son adoption semble d'autant plus urgente que les Français généraient déjà, en 2018, plus de 340 millions de tonnes de déchets chaque année, ce qui représentait environ 5 tonnes par habitant et par an. Aussi l'État a-t-il pris des mesures pour lutter contre de telles pratiques. Ainsi, la loi anti-gaspillage pour une économie circulaire (Agec), adoptée en juillet dernier, impose-t-elle de nouvelles obligations aux acteurs économiques. Désormais, en effet, les enseignes commerciales doivent proposer à leurs clients une solution de reprise gratuite pour leurs appareils ou leurs meubles. S'ils achètent un nouveau meuble, par exemple, l'ancien est donc repris et recyclé. Une enseigne qui ne joue pas le jeu Les entreprises sont donc contraintes de jouer le jeu. C'est ce qu'a semblé faire Ikea, la célèbre enseigne de mobilier et d'objets de décoration. Sur son site, elle se fait même le défenseur convaincu de l'économie circulaire. Et elle annonce clairement à ses clients qu'elle reprendra gratuitement leurs anciens meubles. Dans la réalité, cependant, les choses ne se passent pas toujours ainsi. En effet, des clients venant d'acheter un canapé en on fait l'amère expérience. Plusieurs d'entre eux ont indiqué que, si Ikea leur avait bien livré le canapé neuf, ses services n'avaient pas procédé à l'enlèvement de l'ancien. Les clients ont attendu en vain que l'on vienne reprendre leur canapé ou se sont heurtés à un refus catégorique. Parfois, les clients ont du mal à joindre le service après vente ou ils se heurtent au mauvais vouloir des livreurs, qui évoquent, par exemple, un camion déjà plein. Et les canapés ne sont pas les seuls meubles concernés. Les associations de consommateurs dénoncent de telles pratiques, et rappellent qu'elles sont contraires à la loi. Quant aux responsables d'Ikea, ils n'ont encore fait aucun commentaire. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Pour découvrir toutes les réponses aux questions citées en fin d'épisode:Apple Podcast:https://itunes.apple.com/fr/podcast/choses-%C3%A0-savoir/id1048372492Spotify:https://open.spotify.com/show/3AL8eKPHOUINc6usVSbRo3Deezer:https://www.deezer.com/fr/show/51298Google Podcast:https://www.google.com/podcasts?feed=aHR0cDovL2Nob3Nlc2FzYXZvaXIubGlic3luLmNvbS9yc3M%3D------------------------------------------------------De nos jours, les pouvoirs publics comme la majorité des acteurs économiques ont conscience qu'il faut ménager la planète. La promotion de l'économie circulaire en est un des meilleurs moyens.Elle encourage un mode de production et de consommation qui évite le gaspillage et préserve les ressources de la planète. Son adoption semble d'autant plus urgente que les Français généraient déjà, en 2018, plus de 340 millions de tonnes de déchets chaque année, ce qui représentait environ 5 tonnes par habitant et par an.Aussi l'État a-t-il pris des mesures pour lutter contre de telles pratiques. Ainsi, la loi anti-gaspillage pour une économie circulaire (Agec), adoptée en juillet dernier, impose-t-elle de nouvelles obligations aux acteurs économiques.Désormais, en effet, les enseignes commerciales doivent proposer à leurs clients une solution de reprise gratuite pour leurs appareils ou leurs meubles. S'ils achètent un nouveau meuble, par exemple, l'ancien est donc repris et recyclé.Une enseigne qui ne joue pas le jeuLes entreprises sont donc contraintes de jouer le jeu. C'est ce qu'a semblé faire Ikea, la célèbre enseigne de mobilier et d'objets de décoration. Sur son site, elle se fait même le défenseur convaincu de l'économie circulaire.Et elle annonce clairement à ses clients qu'elle reprendra gratuitement leurs anciens meubles. Dans la réalité, cependant, les choses ne se passent pas toujours ainsi. En effet, des clients venant d'acheter un canapé en on fait l'amère expérience.Plusieurs d'entre eux ont indiqué que, si Ikea leur avait bien livré le canapé neuf, ses services n'avaient pas procédé à l'enlèvement de l'ancien. Les clients ont attendu en vain que l'on vienne reprendre leur canapé ou se sont heurtés à un refus catégorique.Parfois, les clients ont du mal à joindre le service après vente ou ils se heurtent au mauvais vouloir des livreurs, qui évoquent, par exemple, un camion déjà plein.Et les canapés ne sont pas les seuls meubles concernés. Les associations de consommateurs dénoncent de telles pratiques, et rappellent qu'elles sont contraires à la loi. Quant aux responsables d'Ikea, ils n'ont encore fait aucun commentaire. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Construites dans les années 1960, les vastes zones commerciales qui s'étendent à l'entrée des villes se ressemblent toutes : façades en tôle ondulée, immenses parkings, espaces bétonnés. Il y en aurait environ 1.500, qui couvrent pas moins de 500.000 km2, soit cinq fois la superficie de la capitale. Aujourd'hui, ces zones commerciales concentrent les critiques. En effet, ces lourdes constructions sans âme, environnées de panneaux publicitaires, sont devenues, pour certains, le symbole de ce qu'ils appellent la "France moche". Par ailleurs, ces édifices sont très mal isolés et les parkings qui les entourent conservent la chaleur. Enfin, les sols sur lesquels sont bâtis ces ensembles commerciaux ont subi une préparation qui les rend imperméables. Une telle artificialisation des sols ne peut que favoriser les inondations. Des endroits transformés Les pouvoirs publics ont donc décidé d'initier un profond changement de ces espaces. Ils ont d'ores et déjà débloqué 24 millions d'euros. Cette somme servira à financer les projets des collectivités locales et à prendre en charge les éventuels déficits provoqués par le remodelage de l'offre commerciale. Cette aide n'est qu'un début, l'État prévoyant un vaste plan de rénovation qui pourrait s'étaler sur quelques décennies. À quoi devraient ressembler les futures zones commerciales ? L'État envisage d'abord de faire la chasse au béton, qui concentre la chaleur et empêche l'eau de s'écouler dans le sol. Les bâtiments seraient donc végétalisés. Quant aux parkings, nul besoin de prévoir des arbres pour les ombrager, car ils seraient relégués au sous-sol. On veut aussi limiter l'usage de la voiture et réduire ainsi l'émission de gaz à effet de serre liée à la circulation automobile. La construction de logements sur place permettrait d'atteindre une partie de cet objectif, leurs occupants ne devant plus franchir qu'une faible distance pour se rendre dans la zone commerciale voisine. Dans le même ordre d'idées, ces futures zones commerciales devront être plus économes en matière d'énergie. Elles devront en effet réduire leur consommation de 40 % d'ici 2030 et de 50 % à l'horizon 2040. Enfin, la simplification des démarches administratives devrait faciliter l'installation des commerçants désireux d'ouvrir une boutique dans ces zones. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Construites dans les années 1960, les vastes zones commerciales qui s'étendent à l'entrée des villes se ressemblent toutes : façades en tôle ondulée, immenses parkings, espaces bétonnés.Il y en aurait environ 1.500, qui couvrent pas moins de 500.000 km2, soit cinq fois la superficie de la capitale. Aujourd'hui, ces zones commerciales concentrent les critiques.En effet, ces lourdes constructions sans âme, environnées de panneaux publicitaires, sont devenues, pour certains, le symbole de ce qu'ils appellent la "France moche". Par ailleurs, ces édifices sont très mal isolés et les parkings qui les entourent conservent la chaleur.Enfin, les sols sur lesquels sont bâtis ces ensembles commerciaux ont subi une préparation qui les rend imperméables. Une telle artificialisation des sols ne peut que favoriser les inondations.Des endroits transformésLes pouvoirs publics ont donc décidé d'initier un profond changement de ces espaces. Ils ont d'ores et déjà débloqué 24 millions d'euros. Cette somme servira à financer les projets des collectivités locales et à prendre en charge les éventuels déficits provoqués par le remodelage de l'offre commerciale.Cette aide n'est qu'un début, l'État prévoyant un vaste plan de rénovation qui pourrait s'étaler sur quelques décennies.À quoi devraient ressembler les futures zones commerciales ? L'État envisage d'abord de faire la chasse au béton, qui concentre la chaleur et empêche l'eau de s'écouler dans le sol.Les bâtiments seraient donc végétalisés. Quant aux parkings, nul besoin de prévoir des arbres pour les ombrager, car ils seraient relégués au sous-sol. On veut aussi limiter l'usage de la voiture et réduire ainsi l'émission de gaz à effet de serre liée à la circulation automobile.La construction de logements sur place permettrait d'atteindre une partie de cet objectif, leurs occupants ne devant plus franchir qu'une faible distance pour se rendre dans la zone commerciale voisine.Dans le même ordre d'idées, ces futures zones commerciales devront être plus économes en matière d'énergie. Elles devront en effet réduire leur consommation de 40 % d'ici 2030 et de 50 % à l'horizon 2040.Enfin, la simplification des démarches administratives devrait faciliter l'installation des commerçants désireux d'ouvrir une boutique dans ces zones. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Apparu dans les années 1980, le "surbooking" ou surréservation, est couramment pratiqué par les compagnies aériennes. Il consiste à vendre plus de billets que le nombre de sièges disponibles dans l'avion. Il permet aux compagnies de remplir au maximum les avions, même si des passagers se désistent. Contrairement à ce que l'on peut penser, le surbooking est légal. La compagnie peut donc refuser de vous prendre à bord. Elle recherche d'abord des personnes acceptant de ne pas embarquer sur le vol prévu. Si elle n'en trouve pas, elle refuse l'embarquement à d'autres passagers, souvent les derniers arrivés. C'est pour cela qu'il convient de se présenter en avance à l'aéroport. Les droits des passagers La pratique du surbooking est encadrée. En effet, le passager qui en est victime a des droits. De fait, la compagnie aérienne lui propose deux solutions. Elle offre d'abord au passager d'embarquer sur le prochain vol vers la même destination. Il doit se faire dans les mêmes conditions, notamment en termes d'horaires et d'escales. Par ailleurs, le prix ne doit pas être majoré. En attendant l'heure du vol, la compagnie doit prendre en charge certains frais des passagers. De fait, les dépenses liées aux repas et aux rafraîchissements, ainsi que deux appels ou envois de mails, sont remboursés. C'est aussi le cas des frais de transfert et d'hôtel si le vol n'est prévu que pour le lendemain. Mais le passager peut refuser cette solution. Dans ce cas, la compagnie est tenue de l'indemniser. Un document lui est remis, précisant les coordonnées de la compagnie. Il lui faudra donc, pour demander une indemnisation, adresser un courrier recommandé à l'adresse indiquée. Son montant dépend de la longueur du trajet prévu. Il est ainsi de 250 euros pour un vol de moins de 1.500 kilomètres, de 400 euros pour un trajet compris entre 1.500 et 3.500 kilomètres et de 600 euros pour un vol encore plus long, reliant l'Union européenne au reste du monde. Pour un vol de plus de 3.500 kilomètres au sein de l'UE, l'indemnité est de 400 euros. Il est à noter que cette indemnité est due même si la compagnie rembourse le billet. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Apparu dans les années 1980, le "surbooking" ou surréservation, est couramment pratiqué par les compagnies aériennes. Il consiste à vendre plus de billets que le nombre de sièges disponibles dans l'avion.Il permet aux compagnies de remplir au maximum les avions, même si des passagers se désistent. Contrairement à ce que l'on peut penser, le surbooking est légal. La compagnie peut donc refuser de vous prendre à bord.Elle recherche d'abord des personnes acceptant de ne pas embarquer sur le vol prévu. Si elle n'en trouve pas, elle refuse l'embarquement à d'autres passagers, souvent les derniers arrivés. C'est pour cela qu'il convient de se présenter en avance à l'aéroport.Les droits des passagersLa pratique du surbooking est encadrée. En effet, le passager qui en est victime a des droits. De fait, la compagnie aérienne lui propose deux solutions.Elle offre d'abord au passager d'embarquer sur le prochain vol vers la même destination. Il doit se faire dans les mêmes conditions, notamment en termes d'horaires et d'escales. Par ailleurs, le prix ne doit pas être majoré.En attendant l'heure du vol, la compagnie doit prendre en charge certains frais des passagers. De fait, les dépenses liées aux repas et aux rafraîchissements, ainsi que deux appels ou envois de mails, sont remboursés. C'est aussi le cas des frais de transfert et d'hôtel si le vol n'est prévu que pour le lendemain.Mais le passager peut refuser cette solution. Dans ce cas, la compagnie est tenue de l'indemniser. Un document lui est remis, précisant les coordonnées de la compagnie. Il lui faudra donc, pour demander une indemnisation, adresser un courrier recommandé à l'adresse indiquée.Son montant dépend de la longueur du trajet prévu. Il est ainsi de 250 euros pour un vol de moins de 1.500 kilomètres, de 400 euros pour un trajet compris entre 1.500 et 3.500 kilomètres et de 600 euros pour un vol encore plus long, reliant l'Union européenne au reste du monde. Pour un vol de plus de 3.500 kilomètres au sein de l'UE, l'indemnité est de 400 euros.Il est à noter que cette indemnité est due même si la compagnie rembourse le billet. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les difficultés économiques de l'heure, liées notamment à l'inflation et aux conséquences de la guerre en Ukraine, n'affectent pas tous les Français. En effet, dans l'Hexagone, les millionnaires se portent plutôt bien. Certes, leur nombre, en 2022, n'a guère bougé par rapport à l'année précédente. En effet, seules 25 personnes supplémentaires ont franchi ce cap. Ce qui n'a pas empêché la France, en 2022, de dépasser le Japon. En effet, d'après l'édition 2023 d'un rapport sur la richesse mondiale, elle est devenue, en 2022, le troisième pays comportant le plus grand nombre de millionnaires, leur fortune étant exprimée en dollars. Notre pays en compte désormais 2,8 millions, ce qui représente près de 5 % des millionnaires vivant sur notre planète. La France surpasse donc le Japon, et aussi l'Allemagne, mais reste loin derrière les deux pays qui arrivent en tête de ce classement, les États-Unis et la Chine. En effet, le pays de l'oncle Sam accueille près de 23 millions de millionnaires, soit plus de 38 % du total. La parution de ces chiffres a provoqué l'irritation de l'opposition de gauche. En effet, elle met en parallèle les 2,8 millions de millionnaires français et les 10 millions de pauvres qui, selon elle, vivraient dans notre pays. Moins de millionnaires dans le monde Même si le nombre de millionnaires français a très peu augmenté en 2022, le chiffre est resté stable. La France ne s'inscrit donc pas dans la tendance mondiale, qui, en 2022, a vu le nombre de millionnaires baisser dans la plupart des pays. C'est ce qui s'est passé aux États-Unis, où le nombre de millionnaires a diminué de près de 2 millions. Même constat au Japon, qui, en 2022, comptait 466.000 millionnaires de moins, ou au Royaume-Uni, où près de 440.000 citoyens ont perdu ce statut envié. À l'échelle de la planète, le déficit" en millionnaires, si l'on peut dire, s'élève à 3,5 millions d'individus pour l'année 2022. Il ne restait plus alors qu'un peu plus de 59 millions cde millionnaires dans le monde. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les difficultés économiques de l'heure, liées notamment à l'inflation et aux conséquences de la guerre en Ukraine, n'affectent pas tous les Français. En effet, dans l'Hexagone, les millionnaires se portent plutôt bien.Certes, leur nombre, en 2022, n'a guère bougé par rapport à l'année précédente. En effet, seules 25 personnes supplémentaires ont franchi ce cap. Ce qui n'a pas empêché la France, en 2022, de dépasser le Japon.En effet, d'après l'édition 2023 d'un rapport sur la richesse mondiale, elle est devenue, en 2022, le troisième pays comportant le plus grand nombre de millionnaires, leur fortune étant exprimée en dollars. Notre pays en compte désormais 2,8 millions, ce qui représente près de 5 % des millionnaires vivant sur notre planète.La France surpasse donc le Japon, et aussi l'Allemagne, mais reste loin derrière les deux pays qui arrivent en tête de ce classement, les États-Unis et la Chine. En effet, le pays de l'oncle Sam accueille près de 23 millions de millionnaires, soit plus de 38 % du total.La parution de ces chiffres a provoqué l'irritation de l'opposition de gauche. En effet, elle met en parallèle les 2,8 millions de millionnaires français et les 10 millions de pauvres qui, selon elle, vivraient dans notre pays.Moins de millionnaires dans le mondeMême si le nombre de millionnaires français a très peu augmenté en 2022, le chiffre est resté stable. La France ne s'inscrit donc pas dans la tendance mondiale, qui, en 2022, a vu le nombre de millionnaires baisser dans la plupart des pays.C'est ce qui s'est passé aux États-Unis, où le nombre de millionnaires a diminué de près de 2 millions. Même constat au Japon, qui, en 2022, comptait 466.000 millionnaires de moins, ou au Royaume-Uni, où près de 440.000 citoyens ont perdu ce statut envié.À l'échelle de la planète, le déficit" en millionnaires, si l'on peut dire, s'élève à 3,5 millions d'individus pour l'année 2022. Il ne restait plus alors qu'un peu plus de 59 millions cde millionnaires dans le monde. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans le Vaucluse, la Drôme ou les Alpes de Haute-Provence, la lavande et le lavandin, une hybride de la précédente, sont des cultures traditionnelles. Portées par la vogue des parfums naturels et de l'aromathérapie, elles connaissent une forte progression. Les produits se vendent bien, jusqu'à près de 40 euros le kilo en 2019. Séduits par ces perspectives et par la relative facilité de ces cultures, de nombreux agriculteurs abandonnent leur production habituelle, de céréales notamment, pour passer à la lavande. Dès lors, celle-ci n'est plus seulement cultivée dans les terroirs montagneux, mais gagne aussi les plaines, comme la Beauce. Une trop forte production Comme on peut le penser, la lavande et le lavandin ont fini par être victimes de leur succès. En effet, la production est devenue pléthorique, l'offre dépassant finalement la demande. Une telle surproduction ne pouvait que faire baisser les prix. Ils se situent aujourd'hui entre 12 et 15 euros le kilo, alors que le coût d'exploitation est d'environ 20 euros. Les agriculteurs ne pourront pas continuer de vendre à perte sans faire faillite à plus ou moins brève échéance. Les autres faiblesses Autre difficulté majeure : la recrudescence de la concurrence mondiale. En effet, certains pays, comme l'Espagne ou la Bulgarie, devenue, depuis une dizaine d'années, le premier producteur d'huile de lavande, menacent les positions françaises. Les lavandiculteurs doivent aussi faire face à un fléau naturel. En effet, l'été 2023 a vu les champs de lavande envahis par une espèce de chenilles qui se repaissent des grains de lavande. Venues d'Afrique du Nord avec le sirocco, elles agissent surtout la nuit, exerçant de véritables ravages. Enfin, les dépenses énergétiques nécessitées par la distillation de la lavande se sont envolées dans le sillage du conflit ukrainien. D'ores et déjà, le Sénat a voté une aide de 10 millions d'euros pour faciliter l'arrachage des surfaces excédentaires et lutter ainsi contre la surproduction. Mais cette mesure sera peut-être insuffisante, d'autant que, dans les montagnes, il n'existe guère de cultures de substitution. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Dans le Vaucluse, la Drôme ou les Alpes de Haute-Provence, la lavande et le lavandin, une hybride de la précédente, sont des cultures traditionnelles.Portées par la vogue des parfums naturels et de l'aromathérapie, elles connaissent une forte progression. Les produits se vendent bien, jusqu'à près de 40 euros le kilo en 2019.Séduits par ces perspectives et par la relative facilité de ces cultures, de nombreux agriculteurs abandonnent leur production habituelle, de céréales notamment, pour passer à la lavande. Dès lors, celle-ci n'est plus seulement cultivée dans les terroirs montagneux, mais gagne aussi les plaines, comme la Beauce.Une trop forte productionComme on peut le penser, la lavande et le lavandin ont fini par être victimes de leur succès. En effet, la production est devenue pléthorique, l'offre dépassant finalement la demande.Une telle surproduction ne pouvait que faire baisser les prix. Ils se situent aujourd'hui entre 12 et 15 euros le kilo, alors que le coût d'exploitation est d'environ 20 euros.Les agriculteurs ne pourront pas continuer de vendre à perte sans faire faillite à plus ou moins brève échéance.Les autres faiblessesAutre difficulté majeure : la recrudescence de la concurrence mondiale.En effet, certains pays, comme l'Espagne ou la Bulgarie, devenue, depuis une dizaine d'années, le premier producteur d'huile de lavande, menacent les positions françaises.Les lavandiculteurs doivent aussi faire face à un fléau naturel. En effet, l'été 2023 a vu les champs de lavande envahis par une espèce de chenilles qui se repaissent des grains de lavande.Venues d'Afrique du Nord avec le sirocco, elles agissent surtout la nuit, exerçant de véritables ravages. Enfin, les dépenses énergétiques nécessitées par la distillation de la lavande se sont envolées dans le sillage du conflit ukrainien.D'ores et déjà, le Sénat a voté une aide de 10 millions d'euros pour faciliter l'arrachage des surfaces excédentaires et lutter ainsi contre la surproduction. Mais cette mesure sera peut-être insuffisante, d'autant que, dans les montagnes, il n'existe guère de cultures de substitution. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Certaines personnes n'achètent que ce qu'elles ont décidé d'acheter. Mais d'autres consommateurs, surtout s'ils sont jeunes, se laissent influencer par divers prescripteurs. Ainsi, les magazines ou les publicités contribuent largement à orienter les achats des jeunes consommateurs. C'est aussi le cas de la télévision, où l'habillement ou le maquillage des personnages des séries sont souvent scrutés à la loupe. Mais il semble que, dans ce domaine, les réseaux sociaux jouent un rôle encore plus grand, notamment auprès des jeunes, qui les fréquentent davantage. C'est du moins ce que révèle une récente enquête, réalisée dans 18 pays. Que nous dit-elle du comportement des consommateurs français ? D'après les résultats du sondage, près de 40 % d'entre eux auraient acheté un produit aperçu sur les réseaux sociaux. Un chiffre qui grimpe à 86 % pour les personnes nées entre 1981 et 2000. Beaucoup d'entre elles cherchent d'ailleurs directement l'inspiration sur ces plateformes. Les produits les plus remarqués sur les réseaux sociaux, et donc les plus achetés, concernent surtout la mode, la gastronomie et le secteur de la beauté. Un phénomène mondial, concernant l'ensemble des plateformes Les marques et les détaillants ont bien compris que leur présence sur les réseaux sociaux devenait nécessaire. C'est souvent en les investissant qu'ils sont sûrs de faire les meilleures affaires. Quant aux influenceurs qui, comme leur nom l'indique, jouent un si grand rôle dans les comportements d'achat de leurs contemporains, ils ne manquent pas non plus de s'y montrer. Tous les réseaux sociaux sont concernés par ce phénomène, certains étant plus consultés que d'autres. Leur utilisation, dans ce but spécifique, varie d'ailleurs en fonction de l'âge des consommateurs. Ce rôle d'influenceur, notamment auprès des jeunes, les réseaux sociaux ne le tiennent pas seulement en France ou en Europe. En effet, le phénomène est mondial. Ainsi, plus de la moitié des Américains prétendent n'acheter un produit qu'après l'avoir vu sur les réseaux sociaux. Il reste cependant quelques exceptions, les consommateurs de certains pays leur accordant moins d'attention. Ainsi, moins de 30 % des Finlandais tiendraient compte des réseaux sociaux pour faire leurs achats. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Certaines personnes n'achètent que ce qu'elles ont décidé d'acheter. Mais d'autres consommateurs, surtout s'ils sont jeunes, se laissent influencer par divers prescripteurs.Ainsi, les magazines ou les publicités contribuent largement à orienter les achats des jeunes consommateurs. C'est aussi le cas de la télévision, où l'habillement ou le maquillage des personnages des séries sont souvent scrutés à la loupe.Mais il semble que, dans ce domaine, les réseaux sociaux jouent un rôle encore plus grand, notamment auprès des jeunes, qui les fréquentent davantage.C'est du moins ce que révèle une récente enquête, réalisée dans 18 pays. Que nous dit-elle du comportement des consommateurs français ? D'après les résultats du sondage, près de 40 % d'entre eux auraient acheté un produit aperçu sur les réseaux sociaux.Un chiffre qui grimpe à 86 % pour les personnes nées entre 1981 et 2000. Beaucoup d'entre elles cherchent d'ailleurs directement l'inspiration sur ces plateformes. Les produits les plus remarqués sur les réseaux sociaux, et donc les plus achetés, concernent surtout la mode, la gastronomie et le secteur de la beauté.Un phénomène mondial, concernant l'ensemble des plateformesLes marques et les détaillants ont bien compris que leur présence sur les réseaux sociaux devenait nécessaire. C'est souvent en les investissant qu'ils sont sûrs de faire les meilleures affaires.Quant aux influenceurs qui, comme leur nom l'indique, jouent un si grand rôle dans les comportements d'achat de leurs contemporains, ils ne manquent pas non plus de s'y montrer.Tous les réseaux sociaux sont concernés par ce phénomène, certains étant plus consultés que d'autres. Leur utilisation, dans ce but spécifique, varie d'ailleurs en fonction de l'âge des consommateurs.Ce rôle d'influenceur, notamment auprès des jeunes, les réseaux sociaux ne le tiennent pas seulement en France ou en Europe. En effet, le phénomène est mondial. Ainsi, plus de la moitié des Américains prétendent n'acheter un produit qu'après l'avoir vu sur les réseaux sociaux.Il reste cependant quelques exceptions, les consommateurs de certains pays leur accordant moins d'attention. Ainsi, moins de 30 % des Finlandais tiendraient compte des réseaux sociaux pour faire leurs achats. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'intelligence artificielle, qui se développe de plus en plus, peut rapporter gros. La petite île caraïbe d'Anguilla, territoire britannique d'outre-mer, en fait chaque jour l'expérience. Non que des entreprises utilisant ces techniques s'installent sur son territoire. Elles n'en ont plus l'obligation depuis 2009. Le pactole vient d'ailleurs. En effet, ce qui assure la fortune de la petite île, c'est l'extension des noms de domaine des sites Internet des startups recourant à l'intelligence artificielle. On le sait, ces noms de domaine représentent en quelque sorte l'identifiant de ces sites. Or, ils sont suivis, la plupart du temps, de l'extension ".ai", ce qui signifie "intelligence artificielle" en anglais. Or, il se trouve que, sur Internet, le code pays d'Anguilla est précisément ".ai", comme ".fr" l'est pour la France. Ce hasard fait donc de l'île caraïbe le gestionnaire de cette extension de nom de domaine. Une véritable manne Si Anguilla est devenue aussi riche, c'est parce que l'enregistrement de chaque nom de domaine, avec cette extension en ".ai", lui rapporte 140 dollars. Ainsi, l'île a empoché 7 millions de dollars en 2022. Mais, cette année, la recette sera encore plus juteuse. Le petit pays pourrait en effet toucher 30 millions de dollars en 2023. Une aubaine quand on sait que son PIB se monte à 300 millions de dollars ! De quoi rassurer les 20.000 habitants de l'île sur un avenir qui ne dépendra plus seulement du tourisme. Une telle évolution s'explique par l'augmentation spectaculaire des enregistrements de ces noms de domaine spécifiques. Ils auraient en effet doublé au cours de l'année 2022, pour atteindre environ 285.000 aujourd'hui. En effet, non seulement les grands noms de la tech, mais aussi de nombreuses petites entreprises innovantes, s'empressent de déposer un nom de domaine se terminant par ".ai". Un tel engouement s'explique en partie par la mise en service de nouvelles fonctionnalités, comme les "chatbots". On sait que ces programmes informatiques, qui simulent une conversation humaine, utilisent l'intelligence artificielle. D'autres pays, comme les Tuvalu, profitent aussi des noms de domaine pour s'enrichir. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

L'intelligence artificielle, qui se développe de plus en plus, peut rapporter gros. La petite île caraïbe d'Anguilla, territoire britannique d'outre-mer, en fait chaque jour l'expérience.Non que des entreprises utilisant ces techniques s'installent sur son territoire. Elles n'en ont plus l'obligation depuis 2009. Le pactole vient d'ailleurs. En effet, ce qui assure la fortune de la petite île, c'est l'extension des noms de domaine des sites Internet des startups recourant à l'intelligence artificielle.On le sait, ces noms de domaine représentent en quelque sorte l'identifiant de ces sites. Or, ils sont suivis, la plupart du temps, de l'extension ".ai", ce qui signifie "intelligence artificielle" en anglais.Or, il se trouve que, sur Internet, le code pays d'Anguilla est précisément ".ai", comme ".fr" l'est pour la France. Ce hasard fait donc de l'île caraïbe le gestionnaire de cette extension de nom de domaine.Une véritable manneSi Anguilla est devenue aussi riche, c'est parce que l'enregistrement de chaque nom de domaine, avec cette extension en ".ai", lui rapporte 140 dollars. Ainsi, l'île a empoché 7 millions de dollars en 2022.Mais, cette année, la recette sera encore plus juteuse. Le petit pays pourrait en effet toucher 30 millions de dollars en 2023. Une aubaine quand on sait que son PIB se monte à 300 millions de dollars ! De quoi rassurer les 20.000 habitants de l'île sur un avenir qui ne dépendra plus seulement du tourisme.Une telle évolution s'explique par l'augmentation spectaculaire des enregistrements de ces noms de domaine spécifiques. Ils auraient en effet doublé au cours de l'année 2022, pour atteindre environ 285.000 aujourd'hui.En effet, non seulement les grands noms de la tech, mais aussi de nombreuses petites entreprises innovantes, s'empressent de déposer un nom de domaine se terminant par ".ai".Un tel engouement s'explique en partie par la mise en service de nouvelles fonctionnalités, comme les "chatbots". On sait que ces programmes informatiques, qui simulent une conversation humaine, utilisent l'intelligence artificielle.D'autres pays, comme les Tuvalu, profitent aussi des noms de domaine pour s'enrichir. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les Restos du Cœur ont déjà secouru 1,3 million de personnes en 2023, alors que l'année n'est pas terminée, contre environ 1,1 million de bénéficiaires en 2022. L'action de l'association fondée par Coluche s'est donc encore développée. Mais il pourrait en aller autrement dans les mois à venir. En effet, les Restos du Cœur éprouvent des difficultés croissantes. Au point de devoir se résoudre, si rien n'est fait pour y faire face, à réduire le nombre de personnes accueillies. Le président de l'association estime ainsi qu'environ 150.000 personnes devront peut-être se passer de l'aide apportée par l'association. Inflation et crise énergétique À quoi sont dues les difficultés rencontrées par l'association ? La première raison est à rechercher dans l'augmentation du coût de la vie. En effet, comme tous les acteurs économiques, les Restos du Cœur sont touchés par l'inflation. De fait, l'aide alimentaire distribuée par l'association ne provient pas seulement des dons, récoltés notamment à l'occasion des collectes organisées dans les grandes surfaces. Aussi l'association doit-elle acheter plus du tiers des produits destinés à ses bénéficiaires. Durant la période récente, le budget consacré à ces achats a même doublé. La hausse du coût de l'énergie, liée à l'inflation mais aussi à la guerre en Ukraine, impacte aussi l'association, qui doit chauffer ses locaux et faire rouler ses véhicules. Une aide jugée insuffisante Le président de l'association estime qu'il manque environ 35 millions d'euros pour combler le déficit actuel. Si rien n'est fait, le budget ne sera sans doute pas en équilibre. Et il se pourrait même que l'association doive fermer ses portes dans un avenir proche. Pour éviter d'en arriver là, le gouvernement a promis de débloquer une aide exceptionnelle de 15 millions d'euros. Il n'a pas manqué non plus d'appeler la grande distribution à la rescousse. Des enseignes comme Carrefour ou Intermarché ont répondu présentes, promettant d'aider l'association par des dons ou des collectes dans leurs magasins. Tout en saluant cet élan de solidarité, les responsables des Restos du Cœur trouvent l'aide insuffisante et réclament des mesures de soutien pérennes. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les Restos du Cœur ont déjà secouru 1,3 million de personnes en 2023, alors que l'année n'est pas terminée, contre environ 1,1 million de bénéficiaires en 2022.L'action de l'association fondée par Coluche s'est donc encore développée. Mais il pourrait en aller autrement dans les mois à venir. En effet, les Restos du Cœur éprouvent des difficultés croissantes.Au point de devoir se résoudre, si rien n'est fait pour y faire face, à réduire le nombre de personnes accueillies. Le président de l'association estime ainsi qu'environ 150.000 personnes devront peut-être se passer de l'aide apportée par l'association.Inflation et crise énergétiqueÀ quoi sont dues les difficultés rencontrées par l'association ? La première raison est à rechercher dans l'augmentation du coût de la vie. En effet, comme tous les acteurs économiques, les Restos du Cœur sont touchés par l'inflation.De fait, l'aide alimentaire distribuée par l'association ne provient pas seulement des dons, récoltés notamment à l'occasion des collectes organisées dans les grandes surfaces. Aussi l'association doit-elle acheter plus du tiers des produits destinés à ses bénéficiaires. Durant la période récente, le budget consacré à ces achats a même doublé.La hausse du coût de l'énergie, liée à l'inflation mais aussi à la guerre en Ukraine, impacte aussi l'association, qui doit chauffer ses locaux et faire rouler ses véhicules.Une aide jugée insuffisanteLe président de l'association estime qu'il manque environ 35 millions d'euros pour combler le déficit actuel. Si rien n'est fait, le budget ne sera sans doute pas en équilibre.Et il se pourrait même que l'association doive fermer ses portes dans un avenir proche. Pour éviter d'en arriver là, le gouvernement a promis de débloquer une aide exceptionnelle de 15 millions d'euros.Il n'a pas manqué non plus d'appeler la grande distribution à la rescousse. Des enseignes comme Carrefour ou Intermarché ont répondu présentes, promettant d'aider l'association par des dons ou des collectes dans leurs magasins.Tout en saluant cet élan de solidarité, les responsables des Restos du Cœur trouvent l'aide insuffisante et réclament des mesures de soutien pérennes. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le télétravail s'est généralisé durant la récente pandémie de Covid. Parmi les interrogations que suscite cette forme d'activité professionnelle, figure la prise en compte des accidents du travail. A priori, le Code du travail semble clair. En matière d'accidents du travail, la loi est la même pour tous, pour le salarié travaillant en entreprise comme pour celui qui travaille chez lui. Le domicile étant considéré comme le lieu de travail d'un salarié en télétravail, un accident survenu chez lui, dans le cadre de son activité professionnelle, et pendant les horaires de travail, peut être considéré comme un accident du travail. Des conditions à remplir Bien entendu, l'accident survenu au domicile du salarié en télétravail peut ne pas être qualifié d'"accident du travail", par l'employeur d'abord puis, in fine, par les juges. Pour recevoir cette qualification, il doit avoir eu lieu dans un endroit clairement identifié comme le lieu du travail du salarié. Si c'est sa chambre ou son sous-sol qui en tient lieu, un accident domestique survenu dans la cuisine, par exemple, ne saurait être considéré comme un accident du travail. Ainsi, la récente décision d'un tribunal de La Réunion a refusé de reconnaître comme accident du travail la blessure occasionnée à un salarié étant sorti de chez lui pour se renseigner sur le rétablissement d'une connexion Internet nécessaire à la poursuite de son travail. Les juges ont d'ailleurs estimé, au surplus, que l'employeur de ce salarié ne lui avait pas demandé d'accomplir cette démarche. En outre, il n'y a accident du travail que s'il a eu lieu dans les les heures prévues pour cette activité professionnelle. Ainsi, un tribunal d'Amiens a débouté une plaignante, au motif que, si sa chute dans l'escalier de son domicile s'était bien déroulée dans l'endroit considéré comme son lieu de travail, elle avait eu lieu après la fin de sa journée de travail. Si l'employeur conteste la nature de l'accident survenu à son salarié, l'Assurance maladie procédera à une enquête, pour déterminer s'il s'agit ou non d'un accident du travail. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le télétravail s'est généralisé durant la récente pandémie de Covid. Parmi les interrogations que suscite cette forme d'activité professionnelle, figure la prise en compte des accidents du travail.A priori, le Code du travail semble clair. En matière d'accidents du travail, la loi est la même pour tous, pour le salarié travaillant en entreprise comme pour celui qui travaille chez lui.Le domicile étant considéré comme le lieu de travail d'un salarié en télétravail, un accident survenu chez lui, dans le cadre de son activité professionnelle, et pendant les horaires de travail, peut être considéré comme un accident du travail.Des conditions à remplirBien entendu, l'accident survenu au domicile du salarié en télétravail peut ne pas être qualifié d'"accident du travail", par l'employeur d'abord puis, in fine, par les juges.Pour recevoir cette qualification, il doit avoir eu lieu dans un endroit clairement identifié comme le lieu du travail du salarié. Si c'est sa chambre ou son sous-sol qui en tient lieu, un accident domestique survenu dans la cuisine, par exemple, ne saurait être considéré comme un accident du travail.Ainsi, la récente décision d'un tribunal de La Réunion a refusé de reconnaître comme accident du travail la blessure occasionnée à un salarié étant sorti de chez lui pour se renseigner sur le rétablissement d'une connexion Internet nécessaire à la poursuite de son travail.Les juges ont d'ailleurs estimé, au surplus, que l'employeur de ce salarié ne lui avait pas demandé d'accomplir cette démarche.En outre, il n'y a accident du travail que s'il a eu lieu dans les les heures prévues pour cette activité professionnelle. Ainsi, un tribunal d'Amiens a débouté une plaignante, au motif que, si sa chute dans l'escalier de son domicile s'était bien déroulée dans l'endroit considéré comme son lieu de travail, elle avait eu lieu après la fin de sa journée de travail.Si l'employeur conteste la nature de l'accident survenu à son salarié, l'Assurance maladie procédera à une enquête, pour déterminer s'il s'agit ou non d'un accident du travail. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pour écouter Actu Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/us/podcast/choses-%C3%A0-savoir-actu/id1668258253 Spotify: https://open.spotify.com/show/3jGBHbZGDe8U51nLDXAbco Pour écouter La Rumeur Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/us/podcast/faits-divers/id1634132713 Spotify: https://open.spotify.com/show/206pWa4UKAgDLTLgx5l9ch?si=ac8911da8028483b ________________________ Malgré les efforts déployés pour maîtriser la consommation d'énergie, le monde en utilise toujours plus. En effet, en 2022, la demande mondiale d'énergie a progressé de 1,1 % par rapport à 2021. Ce qui représente une augmentation de 2,8 % par rapport à la consommation d'énergie enregistrée en 2019, la dernière année avant le déclenchement de l'épidémie de Covid. Ceci étant, cette hausse, pour 2022, marque le pas, si on la compare aux 5,5 % d'augmentation constatée en 2021 qui, juste après le Covid, était certes une année exceptionnelle. De grandes disparités Cette hausse globale de la consommation mondiale d'énergie cache cependant des disparités. En effet, la part, dans cette consommation, de certaines régions du globe, est plus modérée. C'est notamment le cas de l'Europe, où la demande énergétique a diminué de 3,8 % entre 2021 et 2022. Elle représente actuellement un peu plus de 13 % de la demande mondiale d'énergie. De son côté, l'Amérique du Nord consomme environ 20 % de l'énergie mondiale, dont près de 16 % pour les seuls États-Unis. Mais c'est l'Asie-Pacifique, avec 46 % de la demande mondiale d'énergie, qui occupe la première place dans ce palmarès. Et, dans cette partie du monde, la Chine, à elle seule, représente plus de 26 % de la demande mondiale d'énergie. Plus d'électricité en France En France, c'est la production d'électricité qui devrait le plus augmenter. En 2022, les Français ont consommé environ 460 térawattheures (TWh) d'électricité, un Twh correspondant à 1.000 milliards de Wh. Or, les prévisions pour 2035 sont comprises entre 580 et 640 TWh. En effet, l'électricité est de plus en plus amenée à remplacer, comme source d'énergie, le gaz et le charbon, responsables d'une trop forte émission de gaz à effet de serre. De leur côté, les particuliers devraient utiliser de plus grandes quantités d'électricité, notamment pour alimenter des véhicules électriques destinés à remplacer progressivement les voitures thermiques. Pour répondre à ces besoins, la production électrique devrait croître au rythme de 10 TWh par an sur la décennie 2025-2035. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Pour écouter ActuApple Podcast:https://podcasts.apple.com/us/podcast/choses-%C3%A0-savoir-actu/id1668258253Spotify:https://open.spotify.com/show/3jGBHbZGDe8U51nLDXAbcoPour écouter La RumeurApple Podcast:https://podcasts.apple.com/us/podcast/faits-divers/id1634132713Spotify:https://open.spotify.com/show/206pWa4UKAgDLTLgx5l9ch?si=ac8911da8028483b________________________Malgré les efforts déployés pour maîtriser la consommation d'énergie, le monde en utilise toujours plus. En effet, en 2022, la demande mondiale d'énergie a progressé de 1,1 % par rapport à 2021.Ce qui représente une augmentation de 2,8 % par rapport à la consommation d'énergie enregistrée en 2019, la dernière année avant le déclenchement de l'épidémie de Covid.Ceci étant, cette hausse, pour 2022, marque le pas, si on la compare aux 5,5 % d'augmentation constatée en 2021 qui, juste après le Covid, était certes une année exceptionnelle.De grandes disparitésCette hausse globale de la consommation mondiale d'énergie cache cependant des disparités. En effet, la part, dans cette consommation, de certaines régions du globe, est plus modérée.C'est notamment le cas de l'Europe, où la demande énergétique a diminué de 3,8 % entre 2021 et 2022. Elle représente actuellement un peu plus de 13 % de la demande mondiale d'énergie.De son côté, l'Amérique du Nord consomme environ 20 % de l'énergie mondiale, dont près de 16 % pour les seuls États-Unis. Mais c'est l'Asie-Pacifique, avec 46 % de la demande mondiale d'énergie, qui occupe la première place dans ce palmarès. Et, dans cette partie du monde, la Chine, à elle seule, représente plus de 26 % de la demande mondiale d'énergie.Plus d'électricité en FranceEn France, c'est la production d'électricité qui devrait le plus augmenter. En 2022, les Français ont consommé environ 460 térawattheures (TWh) d'électricité, un Twh correspondant à 1.000 milliards de Wh.Or, les prévisions pour 2035 sont comprises entre 580 et 640 TWh. En effet, l'électricité est de plus en plus amenée à remplacer, comme source d'énergie, le gaz et le charbon, responsables d'une trop forte émission de gaz à effet de serre.De leur côté, les particuliers devraient utiliser de plus grandes quantités d'électricité, notamment pour alimenter des véhicules électriques destinés à remplacer progressivement les voitures thermiques.Pour répondre à ces besoins, la production électrique devrait croître au rythme de 10 TWh par an sur la décennie 2025-2035. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La fiche de paie que vous recevez tous les mois n'est pas forcément facile à comprendre. En effet, entre 1948 et 2017, cette fiche est passée de 5 à près de 40 lignes. Certains de nos voisins font plus simple. En Allemagne, par exemple, ce document ne comprend pas plus de 6 lignes. Et pourtant, à partir du 1er juillet 2023, une nouvelle ligne devrait être ajoutée à la fiche de paie. Elle correspond à une nouvelle notion, le "montant social net". Ce montant correspond au revenu net du salarié, après déduction de tous les prélèvements sociaux obligatoires. Par contre, il ne comprend pas certains éléments pris en charge par l'employeur, comme le remboursement de frais. Le mode d'attribution de certaines prestations plus lisible Cette mention présente une réelle utilité pour certains salariés. Elle leur donne en effet le revenu de référence, à partir duquel est estimé leur droit à percevoir le RSA ou la prime d'activité. De ce fait, les salariés ne seront plus contraints de calculer ce revenu eux-mêmes. Avec tous les risques d'erreur qu'une telle opération pouvait comporter. Ainsi, l'administration n'aura plus, du moins en principe, à réclamer des indus ou à procéder à des rappels de prestations. Par ailleurs, cette nouvelle ligne sur le bulletin de paie informera les salariés, avec plus de précision, sur les revenus pris en compte pour calculer des prestations dont le mode d'attribution n'est pas toujours très clair. A priori, elle ne présente pas d'utilité particulière pour les salariés ne pouvant prétendre à la prime d'activité ou au RSA. Mais elle peut tout de même leur permettre d'estimer leur droit à toucher de telles prestations. Il est à noter que les employeurs devront déclarer ce "montant social net" aux CAF, afin qu'elles le reportent sur des documents spécifiques. L'ajout d'une ligne supplémentaire, à une fiche de paie déjà bien complexe, en rendra-t-elle la lecture plus facile ? On peut en douter quand on sait que plus de 60 % des salariés ont du mal à déchiffrer leur bulletin de paie. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La fiche de paie que vous recevez tous les mois n'est pas forcément facile à comprendre. En effet, entre 1948 et 2017, cette fiche est passée de 5 à près de 40 lignes. Certains de nos voisins font plus simple. En Allemagne, par exemple, ce document ne comprend pas plus de 6 lignes.Et pourtant, à partir du 1er juillet 2023, une nouvelle ligne devrait être ajoutée à la fiche de paie. Elle correspond à une nouvelle notion, le "montant social net".Ce montant correspond au revenu net du salarié, après déduction de tous les prélèvements sociaux obligatoires. Par contre, il ne comprend pas certains éléments pris en charge par l'employeur, comme le remboursement de frais.Le mode d'attribution de certaines prestations plus lisibleCette mention présente une réelle utilité pour certains salariés. Elle leur donne en effet le revenu de référence, à partir duquel est estimé leur droit à percevoir le RSA ou la prime d'activité.De ce fait, les salariés ne seront plus contraints de calculer ce revenu eux-mêmes. Avec tous les risques d'erreur qu'une telle opération pouvait comporter. Ainsi, l'administration n'aura plus, du moins en principe, à réclamer des indus ou à procéder à des rappels de prestations.Par ailleurs, cette nouvelle ligne sur le bulletin de paie informera les salariés, avec plus de précision, sur les revenus pris en compte pour calculer des prestations dont le mode d'attribution n'est pas toujours très clair.A priori, elle ne présente pas d'utilité particulière pour les salariés ne pouvant prétendre à la prime d'activité ou au RSA. Mais elle peut tout de même leur permettre d'estimer leur droit à toucher de telles prestations.Il est à noter que les employeurs devront déclarer ce "montant social net" aux CAF, afin qu'elles le reportent sur des documents spécifiques.L'ajout d'une ligne supplémentaire, à une fiche de paie déjà bien complexe, en rendra-t-elle la lecture plus facile ? On peut en douter quand on sait que plus de 60 % des salariés ont du mal à déchiffrer leur bulletin de paie. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Je vous souhaite de passer un bel été ! Rendez-vous le 3 septembre pour la reprise.  Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Je vous souhaite de passer un bel été ! Rendez-vous le 3 septembre pour la reprise.  Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pourquoi certains italiens boycottent-ils les pâtes ? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Pourquoi certains italiens boycottent-ils les pâtes ? Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Face aux enjeux environnementaux liés notamment aux conséquences du réchauffement climatique, les pouvoirs publics réfléchissent aux moyens propres à favoriser la transition écologique. Le but est d'adopter un autre modèle de développement et d'inciter les Français à produire et à consommer autrement. Pour les encourager dans ce sens, le gouvernement a déjà pris des mesures spécifiques, et compte adopter d'autres dispositions à l'avenir. Il s'agit notamment d'aides destinées à faciliter la rénovation et l'isolation des logements ou à financer en partie l'achat de véhicules électriques. D'autres mesures, dont des réductions fiscales, doivent également permettre aux entreprises de s'adapter à cette nouvelle donne. Toutes ces mesures, on s'en doute, coûtent très cher. L'État est donc à la recherche du moyen le plus adéquat pour les financer. Le recours à l'emprunt ne ferait qu'alourdir le montant de la dette qui, en mars 2022, représentait déjà plus de 114 % du PIB. Reste donc l'impôt. Le chef de l'État ayant exclu une augmentation générale des impôts, il serait peut-être possible de se tourner vers certains contribuables, en l'occurrence les plus aisés. Un tel projet, que certains ont baptisé du nom d'"ISF vert", est sur la table de la Première ministre. Le rapport qui lui a été remis précise qu'il ne s'agirait en aucun cas d'un impôt durable. Il aurait donc un caractère exceptionnel. Il devrait concerner les 10 % des contribuables les plus riches et rapporter à l'État environ 5 milliards d'euros par an. Le document insiste sur l'impact positif d'un tel impôt auprès des ménages plus modestes. Il leur apparaîtrait comme une contribution équitable à l'effort commun, de la part de personnes bénéficiant de revenus élevés. Le rapport rappelle en effet que la contribution des ménages moins fortunés est tout aussi importante. Il estime en effet que l'achat d'une voiture électrique et la rénovation thermique du logement représentent pour eux plus de quatre années de revenus. L'adoption d'un tel impôt serait donc perçue comme le gage d'une égale participation à une entreprise devant reposer sur les efforts de tous. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Face aux enjeux environnementaux liés notamment aux conséquences du réchauffement climatique, les pouvoirs publics réfléchissent aux moyens propres à favoriser la transition écologique.Le but est d'adopter un autre modèle de développement et d'inciter les Français à produire et à consommer autrement. Pour les encourager dans ce sens, le gouvernement a déjà pris des mesures spécifiques, et compte adopter d'autres dispositions à l'avenir.Il s'agit notamment d'aides destinées à faciliter la rénovation et l'isolation des logements ou à financer en partie l'achat de véhicules électriques. D'autres mesures, dont des réductions fiscales, doivent également permettre aux entreprises de s'adapter à cette nouvelle donne.Toutes ces mesures, on s'en doute, coûtent très cher. L'État est donc à la recherche du moyen le plus adéquat pour les financer. Le recours à l'emprunt ne ferait qu'alourdir le montant de la dette qui, en mars 2022, représentait déjà plus de 114 % du PIB.Reste donc l'impôt. Le chef de l'État ayant exclu une augmentation générale des impôts, il serait peut-être possible de se tourner vers certains contribuables, en l'occurrence les plus aisés.Un tel projet, que certains ont baptisé du nom d'"ISF vert", est sur la table de la Première ministre. Le rapport qui lui a été remis précise qu'il ne s'agirait en aucun cas d'un impôt durable. Il aurait donc un caractère exceptionnel.Il devrait concerner les 10 % des contribuables les plus riches et rapporter à l'État environ 5 milliards d'euros par an. Le document insiste sur l'impact positif d'un tel impôt auprès des ménages plus modestes.Il leur apparaîtrait comme une contribution équitable à l'effort commun, de la part de personnes bénéficiant de revenus élevés. Le rapport rappelle en effet que la contribution des ménages moins fortunés est tout aussi importante.Il estime en effet que l'achat d'une voiture électrique et la rénovation thermique du logement représentent pour eux plus de quatre années de revenus. L'adoption d'un tel impôt serait donc perçue comme le gage d'une égale participation à une entreprise devant reposer sur les efforts de tous. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aucune loi n'oblige une personne sollicitant un crédit immobilier à fournir un apport personnel à la banque. Celui-ci n'est donc pas obligatoire. Il est cependant peu probable que, sans cet apport, la banque vous accorde un emprunt. Cet argent, fourni par l'emprunteur, permettra en effet de subvenir aux frais liés au crédit. Ce qui représente, en soi, une garantie supplémentaire pour l'établissement prêteur. Et ces frais sont assez nombreux. Outre les droits de mutation, prélevés par les municipalités à l'occasion d'une transaction immobilière, il faut compter les frais de notaire et d'agence, ou encore les frais de dossier. Par ailleurs, cet argent prémunit en partie la banque des conséquences d'une éventuelle défaillance de l'emprunteur. Elle le rassure aussi sur son sérieux et sa capacité à épargner. Voilà encore quelques années, les spécialistes de l'immobilier estimaient que l'apport personnel devait se monter, en moyenne, à 10 % de l'emprunt sollicité. Mais, avec la récente augmentation des taux d'intérêt, les conditions de crédit se sont durcies. Dans un tel contexte, les banques demandent à leurs clients un apport personnel plus important. Ainsi, il représenterait plutôt, aujourd'hui, environ 20 % du montant du crédit. Un tel apport met d'ailleurs l'emprunteur en bonne position pour négocier un taux d'intérêt plus avantageux ou une assurance emprunteur plus intéressante. Cette proportion peut décourager plus d'un emprunteur. Pourtant, elle correspond à peu près à l'apport moyen fourni par les personnes sollicitant un prêt. En effet, les emprunteurs âgés de 30 à 39 ans ont fourni, en 2022, un apport personnel moyen de 65.000 euros, pour un bien de 300.000 euros, ce qui représente près de 22 % du montant du prêt. On peut d'ailleurs noter, à cet égard, une nette augmentation par rapport à 2019, où cet apport moyen, pour un bien de la même valeur, n'était que de 44.000 euros. De telles sommes peuvent être épargnées par les gens qui le peuvent. Mais, compte tenu de leur importance, elles peuvent aussi provenir d'un héritage ou de la vente d'une maison ou d'un appartement. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Aucune loi n'oblige une personne sollicitant un crédit immobilier à fournir un apport personnel à la banque. Celui-ci n'est donc pas obligatoire. Il est cependant peu probable que, sans cet apport, la banque vous accorde un emprunt.Cet argent, fourni par l'emprunteur, permettra en effet de subvenir aux frais liés au crédit. Ce qui représente, en soi, une garantie supplémentaire pour l'établissement prêteur.Et ces frais sont assez nombreux. Outre les droits de mutation, prélevés par les municipalités à l'occasion d'une transaction immobilière, il faut compter les frais de notaire et d'agence, ou encore les frais de dossier.Par ailleurs, cet argent prémunit en partie la banque des conséquences d'une éventuelle défaillance de l'emprunteur. Elle le rassure aussi sur son sérieux et sa capacité à épargner.Voilà encore quelques années, les spécialistes de l'immobilier estimaient que l'apport personnel devait se monter, en moyenne, à 10 % de l'emprunt sollicité. Mais, avec la récente augmentation des taux d'intérêt, les conditions de crédit se sont durcies.Dans un tel contexte, les banques demandent à leurs clients un apport personnel plus important. Ainsi, il représenterait plutôt, aujourd'hui, environ 20 % du montant du crédit.Un tel apport met d'ailleurs l'emprunteur en bonne position pour négocier un taux d'intérêt plus avantageux ou une assurance emprunteur plus intéressante.Cette proportion peut décourager plus d'un emprunteur. Pourtant, elle correspond à peu près à l'apport moyen fourni par les personnes sollicitant un prêt. En effet, les emprunteurs âgés de 30 à 39 ans ont fourni, en 2022, un apport personnel moyen de 65.000 euros, pour un bien de 300.000 euros, ce qui représente près de 22 % du montant du prêt.On peut d'ailleurs noter, à cet égard, une nette augmentation par rapport à 2019, où cet apport moyen, pour un bien de la même valeur, n'était que de 44.000 euros.De telles sommes peuvent être épargnées par les gens qui le peuvent. Mais, compte tenu de leur importance, elles peuvent aussi provenir d'un héritage ou de la vente d'une maison ou d'un appartement. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Certains investisseurs, lassés par les placements classiques, sont à la recherche de solutions plus originales. Il en est qui investissent dans les tableaux, les grands crus ou...les sportifs ! Parfaitement légale, la pratique n'est pas nouvelle. Elle consiste à financer les débuts d'un sportif qu'on croit prometteur, et à récupérer, en échange, une partie de ses futurs revenus. Ce qui est nouveau, en revanche, c'est l'ouverture à tous de ce type d'investissement un peu particulier. Jusque là, en effet, il était réservé à des entreprises spécialisées dans ce type de placements. De plus en plus de sports concernés Du moins cette innovation est-elle devenue d'une pratique courante aux États-Unis. Une startup y propose par exemple des actions à un prix de 25 dollars, donc accessibles au plus grand nombre. Comme dans toute société par actions, le propriétaire de ce titre pourra toucher une part, proportionnelle à son investissement, des futurs revenus du sportif. Le succès est tel que l'entreprise ne peut satisfaire à la demande. Des milliers de candidats seraient donc en attente. C'est le monde du baseball, un sport typiquement américain, qui, le premier, a été touché par le phénomène. Mais des sociétés s'intéressent d'ores et déjà à d'autres sports, comme le tennis ou le golf. Ainsi, une entreprise américaine misant sur de jeunes golfeurs leur verse 75.000 dollars par an sur trois ans, en échange du versement, durant la même période, de 30 % de leurs revenus. Une proportion qui diminue ensuite. De telles pratiques ne manquent pas de susciter des réserves. Il peut d'abord paraître douteux, d'un point de vue éthique, d'assimiler un être humain à une vulgaire marchandise. Ensuite certains contrats, qui réclament au sportif jusqu'à la moitié de ses futurs gains, semblent clairement abusifs. D'où l'urgence de les faire contrôler par la SEC, le régulateur américain des marchés financiers. Enfin, un tel investissement se présente comme un pari, souvent risqué, sur la réussite sportive d'un athlète. Il est bien sûr à la merci des aléas de sa carrière. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Certains investisseurs, lassés par les placements classiques, sont à la recherche de solutions plus originales. Il en est qui investissent dans les tableaux, les grands crus ou...les sportifs !Parfaitement légale, la pratique n'est pas nouvelle. Elle consiste à financer les débuts d'un sportif qu'on croit prometteur, et à récupérer, en échange, une partie de ses futurs revenus.Ce qui est nouveau, en revanche, c'est l'ouverture à tous de ce type d'investissement un peu particulier. Jusque là, en effet, il était réservé à des entreprises spécialisées dans ce type de placements.De plus en plus de sports concernésDu moins cette innovation est-elle devenue d'une pratique courante aux États-Unis. Une startup y propose par exemple des actions à un prix de 25 dollars, donc accessibles au plus grand nombre.Comme dans toute société par actions, le propriétaire de ce titre pourra toucher une part, proportionnelle à son investissement, des futurs revenus du sportif. Le succès est tel que l'entreprise ne peut satisfaire à la demande. Des milliers de candidats seraient donc en attente.C'est le monde du baseball, un sport typiquement américain, qui, le premier, a été touché par le phénomène. Mais des sociétés s'intéressent d'ores et déjà à d'autres sports, comme le tennis ou le golf.Ainsi, une entreprise américaine misant sur de jeunes golfeurs leur verse 75.000 dollars par an sur trois ans, en échange du versement, durant la même période, de 30 % de leurs revenus. Une proportion qui diminue ensuite.De telles pratiques ne manquent pas de susciter des réserves. Il peut d'abord paraître douteux, d'un point de vue éthique, d'assimiler un être humain à une vulgaire marchandise.Ensuite certains contrats, qui réclament au sportif jusqu'à la moitié de ses futurs gains, semblent clairement abusifs. D'où l'urgence de les faire contrôler par la SEC, le régulateur américain des marchés financiers.Enfin, un tel investissement se présente comme un pari, souvent risqué, sur la réussite sportive d'un athlète. Il est bien sûr à la merci des aléas de sa carrière. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On le sait, tous les Français n'ont pas un accès facile à la médecine. Plus de 10 % d'entre eux n'ont pas de médecin traitant, et certains secteurs sont considérés comme de véritables déserts médicaux. Par ailleurs, il faut souvent compter des mois pour pouvoir consulter un spécialiste. C'est dans un tel contexte que la télémédecine a fait son apparition, se développant encore avec la pandémie de Covid. Le recours à ces consultations à distance semble d'autant plus aisé que la majorité des patients a l'habitude de la navigation en ligne. Ce qui n'évite pas les polémiques. Ainsi, l'abonnement de télémédecine proposé par un groupe de cliniques privées suscite la controverse. Moyennant 11,90 euros par mois, les patients ont accès à un professionnel de santé, quels que soient le jour et l'heure. Ce qui évite les rendez-vous et les délais d'attente. Plus de 20 spécialités médicales, ainsi que des soins paramédicaux, sont proposés aux patients. Les médecins donnant les consultations en ligne sont diplômés en France et membres du Conseil de l'Ordre des médecins. Enfin, les services proposés ne s'adressent pas seulement à l'abonné, mais aussi aux membres de sa famille. Que reproche-t-on exactement à cet abonnement de télémédecine ? Tout d'abord d'être ce qu'il est, c'est-à-dire payant. En effet, d'autres plateformes de télémédecine offrent un accès gratuit à leurs patients, qui ne paient que les consultations. D'après certains professionnels de santé, le risque est alors de créer les conditions d'une médecine à deux vitesses. En l'occurrence, les abonnements à cette plateforme seraient une manière implicite de sélectionner des patients pour les cliniques à l'origine de ce site de télémédecine. Dès lors, l'abonnement leur garantirait une voie d'accès rapide aux soins qu'elles prodiguent. C'est l'égalité d'accès aux soins qui serait en quelque sorte remise en cause. Par ailleurs, il est indiqué que l'abonné ne s'expose à aucun surcoût. Or, en lisant l'offre de plus près, on s'aperçoit que cette garantie ne s'applique que dans la limite d'un nombre "raisonnable" de consultations, fixé à une vingtaine par an. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

On le sait, tous les Français n'ont pas un accès facile à la médecine. Plus de 10 % d'entre eux n'ont pas de médecin traitant, et certains secteurs sont considérés comme de véritables déserts médicaux.Par ailleurs, il faut souvent compter des mois pour pouvoir consulter un spécialiste. C'est dans un tel contexte que la télémédecine a fait son apparition, se développant encore avec la pandémie de Covid. Le recours à ces consultations à distance semble d'autant plus aisé que la majorité des patients a l'habitude de la navigation en ligne.Ce qui n'évite pas les polémiques. Ainsi, l'abonnement de télémédecine proposé par un groupe de cliniques privées suscite la controverse.Moyennant 11,90 euros par mois, les patients ont accès à un professionnel de santé, quels que soient le jour et l'heure. Ce qui évite les rendez-vous et les délais d'attente.Plus de 20 spécialités médicales, ainsi que des soins paramédicaux, sont proposés aux patients. Les médecins donnant les consultations en ligne sont diplômés en France et membres du Conseil de l'Ordre des médecins. Enfin, les services proposés ne s'adressent pas seulement à l'abonné, mais aussi aux membres de sa famille.Que reproche-t-on exactement à cet abonnement de télémédecine ? Tout d'abord d'être ce qu'il est, c'est-à-dire payant. En effet, d'autres plateformes de télémédecine offrent un accès gratuit à leurs patients, qui ne paient que les consultations.D'après certains professionnels de santé, le risque est alors de créer les conditions d'une médecine à deux vitesses. En l'occurrence, les abonnements à cette plateforme seraient une manière implicite de sélectionner des patients pour les cliniques à l'origine de ce site de télémédecine.Dès lors, l'abonnement leur garantirait une voie d'accès rapide aux soins qu'elles prodiguent. C'est l'égalité d'accès aux soins qui serait en quelque sorte remise en cause.Par ailleurs, il est indiqué que l'abonné ne s'expose à aucun surcoût. Or, en lisant l'offre de plus près, on s'aperçoit que cette garantie ne s'applique que dans la limite d'un nombre "raisonnable" de consultations, fixé à une vingtaine par an. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On le sait, en achetant certains produits, on ne paie pas seulement pour acquérir le bien lui-même. En effet, le prix comprend parfois un certain nombre de taxes et de redevances. C'est le cas pour le carburant. Mais c'est également vrai pour un billet d'avion. La majeure partie de la somme acquittée pour son achat ne revient pas à la compagnie. En premier lieu, une "taxe d'aéroport" et une "redevance passager" sont incluses dans le billet d'avion. Elles contribuent au financement d'une partie des services proposés par l'aéroport et au fonctionnement général de celui-ci. Ces redevances sont perçues par l'aéroport. C'est à l'État que revient le produit d'autres taxes. C'est le cas, en premier lieu, de la "taxe d'aviation civile". Elle sert au financement de la Direction générale de l'aviation civile (DGAC), qui assure la sécurité du transport aérien au-dessus du territoire métropolitain. L'État perçoit également la "taxe sûreté, sécurité et environnement". Elle contribue au financement des services de sécurité de l'aéroport. Il s'agit notamment de ceux qui assurent le contrôle des bagages et des passagers, ainsi que tout ce qui concerne la sécurité incendie et celle des pistes. S'y ajoute, depuis 2020, une "écotaxe", dont le montant dépend du vol emprunté. Elle varie ainsi entre 1,50 euro et 18 euros. Elle devrait permettre au gouvernement de récolter environ 180 millions d'euros, destinés à financer des modes de déplacement plus écologiques, comme le train. Il existe également une taxe dont le produit est versé à divers organismes. Il s'agit de la "taxe de solidarité", dite aussi "taxe Chirac". Elle contribue au financement de certaines organisations, comme UNITAID, qui achète des médicaments destinés notamment aux pays en voie de développement. Le fonds de solidarité pour le développement (FSD) reçoit aussi une partie de cette taxe. Son montant est d'1,13 euro pour un billet en classe économique et de 11,27 euros pour un billet en classe affaires. Quant à la "taxe sur les nuisances sonores aériennes", elle est versée au profit des habitants qui souffrent de ce désagrément. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

On le sait, en achetant certains produits, on ne paie pas seulement pour acquérir le bien lui-même. En effet, le prix comprend parfois un certain nombre de taxes et de redevances. C'est le cas pour le carburant.Mais c'est également vrai pour un billet d'avion. La majeure partie de la somme acquittée pour son achat ne revient pas à la compagnie.En premier lieu, une "taxe d'aéroport" et une "redevance passager" sont incluses dans le billet d'avion. Elles contribuent au financement d'une partie des services proposés par l'aéroport et au fonctionnement général de celui-ci. Ces redevances sont perçues par l'aéroport.C'est à l'État que revient le produit d'autres taxes. C'est le cas, en premier lieu, de la "taxe d'aviation civile". Elle sert au financement de la Direction générale de l'aviation civile (DGAC), qui assure la sécurité du transport aérien au-dessus du territoire métropolitain.L'État perçoit également la "taxe sûreté, sécurité et environnement". Elle contribue au financement des services de sécurité de l'aéroport. Il s'agit notamment de ceux qui assurent le contrôle des bagages et des passagers, ainsi que tout ce qui concerne la sécurité incendie et celle des pistes.S'y ajoute, depuis 2020, une "écotaxe", dont le montant dépend du vol emprunté. Elle varie ainsi entre 1,50 euro et 18 euros. Elle devrait permettre au gouvernement de récolter environ 180 millions d'euros, destinés à financer des modes de déplacement plus écologiques, comme le train.Il existe également une taxe dont le produit est versé à divers organismes. Il s'agit de la "taxe de solidarité", dite aussi "taxe Chirac". Elle contribue au financement de certaines organisations, comme UNITAID, qui achète des médicaments destinés notamment aux pays en voie de développement.Le fonds de solidarité pour le développement (FSD) reçoit aussi une partie de cette taxe. Son montant est d'1,13 euro pour un billet en classe économique et de 11,27 euros pour un billet en classe affaires.Quant à la "taxe sur les nuisances sonores aériennes", elle est versée au profit des habitants qui souffrent de ce désagrément. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Certains automobilistes ont pris l'habitude de garer leur voiture au même endroit. Mais peuvent-ils l'y laisser aussi longtemps qu'ils le souhaitent ? À cette question, on doit répondre par la négative. En effet, une voiture ne peut pas stationner indéfiniment à la même place. Si c'est le cas, le conducteur peut se rendre coupable de stationnement "abusif". Mais que doit-on entendre par là ? Si l'on en croit le Code de la route, un stationnement devient "abusif" s'il dépasse sept jours. Ceci étant, rien n'empêche une municipalité de prendre un arrêté réduisant ou augmentant cette durée. C'était le cas à Paris, où une ordonnance de 1971 interdisait aux automobilistes de faire stationner leurs véhicules dans la ville plus de 24 heures. Par un arrêté pris en l'an 2000, la municipalité, soucieuse d'inciter les Parisiens à emprunter les transports en commun, est cependant revenue au régime commun. Il est à noter que, s'il est requis, le paiement du stationnement ne lui retire pas son caractère abusif. Dans ce cas, en effet, ce qui est sanctionné, ce n'est pas le défaut de paiement, mais le fait de laisser trop longtemps sa voiture au même endroit. Le Code de la route a prévu des sanctions pour les automobilistes ne respectant pas ces prescriptions. Ainsi, un conducteur laissant sa voiture au même endroit durant plus d'une semaine, ou pendant une durée supérieure à celle prévue dans sa commune, s'expose à une amende. Son montant est de 35 euros, majoré à 75 euros si le conducteur ne la paie pas dans les délais prévus. Mais la sanction peut être plus lourde. En effet, si la police ne peut joindre le propriétaire du véhicule, ou s'il refuse de le déplacer, la voiture peut être immobilisée et emmenée à la fourrière. Dans ce cas, le conducteur demeure assujetti à l'amende pour stationnement abusif, à laquelle s'ajouteront d'autres frais, liés notamment au transport du véhicule à la fourrière. Les dispositions relatives au stationnement abusif ne manquent pas de poser un problème à certains automobilistes, notamment à ceux qui partent en vacances. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Certains automobilistes ont pris l'habitude de garer leur voiture au même endroit. Mais peuvent-ils l'y laisser aussi longtemps qu'ils le souhaitent ?À cette question, on doit répondre par la négative. En effet, une voiture ne peut pas stationner indéfiniment à la même place. Si c'est le cas, le conducteur peut se rendre coupable de stationnement "abusif".Mais que doit-on entendre par là ? Si l'on en croit le Code de la route, un stationnement devient "abusif" s'il dépasse sept jours. Ceci étant, rien n'empêche une municipalité de prendre un arrêté réduisant ou augmentant cette durée.C'était le cas à Paris, où une ordonnance de 1971 interdisait aux automobilistes de faire stationner leurs véhicules dans la ville plus de 24 heures. Par un arrêté pris en l'an 2000, la municipalité, soucieuse d'inciter les Parisiens à emprunter les transports en commun, est cependant revenue au régime commun.Il est à noter que, s'il est requis, le paiement du stationnement ne lui retire pas son caractère abusif. Dans ce cas, en effet, ce qui est sanctionné, ce n'est pas le défaut de paiement, mais le fait de laisser trop longtemps sa voiture au même endroit.Le Code de la route a prévu des sanctions pour les automobilistes ne respectant pas ces prescriptions. Ainsi, un conducteur laissant sa voiture au même endroit durant plus d'une semaine, ou pendant une durée supérieure à celle prévue dans sa commune, s'expose à une amende.Son montant est de 35 euros, majoré à 75 euros si le conducteur ne la paie pas dans les délais prévus. Mais la sanction peut être plus lourde. En effet, si la police ne peut joindre le propriétaire du véhicule, ou s'il refuse de le déplacer, la voiture peut être immobilisée et emmenée à la fourrière.Dans ce cas, le conducteur demeure assujetti à l'amende pour stationnement abusif, à laquelle s'ajouteront d'autres frais, liés notamment au transport du véhicule à la fourrière.Les dispositions relatives au stationnement abusif ne manquent pas de poser un problème à certains automobilistes, notamment à ceux qui partent en vacances. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le paiement par carte bancaire est devenu le mode de règlement le plus répandu. D'autant que le seuil de paiement sans contact a été abaissé à 50 euros. Il n'en demeure pas moins que beaucoup de consommateurs restent attachés au paiement en espèces. On pourrait se demander, à cet égard, si les commerçants sont tenus d'accepter les pièces et les billets que vous leur remettez pour payer vos achats. De fait, ils ne peuvent pas les refuser. Ils doivent les prendre, quel que soit le jour choisi pour faire ses emplettes. S'ils n'acceptent pas le paiement en espèces, ils s'exposent à une amende de 150 euros. Aussi ne faut-il pas hésiter à prévenir le service compétent en cas de refus du commerçant. Les pouvoirs publics entendent d'ailleurs faire respecter les droits du consommateur en la matière. Ils ont ainsi rappelé à l'ordre des groupes de la grande distribution qui, le dimanche, ouvraient certains magasins sans faire appel à des caissières. Les clients devaient alors utiliser des caisses automatiques n'acceptant que les cartes de paiement. Dans quelques cas, cependant, le commerçant peut refuser le paiement en espèces. S'il est vigilant, il ne manquera pas d'examiner les billets que vous lui tendez. Certains sont même équipés de dispositifs spécifiques pour détecter les faux billets. Si l'on vous en a remis, il va de soi que le commerçant sera en droit de vous les refuser. Il en est de même si le billet est déchiré ou en mauvais état. Dans ce cas, le commerçant peut estimer que la Banque de France refusera la coupure. Il se peut aussi que le commerçant ne puisse pas vous rendre la monnaie. En effet, dans ce cas, c'est au client de faire l'appoint. Si, dans l'intention de payer vos achats, vous sortez de votre poche un sac rempli de menue monnaie, il peut encore vous opposer un refus. En effet, il n'est pas tenu d'accepter le paiement s'il se compose de plus de 50 pièces de monnaie. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le paiement par carte bancaire est devenu le mode de règlement le plus répandu. D'autant que le seuil de paiement sans contact a été abaissé à 50 euros.Il n'en demeure pas moins que beaucoup de consommateurs restent attachés au paiement en espèces. On pourrait se demander, à cet égard, si les commerçants sont tenus d'accepter les pièces et les billets que vous leur remettez pour payer vos achats.De fait, ils ne peuvent pas les refuser. Ils doivent les prendre, quel que soit le jour choisi pour faire ses emplettes. S'ils n'acceptent pas le paiement en espèces, ils s'exposent à une amende de 150 euros.Aussi ne faut-il pas hésiter à prévenir le service compétent en cas de refus du commerçant. Les pouvoirs publics entendent d'ailleurs faire respecter les droits du consommateur en la matière.Ils ont ainsi rappelé à l'ordre des groupes de la grande distribution qui, le dimanche, ouvraient certains magasins sans faire appel à des caissières. Les clients devaient alors utiliser des caisses automatiques n'acceptant que les cartes de paiement.Dans quelques cas, cependant, le commerçant peut refuser le paiement en espèces. S'il est vigilant, il ne manquera pas d'examiner les billets que vous lui tendez. Certains sont même équipés de dispositifs spécifiques pour détecter les faux billets.Si l'on vous en a remis, il va de soi que le commerçant sera en droit de vous les refuser. Il en est de même si le billet est déchiré ou en mauvais état. Dans ce cas, le commerçant peut estimer que la Banque de France refusera la coupure.Il se peut aussi que le commerçant ne puisse pas vous rendre la monnaie. En effet, dans ce cas, c'est au client de faire l'appoint.Si, dans l'intention de payer vos achats, vous sortez de votre poche un sac rempli de menue monnaie, il peut encore vous opposer un refus. En effet, il n'est pas tenu d'accepter le paiement s'il se compose de plus de 50 pièces de monnaie. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Que risquent les parents qui font rater l'école à leurs enfants ? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Que risquent les parents qui font rater l'école à leurs enfants ? Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Comment la crise affecte-t-elle les vacances des Français ? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Comment la crise affecte-t-elle les vacances des Français ? Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La Chine est désormais l'une des plus grandes puissances économiques de la planète. En termes de PIB, elle se situe juste derrière les États-Unis. De nombreux indicateurs illustrent cet irrésistible essor de l'économie chinoise. C'est le cas de l'exportation de voitures. Avec 1,07 million de véhicules assemblés en Chine et exportés, au premier trimestre 2023, la Chine devient le premier exportateur mondial de voitures. Avoir avoir déjà dépassé l'Allemagne en 2022, elle se place désormais devant le Japon. Au pays du soleil Levant, en effet, l'exportation de voitures n'a augmenté, en ce début d'année 2023, que de 6% par rapport à la même époque de l'an dernier. Au cours de la même période, l'exportation de voitures assemblées en Chine a progressé de plus de 58 % par rapport au premier trimestre 2022. Si la Chine est devenue le premier exportateur mondial de voitures, c'est d'abord en raison de l'essor remarquable des ventes de véhicules électriques. Or, la Chine occupe une place prépondérante sur ce marché. Pour ne prendre qu'un exemple de sa position dominante dans ce secteur, on rappellera que la Chine est le premier centre de production du véhicule électrique Tesla Model Y, la voiture la plus vendue au monde. Il est vrai que, à cet égard, la Chine subit une forte concurrence de la part de l'Allemagne. En effet, si, en 2022, 70 % des Model Y vendus en Europe venaient de Chine, cette proportion est descendue à 33 % au premier trimestre 2023. La Chine exporte non seulement des véhicules électriques de marques étrangères, assemblées sur place, comme Tesla, Volvo ou Citroën, mais aussi de marques nationales, comme BYD ou MG. Autre explication de ce rôle de leader en matière d'exportation de voitures : la Chine a remplacé, en Russie, des constructeurs européens et japonais qui, du fait de la guerre en Ukraine, ont délaissé cet important marché. En effet, en 2022, la Chine a exporté environ 140.000 voitures vers la Russie, ce qui représente un triplement par rapport à l'année précédente.  Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La Chine est désormais l'une des plus grandes puissances économiques de la planète. En termes de PIB, elle se situe juste derrière les États-Unis. De nombreux indicateurs illustrent cet irrésistible essor de l'économie chinoise.C'est le cas de l'exportation de voitures. Avec 1,07 million de véhicules assemblés en Chine et exportés, au premier trimestre 2023, la Chine devient le premier exportateur mondial de voitures.Avoir avoir déjà dépassé l'Allemagne en 2022, elle se place désormais devant le Japon. Au pays du soleil Levant, en effet, l'exportation de voitures n'a augmenté, en ce début d'année 2023, que de 6% par rapport à la même époque de l'an dernier.Au cours de la même période, l'exportation de voitures assemblées en Chine a progressé de plus de 58 % par rapport au premier trimestre 2022.Si la Chine est devenue le premier exportateur mondial de voitures, c'est d'abord en raison de l'essor remarquable des ventes de véhicules électriques. Or, la Chine occupe une place prépondérante sur ce marché.Pour ne prendre qu'un exemple de sa position dominante dans ce secteur, on rappellera que la Chine est le premier centre de production du véhicule électrique Tesla Model Y, la voiture la plus vendue au monde.Il est vrai que, à cet égard, la Chine subit une forte concurrence de la part de l'Allemagne. En effet, si, en 2022, 70 % des Model Y vendus en Europe venaient de Chine, cette proportion est descendue à 33 % au premier trimestre 2023.La Chine exporte non seulement des véhicules électriques de marques étrangères, assemblées sur place, comme Tesla, Volvo ou Citroën, mais aussi de marques nationales, comme BYD ou MG.Autre explication de ce rôle de leader en matière d'exportation de voitures : la Chine a remplacé, en Russie, des constructeurs européens et japonais qui, du fait de la guerre en Ukraine, ont délaissé cet important marché.En effet, en 2022, la Chine a exporté environ 140.000 voitures vers la Russie, ce qui représente un triplement par rapport à l'année précédente.  Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

S'il est un produit qu'apprécient les Français, à l'approche de l'été, ce sont bien les glaces. Et, de fait, le secteur se porte mieux que jamais. De 2014 à 2022, son chiffre d'affaires a progressé d'environ 400 millions d'euros. Et 2022 a été une année record. Avec la fin des restrictions sanitaires liées à l'épidémie de Covid, les professionnels du secteur ont enregistré des ventes en hausse de 275 millions d'euros par rapport à 2021. Aussi les recettes pour 2022 plafonnent-elles à un chiffre jamais atteint : environ 1,4 milliard d'euros. Pour leur part, les surgelés sucrés vendus dans les moyennes et grandes surfaces enregistrent un chiffre d'affaires de 1,64 milliard d'euros en 2022, soit une augmentation d'environ 14 % en valeur et de près de 8 % en volume. Le secteur des glaces occupe donc une place notable parmi les produits de grande consommation, et notamment les surgelés. Les glaces individuelles viennent en tête des ventes. Dans ce palmarès des friandises glacées, les glaces et sorbets en vrac n'arrivent qu'en deuxième position. Plus que jamais, les produits glacés semblent donc avoir la faveur des Français. En effet, deux consommateurs français sur trois ont acheté des glaces en 2022. 27 millions de foyers en ont mis dans leurs caddies, soit 700.000 de plus qu'en 2021. Ce qui n'est guère étonnant, dans la mesure où plus de la moitié des Français déclarent en consommer toute l'année. Ces glaces, les Français les achètent plutôt dans les grandes surfaces. En effet, les hypermarchés représentent environ 70 % des ventes, contre un peu plus de 10 % pour les commerces de proximité. Certains points viennent cependant légèrement assombrir ce tableau idyllique. En effet, il est au moins un secteur qui ne tire pas son épingle du jeu : celui des glaces bio, dont le chiffre d'affaires recule, en 2022, pour la seconde année consécutive. Par ailleurs, l'offre semble avoir de la peine à se renouveler, les innovations ne représentant en effet que 2 % du chiffre d'affaires du secteur. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

S'il est un produit qu'apprécient les Français, à l'approche de l'été, ce sont bien les glaces. Et, de fait, le secteur se porte mieux que jamais. De 2014 à 2022, son chiffre d'affaires a progressé d'environ 400 millions d'euros.Et 2022 a été une année record. Avec la fin des restrictions sanitaires liées à l'épidémie de Covid, les professionnels du secteur ont enregistré des ventes en hausse de 275 millions d'euros par rapport à 2021.Aussi les recettes pour 2022 plafonnent-elles à un chiffre jamais atteint : environ 1,4 milliard d'euros. Pour leur part, les surgelés sucrés vendus dans les moyennes et grandes surfaces enregistrent un chiffre d'affaires de 1,64 milliard d'euros en 2022, soit une augmentation d'environ 14 % en valeur et de près de 8 % en volume.Le secteur des glaces occupe donc une place notable parmi les produits de grande consommation, et notamment les surgelés.Les glaces individuelles viennent en tête des ventes. Dans ce palmarès des friandises glacées, les glaces et sorbets en vrac n'arrivent qu'en deuxième position.Plus que jamais, les produits glacés semblent donc avoir la faveur des Français. En effet, deux consommateurs français sur trois ont acheté des glaces en 2022. 27 millions de foyers en ont mis dans leurs caddies, soit 700.000 de plus qu'en 2021.Ce qui n'est guère étonnant, dans la mesure où plus de la moitié des Français déclarent en consommer toute l'année.Ces glaces, les Français les achètent plutôt dans les grandes surfaces. En effet, les hypermarchés représentent environ 70 % des ventes, contre un peu plus de 10 % pour les commerces de proximité.Certains points viennent cependant légèrement assombrir ce tableau idyllique. En effet, il est au moins un secteur qui ne tire pas son épingle du jeu : celui des glaces bio, dont le chiffre d'affaires recule, en 2022, pour la seconde année consécutive.Par ailleurs, l'offre semble avoir de la peine à se renouveler, les innovations ne représentant en effet que 2 % du chiffre d'affaires du secteur. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On le sait, il n'est guère facile de se loger à Paris. Mais l'entreprise sera encore moins aisée si vous recherchez un logement non meublé. En effet, de tels appartements sont devenus très difficiles à trouver. De fait, 60 % des biens loués dans la capitale sont des logements meublés. Ce chiffre, qui était de 53 % en 2018, est en constante augmentation. Mais cette proportion peut être bien plus importante dans certains endroits. Ainsi, les meublés représentent les trois quarts des biens mis en location par une agence du 14e arrondissement. Dans une agence du 10e arrondissement, ce chiffre monte même à 95 %. Pourquoi les meublés ont-ils envahi le marché parisien de la location ? Pour les professionnels du secteur, l'explication est surtout d'ordre fiscal. En effet, un particulier louant un logement meublé bénéficie du statut de loueur de meublés non professionnel, ou LMNP. Si ses revenus locatifs ne dépassent pas 72.600 euros par an, il a droit à une réduction de 50 % sur l'impôt à payer sur les loyers. En cas de dépassement de cette somme, le loueur peut tout de même bénéficier de diverses déductions sur les loyers perçus. Il peut aussi procéder à des amortissements, ce qui permet de déduire des recettes locatives une partie de la valeur du bien loué. En revanche, le particulier louant un logement vide n'a droit qu'à un abattement de 30 %. La location de ce type de biens, qui, en outre, comporte des charges propres, est donc moins intéressante. Si les loueurs de meublés sont avantagés, c'est en principe pour les aider à meubler le logement et à entretenir ces équipements. Mais c'est aussi pour compenser l'importante rotation des occupants qui caractérise ce type de biens. On ne s'étonnera pas que, dans ces conditions, le marché des logements vides en location ne réponde pas à une demande pourtant bien réelle. Pour inciter les propriétaires à louer davantage ce type de biens, certains professionnels demandent l'application du même régime fiscal pour tous les biens loués. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

On le sait, il n'est guère facile de se loger à Paris. Mais l'entreprise sera encore moins aisée si vous recherchez un logement non meublé. En effet, de tels appartements sont devenus très difficiles à trouver.De fait, 60 % des biens loués dans la capitale sont des logements meublés. Ce chiffre, qui était de 53 % en 2018, est en constante augmentation. Mais cette proportion peut être bien plus importante dans certains endroits.Ainsi, les meublés représentent les trois quarts des biens mis en location par une agence du 14e arrondissement. Dans une agence du 10e arrondissement, ce chiffre monte même à 95 %.Pourquoi les meublés ont-ils envahi le marché parisien de la location ? Pour les professionnels du secteur, l'explication est surtout d'ordre fiscal.En effet, un particulier louant un logement meublé bénéficie du statut de loueur de meublés non professionnel, ou LMNP. Si ses revenus locatifs ne dépassent pas 72.600 euros par an, il a droit à une réduction de 50 % sur l'impôt à payer sur les loyers.En cas de dépassement de cette somme, le loueur peut tout de même bénéficier de diverses déductions sur les loyers perçus. Il peut aussi procéder à des amortissements, ce qui permet de déduire des recettes locatives une partie de la valeur du bien loué.En revanche, le particulier louant un logement vide n'a droit qu'à un abattement de 30 %. La location de ce type de biens, qui, en outre, comporte des charges propres, est donc moins intéressante.Si les loueurs de meublés sont avantagés, c'est en principe pour les aider à meubler le logement et à entretenir ces équipements. Mais c'est aussi pour compenser l'importante rotation des occupants qui caractérise ce type de biens.On ne s'étonnera pas que, dans ces conditions, le marché des logements vides en location ne réponde pas à une demande pourtant bien réelle. Pour inciter les propriétaires à louer davantage ce type de biens, certains professionnels demandent l'application du même régime fiscal pour tous les biens loués. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La Chine souhaite limiter au maximum sa dépendance à ces deux géants de l'aviation que sont Boeing et Airbus. C'est dans ce but que Comac, une entreprise contrôlée par l'État, a conçu le premier avion court et moyen courrier chinois, le Comac C919. Cet appareil vient de faire, avec succès, son premier vol commercial. Ce vol inaugural, parti de Shangaï, a atterri à Pékin avec 40 minutes d'avance. Cet avion peut transporter, sur plus de 4.000 kilomètres, entre 158 et 174 passagers. Il devrait, dès le 29 mai 2023, desservir le sud du pays. Pour l'instant, Airbus, pas plus que Boeing, n'ont à redouter la concurrence de cet avion. En effet, il n'a pas reçu d'autorisation de vol de la part des autorités chargées de réguler le trafic aérien en Europe et aux États-Unis. Le Comac C909 ne peut donc pas voler ailleurs que dans le ciel chinois ou dans celui de quelques pays africains. S'il est cependant un endroit où cette rivalité commerciale peut se faire sentir, c'est la Chine elle-même, qui représente environ 20 % du trafic aérien mondial. Un chiffre qui ne cesse d'ailleurs de progresser. C'est donc un marché essentiel pour Airbus et Boeing, qui le dominent presque entièrement. En effet, en 2022 encore, deux compagnies chinoises ont commandé près de 300 avions à Airbus, pour la coquette somme de 37 milliards de dollars. Mais l'arrivée du Comac C919 pourrait bien changer la donne. En effet, en janvier 2023, Comac avait déjà enregistré plus de 1.200 commandes pour son avion. Un réflexe patriotique, en somme, de la part des compagnies aériennes chinoises. Il ne suffira pas, cependant, du moins dans un premier temps, à assurer l'indépendance de la Chine vis-à-vis des pays occidentaux. En effet, la majeure partie des composants du Comac C919, dont le moteur, en proviennent. C'est pourquoi l'entreprise chinoise prévoit de limiter cette dépendance. Elle a également l'intention d'augmenter progressivement sa capacité de production, pour la porter à 150 appareils d'ici 5 ans. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La Chine souhaite limiter au maximum sa dépendance à ces deux géants de l'aviation que sont Boeing et Airbus. C'est dans ce but que Comac, une entreprise contrôlée par l'État, a conçu le premier avion court et moyen courrier chinois, le Comac C919.Cet appareil vient de faire, avec succès, son premier vol commercial. Ce vol inaugural, parti de Shangaï, a atterri à Pékin avec 40 minutes d'avance. Cet avion peut transporter, sur plus de 4.000 kilomètres, entre 158 et 174 passagers. Il devrait, dès le 29 mai 2023, desservir le sud du pays.Pour l'instant, Airbus, pas plus que Boeing, n'ont à redouter la concurrence de cet avion. En effet, il n'a pas reçu d'autorisation de vol de la part des autorités chargées de réguler le trafic aérien en Europe et aux États-Unis.Le Comac C909 ne peut donc pas voler ailleurs que dans le ciel chinois ou dans celui de quelques pays africains.S'il est cependant un endroit où cette rivalité commerciale peut se faire sentir, c'est la Chine elle-même, qui représente environ 20 % du trafic aérien mondial. Un chiffre qui ne cesse d'ailleurs de progresser. C'est donc un marché essentiel pour Airbus et Boeing, qui le dominent presque entièrement.En effet, en 2022 encore, deux compagnies chinoises ont commandé près de 300 avions à Airbus, pour la coquette somme de 37 milliards de dollars.Mais l'arrivée du Comac C919 pourrait bien changer la donne. En effet, en janvier 2023, Comac avait déjà enregistré plus de 1.200 commandes pour son avion. Un réflexe patriotique, en somme, de la part des compagnies aériennes chinoises.Il ne suffira pas, cependant, du moins dans un premier temps, à assurer l'indépendance de la Chine vis-à-vis des pays occidentaux. En effet, la majeure partie des composants du Comac C919, dont le moteur, en proviennent.C'est pourquoi l'entreprise chinoise prévoit de limiter cette dépendance. Elle a également l'intention d'augmenter progressivement sa capacité de production, pour la porter à 150 appareils d'ici 5 ans. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Même si, en cette fin de printemps 2023, l'inflation semble un peu marquer le pas, elle accentue toujours les difficultés financières des Français. C'est en effet ce que révèle une récente enquête de l'Ifop. De fait, elle indique que, le 10 du mois, le tiers des Français se retrouve avec moins de 100 euros de reste à vivre. Une situation qui, depuis un an, a conduit près de 60 % des consommateurs à réduire leurs dépenses alimentaires. Soit deux fois plus qu'en 2007 où, d'après une précédente enquête de l'Ifop, ils n'étaient que 29 % à limiter ces dépenses. 51 % des Français sauteraient même des repas, contre 44 % en juin 2022. Mêmes restrictions du côté des dépenses de santé, que 41 % des Français ont reportées dans les 12 derniers mois. En 2007, ils n'étaient que 25 % à le faire. De même, plus du tiers des personnes interrogées se disent parfois incapables de payer les charges associées à leur logement, soit une hausse de 5 % par rapport à octobre 2021. Les dépenses moins vitales sont tout aussi concernées. Ainsi, près de 70 % des Français annulent parfois leur rendez-vous chez le coiffeur, faute de pouvoir le payer. De telles difficultés financières, encore accrues par l'inflation, ne détériorent pas seulement les conditions de vie matérielles des Français les plus modestes. Elles affectent aussi leur santé mentale. En effet, près d'une personne sur deux, parmi les Français n'ayant plus que 100 euros devant eux le 10 du mois, auraient des pensées suicidaires. Une telle détresse a bien sûr de nombreuses causes, Mais il n'en apparaît pas moins que les personnes se trouvant dans une situation de précarité matérielle éprouvent une plus grande fragilité psychologique. Malgré les différentes mesures qu'il a prises pour limiter les effets délétères de l'inflation, le gouvernement est sévèrement jugé. En effet, l'enquête de l'Ifop révèle que, pour près des trois quarts des Français, son action contre la hausse des prix est inefficace. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Même si, en cette fin de printemps 2023, l'inflation semble un peu marquer le pas, elle accentue toujours les difficultés financières des Français. C'est en effet ce que révèle une récente enquête de l'Ifop.De fait, elle indique que, le 10 du mois, le tiers des Français se retrouve avec moins de 100 euros de reste à vivre. Une situation qui, depuis un an, a conduit près de 60 % des consommateurs à réduire leurs dépenses alimentaires.Soit deux fois plus qu'en 2007 où, d'après une précédente enquête de l'Ifop, ils n'étaient que 29 % à limiter ces dépenses. 51 % des Français sauteraient même des repas, contre 44 % en juin 2022.Mêmes restrictions du côté des dépenses de santé, que 41 % des Français ont reportées dans les 12 derniers mois. En 2007, ils n'étaient que 25 % à le faire.De même, plus du tiers des personnes interrogées se disent parfois incapables de payer les charges associées à leur logement, soit une hausse de 5 % par rapport à octobre 2021.Les dépenses moins vitales sont tout aussi concernées. Ainsi, près de 70 % des Français annulent parfois leur rendez-vous chez le coiffeur, faute de pouvoir le payer.De telles difficultés financières, encore accrues par l'inflation, ne détériorent pas seulement les conditions de vie matérielles des Français les plus modestes. Elles affectent aussi leur santé mentale.En effet, près d'une personne sur deux, parmi les Français n'ayant plus que 100 euros devant eux le 10 du mois, auraient des pensées suicidaires.Une telle détresse a bien sûr de nombreuses causes, Mais il n'en apparaît pas moins que les personnes se trouvant dans une situation de précarité matérielle éprouvent une plus grande fragilité psychologique.Malgré les différentes mesures qu'il a prises pour limiter les effets délétères de l'inflation, le gouvernement est sévèrement jugé. En effet, l'enquête de l'Ifop révèle que, pour près des trois quarts des Français, son action contre la hausse des prix est inefficace. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La guerre en Ukraine, avec la perspective d'un possible conflit majeur en Europe, et les effets de l'inflation se conjuguent pour rendre nécessaire l'augmentation du budget consacré à la défense nationale. Aussi la nouvelle loi de programmation militaire prévoit-elle, pour la période 2024-2030, une enveloppe de 413 milliards d'euros. Soit une hausse notable par rapport à la période précédente, 2019-2025, où le budget des armées avait été fixé à 295 milliards d'euros. La plupart des postes de dépense connaissent une augmentation. À elle seule, la dissuasion nucléaire, clef de voûte de la doctrine de défense française, devrait absorber 13 % des crédits militaires. 268 milliards d'euros seront consacrés à l'achat et à la rénovation du matériel. Ainsi, le budget consacré à l'entretien des avions, des blindés et d'autres armes, est en hausse de 40 %. Et 65 milliards d'euros devraient permettre d'améliorer l'entraînement des troupes. Enfin, la rémunération des quelque 275.000 personnes travaillant pour l'armée devrait représenter la somme de 98 milliards d'euros, contre 87 milliards lors de la précédente loi de programmation militaire. Même si le budget des armées augmente nettement, l'opposition, dans son ensemble, ne trouve pas le projet assez ambitieux. Elle remarque en effet que certains programmes emblématiques sont revus à la baisse. C'est notamment le cas du "programme Scorpion", qui prévoit de remplacer peu à peu les chars d'assaut actuels par des blindés connectés. Par ailleurs, environ 130 avions Rafale devraient être livrés, à l'horizon 2030, au lieu des 185 prévus. De même, la Marine devrait se contenter de trois frégates de défense et d'intervention, au lieu de cinq. Mais d'autres projets majeurs, comme le Système de combat aérien du futur (Scaf), qui doit préparer la livraison d'un nouvel avion de combat, le char franco-allemand, ou un nouveau porte-avion, sont maintenus en l'état. L'opposition dénonce aussi un trop grand étalement des dépenses, les plus importantes étant repoussées au-delà de 2027. Le Ministre rappelle, à ce sujet, que ces dépenses doivent rester dans les limites des capacités financières du pays et répondre aux besoins réels de la défense nationale. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La guerre en Ukraine, avec la perspective d'un possible conflit majeur en Europe, et les effets de l'inflation se conjuguent pour rendre nécessaire l'augmentation du budget consacré à la défense nationale.Aussi la nouvelle loi de programmation militaire prévoit-elle, pour la période 2024-2030, une enveloppe de 413 milliards d'euros. Soit une hausse notable par rapport à la période précédente, 2019-2025, où le budget des armées avait été fixé à 295 milliards d'euros.La plupart des postes de dépense connaissent une augmentation. À elle seule, la dissuasion nucléaire, clef de voûte de la doctrine de défense française, devrait absorber 13 % des crédits militaires.268 milliards d'euros seront consacrés à l'achat et à la rénovation du matériel. Ainsi, le budget consacré à l'entretien des avions, des blindés et d'autres armes, est en hausse de 40 %. Et 65 milliards d'euros devraient permettre d'améliorer l'entraînement des troupes.Enfin, la rémunération des quelque 275.000 personnes travaillant pour l'armée devrait représenter la somme de 98 milliards d'euros, contre 87 milliards lors de la précédente loi de programmation militaire.Même si le budget des armées augmente nettement, l'opposition, dans son ensemble, ne trouve pas le projet assez ambitieux. Elle remarque en effet que certains programmes emblématiques sont revus à la baisse.C'est notamment le cas du "programme Scorpion", qui prévoit de remplacer peu à peu les chars d'assaut actuels par des blindés connectés. Par ailleurs, environ 130 avions Rafale devraient être livrés, à l'horizon 2030, au lieu des 185 prévus.De même, la Marine devrait se contenter de trois frégates de défense et d'intervention, au lieu de cinq. Mais d'autres projets majeurs, comme le Système de combat aérien du futur (Scaf), qui doit préparer la livraison d'un nouvel avion de combat, le char franco-allemand, ou un nouveau porte-avion, sont maintenus en l'état.L'opposition dénonce aussi un trop grand étalement des dépenses, les plus importantes étant repoussées au-delà de 2027. Le Ministre rappelle, à ce sujet, que ces dépenses doivent rester dans les limites des capacités financières du pays et répondre aux besoins réels de la défense nationale. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On sait que le réseau social TikTok, accusé de servir les intérêts des autorités chinoises, est en fâcheuse posture dans certains pays. Et ce n'est pas le défi qu'ont lancé, sur ce réseau, certains de ses utilisateurs, qui arrangera ses affaires. Ce défi incitait ni plus ni moins les gens intéressés à voler des voitures des marques Hyundai et Kia. Une vidéo montrait même comment démarrer facilement les véhicules volés. Ce défi a pris le nom de "Kia challenge" et, de leur côté, les voleurs se sont fait appeler les "Kia boys". Cet appel a rencontré un très grand succès. En effet, les vols de voitures Hyundai et Kia, sorties entre 2011 et 2022, se sont multipliés. Environ 9 millions de personnes se sont ainsi vus priver de leur voiture. Et les conséquences de ces vols ne se sont pas fait attendre. En effet, les autorités routières ont enregistré 14 accidents, dans lesquels 8 personnes ont perdu la vie. Face à cette situation, la société Hyundai a décidé de réagir. Elle a d'abord fait installer, dans les voitures ne disposant pas d'un dispositif antidémarrage, d'un logiciel antivol spécifique. Elle a également l'intention de rembourser les propriétaires victimes de cet absurde défi, aux conséquences déjà tragiques. Elle devrait en effet débourser 200 millions de dollars, soit environ 185 millions d'euros. Les personnes concernées par ce dédommagement sont les automobilistes dont la voiture a été volée ou endommagée, suite à ce défi, et que leur assurance ne couvre pas, ou de manière partielle. Hyundai s'engage même à verser à ces conducteurs l'équivalent des franchises ou des hausses de cotisations que l'assurance leur a infligées, à la suite du vol ou de la détérioration de leur véhicule. TikTok est d'ailleurs épinglé pour admettre la mise en œuvre, sur la plateforme, d'autres "challenges" tout aussi dangereux, sinon davantage. L'un d'entre eux consiste ainsi à lancer en l'air un objet lourd et à rester le plus longtemps possible dans sa trajectoire, au risque de le recevoir sur la tête, et de se blesser gravement. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

On sait que le réseau social TikTok, accusé de servir les intérêts des autorités chinoises, est en fâcheuse posture dans certains pays. Et ce n'est pas le défi qu'ont lancé, sur ce réseau, certains de ses utilisateurs, qui arrangera ses affaires.Ce défi incitait ni plus ni moins les gens intéressés à voler des voitures des marques Hyundai et Kia. Une vidéo montrait même comment démarrer facilement les véhicules volés.Ce défi a pris le nom de "Kia challenge" et, de leur côté, les voleurs se sont fait appeler les "Kia boys".Cet appel a rencontré un très grand succès. En effet, les vols de voitures Hyundai et Kia, sorties entre 2011 et 2022, se sont multipliés. Environ 9 millions de personnes se sont ainsi vus priver de leur voiture.Et les conséquences de ces vols ne se sont pas fait attendre. En effet, les autorités routières ont enregistré 14 accidents, dans lesquels 8 personnes ont perdu la vie.Face à cette situation, la société Hyundai a décidé de réagir. Elle a d'abord fait installer, dans les voitures ne disposant pas d'un dispositif antidémarrage, d'un logiciel antivol spécifique.Elle a également l'intention de rembourser les propriétaires victimes de cet absurde défi, aux conséquences déjà tragiques. Elle devrait en effet débourser 200 millions de dollars, soit environ 185 millions d'euros.Les personnes concernées par ce dédommagement sont les automobilistes dont la voiture a été volée ou endommagée, suite à ce défi, et que leur assurance ne couvre pas, ou de manière partielle.Hyundai s'engage même à verser à ces conducteurs l'équivalent des franchises ou des hausses de cotisations que l'assurance leur a infligées, à la suite du vol ou de la détérioration de leur véhicule.TikTok est d'ailleurs épinglé pour admettre la mise en œuvre, sur la plateforme, d'autres "challenges" tout aussi dangereux, sinon davantage. L'un d'entre eux consiste ainsi à lancer en l'air un objet lourd et à rester le plus longtemps possible dans sa trajectoire, au risque de le recevoir sur la tête, et de se blesser gravement. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'une des tendances concernant le marché du travail en France est la haussze de l'absentéisme. C'est du moins ce qui ressort de l'étude annuelle publiée par la compagnie d'assurance Axa, qui s'appuie sur les chiffres de l'Observatoire de l'absentéisme. Les conclusions de cette étude sont à relativiser, dans la mesure où elle ne prend en compte que les 3 millions de salariés assurés par Axa. Il s'agit tout de même d'une base assez large. D'après ce rapport, près de 45 % des employés se seraient arrêtés de travailler au moins une fois en 2022. L'absentéisme augmente ainsi pour la troisième année consécutive. Et la hausse est assez marquée, puisque en 2021 seul un tiers des salariés avait cessé le travail au moins une fois dans l'année. De son côté, le taux d'absentéisme est passé de 3,2 % en 2019 à 3,9 % en 2020 et 2021 et 4,5 % en 2022. Et ce taux a même progressé de plus de 50 % chez les salariés de moins de 30 ans. Même constatation pour les arrêts de travail, dont la fréquence, en 2022, s'est accrue de 54 % par rapport à 2019. Les raisons d'un tel phénomène sont diverses. Les conséquences du Covid seraient une première explication. Durant cette pandémie, en effet, il était plus difficile de trouver des médecins disponibles et de se rendre à leur cabinet. De ce fait, des maladies graves ont été décelées avec un certain retard, ce qui oblige les patients concernés à des arrêts maladie prolongés. L'étude révèle aussi que beaucoup de salariés ne bénéficient pas d'un suivi médical satisfaisant. Par ailleurs, l'inflation actuelle, qui rogne le pouvoir d'achat des salariés, en pousse certains à se mettre en arrêt maladie pour exercer des emplois supplémentaires. Ce n'est qu'ainsi, en effet, qu'ils parviennent à boucler leurs fins de mois. L'épuisement professionnel nourrit aussi cet absentéisme. Il représente en effet plus de 22 % des arrêts maladie de longue durée. En effet, nombre d'employés, qui avaient tenu bon durant le Covid, font aujourd'hui des "burn out". Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

L'une des tendances concernant le marché du travail en France est la haussze de l'absentéisme. C'est du moins ce qui ressort de l'étude annuelle publiée par la compagnie d'assurance Axa, qui s'appuie sur les chiffres de l'Observatoire de l'absentéisme.Les conclusions de cette étude sont à relativiser, dans la mesure où elle ne prend en compte que les 3 millions de salariés assurés par Axa. Il s'agit tout de même d'une base assez large.D'après ce rapport, près de 45 % des employés se seraient arrêtés de travailler au moins une fois en 2022. L'absentéisme augmente ainsi pour la troisième année consécutive. Et la hausse est assez marquée, puisque en 2021 seul un tiers des salariés avait cessé le travail au moins une fois dans l'année.De son côté, le taux d'absentéisme est passé de 3,2 % en 2019 à 3,9 % en 2020 et 2021 et 4,5 % en 2022. Et ce taux a même progressé de plus de 50 % chez les salariés de moins de 30 ans. Même constatation pour les arrêts de travail, dont la fréquence, en 2022, s'est accrue de 54 % par rapport à 2019.Les raisons d'un tel phénomène sont diverses. Les conséquences du Covid seraient une première explication. Durant cette pandémie, en effet, il était plus difficile de trouver des médecins disponibles et de se rendre à leur cabinet.De ce fait, des maladies graves ont été décelées avec un certain retard, ce qui oblige les patients concernés à des arrêts maladie prolongés.L'étude révèle aussi que beaucoup de salariés ne bénéficient pas d'un suivi médical satisfaisant. Par ailleurs, l'inflation actuelle, qui rogne le pouvoir d'achat des salariés, en pousse certains à se mettre en arrêt maladie pour exercer des emplois supplémentaires.Ce n'est qu'ainsi, en effet, qu'ils parviennent à boucler leurs fins de mois. L'épuisement professionnel nourrit aussi cet absentéisme. Il représente en effet plus de 22 % des arrêts maladie de longue durée. En effet, nombre d'employés, qui avaient tenu bon durant le Covid, font aujourd'hui des "burn out". Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Facebook vient d'être condamné à la plus lourde amende qui ait jamais été infligée à une entreprise par la justice européenne. Sur décision de l'organisme irlandais chargé de la protection des données, la société doit en effet payer 1,3 milliard de dollars, ce qui représente 1,2 milliard d'euros. Meta, la maison mère de Facebook et d'Instagram, est en effet installée en Irlande, d'où l'intervention de cet organisme. Facebook est accusé d'avoir transféré, de manière illégale, des données personnelles d'utilisateurs européens vers les États-Unis. Conservées sur le territoire américain, elles n'auraient pas été suffisamment protégées des autorités du pays. Si Facebook se retrouve dans le collimateur de la justice européenne, c'est que les transferts de données auxquels il procède ne respectent pas le droit européen. De fait, il existe, à ce sujet, des différences sensibles entre la législation européenne et le droit américain. Des négociations sont en cours pour essayer de trouver un compromis, mais, pour l'heure, elles n'ont pas abouti. Or, un accord, sur ce sujet, serait d'autant plus appréciable que Facebook n'est pas la seule entreprise à opérer ce transfert de données vers les États-Unis. L'un des points délicats soulevés durant ces discussions concerne les mesures à prendre pour éviter que les services de renseignement américains ne puissent exploiter les données des utilisateurs européens. Pour cette société, en tous cas, un tel transfert serait essentiel à la bonne marche de l'entreprise. Il lui permettrait de centraliser les données, avant de les faire circuler vers ses différents centres. En attendant la conclusion d'un éventuel accord entre Européens et Américains, Facebook doit choisir l'une de ces deux solutions : continuer à transférer ces données, et s'exposer à de nouvelles amendes, ou se conformer à la législation européenne sur le transfert des données. Il est vrai que Facebook n'est pas pris à la gorge. L'entreprise a en effet jusqu'au mois d'octobre pour mettre fin à ses transferts ou se mettre en conformité avec le droit européen. En attendant, la société mère, Meta, compte faire appel de cette décision. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Facebook vient d'être condamné à la plus lourde amende qui ait jamais été infligée à une entreprise par la justice européenne. Sur décision de l'organisme irlandais chargé de la protection des données, la société doit en effet payer 1,3 milliard de dollars, ce qui représente 1,2 milliard d'euros.Meta, la maison mère de Facebook et d'Instagram, est en effet installée en Irlande, d'où l'intervention de cet organisme.Facebook est accusé d'avoir transféré, de manière illégale, des données personnelles d'utilisateurs européens vers les États-Unis. Conservées sur le territoire américain, elles n'auraient pas été suffisamment protégées des autorités du pays.Si Facebook se retrouve dans le collimateur de la justice européenne, c'est que les transferts de données auxquels il procède ne respectent pas le droit européen. De fait, il existe, à ce sujet, des différences sensibles entre la législation européenne et le droit américain.Des négociations sont en cours pour essayer de trouver un compromis, mais, pour l'heure, elles n'ont pas abouti. Or, un accord, sur ce sujet, serait d'autant plus appréciable que Facebook n'est pas la seule entreprise à opérer ce transfert de données vers les États-Unis.L'un des points délicats soulevés durant ces discussions concerne les mesures à prendre pour éviter que les services de renseignement américains ne puissent exploiter les données des utilisateurs européens.Pour cette société, en tous cas, un tel transfert serait essentiel à la bonne marche de l'entreprise. Il lui permettrait de centraliser les données, avant de les faire circuler vers ses différents centres.En attendant la conclusion d'un éventuel accord entre Européens et Américains, Facebook doit choisir l'une de ces deux solutions : continuer à transférer ces données, et s'exposer à de nouvelles amendes, ou se conformer à la législation européenne sur le transfert des données.Il est vrai que Facebook n'est pas pris à la gorge. L'entreprise a en effet jusqu'au mois d'octobre pour mettre fin à ses transferts ou se mettre en conformité avec le droit européen.En attendant, la société mère, Meta, compte faire appel de cette décision. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'intelligence artificielle fait désormais partie de notre quotidien. En effet, elle met en œuvre des dispositifs de plus en plus utilisés dans la vie de tous les jours. C'est notamment le cas des "chatbots", des procédés d'intelligence artificielle qui simulent une conversation humaine. Certains modèles, comme le "ChatGPT", conçu par la société OpenAl, dominent ce marché en pleine expansion. En janvier 2023, soit deux mois seulement après sa création, "ChatGPT" dépassait en effet les 2 millions d'utilisateurs. Ces derniers peuvent aussi, par le biais d'une application spécifique, demander à ce robot de leur donner des explications sur telle ou telle notion ou de rédiger des messages pour eux. Mais il n'est pas sûr que les utilisateurs européens puissent avoir accès à "ChatGPT". En effet, le créateur et patron d'OpenAl, vient, lors d'une visite en Europe, d'exprimer des doutes sur la possibilité de mettre en place son dispositif sur le vieux continent. Il considère que la législation européenne sur l'intelligence artificielle, qui devrait être adoptée en juin prochain, pourrait être trop restrictive. Le patron de la startup OpenAl voit notamment d'un mauvais œil le classement en catégories des dispositifs d'IA. L'une d'elle comprendrait les systèmes à "haut risque". Or, le créateur d'OpenAl craint qu'un dispositif d'IA générative comme "ChatGPT", qui produit des contenus à partir d'un modèle fait d'algorithmes, puisse être intégré dans cette catégorie. Si c'était le cas, "ChatGPT" devrait se conformer à un ensemble de règles, concernant notamment la transparence et la gestion du système. L'industriel juge ces mesures trop contraignantes et invoque des "limites techniques" que, de son point de vue, il n'est pas possible de dépasser. La société a déjà annoncé que, si elle jugeait impossible le respect de cette règlementation, elle se retirerait du marché européen. Le patron de la startup dit pourtant comprendre et accepter un certain niveau de régulation de l'IA. Soucieux d'une meilleure protection des données, de nombreux pays souhaitent également l'encadrement de ces dispositifs d'IA par des règles plus précises. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

L'intelligence artificielle fait désormais partie de notre quotidien. En effet, elle met en œuvre des dispositifs de plus en plus utilisés dans la vie de tous les jours.C'est notamment le cas des "chatbots", des procédés d'intelligence artificielle qui simulent une conversation humaine. Certains modèles, comme le "ChatGPT", conçu par la société OpenAl, dominent ce marché en pleine expansion. En janvier 2023, soit deux mois seulement après sa création, "ChatGPT" dépassait en effet les 2 millions d'utilisateurs.Ces derniers peuvent aussi, par le biais d'une application spécifique, demander à ce robot de leur donner des explications sur telle ou telle notion ou de rédiger des messages pour eux.Mais il n'est pas sûr que les utilisateurs européens puissent avoir accès à "ChatGPT". En effet, le créateur et patron d'OpenAl, vient, lors d'une visite en Europe, d'exprimer des doutes sur la possibilité de mettre en place son dispositif sur le vieux continent.Il considère que la législation européenne sur l'intelligence artificielle, qui devrait être adoptée en juin prochain, pourrait être trop restrictive. Le patron de la startup OpenAl voit notamment d'un mauvais œil le classement en catégories des dispositifs d'IA.L'une d'elle comprendrait les systèmes à "haut risque". Or, le créateur d'OpenAl craint qu'un dispositif d'IA générative comme "ChatGPT", qui produit des contenus à partir d'un modèle fait d'algorithmes, puisse être intégré dans cette catégorie.Si c'était le cas, "ChatGPT" devrait se conformer à un ensemble de règles, concernant notamment la transparence et la gestion du système. L'industriel juge ces mesures trop contraignantes et invoque des "limites techniques" que, de son point de vue, il n'est pas possible de dépasser.La société a déjà annoncé que, si elle jugeait impossible le respect de cette règlementation, elle se retirerait du marché européen. Le patron de la startup dit pourtant comprendre et accepter un certain niveau de régulation de l'IA.Soucieux d'une meilleure protection des données, de nombreux pays souhaitent également l'encadrement de ces dispositifs d'IA par des règles plus précises. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le pouvoir d'achat des Français dépend de leurs revenus et de l'évolution des prix, mais aussi de ce que l'on appelle les "dépenses contraintes". Comme leur nom le laisse supposer, il s'agit de dépenses obligatoires, que l'on ne peut éluder. On peut citer, entre autres, le paiement du loyer, des impôts ou des factures énergétiques. Or, ces dépenses ne cessent de progresser. D'après la dernière édition d'une enquête réalisée, en mars 2023, pour le compte d'un site spécialisé dans les assurances, elles auraient augmenté de 100 euros par rapport à octobre 2022. Ce qui représente une hausse de 9 %. Désormais, les Français consacrent, en moyenne, 1195 euros par mois à ces dépenses contraintes. Cette progression s'explique surtout par l'augmentation de trois postes de dépenses : les transports, l'énergie et les assurances. Le rapide redémarrage des économies mondiales, après la pandémie de Covid, et les conséquences de la guerre en Ukraine ont contribué, avec d'autres facteurs, à l'augmentation des prix du gaz et de l'électricité. Ainsi, en octobre 2022, les Français dépensaient 97 euros par mois pour le gaz comme pour l'électricité. En mars 2023, cette facture était passée à 110 euros pour le premier et 103 euros pour la seconde. Et encore cette augmentation, fixée à 15 % pour le gaz, par exemple, a-t-elle été limitée par certaines mesures prises par les pouvoirs publics. Du côté des transports, l'augmentation des carburants se fait sentir, ainsi que celle des forfaits de transports en commun, qui passent, en moyenne, de 49 à 58 euros par mois. Enfin, l'alourdissement du tarif des assurances tend aussi à augmenter le poids des dépenses contraintes. Ainsi le prix moyen de l'assurance auto serait passé de 86 à 91 euros par mois durant la période considérée. Ces dépenses contraintes représentent jusqu'à 86 % des revenus des personnes les plus modestes, contre 80 % en octobre dernier. Elles ont aussi bondi pour les couples avec deux enfants, de 1595 euros en octobre 2022 à 1728 euros en mars dernier. Elles représentent désormais près de 45 % de leur budget mensuel. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le pouvoir d'achat des Français dépend de leurs revenus et de l'évolution des prix, mais aussi de ce que l'on appelle les "dépenses contraintes". Comme leur nom le laisse supposer, il s'agit de dépenses obligatoires, que l'on ne peut éluder.On peut citer, entre autres, le paiement du loyer, des impôts ou des factures énergétiques. Or, ces dépenses ne cessent de progresser. D'après la dernière édition d'une enquête réalisée, en mars 2023, pour le compte d'un site spécialisé dans les assurances, elles auraient augmenté de 100 euros par rapport à octobre 2022.Ce qui représente une hausse de 9 %. Désormais, les Français consacrent, en moyenne, 1195 euros par mois à ces dépenses contraintes. Cette progression s'explique surtout par l'augmentation de trois postes de dépenses : les transports, l'énergie et les assurances.Le rapide redémarrage des économies mondiales, après la pandémie de Covid, et les conséquences de la guerre en Ukraine ont contribué, avec d'autres facteurs, à l'augmentation des prix du gaz et de l'électricité.Ainsi, en octobre 2022, les Français dépensaient 97 euros par mois pour le gaz comme pour l'électricité. En mars 2023, cette facture était passée à 110 euros pour le premier et 103 euros pour la seconde.Et encore cette augmentation, fixée à 15 % pour le gaz, par exemple, a-t-elle été limitée par certaines mesures prises par les pouvoirs publics.Du côté des transports, l'augmentation des carburants se fait sentir, ainsi que celle des forfaits de transports en commun, qui passent, en moyenne, de 49 à 58 euros par mois. Enfin, l'alourdissement du tarif des assurances tend aussi à augmenter le poids des dépenses contraintes.Ainsi le prix moyen de l'assurance auto serait passé de 86 à 91 euros par mois durant la période considérée. Ces dépenses contraintes représentent jusqu'à 86 % des revenus des personnes les plus modestes, contre 80 % en octobre dernier.Elles ont aussi bondi pour les couples avec deux enfants, de 1595 euros en octobre 2022 à 1728 euros en mars dernier. Elles représentent désormais près de 45 % de leur budget mensuel. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pour découvrir le podcast Cosmique: Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/us/podcast/cosmique/id1689358454 Spotify: https://open.spotify.com/show/2KSJ6py5tkxl8QrnluuvWJ?si=6a82a669342d412e Deezer: https://www.deezer.com/fr/show/6083765 ---------------------------------- Pour écouter le podcast Actu: Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/us/podcast/choses-%C3%A0-savoir-actu/id1668258253 Spotify: https://open.spotify.com/show/3jGBHbZGDe8U51nLDXAbco Deezer: https://deezer.com/show/5657137 Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Pour découvrir le podcast Cosmique:Apple Podcast:https://podcasts.apple.com/us/podcast/cosmique/id1689358454Spotify:https://open.spotify.com/show/2KSJ6py5tkxl8QrnluuvWJ?si=6a82a669342d412eDeezer:https://www.deezer.com/fr/show/6083765----------------------------------Pour écouter le podcast Actu:Apple Podcast:https://podcasts.apple.com/us/podcast/choses-%C3%A0-savoir-actu/id1668258253Spotify:https://open.spotify.com/show/3jGBHbZGDe8U51nLDXAbcoDeezer:https://deezer.com/show/5657137 Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On sait que les sportifs de haut niveau gagnent bien leur vie. Le footballeur Antoine Griezmann ne fait pas exception à la règle. Et, comme certains de ses collègues, il cherche à diversifier ses placements. On apprend en effet qu'il a investi une partie de son argent dans une "marketplace" française, spécialisée dans la vente, en édition limitée, d'articles de "streetwear", un style vestimentaire décontracté, apparu vers la fin des années 1980. Cette plateforme, qui offre un espace de vente en ligne à des revendeurs indépendants, est notamment connue pour commercialiser des sneakers, ces chaussures de sport qui s'affichent aussi comme des articles de mode. La société détenant ce site de vente n'en est pas à son coup d'essai. Depuis la création du site, en 2018, elle a déjà fait appel à des investisseurs extérieurs. En 2021, elle avait ainsi récolté environ 10 millions d'euros. Cette fois-ci, elle a réuni le double. En plus d'Antoine Griezmann, elle a séduit des fonds d'investissement décidant de miser sur un site, qui, en 2022, quatre ans après son lancement, avait déjà dépassé les 100 millions d'euros de chiffre d'affaires. C'est dire que la plateforme est devenue une référence en matière de vente de sneakers et, plus largement, d'articles de "streetwear". Le site, qui emploie environ 120 personnes, compte profiter de cette nouvelle levée de fonds pour augmenter de manière notable le nombre d'articles proposés. Il ne s'agirait plus seulement de modèles rares, mais aussi de chaussures plus classiques. Ces ressources nouvelles permettraient aussi de mettre sur pied un service client plus étoffé et de perfectionner encore un outil informatique déjà très sophistiqué, capable de traiter des milliers de commandes par jour. Du fait de sa notoriété croissante, ce site tricolore, qui compte étendre ses activités en Europe, a réussi à s'assurer la collaboration de plus de 100.000 revendeurs, des professionnels comme des particuliers. On voit qu'Antoine Griezmann a choisi de placer une partie de ses confortables économies dans une entreprise d'avenir. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

On sait que les sportifs de haut niveau gagnent bien leur vie. Le footballeur Antoine Griezmann ne fait pas exception à la règle. Et, comme certains de ses collègues, il cherche à diversifier ses placements.On apprend en effet qu'il a investi une partie de son argent dans une "marketplace" française, spécialisée dans la vente, en édition limitée, d'articles de "streetwear", un style vestimentaire décontracté, apparu vers la fin des années 1980.Cette plateforme, qui offre un espace de vente en ligne à des revendeurs indépendants, est notamment connue pour commercialiser des sneakers, ces chaussures de sport qui s'affichent aussi comme des articles de mode.La société détenant ce site de vente n'en est pas à son coup d'essai. Depuis la création du site, en 2018, elle a déjà fait appel à des investisseurs extérieurs. En 2021, elle avait ainsi récolté environ 10 millions d'euros.Cette fois-ci, elle a réuni le double. En plus d'Antoine Griezmann, elle a séduit des fonds d'investissement décidant de miser sur un site, qui, en 2022, quatre ans après son lancement, avait déjà dépassé les 100 millions d'euros de chiffre d'affaires.C'est dire que la plateforme est devenue une référence en matière de vente de sneakers et, plus largement, d'articles de "streetwear". Le site, qui emploie environ 120 personnes, compte profiter de cette nouvelle levée de fonds pour augmenter de manière notable le nombre d'articles proposés.Il ne s'agirait plus seulement de modèles rares, mais aussi de chaussures plus classiques. Ces ressources nouvelles permettraient aussi de mettre sur pied un service client plus étoffé et de perfectionner encore un outil informatique déjà très sophistiqué, capable de traiter des milliers de commandes par jour.Du fait de sa notoriété croissante, ce site tricolore, qui compte étendre ses activités en Europe, a réussi à s'assurer la collaboration de plus de 100.000 revendeurs, des professionnels comme des particuliers.On voit qu'Antoine Griezmann a choisi de placer une partie de ses confortables économies dans une entreprise d'avenir. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans leurs programmes, les hommes politiques affirment souvent leur intention de vouloir répondre aux attentes de la classe moyenne. Mais de quoi parle-t-on ? Il s'agit en effet d'une notion très floue, dont il est impossible de donner une définition précise. Si l'on en croit l'OCDE, les personnes appartenant à la classe moyenne auraient des ressources comprises entre 75 % et 200 % du revenu médian. Il s'agit du revenu permettant de diviser les personnes considérées en deux parts égales, la moitié d'entre elles gagnant moins que ce revenu médian, l'autre moitié touchant davantage. En 2018, le revenu médian net, en France, était estimé, pour le secteur privé, à 1.871 euros par mois. En France, le revenu médian est souvent pris comme référence pour tenter de préciser cette notion de classe moyenne. Ainsi, appartiendraient donc à cette catégorie, selon les calculs de l'OCDE, les Français dont les ressources seraient comprises entre les deux tiers et le double du revenu médian. Une autre mesure est prise en compte : les personnes faisant partie de la classe moyenne se situeraient entre les 30 % des Français les plus modestes et les 20 % les plus riches. Autrement dit, deux Français sur trois appartiendraient à cette insaisissable classe moyenne. Pour se faire une idée plus précise de ses contours, il faut aussi prendre en compte la composition du foyer, qui a bien sûr un impact sur le montant des ressources nécessaires à la satisfaction de ses besoins. Ainsi, selon l'Observatoire des inégalités, une personne seule gagnant entre 1.265 et 2.275 euros appartiendrait à la classe moyenne. Mais, selon le même organisme, un couple avec deux enfants en ferait partie s'il avait des ressources mensuelles comprises entre 3.302 et 5.743 euros. Ces chiffres révèlent à quel point la classe moyenne est une catégorie large, qui rassemble des personnes au profil très divers. Par ailleurs, les salariés, les fonctionnaires ou les indépendants qui en font partie n'y restent pas forcément très longtemps. C'est donc, par excellence, un secteur de "transit". Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Dans leurs programmes, les hommes politiques affirment souvent leur intention de vouloir répondre aux attentes de la classe moyenne. Mais de quoi parle-t-on ? Il s'agit en effet d'une notion très floue, dont il est impossible de donner une définition précise.Si l'on en croit l'OCDE, les personnes appartenant à la classe moyenne auraient des ressources comprises entre 75 % et 200 % du revenu médian. Il s'agit du revenu permettant de diviser les personnes considérées en deux parts égales, la moitié d'entre elles gagnant moins que ce revenu médian, l'autre moitié touchant davantage.En 2018, le revenu médian net, en France, était estimé, pour le secteur privé, à 1.871 euros par mois.En France, le revenu médian est souvent pris comme référence pour tenter de préciser cette notion de classe moyenne. Ainsi, appartiendraient donc à cette catégorie, selon les calculs de l'OCDE, les Français dont les ressources seraient comprises entre les deux tiers et le double du revenu médian.Une autre mesure est prise en compte : les personnes faisant partie de la classe moyenne se situeraient entre les 30 % des Français les plus modestes et les 20 % les plus riches.Autrement dit, deux Français sur trois appartiendraient à cette insaisissable classe moyenne. Pour se faire une idée plus précise de ses contours, il faut aussi prendre en compte la composition du foyer, qui a bien sûr un impact sur le montant des ressources nécessaires à la satisfaction de ses besoins.Ainsi, selon l'Observatoire des inégalités, une personne seule gagnant entre 1.265 et 2.275 euros appartiendrait à la classe moyenne. Mais, selon le même organisme, un couple avec deux enfants en ferait partie s'il avait des ressources mensuelles comprises entre 3.302 et 5.743 euros.Ces chiffres révèlent à quel point la classe moyenne est une catégorie large, qui rassemble des personnes au profil très divers. Par ailleurs, les salariés, les fonctionnaires ou les indépendants qui en font partie n'y restent pas forcément très longtemps. C'est donc, par excellence, un secteur de "transit". Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Alors que l'agitation sociale autour d'une réforme des retraites contestée ne marque pas vraiment le pas, une récente enquête montre à quel point les Français se soucient de préparer ce moment de leur vie. Et, pour cela, ils ne font guère confiance à l'État. En effet, 32 % seulement des personnes interrogées comptent sur les pouvoirs publics. C'est donc par leurs propres moyens qu'ils entendent assurer leurs vieux jours. De fait, les résultats de ce sondage montrent que près de la moitié des Français épargnent en vue de leur retraite. Un résultat en nette augmentation par rapport à celui d'une précédente enquête, datant d'un an. Et certaines personnes commencent à économiser très tôt. En effet, près du tiers de ces épargnants ont entre 18 et 24 ans, 47 % d'entre eux étant âgés de 25 à 34 ans. Mais comment les Français comptent-ils épargner en vue de leur retraite ? Ils sont 47 % à vouloir se constituer un capital, dont il auront le bénéfice le moment venu, sous forme de rente viagère par exemple. C'est ainsi qu'un tiers des Français, environ, place une partie de ses économies dans un plan d'épargne retraite. De leur côté, 46 % des personnes interrogées préfèrent investir dans l'immobilier, l'accession à la propriété leur paraissant le meilleur moyen de préparer leur retraite. La pierre paraît donc toujours un investissement très sûr. Près du tiers des sondés indiquent avoir d'ores et déjà réduit leurs dépenses afin de pouvoir économiser davantage d'argent pour leur retraite. Mais, pour 47% des personnes interrogées, une telle épargne à long terme n'est pas à l'ordre du jour. Elles déclarent, dans leur majorité, ne pas avoir assez de moyens pour mettre de l'argent de côté. Dans un contexte marqué par une forte incertitude économique et une évolution démographique laissant envisager un recul progressif de l'âge de départ à la retraite, Les Français ressentent donc le besoin, cette enquête le montre, de préparer cette étape finale de leur vie. Et ils entendent le faire, pour l'essentiel, en mobilisant leurs propres capacités d'épargne. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Alors que l'agitation sociale autour d'une réforme des retraites contestée ne marque pas vraiment le pas, une récente enquête montre à quel point les Français se soucient de préparer ce moment de leur vie.Et, pour cela, ils ne font guère confiance à l'État. En effet, 32 % seulement des personnes interrogées comptent sur les pouvoirs publics. C'est donc par leurs propres moyens qu'ils entendent assurer leurs vieux jours.De fait, les résultats de ce sondage montrent que près de la moitié des Français épargnent en vue de leur retraite. Un résultat en nette augmentation par rapport à celui d'une précédente enquête, datant d'un an.Et certaines personnes commencent à économiser très tôt. En effet, près du tiers de ces épargnants ont entre 18 et 24 ans, 47 % d'entre eux étant âgés de 25 à 34 ans.Mais comment les Français comptent-ils épargner en vue de leur retraite ? Ils sont 47 % à vouloir se constituer un capital, dont il auront le bénéfice le moment venu, sous forme de rente viagère par exemple.C'est ainsi qu'un tiers des Français, environ, place une partie de ses économies dans un plan d'épargne retraite. De leur côté, 46 % des personnes interrogées préfèrent investir dans l'immobilier, l'accession à la propriété leur paraissant le meilleur moyen de préparer leur retraite. La pierre paraît donc toujours un investissement très sûr.Près du tiers des sondés indiquent avoir d'ores et déjà réduit leurs dépenses afin de pouvoir économiser davantage d'argent pour leur retraite. Mais, pour 47% des personnes interrogées, une telle épargne à long terme n'est pas à l'ordre du jour. Elles déclarent, dans leur majorité, ne pas avoir assez de moyens pour mettre de l'argent de côté.Dans un contexte marqué par une forte incertitude économique et une évolution démographique laissant envisager un recul progressif de l'âge de départ à la retraite, Les Français ressentent donc le besoin, cette enquête le montre, de préparer cette étape finale de leur vie.Et ils entendent le faire, pour l'essentiel, en mobilisant leurs propres capacités d'épargne. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Depuis l'invasion de l'Ukraine, en février 2022, les pays occidentaux ont pris de très nombreuses sanctions contre la Russie. Le Président du Conseil européen, qui s'exprimait à Hiroshima, au Japon, où se tient le G7, vient d'en annoncer de nouvelles. Elles porteront surtout sur le commerce des diamants, qui rapportent plusieurs milliards de dollars par an à Moscou. Ainsi, la Russie a vendu pour 5 milliards de dollars de diamants en 2021. Cette mesure fait suite à l'embargo sur ces pierres précieuses déjà décidé par le Royaume-Uni. Pour qu'elle soit efficace, il faudrait obtenir l'accord des principaux acheteurs de diamants russes, comme l'Inde. Ce qui est loin d'être acquis, dans la mesure où ce pays a refusé de condamner l'agression russe. Invité à Hiroshima, le Premier ministre indien aura l'occasion d'aborder cette délicate question avec ses homologues. De son côté, la Belgique, très active dans le négoce de diamants, s'est toujours opposée à cette restriction du commerce de pierres précieuses. Les discussions sur cette question, au sein de l'Union européenne, s'annoncent donc assez difficiles. Mais cet embargo contre les diamants n'est pas la seule mesure prise contre la Russie. En effet, les États-Unis ont annoncé plus de 300 nouvelles sanctions frappant, en Russie même ou ailleurs, de nombreuses personnes ou organisations. Il s'agit de limiter encore l'exportation de biens susceptibles d'alimenter la machine de guerre russe. Par ailleurs, les pays du G7, qui regroupe des pays industrialisés et démocratiques, voudraient se passer encore plus du gaz et du pétrole russes. D'autres décisions pourraient encore être prises par les membres du G7, les unes pour rendre impossible l'utilisation des fonds russes jusqu'à la fin de la guerre, les autres pour limiter encore l'accès de Moscou au système financier international. Il s'agirait aussi d'entraver, par tous les moyens possibles, la fourniture d'armes et de matériel militaire à Moscou. Ceci étant, les pays occidentaux savent que ces sanctions ne sont pas toujours efficaces. Il faut donc trouver des moyens d'empêcher la Russie de les contourner. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Depuis l'invasion de l'Ukraine, en février 2022, les pays occidentaux ont pris de très nombreuses sanctions contre la Russie. Le Président du Conseil européen, qui s'exprimait à Hiroshima, au Japon, où se tient le G7, vient d'en annoncer de nouvelles.Elles porteront surtout sur le commerce des diamants, qui rapportent plusieurs milliards de dollars par an à Moscou. Ainsi, la Russie a vendu pour 5 milliards de dollars de diamants en 2021.Cette mesure fait suite à l'embargo sur ces pierres précieuses déjà décidé par le Royaume-Uni. Pour qu'elle soit efficace, il faudrait obtenir l'accord des principaux acheteurs de diamants russes, comme l'Inde. Ce qui est loin d'être acquis, dans la mesure où ce pays a refusé de condamner l'agression russe.Invité à Hiroshima, le Premier ministre indien aura l'occasion d'aborder cette délicate question avec ses homologues. De son côté, la Belgique, très active dans le négoce de diamants, s'est toujours opposée à cette restriction du commerce de pierres précieuses. Les discussions sur cette question, au sein de l'Union européenne, s'annoncent donc assez difficiles.Mais cet embargo contre les diamants n'est pas la seule mesure prise contre la Russie. En effet, les États-Unis ont annoncé plus de 300 nouvelles sanctions frappant, en Russie même ou ailleurs, de nombreuses personnes ou organisations.Il s'agit de limiter encore l'exportation de biens susceptibles d'alimenter la machine de guerre russe. Par ailleurs, les pays du G7, qui regroupe des pays industrialisés et démocratiques, voudraient se passer encore plus du gaz et du pétrole russes.D'autres décisions pourraient encore être prises par les membres du G7, les unes pour rendre impossible l'utilisation des fonds russes jusqu'à la fin de la guerre, les autres pour limiter encore l'accès de Moscou au système financier international. Il s'agirait aussi d'entraver, par tous les moyens possibles, la fourniture d'armes et de matériel militaire à Moscou.Ceci étant, les pays occidentaux savent que ces sanctions ne sont pas toujours efficaces. Il faut donc trouver des moyens d'empêcher la Russie de les contourner. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Depuis que Twitter a été rachetée, en octobre dernier, par Elon Musk, qui a investi 44 milliards de dollars dans l'opération, les changements n'ont pas manqué. Et ils n'ont pas valu que des commentaires flatteurs au patron de Tesla. Il a en effet commencé par licencier environ 10 % de ses effectifs et par réactiver le compte de personnalités controversées, comme Donald Trump. Aujourd'hui, il annonce que le nombre des abonnés du réseau social va connaître une baisse. Elon Musk a en effet décidé de supprimer tous les comptes inactifs, ou très peu actifs, depuis des années. Ces comptes, sur lesquels aucun "tweet" n'est publié depuis très longtemps, seraient bien plus nombreux que les 250 millions de comptes utilisés chaque jour par leurs possesseurs. L'annonce de ces suppressions de comptes a été diversement reçue. Certains s'en félicitent, car ils pensent que cette mesure va libérer de la place sur le réseau social. Elle peut aussi leur permettre de récupérer l'usage de pseudonymes qui pourront être utilisés ailleurs. Mais d'autres utilisateurs contestent cette décision, qu'ils estiment contraire à la politique traditionnelle de Twitter. En 2019, en effet, la plateforme avait encore réaffirmé son intention de ne supprimer aucun compte. L'un des arguments invoqués, pour justifier le maintien de tous les comptes, est la forme d'hommage qu'ils représentent quand ils appartiennent à des personnes décédées. C'est aussi une manière de se souvenir d'eux. Mais certains soupçonnent Elon Musk de ne pas vouloir s'en prendre uniquement aux comptes inactifs, mais aussi à ceux qui témoignent d'une utilisation "sans regret" insuffisante. Il s'agit de personnes ne restant pas assez longtemps sur leur compte ou ne réagissant pas assez avec les autres utilisateurs, à coups de "like" et de commentaires divers. Et ces utilisateurs un peu frileux décourageraient les annonceurs publicitaires, qui représentent une manne indispensable pour les réseaux sociaux. Les revenus publicitaires devraient déjà baisser de près d'un tiers en 2023, les annonceurs se méfiant du patron de SpaceX. On peut donc penser qu'Elon Musk fera tout pour les rassurer. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Depuis que Twitter a été rachetée, en octobre dernier, par Elon Musk, qui a investi 44 milliards de dollars dans l'opération, les changements n'ont pas manqué. Et ils n'ont pas valu que des commentaires flatteurs au patron de Tesla.Il a en effet commencé par licencier environ 10 % de ses effectifs et par réactiver le compte de personnalités controversées, comme Donald Trump.Aujourd'hui, il annonce que le nombre des abonnés du réseau social va connaître une baisse. Elon Musk a en effet décidé de supprimer tous les comptes inactifs, ou très peu actifs, depuis des années.Ces comptes, sur lesquels aucun "tweet" n'est publié depuis très longtemps, seraient bien plus nombreux que les 250 millions de comptes utilisés chaque jour par leurs possesseurs.L'annonce de ces suppressions de comptes a été diversement reçue. Certains s'en félicitent, car ils pensent que cette mesure va libérer de la place sur le réseau social. Elle peut aussi leur permettre de récupérer l'usage de pseudonymes qui pourront être utilisés ailleurs.Mais d'autres utilisateurs contestent cette décision, qu'ils estiment contraire à la politique traditionnelle de Twitter. En 2019, en effet, la plateforme avait encore réaffirmé son intention de ne supprimer aucun compte.L'un des arguments invoqués, pour justifier le maintien de tous les comptes, est la forme d'hommage qu'ils représentent quand ils appartiennent à des personnes décédées. C'est aussi une manière de se souvenir d'eux.Mais certains soupçonnent Elon Musk de ne pas vouloir s'en prendre uniquement aux comptes inactifs, mais aussi à ceux qui témoignent d'une utilisation "sans regret" insuffisante.Il s'agit de personnes ne restant pas assez longtemps sur leur compte ou ne réagissant pas assez avec les autres utilisateurs, à coups de "like" et de commentaires divers. Et ces utilisateurs un peu frileux décourageraient les annonceurs publicitaires, qui représentent une manne indispensable pour les réseaux sociaux.Les revenus publicitaires devraient déjà baisser de près d'un tiers en 2023, les annonceurs se méfiant du patron de SpaceX. On peut donc penser qu'Elon Musk fera tout pour les rassurer. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pour écouter le podcast La rumeur: Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/us/podcast/faits-divers/id1634132713 Spotify: https://open.spotify.com/show/206pWa4UKAgDLTLgx5l9ch?si=ac8911da8028483b Google Podcast: https://www.google.com/podcasts?feed=aHR0cHM6Ly9mZWVkcy5tZWdhcGhvbmUuZm0vRk9ETDc1NTQ3MTkxMzI%3D Deezer: https://deezer.com/show/3871907 Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Pour écouter le podcast La rumeur:Apple Podcast:https://podcasts.apple.com/us/podcast/faits-divers/id1634132713Spotify:https://open.spotify.com/show/206pWa4UKAgDLTLgx5l9ch?si=ac8911da8028483bGoogle Podcast:https://www.google.com/podcasts?feed=aHR0cHM6Ly9mZWVkcy5tZWdhcGhvbmUuZm0vRk9ETDc1NTQ3MTkxMzI%3DDeezer:https://deezer.com/show/3871907 Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Mort en février 2019, le célèbre couturier Karl Lagerfeld laisse une fortune estimée à au moins 200 millions d'euros. Et on connaît le nom de ses héritiers. Le couturier, comme il est normal, à fait la part belle à son entourage. Parmi ses légataires, en effet, on trouve des amis très proches, mais aussi la directrice de ses collections ou la directrice artistique de Chanel. Mais Karl Lagerfeld n'a pas oublié non plus son homme de confiance, qui lui servait, à l'occasion, de chauffeur et de garde du corps. De son côté, la princesse Caroline de Monaco, qui entretenait d'excellentes relations avec le couturier, reçoit ses meubles. Et même si, en France, les animaux ne peuvent pas recevoir d'héritage, Karl Lagerfeld n'a eu garde d'oublier sa chatte Choupette, qu'il considérait comme son égérie. En effet, la gouvernante du couturier est chargée de gérer un fonds de 13 millions d'euros, destinés à assurer le bien-être de l'animal. Pour l'instant, les héritiers de Karl Lagerfeld n'ont pu toucher ce qui leur revient. En effet, sa succession est bloquée. De fait, le couturier, en délicatesse avec le fisc, s'était vu infliger des amendes et des pénalités diverses, d'un montant d'environ 20 millions d'euros. Tant que ces amendes ne sont pas payées, la procédure ne peut pas suivre son cours. Les héritiers ont bien demandé à être dispensés du paiement de ces pénalités, mais la justice les a déboutés. Et une nouvelle tentative en ce sens n'a pas connu plus de succès. En 2017, Karl Lagerfeld lui-même, qui se doutait que sa succession serait compliquée, avait essayé de trouver un accord sur cette question, mais il n'y était pas parvenu. Pour l'heure, la défense des héritiers, qui voulait s'appuyer sur un document que ne possède pas l'administration fiscale, semble dans une impasse. En attendant, un domaine appartenant au couturier, ainsi qu'un appartement, ont été vendus. Ses héritiers doivent se demander s'ils pourront jamais toucher le produit de la vente. À moins qu'ils ne finissent par trouver un accord avec le fisc. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Mort en février 2019, le célèbre couturier Karl Lagerfeld laisse une fortune estimée à au moins 200 millions d'euros.Et on connaît le nom de ses héritiers. Le couturier, comme il est normal, à fait la part belle à son entourage. Parmi ses légataires, en effet, on trouve des amis très proches, mais aussi la directrice de ses collections ou la directrice artistique de Chanel.Mais Karl Lagerfeld n'a pas oublié non plus son homme de confiance, qui lui servait, à l'occasion, de chauffeur et de garde du corps. De son côté, la princesse Caroline de Monaco, qui entretenait d'excellentes relations avec le couturier, reçoit ses meubles.Et même si, en France, les animaux ne peuvent pas recevoir d'héritage, Karl Lagerfeld n'a eu garde d'oublier sa chatte Choupette, qu'il considérait comme son égérie. En effet, la gouvernante du couturier est chargée de gérer un fonds de 13 millions d'euros, destinés à assurer le bien-être de l'animal.Pour l'instant, les héritiers de Karl Lagerfeld n'ont pu toucher ce qui leur revient. En effet, sa succession est bloquée. De fait, le couturier, en délicatesse avec le fisc, s'était vu infliger des amendes et des pénalités diverses, d'un montant d'environ 20 millions d'euros.Tant que ces amendes ne sont pas payées, la procédure ne peut pas suivre son cours. Les héritiers ont bien demandé à être dispensés du paiement de ces pénalités, mais la justice les a déboutés. Et une nouvelle tentative en ce sens n'a pas connu plus de succès.En 2017, Karl Lagerfeld lui-même, qui se doutait que sa succession serait compliquée, avait essayé de trouver un accord sur cette question, mais il n'y était pas parvenu.Pour l'heure, la défense des héritiers, qui voulait s'appuyer sur un document que ne possède pas l'administration fiscale, semble dans une impasse.En attendant, un domaine appartenant au couturier, ainsi qu'un appartement, ont été vendus. Ses héritiers doivent se demander s'ils pourront jamais toucher le produit de la vente. À moins qu'ils ne finissent par trouver un accord avec le fisc. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Selon un récent rapport du Sénat, près de la moitié des amendes de circulation ne seraient pas recouvrées. On n'est guère surpris de la réticence des Français à ce sujet, mais cette attitude entraîne néanmoins un manque à gagner notable pour l'état. La récente décision prise par les pouvoirs publics devrait permettre de remédier en partie à cette situation. Désormais, en effet, les automobilistes pourront payer certaines amendes en plusieurs fois. Pour l'instant, seules les amendes forfaitaires délictuelles (AFD) sont concernées. Ces amendes sanctionnent des délits, comme la conduite sans permis ou sous l'emprise de stupéfiants. En payant l'amende, le conducteur fautif reconnaît les faits et évite les poursuites, ce qui permet de désengorger les tribunaux. Ces amendes forfaitaires délictuelkes seront donc payables en 3, 4 ou même 5 fois. Une décision qui sera d'autant plus appréciée que leur montant est assez élevé. Ainsi, la conduite sous l'emprise de stupéfiants peut valoir une amende de 150 euros. Cette possibilité de payer en plusieurs fois, pour certaines amendes, est une bonne nouvelle pour les automobilistes. Mais, même si le paiement en est fractionné, l'amende doit être payée en totalité. Et dans les délais impartis. L'exigence est donc la même, seules les modalités de paiement sont modifiées. Et celui-ci ne peut se faire qu'à distance, en ligne ou par téléphone. Pour accomplir la démarche, le conducteur devra se munir du numéro de télépaiement indiqué sur la contravention. Si ce paiement fractionné avantage les automobilistes, il n'est pas non plus sans intérêt pour les pouvoirs publics. En effet, la possibilité laissée aux conducteurs de payer en plusieurs fois ne peut qu'améliorer le recouvrement des amendes. Aussi le gouvernement entend-il étendre le paiement fractionné à d'autres types d'amendes, comme par exemple les amendes forfaitaires majorées (AFM). Elles sanctionnent les automobilistes qui n'ont pas payé leurs amendes à temps. Or, toujours d'après le Sénat, le recouvrement de ces amendes, au montant souvent élevé, est de plus en plus difficile. Ainsi, en 2017, seuls un peu plus de 28% de ces amendes auraient été recouvrés. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Selon un récent rapport du Sénat, près de la moitié des amendes de circulation ne seraient pas recouvrées. On n'est guère surpris de la réticence des Français à ce sujet, mais cette attitude entraîne néanmoins un manque à gagner notable pour l'état.La récente décision prise par les pouvoirs publics devrait permettre de remédier en partie à cette situation. Désormais, en effet, les automobilistes pourront payer certaines amendes en plusieurs fois.Pour l'instant, seules les amendes forfaitaires délictuelles (AFD) sont concernées. Ces amendes sanctionnent des délits, comme la conduite sans permis ou sous l'emprise de stupéfiants.En payant l'amende, le conducteur fautif reconnaît les faits et évite les poursuites, ce qui permet de désengorger les tribunaux.Ces amendes forfaitaires délictuelkes seront donc payables en 3, 4 ou même 5 fois. Une décision qui sera d'autant plus appréciée que leur montant est assez élevé. Ainsi, la conduite sous l'emprise de stupéfiants peut valoir une amende de 150 euros.Cette possibilité de payer en plusieurs fois, pour certaines amendes, est une bonne nouvelle pour les automobilistes. Mais, même si le paiement en est fractionné, l'amende doit être payée en totalité.Et dans les délais impartis. L'exigence est donc la même, seules les modalités de paiement sont modifiées. Et celui-ci ne peut se faire qu'à distance, en ligne ou par téléphone. Pour accomplir la démarche, le conducteur devra se munir du numéro de télépaiement indiqué sur la contravention.Si ce paiement fractionné avantage les automobilistes, il n'est pas non plus sans intérêt pour les pouvoirs publics. En effet, la possibilité laissée aux conducteurs de payer en plusieurs fois ne peut qu'améliorer le recouvrement des amendes.Aussi le gouvernement entend-il étendre le paiement fractionné à d'autres types d'amendes, comme par exemple les amendes forfaitaires majorées (AFM). Elles sanctionnent les automobilistes qui n'ont pas payé leurs amendes à temps.Or, toujours d'après le Sénat, le recouvrement de ces amendes, au montant souvent élevé, est de plus en plus difficile. Ainsi, en 2017, seuls un peu plus de 28% de ces amendes auraient été recouvrés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les 11500 scénaristes d'Hollywood ont décidé de poser leurs stylos. Ils ont en effet cessé le travail depuis le 1er mai. C'est leur première grève depuis 2007-2008. Pour l'instant, en effet, l'accord qu'ils négocient tous les 3 ans avec le syndicat des producteurs, et qui arrive à échéance, ne semble pas devoir être renouvelé. Il faut rappeler que ce syndicat regroupe non seulement les producteurs, mais aussi les grands studios, les chaînes de télévision et les puissantes plateformes de streaming, comme Netflix, qui sont devenues l'un des principaux interlocuteurs des scénaristes. Comment expliquer ce mouvement de colère des scénaristes ? D'abord par des raisons financières. En effet, leurs salaires ont diminué d'environ 4% par rapport à 2013. Mais l'inflation, qui ne les épargne pas plus que les autres, a provoqué une perte de pouvoir d'achat encore plus notable, de l'ordre de 23%. Les revendications des scénaristes leur semblent d'autant plus justifiées que, dans le même temps, les profits des producteurs se seraient envolés. Si l'on en croit les scénaristes, l'introduction du streaming serait pour beaucoup dans la dévalorisation de leur métier. En effet , les séries visibles sur les plateformes sont plus courtes, avec moins de saisons. De ce fait, les scénaristes n'ont plus de travail assuré que pour environ 6 mois. La question des droits est également dans la balance. Avant l'introduction du streaming, ils étaient variables. Il suffisait donc qu'une série passe sur une autre chaîne ou soit vendue à l'étranger pour que les scénaristes touchent davantage d'argent. Aujourd'hui, la situation est différente. Ces droits résiduels sont fixes. La rémunération des scénaristes ne bougera pas, même si la série remporté un grand succès. Les scénaristes alertent également sur la concurrence des textes rédigés au moyen de l'intelligence artificielle et demandent un véritable quota d'embauches. Pour l'instant, la situation est dans l'impasse. Et si la grève devait s'installer dans la durée, c'est toute la chaîne de production qui risquerait d'être mise à l'arrêt. Les producteurs et les studios pourraient y perdre beaucoup d'argent, comme lors du précédent mouvement de grève, en 2007-2008. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les 11500 scénaristes d'Hollywood ont décidé de poser leurs stylos. Ils ont en effet cessé le travail depuis le 1er mai. C'est leur première grève depuis 2007-2008. Pour l'instant, en effet, l'accord qu'ils négocient tous les 3 ans avec le syndicat des producteurs, et qui arrive à échéance, ne semble pas devoir être renouvelé.Il faut rappeler que ce syndicat regroupe non seulement les producteurs, mais aussi les grands studios, les chaînes de télévision et les puissantes plateformes de streaming, comme Netflix, qui sont devenues l'un des principaux interlocuteurs des scénaristes.Comment expliquer ce mouvement de colère des scénaristes ? D'abord par des raisons financières. En effet, leurs salaires ont diminué d'environ 4% par rapport à 2013.Mais l'inflation, qui ne les épargne pas plus que les autres, a provoqué une perte de pouvoir d'achat encore plus notable, de l'ordre de 23%. Les revendications des scénaristes leur semblent d'autant plus justifiées que, dans le même temps, les profits des producteurs se seraient envolés.Si l'on en croit les scénaristes, l'introduction du streaming serait pour beaucoup dans la dévalorisation de leur métier. En effet , les séries visibles sur les plateformes sont plus courtes, avec moins de saisons.De ce fait, les scénaristes n'ont plus de travail assuré que pour environ 6 mois. La question des droits est également dans la balance. Avant l'introduction du streaming, ils étaient variables.Il suffisait donc qu'une série passe sur une autre chaîne ou soit vendue à l'étranger pour que les scénaristes touchent davantage d'argent. Aujourd'hui, la situation est différente. Ces droits résiduels sont fixes. La rémunération des scénaristes ne bougera pas, même si la série remporté un grand succès.Les scénaristes alertent également sur la concurrence des textes rédigés au moyen de l'intelligence artificielle et demandent un véritable quota d'embauches.Pour l'instant, la situation est dans l'impasse. Et si la grève devait s'installer dans la durée, c'est toute la chaîne de production qui risquerait d'être mise à l'arrêt.Les producteurs et les studios pourraient y perdre beaucoup d'argent, comme lors du précédent mouvement de grève, en 2007-2008. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En ce printemps 2023, la sécheresse se fait déjà durement sentir dans notre pays. De nombreux départements sont touchés, certains plus que d'autres. Ainsi le département des Alpes-Maritimes a été placé en alerte sécheresse renforcée. Ce qui signifie notamment que les habitants n'ont plus le droit de remplir leurs piscines, de laver leurs voitures ou d'arroser leurs jardins. Des restrictions qui ne semblent pas concerner certains propriétaires fortunés, dont la consommation d'eau atteint des sommets. Le maire de la commune de Châteauneuf-Grasse a ainsi révélé que certains résidents auraient dépensé jusqu'à 2.000 m3 d'eau en une semaine, alors que la consommation nationale ne dépasse pas, sur un an, une moyenne de 120 m3 ! Si ces habitants dépensent autant d'eau, c'est qu'ils ont de nombreuses piscines à remplir et de vastes domaines à arroser. De fait, ces propriétés dépassent souvent 10 hectares. On ne s'étonnera pas qu'une consommation d'eau aussi excessive suscite la controverse dans le département et au-delà. Le maire de la commune incriminée estime que les amendes prévues dans ce cas, 1.500 euros, et le double s'il y a récidive, ne sont pas dissuasives pour des gens assez riches pour posséder un héliport sur leur propriété. Certains des propriétaires en question ne sont d'ailleurs pas des quidams. On trouve notamment, parmi eux, l'ancien Roi des Belges, Albert II, et le Grand-Duc de Luxembourg. C'est pourquoi le maire, sans doute peu soucieux de provoquer une crise diplomatique, pense qu'en la matière la pédagogie peut s'avérer tout aussi efficace que la contrainte. Aussi, pour lui, faut-il tâcher de convaincre ces habitants de limiter d'eux-mêmes leur consommation d'eau. En tous cas, les mesures de restriction touchant ces gros consommateurs d'eau ont d'autant plus de poids que c'est dans les départements du sud-est de la France qu'on trouve le plus grand nombre de piscines. Il est vrai que les fabricants s'efforcent de relativiser leur rôle dans la consommation d'eau. D'après eux, en effet, le remplissage des piscines ne représenterait que 0,12 % de la consommation d'eau du pays. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En ce printemps 2023, la sécheresse se fait déjà durement sentir dans notre pays. De nombreux départements sont touchés, certains plus que d'autres.Ainsi le département des Alpes-Maritimes a été placé en alerte sécheresse renforcée. Ce qui signifie notamment que les habitants n'ont plus le droit de remplir leurs piscines, de laver leurs voitures ou d'arroser leurs jardins.Des restrictions qui ne semblent pas concerner certains propriétaires fortunés, dont la consommation d'eau atteint des sommets. Le maire de la commune de Châteauneuf-Grasse a ainsi révélé que certains résidents auraient dépensé jusqu'à 2.000 m3 d'eau en une semaine, alors que la consommation nationale ne dépasse pas, sur un an, une moyenne de 120 m3 !Si ces habitants dépensent autant d'eau, c'est qu'ils ont de nombreuses piscines à remplir et de vastes domaines à arroser. De fait, ces propriétés dépassent souvent 10 hectares.On ne s'étonnera pas qu'une consommation d'eau aussi excessive suscite la controverse dans le département et au-delà. Le maire de la commune incriminée estime que les amendes prévues dans ce cas, 1.500 euros, et le double s'il y a récidive, ne sont pas dissuasives pour des gens assez riches pour posséder un héliport sur leur propriété.Certains des propriétaires en question ne sont d'ailleurs pas des quidams. On trouve notamment, parmi eux, l'ancien Roi des Belges, Albert II, et le Grand-Duc de Luxembourg.C'est pourquoi le maire, sans doute peu soucieux de provoquer une crise diplomatique, pense qu'en la matière la pédagogie peut s'avérer tout aussi efficace que la contrainte. Aussi, pour lui, faut-il tâcher de convaincre ces habitants de limiter d'eux-mêmes leur consommation d'eau.En tous cas, les mesures de restriction touchant ces gros consommateurs d'eau ont d'autant plus de poids que c'est dans les départements du sud-est de la France qu'on trouve le plus grand nombre de piscines.Il est vrai que les fabricants s'efforcent de relativiser leur rôle dans la consommation d'eau. D'après eux, en effet, le remplissage des piscines ne représenterait que 0,12 % de la consommation d'eau du pays. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On le sait, des Français toujours plus nombreux louent leurs logements sur la plateforme Airbnb, spécialisée dans la location saisonnière. Et certaines périodes, où les touristes affluent, semblent encore plus propices aux loueurs. C'est le cas des Jeux olympiques, qui se tiendront à Paris entre le 26 juillet et le 11 août 2024. De leur côté, les Jeux paralympiques auront lieu du 28 août au 8 septembre. Cette perspective est une véritable aubaine pour les Parisiens désireux de louer leurs logements. On ne s'étonnera pas que, dans ces conditions, les prix aient tendance à s'envoler. Airbnb estime que, durant les Jeux, ces prix devraient s'établir, en moyenne, à 200 euros par nuit. Ce qui représente une augmentation d'environ 85 % par rapport aux prix pratiqués d'ordinaire. Mais, selon les quartiers, certains tarifs devraient grimper beaucoup plus haut. Ainsi, certains appartements, avec une chambre, pourraient se négocier autour de 2000 euros la nuit ! De son côté, la Mairie de Paris revient sur les règles en matière de location saisonnière. Elle rappelle que les propriétaires d'une résidence principale, ainsi que les locataires ayant obtenu l'autorisation de leurs bailleurs, peuvent louer leurs logements. À condition, toutefois, qu'ils ne le louent pas plus de 120 jours par an et qu'ils aient fait, auprès des autorités concernées, une déclaration spécifique. Quant à la plateforme Airbnb, elle rappelle que, plus les logements mis en location seront nombreux, plus le prix moyen aura tendance à baisser. Elle souligne également que cette offre de logements complète utilement celle des hôtels, souvent chers et pas assez nombreux pour répondre à la demande. Et les tarifs hôteliers, déjà élevés, pourraient atteindre des sommets durant la période des Jeux. Durant les JO de Londres, en 2012, ils avaient augmenté de 85 %, et même de près de 200 % durant ceux de Rio, en 2016 ! Mais les loueurs parisiens peuvent également se frotter les mains. D'après une étude récente, ils gagneraient 2.000 euros, en moyenne, durant la période des Jeux. Une estimation que certains estiment sous-évaluée. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

On le sait, des Français toujours plus nombreux louent leurs logements sur la plateforme Airbnb, spécialisée dans la location saisonnière. Et certaines périodes, où les touristes affluent, semblent encore plus propices aux loueurs.C'est le cas des Jeux olympiques, qui se tiendront à Paris entre le 26 juillet et le 11 août 2024. De leur côté, les Jeux paralympiques auront lieu du 28 août au 8 septembre. Cette perspective est une véritable aubaine pour les Parisiens désireux de louer leurs logements.On ne s'étonnera pas que, dans ces conditions, les prix aient tendance à s'envoler. Airbnb estime que, durant les Jeux, ces prix devraient s'établir, en moyenne, à 200 euros par nuit. Ce qui représente une augmentation d'environ 85 % par rapport aux prix pratiqués d'ordinaire.Mais, selon les quartiers, certains tarifs devraient grimper beaucoup plus haut. Ainsi, certains appartements, avec une chambre, pourraient se négocier autour de 2000 euros la nuit !De son côté, la Mairie de Paris revient sur les règles en matière de location saisonnière. Elle rappelle que les propriétaires d'une résidence principale, ainsi que les locataires ayant obtenu l'autorisation de leurs bailleurs, peuvent louer leurs logements.À condition, toutefois, qu'ils ne le louent pas plus de 120 jours par an et qu'ils aient fait, auprès des autorités concernées, une déclaration spécifique.Quant à la plateforme Airbnb, elle rappelle que, plus les logements mis en location seront nombreux, plus le prix moyen aura tendance à baisser. Elle souligne également que cette offre de logements complète utilement celle des hôtels, souvent chers et pas assez nombreux pour répondre à la demande.Et les tarifs hôteliers, déjà élevés, pourraient atteindre des sommets durant la période des Jeux. Durant les JO de Londres, en 2012, ils avaient augmenté de 85 %, et même de près de 200 % durant ceux de Rio, en 2016 !Mais les loueurs parisiens peuvent également se frotter les mains. D'après une étude récente, ils gagneraient 2.000 euros, en moyenne, durant la période des Jeux. Une estimation que certains estiment sous-évaluée. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Certains documents font partie de la vie quotidienne des Français, comme la carte d'identité, la carte vitale...ou la "carte verte" d'assurance. Depuis près de 40 ans, vous devez l'afficher sur le coin droit de votre pare-brise. Mais ce document vit sans doute ses derniers mois. En effet, il devrait être supprimé en 2024, et remplacé par une version dématérialisée. La carte verte aurait dû être supprimée plus tôt, mais les discussions entre les ministères concernés durent plus longtemps que prévu. Une telle suppression semble pourtant s'imposer. D'abord parce qu'un tel document n'est plus guère en usage qu'en France. L'Allemagne, pour ne prendre que cet exemple, a dématérialisé le contrôle de l'assurance dès 2008. Ensuite parce qu'elle serait source d'économies. En effet, il en coûte environ 17 millions d'euros pour éditer les quelque 50 millions de cartes vertes fabriquées chaque année. Si les discussions patinent encore, c'est que les acteurs concernés veulent être sûrs de la fiabilité de l'outil informatique sur lequel on pourra vérifier que le conducteur est bien assuré. Il s'agit du "fichier des véhicules assurés" (FAV), que les compagnies d'assurance avaient mis au point dès 2016, et sur lequel l'assureur doit, dans un délai de trois jours, inscrire chaque automobiliste. En principe, il suffit d'entrer la plaque d'immatriculation pour avoir accès aux informations essentielles, à savoir le nom de l'assureur, le numéro du contrat et sa période de validité. D'après les assureurs, ce fichier serait fiable à 99 %. Il faudrait en convaincre les services de police, qui ont accès à ce fichier depuis 2019, et qui craignent que son utilisation ne prolonge les contrôles effectués sur la route. Par ailleurs, le dispositif devant être accessible aux automobilistes, qui pourraient ainsi vérifier qu'ils sont en règle, il faut en vérifier la simplicité d'utilisation. Pour ses défenseurs, cette dématérialisation de l'attestation d'assurance devrait à la fois simplifier la vie des conducteurs et faciliter la lutte contre la fraude. Désormais, en effet, il ne sera plus possible de falsifier les contrats d'assurance. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Certains documents font partie de la vie quotidienne des Français, comme la carte d'identité, la carte vitale...ou la "carte verte" d'assurance. Depuis près de 40 ans, vous devez l'afficher sur le coin droit de votre pare-brise.Mais ce document vit sans doute ses derniers mois. En effet, il devrait être supprimé en 2024, et remplacé par une version dématérialisée. La carte verte aurait dû être supprimée plus tôt, mais les discussions entre les ministères concernés durent plus longtemps que prévu.Une telle suppression semble pourtant s'imposer. D'abord parce qu'un tel document n'est plus guère en usage qu'en France. L'Allemagne, pour ne prendre que cet exemple, a dématérialisé le contrôle de l'assurance dès 2008.Ensuite parce qu'elle serait source d'économies. En effet, il en coûte environ 17 millions d'euros pour éditer les quelque 50 millions de cartes vertes fabriquées chaque année.Si les discussions patinent encore, c'est que les acteurs concernés veulent être sûrs de la fiabilité de l'outil informatique sur lequel on pourra vérifier que le conducteur est bien assuré.Il s'agit du "fichier des véhicules assurés" (FAV), que les compagnies d'assurance avaient mis au point dès 2016, et sur lequel l'assureur doit, dans un délai de trois jours, inscrire chaque automobiliste.En principe, il suffit d'entrer la plaque d'immatriculation pour avoir accès aux informations essentielles, à savoir le nom de l'assureur, le numéro du contrat et sa période de validité.D'après les assureurs, ce fichier serait fiable à 99 %. Il faudrait en convaincre les services de police, qui ont accès à ce fichier depuis 2019, et qui craignent que son utilisation ne prolonge les contrôles effectués sur la route.Par ailleurs, le dispositif devant être accessible aux automobilistes, qui pourraient ainsi vérifier qu'ils sont en règle, il faut en vérifier la simplicité d'utilisation.Pour ses défenseurs, cette dématérialisation de l'attestation d'assurance devrait à la fois simplifier la vie des conducteurs et faciliter la lutte contre la fraude. Désormais, en effet, il ne sera plus possible de falsifier les contrats d'assurance. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le Forum économique mondial, qui, chaque année, en janvier, réunit des patrons venus des quatre coins de la planète à Davos, en Suisse, vient de publier un rapport qui ne devrait pas passer inaperçu. Il a été rédigé d'après les résultats d'un sondage réalisé auprès de plus de 800 entreprises, situées dans 45 pays et rassemblant plus de 11 millions de personnes. Ce document indique que, d'ici 2027, environ 69 millions d'emplois devraient être créés. Mais, comme dans le même temps, 83 millions devraient être détruits, la perte nette d'emplois pourrait être de 14 millions. Ce rapport ne se concentre pas seulement sur la destruction possible des emplois, mais aussi sur les modifications qui devraient les affecter. Si l'on en croit les auteurs de ce document, en effet, environ le quart des emplois devraient changer, toujours à l'horizon 2027. Comment expliquer cette double évolution ? Elle tient d'abord, d'après le rapport, à un certain affaiblissement de l'économie dans les années à venir, lié notamment à la résurgence de l'inflation. Mais elle s'explique aussi par le développement des nouvelles technologies. C'est d'ailleurs pour s'y préparer que, selon le sondage effectué par le Forum économique mondial, environ 40 % des entrepreneurs veulent prendre des mesures spécifiques pour mieux préparer leurs employés aux progrès de l'intelligence artificielle. C'est d'abord de là que proviendront les nouveaux emplois, les trois quarts des chefs d'entreprise interrogés se disant prêts à faire davantage appel aux nouvelles technologies. Il faudra donc embaucher des salariés capables de les concevoir et d'en assurer la maintenance. Mais les robots remplaçant parfois les humains, cette évolution devrait aussi se traduire par la disparition de nombreux postes. Ainsi, le Forum économique mondial estime qu'environ 26 millions d'emplois administratifs seraient perdus de cette façon. Pour l'instant, cependant, seul un tiers des tâches sont confiées à des machines. Il est probable qu'on trouve aussi ces nouveaux emplois dans des secteurs comme l'économie verte, la prise en compte des enjeux environnementaux créant de nouveaux besoins, dans le domaine des énergies renouvelables notamment, et, partant, de nouveaux emplois. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le Forum économique mondial, qui, chaque année, en janvier, réunit des patrons venus des quatre coins de la planète à Davos, en Suisse, vient de publier un rapport qui ne devrait pas passer inaperçu.Il a été rédigé d'après les résultats d'un sondage réalisé auprès de plus de 800 entreprises, situées dans 45 pays et rassemblant plus de 11 millions de personnes.Ce document indique que, d'ici 2027, environ 69 millions d'emplois devraient être créés. Mais, comme dans le même temps, 83 millions devraient être détruits, la perte nette d'emplois pourrait être de 14 millions.Ce rapport ne se concentre pas seulement sur la destruction possible des emplois, mais aussi sur les modifications qui devraient les affecter. Si l'on en croit les auteurs de ce document, en effet, environ le quart des emplois devraient changer, toujours à l'horizon 2027.Comment expliquer cette double évolution ? Elle tient d'abord, d'après le rapport, à un certain affaiblissement de l'économie dans les années à venir, lié notamment à la résurgence de l'inflation. Mais elle s'explique aussi par le développement des nouvelles technologies.C'est d'ailleurs pour s'y préparer que, selon le sondage effectué par le Forum économique mondial, environ 40 % des entrepreneurs veulent prendre des mesures spécifiques pour mieux préparer leurs employés aux progrès de l'intelligence artificielle.C'est d'abord de là que proviendront les nouveaux emplois, les trois quarts des chefs d'entreprise interrogés se disant prêts à faire davantage appel aux nouvelles technologies. Il faudra donc embaucher des salariés capables de les concevoir et d'en assurer la maintenance.Mais les robots remplaçant parfois les humains, cette évolution devrait aussi se traduire par la disparition de nombreux postes. Ainsi, le Forum économique mondial estime qu'environ 26 millions d'emplois administratifs seraient perdus de cette façon. Pour l'instant, cependant, seul un tiers des tâches sont confiées à des machines.Il est probable qu'on trouve aussi ces nouveaux emplois dans des secteurs comme l'économie verte, la prise en compte des enjeux environnementaux créant de nouveaux besoins, dans le domaine des énergies renouvelables notamment, et, partant, de nouveaux emplois. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Selon des chiffres de l'Insee, publiés en février 2022, plus de 67 % des Français partaient alors en vacances. Il est possible que, du fait de l'inflation, ce pourcentage soit plus faible en 2023. Il existe cependant des aides pour permette à davantage de personne de prendre des vacances. Ainsi, dans le cadre du dispositif d'aide aux projets vacances (APV), l'Agence nationale pour les chèques-vacances (ANCV) propose des chèques-vacances, qui peuvent couvrir jusqu'à 80 % des frais de séjour. Il est à noter que si ce dispositif s'adresse en priorité aux ménages modestes, il concerne aussi les adultes isolés et les personnes en situation de handicap. De son côté, les Caisses des allocations familiales (CAF) ont conçu un programme vacances spécifique, qui porte le nom de "Vacaf". Il se présente sous la forme d'une aide, versée directement aux hébergements. Ce qui évite aux bénéficiaires d'avoir à avancer la somme en attendant d'être remboursés. Cette aide permet de financer une partie des frais de séjour, dans un camping, par exemple, ou dans un des 3.600 villages vacances qui participent au programme Vacaf. Cette aide, qui varie selon les revenus, le nombre d'enfants et le type de séjour choisi, est attribuée aux personnes touchant une prestation de la CAF pour au moins un enfant à charge de moins de 20 ans. Comme son nom l'indique, cette "aide aux vacances familiales" (AVF) est destinée aux familles. Mais les CAF, selon des modalités qui diffèrent en fonction des départements, proposent aussi une "aide aux vacances enfant" (AVE), qui couvre une partie des frais d'une colonie de vacances, et une "aide au temps libre" (ATL), qui permet aux jeunes de bénéficier d'un ensemble d'activités et d'animations. De son côté, la Bourse solidarité vacances (BSV) s'adresse à un public composé aussi bien de ménages aux ressources modestes ou de jeunes en situation précaire qu'à des personnes au chômage ou à des bénéficiaires du RSA. Ce dispositif propose, sur des séjours vacances, des réductions allant souvent de 50 à 70 % par rapport aux prix habituels. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Selon des chiffres de l'Insee, publiés en février 2022, plus de 67 % des Français partaient alors en vacances. Il est possible que, du fait de l'inflation, ce pourcentage soit plus faible en 2023.Il existe cependant des aides pour permette à davantage de personne de prendre des vacances. Ainsi, dans le cadre du dispositif d'aide aux projets vacances (APV), l'Agence nationale pour les chèques-vacances (ANCV) propose des chèques-vacances, qui peuvent couvrir jusqu'à 80 % des frais de séjour.Il est à noter que si ce dispositif s'adresse en priorité aux ménages modestes, il concerne aussi les adultes isolés et les personnes en situation de handicap.De son côté, les Caisses des allocations familiales (CAF) ont conçu un programme vacances spécifique, qui porte le nom de "Vacaf". Il se présente sous la forme d'une aide, versée directement aux hébergements. Ce qui évite aux bénéficiaires d'avoir à avancer la somme en attendant d'être remboursés.Cette aide permet de financer une partie des frais de séjour, dans un camping, par exemple, ou dans un des 3.600 villages vacances qui participent au programme Vacaf. Cette aide, qui varie selon les revenus, le nombre d'enfants et le type de séjour choisi, est attribuée aux personnes touchant une prestation de la CAF pour au moins un enfant à charge de moins de 20 ans.Comme son nom l'indique, cette "aide aux vacances familiales" (AVF) est destinée aux familles. Mais les CAF, selon des modalités qui diffèrent en fonction des départements, proposent aussi une "aide aux vacances enfant" (AVE), qui couvre une partie des frais d'une colonie de vacances, et une "aide au temps libre" (ATL), qui permet aux jeunes de bénéficier d'un ensemble d'activités et d'animations.De son côté, la Bourse solidarité vacances (BSV) s'adresse à un public composé aussi bien de ménages aux ressources modestes ou de jeunes en situation précaire qu'à des personnes au chômage ou à des bénéficiaires du RSA. Ce dispositif propose, sur des séjours vacances, des réductions allant souvent de 50 à 70 % par rapport aux prix habituels. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les agences de notation internationales sont des sociétés privées, qui apprécient, par une note, les performances économiques d'un État et sa capacité à rembourser sa dette. L'une d'elles, l'agence de notation Fitch, vient d'abaisser la note de la France, qui passe de AA à AA-. Il faut rappeler, à cet égard, que ces notes vont de AAA, la meilleure appréciation, à D, qui est la plus mauvaise. Plusieurs raisons ont incité l'agence à prendre cette décision. Elle estime d'abord que le déficit budgétaire, gonflé par les dépenses publiques destinées à lutter contre l'épidémie de Covid et l'inflation, est devenu trop important. Et ce d'autant que les efforts entrepris pour le réduire paraissent insuffisants à l'agence. Par ailleurs, l'agitation sociale développée autour d'une réforme des retraites massivement rejetée par l'opinion lui semble de nature à compromettre la mise en œuvre des autres réformes envisagées par le gouvernement. Pour autant cet abaissement de la note de la France par l'agence de notation Fitch ne place pas encore la France dans une trop mauvaise position. En effet, notre pays peut encore se prévaloir d'un double A, ce qui signifie, dans le langage des agences de notation, que sa dette est de "très bonne qualité". Une appréciation qui devrait toujours inciter les investisseurs à parier sur la France. Ceci étant, il ne faudrait pas que sa note soit encore dégradée. En effet, c'est la dernière étape avant un simple A, qui signalerait la dette française comme étant simplement de "bonne qualité". De leur côté, les autres agences attribuent à la France des notes très correctes. On peut se demander, à cet égard, si l'agence S&P, qui actualisera sa notation en juin prochain, suivra l'exemple de Fitch. L'impact de la décision de l'agence Fitch sur l'économie française doit être relativisé, dans la mesure où, si certains pays, comme l'Allemagne ou les Pays-Bas, sont mieux notés que la France, bien d'autres, à commencer par l'Italie ou l'Espagne, le sont moins bien. Et on se souvient que la perte de son triple A par la France, en 2012-2013, n'avait pas vraiment découragé les investisseurs. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les agences de notation internationales sont des sociétés privées, qui apprécient, par une note, les performances économiques d'un État et sa capacité à rembourser sa dette.L'une d'elles, l'agence de notation Fitch, vient d'abaisser la note de la France, qui passe de AA à AA-. Il faut rappeler, à cet égard, que ces notes vont de AAA, la meilleure appréciation, à D, qui est la plus mauvaise.Plusieurs raisons ont incité l'agence à prendre cette décision. Elle estime d'abord que le déficit budgétaire, gonflé par les dépenses publiques destinées à lutter contre l'épidémie de Covid et l'inflation, est devenu trop important.Et ce d'autant que les efforts entrepris pour le réduire paraissent insuffisants à l'agence. Par ailleurs, l'agitation sociale développée autour d'une réforme des retraites massivement rejetée par l'opinion lui semble de nature à compromettre la mise en œuvre des autres réformes envisagées par le gouvernement.Pour autant cet abaissement de la note de la France par l'agence de notation Fitch ne place pas encore la France dans une trop mauvaise position. En effet, notre pays peut encore se prévaloir d'un double A, ce qui signifie, dans le langage des agences de notation, que sa dette est de "très bonne qualité".Une appréciation qui devrait toujours inciter les investisseurs à parier sur la France. Ceci étant, il ne faudrait pas que sa note soit encore dégradée. En effet, c'est la dernière étape avant un simple A, qui signalerait la dette française comme étant simplement de "bonne qualité".De leur côté, les autres agences attribuent à la France des notes très correctes. On peut se demander, à cet égard, si l'agence S&P, qui actualisera sa notation en juin prochain, suivra l'exemple de Fitch.L'impact de la décision de l'agence Fitch sur l'économie française doit être relativisé, dans la mesure où, si certains pays, comme l'Allemagne ou les Pays-Bas, sont mieux notés que la France, bien d'autres, à commencer par l'Italie ou l'Espagne, le sont moins bien. Et on se souvient que la perte de son triple A par la France, en 2012-2013, n'avait pas vraiment découragé les investisseurs. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les deux compagnies aériennes associées, Air France et KLM Royal Dutch Airlines, ont décidé de proposer à leurs passagers une nouvelle formule de classe affaires. Baptisée "Light", elle limite, comme son nom le laisse supposer, l'étendue de ses services. En effet, les voyageurs empruntant cette nouvelle classe affaires ne pourront plus mettre en soute gratuitement qu'un seul bagage, au poids limité. Toute valise supplémentaire entraînera désormais le paiement d'un supplément. Par ailleurs, il ne sera plus possible de modifier gratuitement la réservation. Et, dans ce cas, le surcoût est loin d'être négligeable, puisqu'il faudra débourser 300 euros pour apporter un changement à sa réservation. Quant aux voyageurs qui annuleraient leur vol, ils ne seront plus remboursés. Enfin, les passagers de cette classe affaires "Light" ne pourront plus accéder aux salons de l'aéroport. Cette nouvelle option est disponible sur les vols de ces compagnies à destination des pays européens et sur de nombreux vols internationaux. Elle ne permet au voyageur intéressé qu'un gain assez modeste, puisque l'écart de prix n'est que de 100 euros par rapport à une offre standard. En fait, cette nouvelle classe affaires est destinée aux passagers moins exigeants sur les services proposés par les compagnies avant le voyage, mais désireux de profiter de tout le confort possible durant le vol. De ce point de vue, cette classe"Light" leur propose des services de bord comparables à ceux d'une classe "business" classique. Sous ce rapport, ils n'y perdent donc rien. Par ailleurs, cette nouvelle formule n'est pas aussi restrictive qu'elle peut paraître au premier abord. En effet, les programmes de fidélité mis au point par les deux compagnies permettent à certains voyageurs de continuer à profiter de certaines prestations, comme l'accès gratuit aux salons de l'aéroport par exemple. Il faut d'ailleurs noter que le choix de cette classe "Light" n'empêche nullement le passager d'accumuler des points sur ces programmes de fidélité. Il pourrait cependant être tenté par les offres comparables de compagnies concurrentes, qui maintiennent certains avantages, comme l'accès gratuit aux salons. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les deux compagnies aériennes associées, Air France et KLM Royal Dutch Airlines, ont décidé de proposer à leurs passagers une nouvelle formule de classe affaires.Baptisée "Light", elle limite, comme son nom le laisse supposer, l'étendue de ses services. En effet, les voyageurs empruntant cette nouvelle classe affaires ne pourront plus mettre en soute gratuitement qu'un seul bagage, au poids limité. Toute valise supplémentaire entraînera désormais le paiement d'un supplément.Par ailleurs, il ne sera plus possible de modifier gratuitement la réservation. Et, dans ce cas, le surcoût est loin d'être négligeable, puisqu'il faudra débourser 300 euros pour apporter un changement à sa réservation. Quant aux voyageurs qui annuleraient leur vol, ils ne seront plus remboursés. Enfin, les passagers de cette classe affaires "Light" ne pourront plus accéder aux salons de l'aéroport.Cette nouvelle option est disponible sur les vols de ces compagnies à destination des pays européens et sur de nombreux vols internationaux.Elle ne permet au voyageur intéressé qu'un gain assez modeste, puisque l'écart de prix n'est que de 100 euros par rapport à une offre standard.En fait, cette nouvelle classe affaires est destinée aux passagers moins exigeants sur les services proposés par les compagnies avant le voyage, mais désireux de profiter de tout le confort possible durant le vol.De ce point de vue, cette classe"Light" leur propose des services de bord comparables à ceux d'une classe "business" classique. Sous ce rapport, ils n'y perdent donc rien.Par ailleurs, cette nouvelle formule n'est pas aussi restrictive qu'elle peut paraître au premier abord. En effet, les programmes de fidélité mis au point par les deux compagnies permettent à certains voyageurs de continuer à profiter de certaines prestations, comme l'accès gratuit aux salons de l'aéroport par exemple.Il faut d'ailleurs noter que le choix de cette classe "Light" n'empêche nullement le passager d'accumuler des points sur ces programmes de fidélité.Il pourrait cependant être tenté par les offres comparables de compagnies concurrentes, qui maintiennent certains avantages, comme l'accès gratuit aux salons. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Malgré quelques signes de tassement, l'inflation actuelle ne faiblit pas. Et elle se manifeste dans tous les domaines. Ainsi, les produits pharmaceutiques vendus sans ordonnance accusent des hausses de prix très sensibles. Cette flambée des prix concerne aussi bien les couches ou le lait pour bébés que le dentifrice, les cosmétiques ou la crème solaire. Elle vient d'abord des demandes qu'ont formulées les fournisseurs à l'occasion des négociations menées avec les pharmaciens. Durant ces discussions, qui se sont terminées en mars dernier, les fournisseurs ont demandé des hausses de prix bien plus fortes que d'habitude. Ainsi, certains d'entre eux ont réclamé des augmentations de 18 % sur le prix d'une marque de lait infantile et de 30 % pour des couches pour bébé. Aussi les pharmaciens ont-ils eu le plus grand mal à contenir ces hausses dans des marges plus raisonnables, autour de 3 à 4 %. La hausse du prix de certains produits peut s'expliquer. Une première raison peut être recherchée dans l'augmentation du tarif des transports. On évoque aussi la hausse du prix de certains composants. C'est notamment le cas pour la poudre de lait et certaines huiles végétales, qui entrent dans la composition des laits infantiles. Par ailleurs, l'envolée du prix des matières premières ou des emballages n'est pas sans rapport avec les hausses qui marquent le secteur pharmaceutique. Mais de telles causes ne suffisent pas à expliquer le phénomène. En effet, les pharmaciens constatent des écarts de prix très sensibles pour un même produit. Dans ce cas, les hausses semblent plutôt le fait des groupes pharmaceutiques, désireux de profiter du contexte pour augmenter leurs marges. C'est du moins l'avis de certains professionnels. Ils remarquent d'ailleurs que certains laboratoires préfèrent vendre leurs produits à l'étranger, où ils se négocient à des tarifs plus élevés. Une pratique qui entraîne des ruptures de stock, et même une relative pénurie, pour certains produits. Pour compenser cette hausse des prix, certains pharmaciens rognent sur leurs marges et ont recours aux promotions où à la vente en lots. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Malgré quelques signes de tassement, l'inflation actuelle ne faiblit pas. Et elle se manifeste dans tous les domaines. Ainsi, les produits pharmaceutiques vendus sans ordonnance accusent des hausses de prix très sensibles.Cette flambée des prix concerne aussi bien les couches ou le lait pour bébés que le dentifrice, les cosmétiques ou la crème solaire. Elle vient d'abord des demandes qu'ont formulées les fournisseurs à l'occasion des négociations menées avec les pharmaciens.Durant ces discussions, qui se sont terminées en mars dernier, les fournisseurs ont demandé des hausses de prix bien plus fortes que d'habitude. Ainsi, certains d'entre eux ont réclamé des augmentations de 18 % sur le prix d'une marque de lait infantile et de 30 % pour des couches pour bébé.Aussi les pharmaciens ont-ils eu le plus grand mal à contenir ces hausses dans des marges plus raisonnables, autour de 3 à 4 %.La hausse du prix de certains produits peut s'expliquer. Une première raison peut être recherchée dans l'augmentation du tarif des transports. On évoque aussi la hausse du prix de certains composants.C'est notamment le cas pour la poudre de lait et certaines huiles végétales, qui entrent dans la composition des laits infantiles. Par ailleurs, l'envolée du prix des matières premières ou des emballages n'est pas sans rapport avec les hausses qui marquent le secteur pharmaceutique.Mais de telles causes ne suffisent pas à expliquer le phénomène. En effet, les pharmaciens constatent des écarts de prix très sensibles pour un même produit. Dans ce cas, les hausses semblent plutôt le fait des groupes pharmaceutiques, désireux de profiter du contexte pour augmenter leurs marges.C'est du moins l'avis de certains professionnels. Ils remarquent d'ailleurs que certains laboratoires préfèrent vendre leurs produits à l'étranger, où ils se négocient à des tarifs plus élevés.Une pratique qui entraîne des ruptures de stock, et même une relative pénurie, pour certains produits. Pour compenser cette hausse des prix, certains pharmaciens rognent sur leurs marges et ont recours aux promotions où à la vente en lots. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Même si le groupe Tesla a connu quelques déboires en bourse, il continue de renforcer ses positions sur le marché européen. En effet, Tesla y a écoulé, durant le premier trimestre 2023, plus de 93.500 voitures. Soit une progression de plus de 58 %. Plus de la moitié des véhicules vendus sont entièrement électriques. Si ce marché connaît une telle hausse, pour Tesla comme pour d'autres marques, c'est en raison, notamment, d'une accumulation de commandes, qui, à cause de la pénurie de certaines pièces, n'ont pas pu être honorées plus tôt. Ce remarquable essor est dû notamment au succès d'une voiture électrique, le "Model Y" de Tesla. Il s'agit d'un véhicule au format SUV, donc surélevé par rapport à une voiture classique et d'un gabarit supérieur. Avec plus de 71.680 véhicules écoulés durant le premier trimestre de cette année, cette voiture devient la plus vendue en Europe. Ses ventes ont en effet bondi, durant cette période, de près de 180 % ! Comme les autres, les Français sont conquis par ce "Model Y". Au cours de ces trois premiers mois de l'année, ils en ont déjà acheté plus de 9.300 exemplaires. Mais le "Model Y" s'est encore mieux vendu en Allemagne, où environ 15.000 voitures se sont écoulées durant la même période. Cette position de leader est d'autant moins contestée que le "Model Y" surclasse ses concurrents haut la main. En effet, la voiture qui occupe la deuxième position dans ce palmarès est la Dacia Sandero, dont 60.200 exemplaires se sont vendus durant ce premier trimestre 2023, soit 10.000 voitures de moins que le véhicule de Tesla. Le patron de Tesla, Elon Musk, ne compte pas s'arrêter en si bon chemin. Il entend profiter de l'engouement manifesté à la fois pour les véhicules électriques et pour le format SUV pour faire de son "Model Y" la voiture la plus vendue au monde. Son succès s'explique sans doute par ses qualités propres, mais aussi par des prix qui, depuis janvier, ont accusé une certaine baisse. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Même si le groupe Tesla a connu quelques déboires en bourse, il continue de renforcer ses positions sur le marché européen. En effet, Tesla y a écoulé, durant le premier trimestre 2023, plus de 93.500 voitures. Soit une progression de plus de 58 %. Plus de la moitié des véhicules vendus sont entièrement électriques.Si ce marché connaît une telle hausse, pour Tesla comme pour d'autres marques, c'est en raison, notamment, d'une accumulation de commandes, qui, à cause de la pénurie de certaines pièces, n'ont pas pu être honorées plus tôt.Ce remarquable essor est dû notamment au succès d'une voiture électrique, le "Model Y" de Tesla. Il s'agit d'un véhicule au format SUV, donc surélevé par rapport à une voiture classique et d'un gabarit supérieur.Avec plus de 71.680 véhicules écoulés durant le premier trimestre de cette année, cette voiture devient la plus vendue en Europe. Ses ventes ont en effet bondi, durant cette période, de près de 180 % !Comme les autres, les Français sont conquis par ce "Model Y". Au cours de ces trois premiers mois de l'année, ils en ont déjà acheté plus de 9.300 exemplaires. Mais le "Model Y" s'est encore mieux vendu en Allemagne, où environ 15.000 voitures se sont écoulées durant la même période.Cette position de leader est d'autant moins contestée que le "Model Y" surclasse ses concurrents haut la main. En effet, la voiture qui occupe la deuxième position dans ce palmarès est la Dacia Sandero, dont 60.200 exemplaires se sont vendus durant ce premier trimestre 2023, soit 10.000 voitures de moins que le véhicule de Tesla.Le patron de Tesla, Elon Musk, ne compte pas s'arrêter en si bon chemin. Il entend profiter de l'engouement manifesté à la fois pour les véhicules électriques et pour le format SUV pour faire de son "Model Y" la voiture la plus vendue au monde.Son succès s'explique sans doute par ses qualités propres, mais aussi par des prix qui, depuis janvier, ont accusé une certaine baisse. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les agents du fisc ne manquent pas d'imagination pour traquer les irrégularités et faire renter de l'argent dans les caisses de l'État. Ainsi, le fisc utilise un logiciel à base d'intelligence artificielle pour repérer les piscines qui n'ont pas été déclarées par leurs propriétaires. De fait, en fonction de leur superficie, ces aménagements doivent faire l'objet d'une déclaration en mairie et auprès de l'administration fiscale. Ces déclarations servent à calculer la taxe foncière, et, s'il s'agit d'une résidence secondaire, une éventuelle taxe d'habitation. Appliqué dans 9 départements, le dispositif a permis de découvrir, en 2022, environ 20.000 piscines non déclarées, soit environ 6 % du total. Mais ce logiciel devrait être bientôt utilisé pour dénicher ces piscines sur l'ensemble du territoire. Pour cela, les services du fisc se servent des documents du cadastre, et les comparent à diverses vues aériennes, dont celles fournies par l'Institut géographique national (IGN). Les redressements opérés dans les départements où le dispositif était testé ont déjà permis au fisc d'engranger 10 millions d'euros. Son extension à l'ensemble de la France, prévue pour cette année, pourrait permettre à l'administration fiscale de repérer entre 80.000 et 100.000 piscines "illégales". Ce qui devrait permettre à l'État de récupérer, auprès des fraudeurs, entre 40 et 50 millions d'euros. Mais l'addition risque d'être encore plus salée pour les propriétaires de piscines défaillants. En effet, ils devront bien s'acquitter d'un supplément d'impôt pour l'année en cours. Mais certains pourraient aussi se voir réclamer un rappel d'impôt, qui pourra s'étaler, selon la date de construction de la piscine, sur les trois dernières années. On voit donc que, si le logiciel a coûté la bagatelle de 24 millions d'euros, il ne tardera pas à être rentabilisé. Non seulement l'État rentrera dans ses fonds, mais il fera de notables bénéfices. Aussi les pouvoirs publics entendent-ils utiliser l'intelligence artificielle pour repérer d'autres constructions non déclarées, comme les vérandas par exemple. Le dispositif est donc appelé à se développer dans l'avenir. Avis aux fraudeurs ! Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les agents du fisc ne manquent pas d'imagination pour traquer les irrégularités et faire renter de l'argent dans les caisses de l'État.Ainsi, le fisc utilise un logiciel à base d'intelligence artificielle pour repérer les piscines qui n'ont pas été déclarées par leurs propriétaires. De fait, en fonction de leur superficie, ces aménagements doivent faire l'objet d'une déclaration en mairie et auprès de l'administration fiscale.Ces déclarations servent à calculer la taxe foncière, et, s'il s'agit d'une résidence secondaire, une éventuelle taxe d'habitation.Appliqué dans 9 départements, le dispositif a permis de découvrir, en 2022, environ 20.000 piscines non déclarées, soit environ 6 % du total.Mais ce logiciel devrait être bientôt utilisé pour dénicher ces piscines sur l'ensemble du territoire. Pour cela, les services du fisc se servent des documents du cadastre, et les comparent à diverses vues aériennes, dont celles fournies par l'Institut géographique national (IGN).Les redressements opérés dans les départements où le dispositif était testé ont déjà permis au fisc d'engranger 10 millions d'euros.Son extension à l'ensemble de la France, prévue pour cette année, pourrait permettre à l'administration fiscale de repérer entre 80.000 et 100.000 piscines "illégales". Ce qui devrait permettre à l'État de récupérer, auprès des fraudeurs, entre 40 et 50 millions d'euros.Mais l'addition risque d'être encore plus salée pour les propriétaires de piscines défaillants. En effet, ils devront bien s'acquitter d'un supplément d'impôt pour l'année en cours. Mais certains pourraient aussi se voir réclamer un rappel d'impôt, qui pourra s'étaler, selon la date de construction de la piscine, sur les trois dernières années.On voit donc que, si le logiciel a coûté la bagatelle de 24 millions d'euros, il ne tardera pas à être rentabilisé. Non seulement l'État rentrera dans ses fonds, mais il fera de notables bénéfices.Aussi les pouvoirs publics entendent-ils utiliser l'intelligence artificielle pour repérer d'autres constructions non déclarées, comme les vérandas par exemple. Le dispositif est donc appelé à se développer dans l'avenir. Avis aux fraudeurs ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Voilà longtemps que les médecins demandent une hausse du tarif des consultations médicales. Les propositions du gouvernement étant jugées insuffisantes, les négociations entamées au début de l'année avaient abouti, en février dernier, à un constat d'échec. Aussi le ministre de la Santé avait-il confié une mission d'arbitrage à une ancienne inspectrice des affaires sociales. Or, les annonces contenues dans le rapport qu'elle vient de rendre ne sont guère différentes de celles faites par le Ministère. En effet, elle suggère d'augmenter de 1,50 euro la consultation chez le généraliste, qui passerait ainsi de 25 à 26,50 euros. Quant à la consultation chez un spécialiste, elle subirait une augmentation semblable, passant, hors dépassement d'honoraires, de 30 à 31,50 euros. Une mesure qui, en année pleine, coûterait environ 600 millions d'euros à la Sécurité sociale. Le ministre de la Santé n'a pas tardé à approuver les propositions contenues dans le rapport d'arbitrage. Et il a indiqué qu'une fois validées, ces mesures seraient appliquées dans un délai de six mois. On se doute que les réactions des syndicats de médecins, qui demandaient beaucoup plus, ont été plus que réservées. De nombreux praticiens, en effet, se sentent "déçus" et même "méprisés" par un gouvernement qui reste sourd à des revendications qu'ils estiment légitimes. Pour ne pas mettre d'huile sur le feu, le Ministère n'a pas retenu, pour le moment, une autre mesure de revalorisation, déjà proposée aux syndicats lors des dernières négociations. On avait alors proposé de porter à 30 euros la consultation des médecins généralistes acceptant de voir davantage de patients ou de faire des gardes de nuit. Une proposition qui avait été rejetée par les syndicats. En revanche, le rapport d'arbitrage reprend d'autres mesures, déjà envisagées par le gouvernement. Elles sont notamment relatives à l'aide au recrutement d'assistants médicaux ou à la fixation d'un tarif spécifique pour les consultations concernant certains patients n'ayant pas de médecin traitant. C'est sur la base de cet ensemble de mesures que pourraient être réglés les rapports entre pouvoirs publics et médecins, avant l'ouverture de nouvelles négociations dans deux ans. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Voilà longtemps que les médecins demandent une hausse du tarif des consultations médicales. Les propositions du gouvernement étant jugées insuffisantes, les négociations entamées au début de l'année avaient abouti, en février dernier, à un constat d'échec.Aussi le ministre de la Santé avait-il confié une mission d'arbitrage à une ancienne inspectrice des affaires sociales. Or, les annonces contenues dans le rapport qu'elle vient de rendre ne sont guère différentes de celles faites par le Ministère.En effet, elle suggère d'augmenter de 1,50 euro la consultation chez le généraliste, qui passerait ainsi de 25 à 26,50 euros. Quant à la consultation chez un spécialiste, elle subirait une augmentation semblable, passant, hors dépassement d'honoraires, de 30 à 31,50 euros.Une mesure qui, en année pleine, coûterait environ 600 millions d'euros à la Sécurité sociale.Le ministre de la Santé n'a pas tardé à approuver les propositions contenues dans le rapport d'arbitrage. Et il a indiqué qu'une fois validées, ces mesures seraient appliquées dans un délai de six mois.On se doute que les réactions des syndicats de médecins, qui demandaient beaucoup plus, ont été plus que réservées. De nombreux praticiens, en effet, se sentent "déçus" et même "méprisés" par un gouvernement qui reste sourd à des revendications qu'ils estiment légitimes.Pour ne pas mettre d'huile sur le feu, le Ministère n'a pas retenu, pour le moment, une autre mesure de revalorisation, déjà proposée aux syndicats lors des dernières négociations.On avait alors proposé de porter à 30 euros la consultation des médecins généralistes acceptant de voir davantage de patients ou de faire des gardes de nuit. Une proposition qui avait été rejetée par les syndicats.En revanche, le rapport d'arbitrage reprend d'autres mesures, déjà envisagées par le gouvernement. Elles sont notamment relatives à l'aide au recrutement d'assistants médicaux ou à la fixation d'un tarif spécifique pour les consultations concernant certains patients n'ayant pas de médecin traitant.C'est sur la base de cet ensemble de mesures que pourraient être réglés les rapports entre pouvoirs publics et médecins, avant l'ouverture de nouvelles négociations dans deux ans. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Un rapport annuel, établi par un groupe international de sociétés, fait le point sur les villes où vivent le plus grand nombre de millionnaires. Dans ce classement, pour 2023, des 10 villes les plus riches du monde, les agglomérations américaines et chinoises se taillent la part du lion. En effet, c'est New York, réputée pour être aussi la ville la plus chère du monde, qui se hisse à la tête de ce palmarès. Elle compte en effet plus de 340.000 millionnaires et la richesse privée de la ville, résultante de l'ensemble de ses fortunes particulières, dépasse les 3.000 milliards de dollars. D'autres villes américaines intègrent le tableau, comme San Francisco, qui arrive en 3e position, avec plus de 276.000 millionnaires, Los Angeles, qui occupe la 6e place, ou Chicago, qui vient juste après dans le classement. Après l'Amérique du Nord, c'est l'Asie qui est le mieux représentée dans ce classement des villes accueillant le plus de gens riches. En effet, Tokyo monte sur la seconde marche du podium, avec plus de 290.000 millionnaires. Quant à Singapour, elle occupe la 5e place, avec plus de 240.000 millionnaires. De nombreux millionnaires vivent également dans des villes chinoises. C'est le cas de Pékin ou Shanghai, qui doivent cependant se contenter de la queue du peloton. On l'a déjà compris, les villes européennes font pâle figure dans ce classement. En effet, on n'en trouve qu'une, Londres. Il est vrai qu'avec plus de 272.000 millionnaires, la capitale britannique se hisse à la 3e place de ce palmarès des 10 villes les plus riches du monde. Même si, à cet égard, la position de la ville est moins affirmée qu'auparavant, elle compte cependant trois fois de millionnaires que Paris. Avec "seulement" un peu plus de 88.500 millionnaires, la capitale française, en effet, ne figure pas dans ce classement. Elle n'est que la 20e ville choisie par les millionnaires pour y vivre. Il est à noter que les villes qu'on y trouve favorisent souvent l'investissement de capitaux étrangers, contre l'octroi de diverses facilités pour résider dans les pays concernés. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Un rapport annuel, établi par un groupe international de sociétés, fait le point sur les villes où vivent le plus grand nombre de millionnaires. Dans ce classement, pour 2023, des 10 villes les plus riches du monde, les agglomérations américaines et chinoises se taillent la part du lion.En effet, c'est New York, réputée pour être aussi la ville la plus chère du monde, qui se hisse à la tête de ce palmarès. Elle compte en effet plus de 340.000 millionnaires et la richesse privée de la ville, résultante de l'ensemble de ses fortunes particulières, dépasse les 3.000 milliards de dollars.D'autres villes américaines intègrent le tableau, comme San Francisco, qui arrive en 3e position, avec plus de 276.000 millionnaires, Los Angeles, qui occupe la 6e place, ou Chicago, qui vient juste après dans le classement.Après l'Amérique du Nord, c'est l'Asie qui est le mieux représentée dans ce classement des villes accueillant le plus de gens riches. En effet, Tokyo monte sur la seconde marche du podium, avec plus de 290.000 millionnaires. Quant à Singapour, elle occupe la 5e place, avec plus de 240.000 millionnaires.De nombreux millionnaires vivent également dans des villes chinoises. C'est le cas de Pékin ou Shanghai, qui doivent cependant se contenter de la queue du peloton.On l'a déjà compris, les villes européennes font pâle figure dans ce classement. En effet, on n'en trouve qu'une, Londres. Il est vrai qu'avec plus de 272.000 millionnaires, la capitale britannique se hisse à la 3e place de ce palmarès des 10 villes les plus riches du monde.Même si, à cet égard, la position de la ville est moins affirmée qu'auparavant, elle compte cependant trois fois de millionnaires que Paris. Avec "seulement" un peu plus de 88.500 millionnaires, la capitale française, en effet, ne figure pas dans ce classement. Elle n'est que la 20e ville choisie par les millionnaires pour y vivre.Il est à noter que les villes qu'on y trouve favorisent souvent l'investissement de capitaux étrangers, contre l'octroi de diverses facilités pour résider dans les pays concernés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pour écouter mes épisodes: Quelle maladie touche tous ceux qui ont marché sur la Lune ? Quel ingrédient secret est caché dans la Joconde ? Rendez-vous sur: Apple Podcast: https://itunes.apple.com/fr/podcast/choses-%C3%A0-savoir/id1048372492?mt=2 Spotify: https://open.spotify.com/show/3AL8eKPHOUINc6usVSbRo3 Pensez à vous abonner ;) __________________________________ On pourrait penser, à première vue, qu'avec un taux de chômage à plus de 7 %, donc plus élevé que la moyenne européenne, la France dispose d'un vivier de main-d'œuvre suffisant pour faire face à la demande des entreprises. Or, c'est une fausse impression. En effet, malgré la présence de ces deux millions de chômeurs, plus de la moitié d'entre elles ont du mal à recruter. De fait, 350.000 emplois restaient non pourvus au quatrième trimestre de l'année dernière. Et ces difficultés sont encore plus sensibles dans certains secteurs, comme ceux des transports, de la construction ou de l'hôtellerie-restauration. Dans les domaines proposant des conditions de travail difficiles, comme la métallurgie, la situation est encore plus grave ; en effet, près de 90 % des entreprises de ce secteur d'activité ont du mal à recruter de la main-d'œuvre. Comment expliquer un tel phénomène ? Disons tout de suite que l'on n'observe rien de comparable, en France, à cette "grande démission" qui, à la suite de la pandémie de Covid, a poussé des millions d'Américains à quitter leur emploi. Si les entreprises peinent à recruter, c'est d'abord que le nombre de travailleurs disponibles s'est réduit. Même si le taux de chômage est supérieur à celui d'autres pays européens, il a cependant bien baissé depuis 2015. On est en effet passé de plus de 10 % cette année-là, à 7,2 % en ce début d'année 2023. D'après leurs réponses à des entretiens téléphoniques avec des agents de la Banque de France, il apparaît que ces problèmes de recrutement sont souvent liés à des qualifications insuffisantes ou à des revendications salariales jugées excessives. Le manque d'expérience professionnelle est également évoqué comme frein à l'embauche. Aussi, l'écart semble se creuser entre les attentes des employeurs et le profil des candidats à tel ou tel poste. La Banque de France note également que, pour un secteur donné, les entreprises ayant le plus de peine à recruter sont souvent plus grandes et offrent des salaires moins élevés. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Pour écouter mes épisodes:Quelle maladie touche tous ceux qui ont marché sur la Lune ?Quel ingrédient secret est caché dans la Joconde ?Rendez-vous sur:Apple Podcast:https://itunes.apple.com/fr/podcast/choses-%C3%A0-savoir/id1048372492?mt=2Spotify:https://open.spotify.com/show/3AL8eKPHOUINc6usVSbRo3Pensez à vous abonner ;)__________________________________On pourrait penser, à première vue, qu'avec un taux de chômage à plus de 7 %, donc plus élevé que la moyenne européenne, la France dispose d'un vivier de main-d'œuvre suffisant pour faire face à la demande des entreprises.Or, c'est une fausse impression. En effet, malgré la présence de ces deux millions de chômeurs, plus de la moitié d'entre elles ont du mal à recruter. De fait, 350.000 emplois restaient non pourvus au quatrième trimestre de l'année dernière.Et ces difficultés sont encore plus sensibles dans certains secteurs, comme ceux des transports, de la construction ou de l'hôtellerie-restauration. Dans les domaines proposant des conditions de travail difficiles, comme la métallurgie, la situation est encore plus grave ; en effet, près de 90 % des entreprises de ce secteur d'activité ont du mal à recruter de la main-d'œuvre.Comment expliquer un tel phénomène ? Disons tout de suite que l'on n'observe rien de comparable, en France, à cette "grande démission" qui, à la suite de la pandémie de Covid, a poussé des millions d'Américains à quitter leur emploi.Si les entreprises peinent à recruter, c'est d'abord que le nombre de travailleurs disponibles s'est réduit. Même si le taux de chômage est supérieur à celui d'autres pays européens, il a cependant bien baissé depuis 2015. On est en effet passé de plus de 10 % cette année-là, à 7,2 % en ce début d'année 2023.D'après leurs réponses à des entretiens téléphoniques avec des agents de la Banque de France, il apparaît que ces problèmes de recrutement sont souvent liés à des qualifications insuffisantes ou à des revendications salariales jugées excessives. Le manque d'expérience professionnelle est également évoqué comme frein à l'embauche.Aussi, l'écart semble se creuser entre les attentes des employeurs et le profil des candidats à tel ou tel poste.La Banque de France note également que, pour un secteur donné, les entreprises ayant le plus de peine à recruter sont souvent plus grandes et offrent des salaires moins élevés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les 1.500 restaurants français de McDonald's ne désemplissent pas. En effet, près de deux millions de commandes y sont passées chaque jour. Et ce qui intrigue les consommateurs, ce n'est pas tant l'augmentation du prix de ses menus. Là comme ailleurs, en effet, l'inflation a fait son œuvre. Ce qui les étonne bien plus, ce sont les différences de tarifs d'un endroit à l'autre. Ainsi, le "Big Mac", l'un des plats emblématiques de McDonald's, est proposé à 4,45 euros dans les restaurants de Vincennes. Mais, à Dijon par exemple, le consommateur devra débourser 6,90 euros pour manger la même chose. En effet, la recette et les ingrédients sont les mêmes. Alors comment expliquer une différence de prix qui, on le voit, n'est pas négligeable ? Pour comprendre ces variations de prix, il faut rappeler que l'entreprise fonctionne selon le système de la franchise. Ce qui signifie que la majorité des restaurants McDonald's sont gérés par des entrepreneurs autonomes, qu'on appelle des "franchisés". Ils sont donc libres de fixer leurs tarifs. Et ils le font en fonction de critères locaux, dont la variété explique également les écarts de prix constatés. Ainsi, les tarifs dépendent en partie de la situation du restaurant ; ils ne seront pas toujours les mêmes selon qu'il se trouve au centre-ville ou en périphérie. En effet, le prix du terrain n'y est pas le même.  De même, les prix des menus peuvent varier en fonction du coût des prestataires de services auxquels les restaurants peuvent s'adresser.  Une autre cause possible est avancée par certains syndicats et associations de consommateurs : les restaurants franchisés seraient conduits à augmenter leurs prix en raison des redevances dues à la maison mère. Mais le groupe se défend de demander plus à ses franchisés qu'aux restaurants dont les gérants sont ses employés.  Quoi qu'il en soit, il est au moins un menu qu'on peut trouver partout au même prix : le "Happy Meal", qui coûte 4 euros quel que soit le restaurant. Et, en plus, ce panier repas contient un jouet pour les enfants. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les 1.500 restaurants français de McDonald's ne désemplissent pas. En effet, près de deux millions de commandes y sont passées chaque jour. Et ce qui intrigue les consommateurs, ce n'est pas tant l'augmentation du prix de ses menus. Là comme ailleurs, en effet, l'inflation a fait son œuvre.Ce qui les étonne bien plus, ce sont les différences de tarifs d'un endroit à l'autre. Ainsi, le "Big Mac", l'un des plats emblématiques de McDonald's, est proposé à 4,45 euros dans les restaurants de Vincennes.Mais, à Dijon par exemple, le consommateur devra débourser 6,90 euros pour manger la même chose. En effet, la recette et les ingrédients sont les mêmes. Alors comment expliquer une différence de prix qui, on le voit, n'est pas négligeable ?Pour comprendre ces variations de prix, il faut rappeler que l'entreprise fonctionne selon le système de la franchise. Ce qui signifie que la majorité des restaurants McDonald's sont gérés par des entrepreneurs autonomes, qu'on appelle des "franchisés".Ils sont donc libres de fixer leurs tarifs. Et ils le font en fonction de critères locaux, dont la variété explique également les écarts de prix constatés.Ainsi, les tarifs dépendent en partie de la situation du restaurant ; ils ne seront pas toujours les mêmes selon qu'il se trouve au centre-ville ou en périphérie. En effet, le prix du terrain n'y est pas le même. De même, les prix des menus peuvent varier en fonction du coût des prestataires de services auxquels les restaurants peuvent s'adresser. Une autre cause possible est avancée par certains syndicats et associations de consommateurs : les restaurants franchisés seraient conduits à augmenter leurs prix en raison des redevances dues à la maison mère. Mais le groupe se défend de demander plus à ses franchisés qu'aux restaurants dont les gérants sont ses employés. Quoi qu'il en soit, il est au moins un menu qu'on peut trouver partout au même prix : le "Happy Meal", qui coûte 4 euros quel que soit le restaurant. Et, en plus, ce panier repas contient un jouet pour les enfants. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'interview de Marlène Schiappa, dans l'édition du magazine "Playboy" du 6 avril, a suscité la polémique. Tant du côté de la majorité que de celui de l'opposition. Il a en effet semblé, à beaucoup des collègues de la secrétaire d'État, qu'une telle initiative n'était pas du meilleur goût. La Première ministre elle-même n'a pas ménagé ses critiques. De leur côté, les féministes ont souligné ce qu'elles estiment être le caractère "sexiste" du journal. En tous cas, la présence, dans le magazine de charme, de cette femme politique, bien connue pour ses nombreuses prises de position, a dopé les ventes. Bien au-delà du tirage habituel, de 25 à 30.000 exemplaires, ce numéro s'est en effet vendu à 100.000 exemplaires. Et il a encore fallu en fournir 60.000 de plus pour satisfaire une demande qui ne faiblissait pas. Nul doute que ce numéro très apprécié ne contribue au succès d'une publication qui, depuis sa relance, en 2020, peinait un peu à trouver sa place. En soi, la présence de Marlène Schiappa dans les colonnes de "Playboy" n'est pas si insolite qu'il pourrait le sembler au premier abord. En effet, le magazine n'est pas seulement connu pour ses photos suggestives de femmes dévêtues, mais aussi pour ses interviews. En effet, de nombreuses personnalités ont déjà répondu aux questions de ses journalistes. Et les hommes politiques, occupant parfois les plus hautes fonctions, ne sont pas les derniers à s'être livrés à cet exercice. On peut citer, parmi eux, les ex Présidents américains Jimmy Carter et Donald Trump. La secrétaire d'État à l'Économie sociale et solidaire a eu le temps d'exposer son point de vue. En effet, ses réponses s'étalent sur pas moins de 12 pages. Il est vrai que, tout au long de cet entretien fouillé, Marlène Schiappa a eu l'occasion de répondre à des questions rarement posées à des hommes ou des femmes politiques. Mais il n'est pas sûr que sa réponse à une question comme "La politique est-elle aphrodisiaque" soit de nature à alléger le climat très tendu instauré par l'étude de la réforme des retraites. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

L'interview de Marlène Schiappa, dans l'édition du magazine "Playboy" du 6 avril, a suscité la polémique. Tant du côté de la majorité que de celui de l'opposition. Il a en effet semblé, à beaucoup des collègues de la secrétaire d'État, qu'une telle initiative n'était pas du meilleur goût.La Première ministre elle-même n'a pas ménagé ses critiques. De leur côté, les féministes ont souligné ce qu'elles estiment être le caractère "sexiste" du journal.En tous cas, la présence, dans le magazine de charme, de cette femme politique, bien connue pour ses nombreuses prises de position, a dopé les ventes.Bien au-delà du tirage habituel, de 25 à 30.000 exemplaires, ce numéro s'est en effet vendu à 100.000 exemplaires. Et il a encore fallu en fournir 60.000 de plus pour satisfaire une demande qui ne faiblissait pas.Nul doute que ce numéro très apprécié ne contribue au succès d'une publication qui, depuis sa relance, en 2020, peinait un peu à trouver sa place.En soi, la présence de Marlène Schiappa dans les colonnes de "Playboy" n'est pas si insolite qu'il pourrait le sembler au premier abord. En effet, le magazine n'est pas seulement connu pour ses photos suggestives de femmes dévêtues, mais aussi pour ses interviews.En effet, de nombreuses personnalités ont déjà répondu aux questions de ses journalistes. Et les hommes politiques, occupant parfois les plus hautes fonctions, ne sont pas les derniers à s'être livrés à cet exercice. On peut citer, parmi eux, les ex Présidents américains Jimmy Carter et Donald Trump.La secrétaire d'État à l'Économie sociale et solidaire a eu le temps d'exposer son point de vue. En effet, ses réponses s'étalent sur pas moins de 12 pages. Il est vrai que, tout au long de cet entretien fouillé, Marlène Schiappa a eu l'occasion de répondre à des questions rarement posées à des hommes ou des femmes politiques.Mais il n'est pas sûr que sa réponse à une question comme "La politique est-elle aphrodisiaque" soit de nature à alléger le climat très tendu instauré par l'étude de la réforme des retraites. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Comme de nombreuses autres entreprises, les géants technologiques s'efforcent de diversifier toujours plus leurs activités. C'est notamment le cas d'Apple, qui, depuis quelques années, propose des services financiers à ses clients. En 2019, l'entreprise a ainsi créé sa propre carte de crédit, qui peut être actionnée, par le biais d'une application, sur un téléphone portable ou un objet connecté, comme une montre. La carte est un véritable succès, puisqu'au début de l'année dernière, plus de 6,5 millions de personnes en possédaient une. Apple a également ouvert un service de paiement fractionné, permettant à certains clients de régler en plusieurs fois des achats d'un certain montant. Et c'est aux possesseurs de l'"Apple card" qu'est réservé, pour l'instant du moins, le nouveau compte épargne qu'Apple vient de mettre en œuvre, en partenariat avec une banque. Ce nouveau produit financier a tout pour séduire de potentiels clients. En effet, le taux proposé est plus qu'alléchant. Qu'on en juge : il se monte à 4,15 %, alors que les comptes épargne américains affichent, en moyenne, un taux de 0,37 %. De quoi séduire des épargnants ne sachant où placer leur argent. Mais leur attention ne peut manquer d'être attirée par d'autres avantages. En effet, il est possible d'ouvrir ce compte épargne sans déposer une somme initiale minimum. Par ailleurs, Apple ne prélève pas de frais de tenue de compte. Enfin, les clients pourront déposer sur ce compte le remboursement partiel de leurs achats, qu'Apple leur offre dans le cadre d'opérations de "cash back". Pour l'instant, la gestion de ce compte épargne ne peut se faire que par le biais d'une application spécifique. Cette ouverture vers les services financiers avec, notamment, la création d'un compte épargne, peut être perçue, par ces géants technologiques, comme un moyen de fidéliser leur clientèle. C'est pourquoi certains rivaux d'Apple, comme Amazon ou Google, pourraient suivre son exemple. Ils montrent cependant une certaine prudence, car la mise en place de ces services financiers ne se fait pas sans respecter des contraintes réglementaires assez lourdes. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Comme de nombreuses autres entreprises, les géants technologiques s'efforcent de diversifier toujours plus leurs activités. C'est notamment le cas d'Apple, qui, depuis quelques années, propose des services financiers à ses clients.En 2019, l'entreprise a ainsi créé sa propre carte de crédit, qui peut être actionnée, par le biais d'une application, sur un téléphone portable ou un objet connecté, comme une montre. La carte est un véritable succès, puisqu'au début de l'année dernière, plus de 6,5 millions de personnes en possédaient une.Apple a également ouvert un service de paiement fractionné, permettant à certains clients de régler en plusieurs fois des achats d'un certain montant.Et c'est aux possesseurs de l'"Apple card" qu'est réservé, pour l'instant du moins, le nouveau compte épargne qu'Apple vient de mettre en œuvre, en partenariat avec une banque.Ce nouveau produit financier a tout pour séduire de potentiels clients. En effet, le taux proposé est plus qu'alléchant. Qu'on en juge : il se monte à 4,15 %, alors que les comptes épargne américains affichent, en moyenne, un taux de 0,37 %. De quoi séduire des épargnants ne sachant où placer leur argent.Mais leur attention ne peut manquer d'être attirée par d'autres avantages. En effet, il est possible d'ouvrir ce compte épargne sans déposer une somme initiale minimum. Par ailleurs, Apple ne prélève pas de frais de tenue de compte. Enfin, les clients pourront déposer sur ce compte le remboursement partiel de leurs achats, qu'Apple leur offre dans le cadre d'opérations de "cash back".Pour l'instant, la gestion de ce compte épargne ne peut se faire que par le biais d'une application spécifique.Cette ouverture vers les services financiers avec, notamment, la création d'un compte épargne, peut être perçue, par ces géants technologiques, comme un moyen de fidéliser leur clientèle.C'est pourquoi certains rivaux d'Apple, comme Amazon ou Google, pourraient suivre son exemple. Ils montrent cependant une certaine prudence, car la mise en place de ces services financiers ne se fait pas sans respecter des contraintes réglementaires assez lourdes. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On ne peut pas contester à Donald Trump son sens des affaires. Ni son flair pour découvrir de nouvelles opportunités et arrondir encore une fortune déjà considérable. En effet, l'ex Président vient de vendre sa collection de "NFT". Mais que sont ces "non fongible token" ? Ces "jetons non fongibles" ne sont pas des objets tangibles, mais des éléments numériques, associés à une "blockchain", cette base de données utilisée dans les échanges de cryptomonnaies. Ces "NFT" sont uniques et ne peuvent pas être, comme les bitcoins par exemple, échangés avec d'autres. Ces jetons sont souvent utilisés pour acheter des œuvres d'art numériques. Ces documents se présentent comme des sortes de cartes illustrées. On y voit Donald Trump arborer, tel un personnage de "comics", des tenues de super-héros, de cow-boy ou encore d'astronaute. L'homme d'affaires, toujours ouvert aux innovations technologiques, avait amassé une impressionnante collection de "NFT". En effet, il en possédait pas moins de 45.000, un ensemble dont il a décidé de tirer des revenus. De fait, en décembre dernier, l'ex Président a mis en vente ses "NFT", au prix unitaire de 99 dollars. Les jetons se sont vendus comme des petits pains. En effet, toute la collection s'est écoulée en une seule journée. Donald Trump en a tiré des revenus juteux, estimés à une somme comprise entre 100.000 et un million de dollars. Ce qui représente environ entre 90.000 et 900.000 euros. On le voit, une somme pour le moins coquette. La vente de cette collection de "NFT" est signalée dans un document qui retrace, pour les besoins de la campagne présidentielle de 2024, les revenus engrangés par l'homme d'affaires depuis son départ de la Maison Blanche. Pour autant, Donald Trump jure ses grands dieux que cet argent ne sera pas utilisé pour financer sa prochaine campagne. Pour l'édition de ces jetons, Trump s'est servi d'une société qui ne lui appartient pas, mais dont il utilise également les services pour facturer ses prises de paroles, dans le cadre d'événements divers. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

On ne peut pas contester à Donald Trump son sens des affaires. Ni son flair pour découvrir de nouvelles opportunités et arrondir encore une fortune déjà considérable. En effet, l'ex Président vient de vendre sa collection de "NFT".Mais que sont ces "non fongible token" ? Ces "jetons non fongibles" ne sont pas des objets tangibles, mais des éléments numériques, associés à une "blockchain", cette base de données utilisée dans les échanges de cryptomonnaies.Ces "NFT" sont uniques et ne peuvent pas être, comme les bitcoins par exemple, échangés avec d'autres. Ces jetons sont souvent utilisés pour acheter des œuvres d'art numériques.Ces documents se présentent comme des sortes de cartes illustrées. On y voit Donald Trump arborer, tel un personnage de "comics", des tenues de super-héros, de cow-boy ou encore d'astronaute.L'homme d'affaires, toujours ouvert aux innovations technologiques, avait amassé une impressionnante collection de "NFT". En effet, il en possédait pas moins de 45.000, un ensemble dont il a décidé de tirer des revenus.De fait, en décembre dernier, l'ex Président a mis en vente ses "NFT", au prix unitaire de 99 dollars. Les jetons se sont vendus comme des petits pains. En effet, toute la collection s'est écoulée en une seule journée.Donald Trump en a tiré des revenus juteux, estimés à une somme comprise entre 100.000 et un million de dollars. Ce qui représente environ entre 90.000 et 900.000 euros. On le voit, une somme pour le moins coquette.La vente de cette collection de "NFT" est signalée dans un document qui retrace, pour les besoins de la campagne présidentielle de 2024, les revenus engrangés par l'homme d'affaires depuis son départ de la Maison Blanche.Pour autant, Donald Trump jure ses grands dieux que cet argent ne sera pas utilisé pour financer sa prochaine campagne. Pour l'édition de ces jetons, Trump s'est servi d'une société qui ne lui appartient pas, mais dont il utilise également les services pour facturer ses prises de paroles, dans le cadre d'événements divers. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

15 millions d'euros ont été investis dans la construction d'une base de loisirs d'un nouveau genre, qui pourrait bientôt voir le jour au large de Cannes, plus précisément dans la baie de Mandelieu-la-Napoule. En effet, une île artificielle devrait y être installée en mai prochain. Pour l'instant, cette plateforme, baptisée "Canua Island" finit d'être construite dans les chantiers navals de La Spezia, en Italie. D'une superficie de 1.750 m2, elle devrait comprendre un bar, un restaurant, une piscine et même un hôtel. Cette île flottante, ancrée à 600 mètres du rivage, pourrait accueillir jusqu'à 350 personnes, qui s'y rendraient par navette. Le responsable du projet a déjà construit une plateforme semblable aux îles Fidji. Mais tout le monde ne voit pas ce projet d'un bon œil. À commencer par la Mairie de Cannes, qui a bien des reproches à lui faire. Les services municipaux considèrent en effet que l'installation de cette île artificielle représenterait une menace pour l'environnement. Elle pourrait aussi gêner la navigation. Enfin, cette nouvelle base de loisirs ferait une concurrence déloyale aux établissements de bains de mer qui, eux, paient une redevance à la Mairie. La pollution et le bruit, qui ne manqueront pas d'être générés par les navettes, sont également dénoncés par certains habitants. De son côté, le gouvernement rappelle que cette plateforme flottante ne pourra être installée à l'endroit prévu avant d'avoir obtenu les autorisations de mouillage nécessaires. Les arguments des défenseurs du projet De leur côté, les concepteurs de cette île artificielle font valoir un certain nombre d'arguments. Ils indiquent d'abord que la plateforme a été conçue dans le strict respect de l'environnement. En effet, sa construction aurait entraîné l'émission de trois fois moins de carbone que la mise en chantier de certains voiliers de compétition. Les auteurs du projet, qui ne menacerait en rien la flore marine, mettent aussi en avant un système spécifique de tri des déchets. Enfin, "Canua Island", qui devrait créer une centaine d'emploi, aura, pour ses défenseurs, un impact positif sur l'économie locale. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

15 millions d'euros ont été investis dans la construction d'une base de loisirs d'un nouveau genre, qui pourrait bientôt voir le jour au large de Cannes, plus précisément dans la baie de Mandelieu-la-Napoule. En effet, une île artificielle devrait y être installée en mai prochain.Pour l'instant, cette plateforme, baptisée "Canua Island" finit d'être construite dans les chantiers navals de La Spezia, en Italie. D'une superficie de 1.750 m2, elle devrait comprendre un bar, un restaurant, une piscine et même un hôtel.Cette île flottante, ancrée à 600 mètres du rivage, pourrait accueillir jusqu'à 350 personnes, qui s'y rendraient par navette. Le responsable du projet a déjà construit une plateforme semblable aux îles Fidji.Mais tout le monde ne voit pas ce projet d'un bon œil. À commencer par la Mairie de Cannes, qui a bien des reproches à lui faire. Les services municipaux considèrent en effet que l'installation de cette île artificielle représenterait une menace pour l'environnement.Elle pourrait aussi gêner la navigation. Enfin, cette nouvelle base de loisirs ferait une concurrence déloyale aux établissements de bains de mer qui, eux, paient une redevance à la Mairie. La pollution et le bruit, qui ne manqueront pas d'être générés par les navettes, sont également dénoncés par certains habitants.De son côté, le gouvernement rappelle que cette plateforme flottante ne pourra être installée à l'endroit prévu avant d'avoir obtenu les autorisations de mouillage nécessaires.Les arguments des défenseurs du projetDe leur côté, les concepteurs de cette île artificielle font valoir un certain nombre d'arguments. Ils indiquent d'abord que la plateforme a été conçue dans le strict respect de l'environnement.En effet, sa construction aurait entraîné l'émission de trois fois moins de carbone que la mise en chantier de certains voiliers de compétition. Les auteurs du projet, qui ne menacerait en rien la flore marine, mettent aussi en avant un système spécifique de tri des déchets.Enfin, "Canua Island", qui devrait créer une centaine d'emploi, aura, pour ses défenseurs, un impact positif sur l'économie locale. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le marché de l'immobilier neuf ne se porte pas très bien. En effet, alors qu'on enregistrait plus de 160.000 ventes de logements neufs en 2021, d'après des chiffres donnés par la Fédération des promoteurs immobiliers, celles-ci sont tombées à un peu plus de 120.000 en 2022. Soit une baisse de près de 25 %. Du côté des constructions, l'année 2022 n'a guère été meilleure. Selon la même source, on a bâti un peu plus de 106.100 logements neufs en 2021, mais seulement près de 98.100 l'année suivante. Ce qui représente une diminution d'un peu plus de 7,5 %. De même, davantage d'acheteurs se ravisent. En effet, le taux de désistement sur les contrats de réservation, qui se situe habituellement autour des 13 %, a grimpé à 50 % au début décembre 2022. Plusieurs raisons peuvent expliquer cette désaffection pour l'immobilier neuf. La première d'entre elles, bien sûr, c'est la poursuite de l'inflation. Avec la hausse sensible du coût des matériaux, notamment, elle se traduit par une augmentation du prix moyen des logements neufs. Par ailleurs, les ménages doivent, dans un tel contexte, faire des arbitrages. La limitation de leur pouvoir d'achat, liée à l'inflation, les conduit parfois à consacrer leur épargne à d'autres projets. Par ailleurs, dans une telle période, les taux d'emprunt ont tendance à augmenter. De l'ordre de 2,3 % actuellement, pour un prêt sur 20 ans, ils pourraient monter jusqu'à 3 % d'ici le mois de juin. Pour nombre de personnes, la hausse de ces taux est un obstacle à l'achat d'un logement neuf. Et ceux qui se décident à franchir le pas se heurtent plus souvent à la frilosité des banques. Doutant, dans un tel contexte, de la solvabilité de certains de leurs clients, elles leur accordent moins volontiers des prêts. Par ailleurs, des constructeurs, confrontés à la hausse de certains coûts, comme celui des matières premières, retardent parfois leurs programmes. Enfin, les professionnels constatent une certaine pénurie de terrains à construire. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le marché de l'immobilier neuf ne se porte pas très bien. En effet, alors qu'on enregistrait plus de 160.000 ventes de logements neufs en 2021, d'après des chiffres donnés par la Fédération des promoteurs immobiliers, celles-ci sont tombées à un peu plus de 120.000 en 2022. Soit une baisse de près de 25 %.Du côté des constructions, l'année 2022 n'a guère été meilleure. Selon la même source, on a bâti un peu plus de 106.100 logements neufs en 2021, mais seulement près de 98.100 l'année suivante. Ce qui représente une diminution d'un peu plus de 7,5 %.De même, davantage d'acheteurs se ravisent. En effet, le taux de désistement sur les contrats de réservation, qui se situe habituellement autour des 13 %, a grimpé à 50 % au début décembre 2022.Plusieurs raisons peuvent expliquer cette désaffection pour l'immobilier neuf. La première d'entre elles, bien sûr, c'est la poursuite de l'inflation. Avec la hausse sensible du coût des matériaux, notamment, elle se traduit par une augmentation du prix moyen des logements neufs.Par ailleurs, les ménages doivent, dans un tel contexte, faire des arbitrages. La limitation de leur pouvoir d'achat, liée à l'inflation, les conduit parfois à consacrer leur épargne à d'autres projets.Par ailleurs, dans une telle période, les taux d'emprunt ont tendance à augmenter. De l'ordre de 2,3 % actuellement, pour un prêt sur 20 ans, ils pourraient monter jusqu'à 3 % d'ici le mois de juin.Pour nombre de personnes, la hausse de ces taux est un obstacle à l'achat d'un logement neuf. Et ceux qui se décident à franchir le pas se heurtent plus souvent à la frilosité des banques.Doutant, dans un tel contexte, de la solvabilité de certains de leurs clients, elles leur accordent moins volontiers des prêts.Par ailleurs, des constructeurs, confrontés à la hausse de certains coûts, comme celui des matières premières, retardent parfois leurs programmes. Enfin, les professionnels constatent une certaine pénurie de terrains à construire. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Qui ne s'est plaint, un jour ou l'autre, d'être dérangé, parfois à des heures indues, par des sociétés vantant les bienfaits d'un produit ou proposant telle ou telle formule d'abonnement ? La gêne est d'autant plus grande que la personne appelée n'a rien demandé. Des mesures ont déjà été prises pour remédier aux abus de ce démarchage téléphonique. Ainsi, certains secteurs, comme ceux de la formation professionnelle ou de la rénovation énergétique, ne peuvent y avoir recours. Par ailleurs, l'information des consommateurs en la matière a été renforcée et tous les numéros de téléphone ne peuvent pas être utilisés par les démarcheurs. Mais, venant après la loi du 20 juillet 2020, destinée à encadrer le démarchage téléphonique, un récent décret, entré en vigueur le 1er janvier 2023, apporte de nouvelles garanties. Il prévoit d'abord de limiter les appels à certains horaires. Ainsi, les démarcheurs ne pourront-ils se manifester qu'en semaine, les appels étant interdits le week-end et les jours fériés. Le décret impose aussi des heures d'appel. Ainsi, les démarcheurs ne pourront plus vous déranger à tout moment, tôt le matin ou tard le soir. En effet, les appels ne pourront avoir lieu que de 10 à 13 heures et de 14 à 20 heures. Ce qui permet aussi de préserver la tranquillité des repas. Par ailleurs, une personne ne peut pas être appelée, à des fins de démarchage, plus de quatre fois par mois par le même agent. Et si elle refuse l'appel ou la proposition faite, elle ne peut être rappelée, par la même personne, qu'au terme d'un délai de deux mois. Enfin, le nombre de numéros ne pouvant plus faire l'objet de ce genre d'appels a été augmenté. Toutes ces mesures ne sont pas seulement destinées aux consommateurs inscrits sur une liste d'opposition au démarchage téléphonique, qui rencontre beaucoup de succès. Elles s'adressent à tout le monde. En cas de non respect de ces nouvelles règles, une personne physique s'expose à devoir payer 75.000 euros d'amende, tandis qu'une personne morale devra, dans ce cas, débourser jusqu'à 375.000 euros. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Qui ne s'est plaint, un jour ou l'autre, d'être dérangé, parfois à des heures indues, par des sociétés vantant les bienfaits d'un produit ou proposant telle ou telle formule d'abonnement ? La gêne est d'autant plus grande que la personne appelée n'a rien demandé.Des mesures ont déjà été prises pour remédier aux abus de ce démarchage téléphonique. Ainsi, certains secteurs, comme ceux de la formation professionnelle ou de la rénovation énergétique, ne peuvent y avoir recours.Par ailleurs, l'information des consommateurs en la matière a été renforcée et tous les numéros de téléphone ne peuvent pas être utilisés par les démarcheurs. Mais, venant après la loi du 20 juillet 2020, destinée à encadrer le démarchage téléphonique, un récent décret, entré en vigueur le 1er janvier 2023, apporte de nouvelles garanties.Il prévoit d'abord de limiter les appels à certains horaires. Ainsi, les démarcheurs ne pourront-ils se manifester qu'en semaine, les appels étant interdits le week-end et les jours fériés.Le décret impose aussi des heures d'appel. Ainsi, les démarcheurs ne pourront plus vous déranger à tout moment, tôt le matin ou tard le soir. En effet, les appels ne pourront avoir lieu que de 10 à 13 heures et de 14 à 20 heures. Ce qui permet aussi de préserver la tranquillité des repas.Par ailleurs, une personne ne peut pas être appelée, à des fins de démarchage, plus de quatre fois par mois par le même agent. Et si elle refuse l'appel ou la proposition faite, elle ne peut être rappelée, par la même personne, qu'au terme d'un délai de deux mois. Enfin, le nombre de numéros ne pouvant plus faire l'objet de ce genre d'appels a été augmenté.Toutes ces mesures ne sont pas seulement destinées aux consommateurs inscrits sur une liste d'opposition au démarchage téléphonique, qui rencontre beaucoup de succès. Elles s'adressent à tout le monde.En cas de non respect de ces nouvelles règles, une personne physique s'expose à devoir payer 75.000 euros d'amende, tandis qu'une personne morale devra, dans ce cas, débourser jusqu'à 375.000 euros. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le cours du baril de pétrole est reparti à la hausse. Il vient en effet, en ce début d'avril, de dépasser les 80 dollars, pour se rapprocher même de 85 dollars. Cette remontée des cours est liée à une diminution volontaire de la production. En effet, huit pays appartenant à l'OPEP, ou faisant partie des alliés de cette organisation, ont décidé de réduire leur production de plus d'un million de barils par jour. À quoi s'ajoute une diminution de 500.000 barils par jour de la part de la Russie. Pour ce pays, il s'agit presque d'une question de survie. Si, à l'effet négatif des sanctions internationales, désormais reconnu par Vladimir Poutine, devait s'ajouter une baisse continue des prix du pétrole, l'économie russe serait durement atteinte. Au total, ces réductions portent sur plus de 1 % de la production mondiale, l'objectif déclaré étant de porter le prix du baril à environ 100 dollars. Cette décision de limiter la production de pétrole s'explique d'abord par la crainte des pays de l'OPEP de voir le cours du pétrole poursuivre sa chute. En effet, les États-Unis ne cessent de plaider pour une limitation accrue de la production, tandis que la Chine, grosse consommatrice de pétrole, rouvre son économie après des années de fermeture dues au Covid. Or, pour les pays de l'OPEP, le cours de pétrole n'a déjà que trop baissé. En effet, le baril a atteint, en mars, son niveau le plus bas en deux ans. Aussi ne pouvaient-ils qu'inverser la tendance. Cette baisse continue des prix du pétrole étant due, en grande partie, à une offre supérieure à la demande, la seule solution, pour les faire repartir à la hausse, était de limiter cette offre, donc de réduire la production de manière notable. On pourrait aussi penser que les pays producteurs, malgré l'augmentation de la demande chinoise, font un pari à plus long terme sur une croissance très limitée de la consommation, dans des pays à l'économie marquée par une inflation persistante. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le cours du baril de pétrole est reparti à la hausse. Il vient en effet, en ce début d'avril, de dépasser les 80 dollars, pour se rapprocher même de 85 dollars. Cette remontée des cours est liée à une diminution volontaire de la production.En effet, huit pays appartenant à l'OPEP, ou faisant partie des alliés de cette organisation, ont décidé de réduire leur production de plus d'un million de barils par jour.À quoi s'ajoute une diminution de 500.000 barils par jour de la part de la Russie. Pour ce pays, il s'agit presque d'une question de survie. Si, à l'effet négatif des sanctions internationales, désormais reconnu par Vladimir Poutine, devait s'ajouter une baisse continue des prix du pétrole, l'économie russe serait durement atteinte.Au total, ces réductions portent sur plus de 1 % de la production mondiale, l'objectif déclaré étant de porter le prix du baril à environ 100 dollars.Cette décision de limiter la production de pétrole s'explique d'abord par la crainte des pays de l'OPEP de voir le cours du pétrole poursuivre sa chute. En effet, les États-Unis ne cessent de plaider pour une limitation accrue de la production, tandis que la Chine, grosse consommatrice de pétrole, rouvre son économie après des années de fermeture dues au Covid.Or, pour les pays de l'OPEP, le cours de pétrole n'a déjà que trop baissé. En effet, le baril a atteint, en mars, son niveau le plus bas en deux ans. Aussi ne pouvaient-ils qu'inverser la tendance.Cette baisse continue des prix du pétrole étant due, en grande partie, à une offre supérieure à la demande, la seule solution, pour les faire repartir à la hausse, était de limiter cette offre, donc de réduire la production de manière notable.On pourrait aussi penser que les pays producteurs, malgré l'augmentation de la demande chinoise, font un pari à plus long terme sur une croissance très limitée de la consommation, dans des pays à l'économie marquée par une inflation persistante. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les dernières années, marquées par la crise sanitaire liée au Covid, ont vu une véritable envolée des prix des véhicules d'occasion. En effet, ils ont augmenté d'environ 30 % depuis le début 2021. Depuis le début de cette année, cependant, les professionnels constatent une certaine stabilisation. En effet, le prix moyen des voitures d'occasion n'a progressé que de 0,4 % durant le premier trimestre 2023, par rapport à la même période de l'année précédente. Ainsi, le prix moyen d'une voiture d'occasion vendue par un particulier était, en mars 2023, de 11.260 euros, alors que le tarif moyen d'un véhicule négocié par un professionnel s'établissait, pour la même période, à 23.300 euros. Ceci étant, la demande reste forte, alors que l'offre a toujours tendance à se contracter. Il faut donc surveiller l'évolution des mois à venir, pour voir se confirmer, ou s'infirmer, cette relative stabilisation des prix. Si l'on entre davantage dans le détail, on s'aperçoit que le prix des voitures d'occasion dépend beaucoup de leur date de mise en circulation. Ainsi, le prix des véhicules les plus anciens a tendance à baisser en ce début d'année. Ainsi, les voitures de plus de 15 ans voient leur prix diminuer de 1,3 % par rapport à la fin de l'année 2022. Quant au tarif des véhicules ayant entre 8 et 15 ans, il baisse de manière plus sensible, puisque la diminution est de près de 4 %. Au contraire, le prix des voitures les plus récentes continue à augmenter. Ainsi, celui des véhicules de moins de 2 ans progresse de 2 % par rapport à la fin de l'année 2022, pour s'établir à près de 30.000 euros. Ce sont les véhicules d'occasion hybrides et électriques qui voient leur prix reculer le plus. En effet, la baisse, en ce début d'année, est de près de 5 % sur 3 mois. Quoi qu'il en soit, si le prix des voitures d'occasion les plus récentes devait progresser encore, il est peu probable que les Français, dans leur majorité, continuent d'en acheter. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les dernières années, marquées par la crise sanitaire liée au Covid, ont vu une véritable envolée des prix des véhicules d'occasion. En effet, ils ont augmenté d'environ 30 % depuis le début 2021.Depuis le début de cette année, cependant, les professionnels constatent une certaine stabilisation. En effet, le prix moyen des voitures d'occasion n'a progressé que de 0,4 % durant le premier trimestre 2023, par rapport à la même période de l'année précédente.Ainsi, le prix moyen d'une voiture d'occasion vendue par un particulier était, en mars 2023, de 11.260 euros, alors que le tarif moyen d'un véhicule négocié par un professionnel s'établissait, pour la même période, à 23.300 euros.Ceci étant, la demande reste forte, alors que l'offre a toujours tendance à se contracter. Il faut donc surveiller l'évolution des mois à venir, pour voir se confirmer, ou s'infirmer, cette relative stabilisation des prix.Si l'on entre davantage dans le détail, on s'aperçoit que le prix des voitures d'occasion dépend beaucoup de leur date de mise en circulation. Ainsi, le prix des véhicules les plus anciens a tendance à baisser en ce début d'année.Ainsi, les voitures de plus de 15 ans voient leur prix diminuer de 1,3 % par rapport à la fin de l'année 2022. Quant au tarif des véhicules ayant entre 8 et 15 ans, il baisse de manière plus sensible, puisque la diminution est de près de 4 %.Au contraire, le prix des voitures les plus récentes continue à augmenter. Ainsi, celui des véhicules de moins de 2 ans progresse de 2 % par rapport à la fin de l'année 2022, pour s'établir à près de 30.000 euros.Ce sont les véhicules d'occasion hybrides et électriques qui voient leur prix reculer le plus. En effet, la baisse, en ce début d'année, est de près de 5 % sur 3 mois.Quoi qu'il en soit, si le prix des voitures d'occasion les plus récentes devait progresser encore, il est peu probable que les Français, dans leur majorité, continuent d'en acheter. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les frais liés au logement représentent souvent une part non négligeable des dépenses des Français. Mais celui-ci peut aussi rapporter de l'argent. C'est ce qu'ont bien compris les personnes, toujours plus nombreuses, qui louent leur appartement ou leur maison sur la plateforme Airbnb. En effet, ces locations de courte durée permettent de faire de substantiels profits. En 2022, elles ont rapporté aux loueurs environ 3.900 euros bruts. Ce qui fait près de 3.100 euros nets après paiement des impôts et des prélèvements sociaux. Voilà une somme qui est loin d'être négligeable. Elle représente en effet un mois de revenus moyens ou l'équivalent de huit mois de dépenses alimentaires. C'est donc, pour ceux qui en bénéficient, un véritable gain de pouvoir d'achat. Les revenus tirés de la location de ces logements, sur la plateforme "Airbnb", sont en légère progression. Ils étaient en effet de 3.800 euros bruts, en moyenne, et 2.900 euros nets, en 2021. Au total, le revenu disponible des personnes louant leurs logements de cette manière est supérieur de plus de 6,5 % à celui des Français ne recourant pas à cette forme de location temporaire. Ceci étant, les revenus provenant de ces locations de courte durée ne sont pas identiques partout. Il existe, à cet égard, des disparités géographiques. Les Parisiens, par exemple, qui louent souvent leurs logements plus cher, ont retiré près de 6.000 euros bruts de ces locations en 2022. Et le pactole pourrait grossir dans les années qui viennent. En effet, des événements comme la coupe du monde de rugby, en 2023, et les Jeux olympiques, en 2024, devraient attirer de très nombreux spectateurs, dont une partie cherchera à louer des logements par l'intermédiaire d'Airbnb. Ce qui ne pourra que faire grimper les prix. Mais les différences, en termes de bénéfices, ne sont pas seulement d'ordre géographique. L'âge des hôtes joue aussi un rôle. Ainsi, on constate que la catégorie des loueurs âgés de 50 à 59 ans a touché plus de 5.150 euros nets en 2022. Soit 10 % de pouvoir d'achat en plus. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les frais liés au logement représentent souvent une part non négligeable des dépenses des Français. Mais celui-ci peut aussi rapporter de l'argent. C'est ce qu'ont bien compris les personnes, toujours plus nombreuses, qui louent leur appartement ou leur maison sur la plateforme Airbnb.En effet, ces locations de courte durée permettent de faire de substantiels profits. En 2022, elles ont rapporté aux loueurs environ 3.900 euros bruts. Ce qui fait près de 3.100 euros nets après paiement des impôts et des prélèvements sociaux.Voilà une somme qui est loin d'être négligeable. Elle représente en effet un mois de revenus moyens ou l'équivalent de huit mois de dépenses alimentaires. C'est donc, pour ceux qui en bénéficient, un véritable gain de pouvoir d'achat.Les revenus tirés de la location de ces logements, sur la plateforme "Airbnb", sont en légère progression. Ils étaient en effet de 3.800 euros bruts, en moyenne, et 2.900 euros nets, en 2021.Au total, le revenu disponible des personnes louant leurs logements de cette manière est supérieur de plus de 6,5 % à celui des Français ne recourant pas à cette forme de location temporaire.Ceci étant, les revenus provenant de ces locations de courte durée ne sont pas identiques partout. Il existe, à cet égard, des disparités géographiques. Les Parisiens, par exemple, qui louent souvent leurs logements plus cher, ont retiré près de 6.000 euros bruts de ces locations en 2022.Et le pactole pourrait grossir dans les années qui viennent. En effet, des événements comme la coupe du monde de rugby, en 2023, et les Jeux olympiques, en 2024, devraient attirer de très nombreux spectateurs, dont une partie cherchera à louer des logements par l'intermédiaire d'Airbnb. Ce qui ne pourra que faire grimper les prix.Mais les différences, en termes de bénéfices, ne sont pas seulement d'ordre géographique. L'âge des hôtes joue aussi un rôle. Ainsi, on constate que la catégorie des loueurs âgés de 50 à 59 ans a touché plus de 5.150 euros nets en 2022. Soit 10 % de pouvoir d'achat en plus. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Durant la pandémie de Covid, de très nombreux salariés américains ont quitté leur emploi. Ce phénomène de départs est apparu si massif qu'on lui a donné le nom de "grande démission". Rien de tel en France, même si le nombre de démissions a nettement augmenté durant la crise sanitaire. Et plus de 520.000 personnes ont encore démissionné durant le quatrième trimestre de l'année 2022. Ce qui représente certes une légère diminution, de l'ordre de 2,3 %, par rapport au trimestre précédent, mais une nette augmentation par rapport au troisième trimestre de l'année 2019, soit avant le Covid. En effet, les démissions ont progressé de plus de 18 % entre fin 2019 et fin 2022. La grande majorité des personnes quittant leur emploi étaient en CDI. Ce type de démissions est en augmentation de près de 22 % par rapport à la période précédant la crise sanitaire. La plupart des secteurs connaissent un taux de démission plus élevé qu'avant la crise sanitaire. Mais certains voient leurs salariés quitter encore plus massivement leur travail. C'est le cas de l'hôtellerie-restauration, qui enregistre la plus importante proportion de démissions. En effet, à la fin 2022, plus de 31 % des personnes embauchées en CDI, et travaillant dans ce secteur, ont démissionné. Soit une augmentation de 3,5 % par rapport à la fin de l'année 2019. Vient ensuite le secteur du commerce. En effet, près de 13 % des personnes embauchées dans cette branche avaient quitté leur emploi à la fin de l'année 2022. Ce qui représente une hausse de 2,5 % par rapport à la fin 2019. D'autres secteurs ont également vu le nombre de démissions augmenter. C'est le cas de la construction, où les démissions ont concerné plus de 11,5 % des salariés, contre près de 10,5 % en 2019. Dans le domaine des services aux entreprises, 11,7 % des personnes travaillant dans ce secteur ont démissionné en 2022, alors qu'elles n'avaient été qu'un peu plus de 10 % à le faire en 2019. Même constat pour les secteurs de l'enseignement ou de la santé. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Durant la pandémie de Covid, de très nombreux salariés américains ont quitté leur emploi. Ce phénomène de départs est apparu si massif qu'on lui a donné le nom de "grande démission".Rien de tel en France, même si le nombre de démissions a nettement augmenté durant la crise sanitaire. Et plus de 520.000 personnes ont encore démissionné durant le quatrième trimestre de l'année 2022.Ce qui représente certes une légère diminution, de l'ordre de 2,3 %, par rapport au trimestre précédent, mais une nette augmentation par rapport au troisième trimestre de l'année 2019, soit avant le Covid. En effet, les démissions ont progressé de plus de 18 % entre fin 2019 et fin 2022.La grande majorité des personnes quittant leur emploi étaient en CDI. Ce type de démissions est en augmentation de près de 22 % par rapport à la période précédant la crise sanitaire.La plupart des secteurs connaissent un taux de démission plus élevé qu'avant la crise sanitaire. Mais certains voient leurs salariés quitter encore plus massivement leur travail.C'est le cas de l'hôtellerie-restauration, qui enregistre la plus importante proportion de démissions. En effet, à la fin 2022, plus de 31 % des personnes embauchées en CDI, et travaillant dans ce secteur, ont démissionné. Soit une augmentation de 3,5 % par rapport à la fin de l'année 2019.Vient ensuite le secteur du commerce. En effet, près de 13 % des personnes embauchées dans cette branche avaient quitté leur emploi à la fin de l'année 2022. Ce qui représente une hausse de 2,5 % par rapport à la fin 2019.D'autres secteurs ont également vu le nombre de démissions augmenter. C'est le cas de la construction, où les démissions ont concerné plus de 11,5 % des salariés, contre près de 10,5 % en 2019.Dans le domaine des services aux entreprises, 11,7 % des personnes travaillant dans ce secteur ont démissionné en 2022, alors qu'elles n'avaient été qu'un peu plus de 10 % à le faire en 2019. Même constat pour les secteurs de l'enseignement ou de la santé. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

À compter du 1er avril 2023, certains propriétaires devront, avant de vendre leurs logements, faire réaliser un nouveau diagnostic, l'audit énergétique, prévu par une loin adoptée en 2021. Reporté à deux reprises, pour leur laisser le temps de prendre les dispositions nécessaires, ce diagnostic est obligatoire. Il s'adresse aux propriétaires de biens dont les performances énergétiques sont jugées les plus médiocres. Il s'agit donc de ce qu'on appelle parfois des "passoires thermiques", des logements ayant obtenu les notes les plus basses, F et G, à l'occasion du Diagnostic de performance énergétique (DPE), que le propriétaire doit faire établir avant de mettre son logement en vente. Cet audit énergétique doit être réalisé par les propriétaires de maisons individuelles et d'immeubles d'habitat collectif ou mêlant logements et commerces. Pour l'instant, les copropriétés ne sont pas concernées. Ces nouveaux diagnostics doivent être effectués par des professionnels agréés. Ces experts, dont on peut trouver la liste sur certains sites officiels, sont souvent les mêmes que ceux qui réalisent les DPE. Comparées aux renseignements apportés par ce dernier diagnostic, les informations contenues dans l'audit sont plus fournies. Ainsi, les performances énergétiques et l'impact environnemental du logement doivent faire l'objet d'une description plus détaillée. Le document doit également donner des précisions sur les travaux de rénovation susceptibles d'améliorer ces performances. Les aides financières contribuant à leur financement doivent être mentionnées. Cet audit doit être réalisé en amont de la vente. En effet, il doit être remis à l'acheteur. Il est à noter que le dispositif doit s'étendre progressivement à d'autres types de logements. En effet, les propriétaires des logements classés "E" à l'occasion du DPE devront faire établir l'audit énergétique obligatoire à partir du 1er janvier 2025. Enfin, cette formalité deviendra obligatoire à compter du 1er janvier 2034 pour les propriétaires de logements ayant reçu la note "D". Il est à noter que les dates sont différentes pour les logements situés dans certains territoires ultra-marins, comme la Guadeloupe, la Réunion ou la Guyane. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

À compter du 1er avril 2023, certains propriétaires devront, avant de vendre leurs logements, faire réaliser un nouveau diagnostic, l'audit énergétique, prévu par une loin adoptée en 2021.Reporté à deux reprises, pour leur laisser le temps de prendre les dispositions nécessaires, ce diagnostic est obligatoire. Il s'adresse aux propriétaires de biens dont les performances énergétiques sont jugées les plus médiocres.Il s'agit donc de ce qu'on appelle parfois des "passoires thermiques", des logements ayant obtenu les notes les plus basses, F et G, à l'occasion du Diagnostic de performance énergétique (DPE), que le propriétaire doit faire établir avant de mettre son logement en vente.Cet audit énergétique doit être réalisé par les propriétaires de maisons individuelles et d'immeubles d'habitat collectif ou mêlant logements et commerces. Pour l'instant, les copropriétés ne sont pas concernées.Ces nouveaux diagnostics doivent être effectués par des professionnels agréés. Ces experts, dont on peut trouver la liste sur certains sites officiels, sont souvent les mêmes que ceux qui réalisent les DPE.Comparées aux renseignements apportés par ce dernier diagnostic, les informations contenues dans l'audit sont plus fournies. Ainsi, les performances énergétiques et l'impact environnemental du logement doivent faire l'objet d'une description plus détaillée.Le document doit également donner des précisions sur les travaux de rénovation susceptibles d'améliorer ces performances. Les aides financières contribuant à leur financement doivent être mentionnées. Cet audit doit être réalisé en amont de la vente. En effet, il doit être remis à l'acheteur.Il est à noter que le dispositif doit s'étendre progressivement à d'autres types de logements. En effet, les propriétaires des logements classés "E" à l'occasion du DPE devront faire établir l'audit énergétique obligatoire à partir du 1er janvier 2025.Enfin, cette formalité deviendra obligatoire à compter du 1er janvier 2034 pour les propriétaires de logements ayant reçu la note "D". Il est à noter que les dates sont différentes pour les logements situés dans certains territoires ultra-marins, comme la Guadeloupe, la Réunion ou la Guyane. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La France semble devenir une terre d'élection pour les gens très fortunés. En effet, le milliardaire le plus riche du monde, Bernard Arnault, est un Français. Il a en effet engrangé un patrimoine de plus de 210 Millards de dollars. Mais, dans ce domaine aussi la parité semble respectée, puisqu'une femme, Françoise Bettencourt Meyers, obtient, avec une fortune de 80 milliards de dollars , une excellente place dans ce palmarès. En tout, cinq Français s'insinuent dans ce top 50 des gens les plus riches de la planète. Pourtant, comparée aux États-Unis, où pas moins de 25 personnes figurent dans ce classement des gens les plus fortunés au monde, la France, à première vue, semble faire pâle figure. Et pourtant, notre pays est en tête du peloton des nations abritant les milliardaires les plus favorisés, puisqu'elle se place juste derrière les États-Unis. Puis viennent la Chine, l'Allemagne et Hong-Kong. Comment expliquer cette place très honorable des Français dans cette course à la richesse ? La première explication réside dans la très bonne tenue du marché du luxe. En effet, les milliardaires présents dans ce top 50 des gens les plus riches, sont les leaders de ce secteur. On le sait, Bernard Arnault préside le groupe LVMH, tandis que Mme Bettencourt est l'héritière de L'Oréal. Mais, sur ce podium des grandes fortunes, sont aussi montés le patron du groupe Kering, numéro deux du secteur du luxe, avec des marques comme Gucci ou Yves Saint Laurent, ainsi que les propriétaires de Chanel, une marque emblématique s'il en est. Contrairement à d'autres, ce domaine du luxe n'a pas pâti du Covid. Il a même su tirer parti de la crise sanitaire, avec une augmentation notable du commerce en ligne. Il a également profité des déboires de ses principaux rivaux. En effet les difficultés rencontrées par les géants du Web et le secteur du high tech expliquent Le recul de leurs leaders et la promotion, à leur place, des patrons français du luxe. Mais cette place enviable, les milliardaires français la doivent encore à une fiscalité assez légère, qui ponctionne relativement peu leurs confortables revenus. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La France semble devenir une terre d'élection pour les gens très fortunés. En effet, le milliardaire le plus riche du monde, Bernard Arnault, est un Français. Il a en effet engrangé un patrimoine de plus de 210 Millards de dollars.Mais, dans ce domaine aussi la parité semble respectée, puisqu'une femme, Françoise Bettencourt Meyers, obtient, avec une fortune de 80 milliards de dollars , une excellente place dans ce palmarès. En tout, cinq Français s'insinuent dans ce top 50 des gens les plus riches de la planète.Pourtant, comparée aux États-Unis, où pas moins de 25 personnes figurent dans ce classement des gens les plus fortunés au monde, la France, à première vue, semble faire pâle figure.Et pourtant, notre pays est en tête du peloton des nations abritant les milliardaires les plus favorisés, puisqu'elle se place juste derrière les États-Unis. Puis viennent la Chine, l'Allemagne et Hong-Kong.Comment expliquer cette place très honorable des Français dans cette course à la richesse ?La première explication réside dans la très bonne tenue du marché du luxe. En effet, les milliardaires présents dans ce top 50 des gens les plus riches, sont les leaders de ce secteur.On le sait, Bernard Arnault préside le groupe LVMH, tandis que Mme Bettencourt est l'héritière de L'Oréal. Mais, sur ce podium des grandes fortunes, sont aussi montés le patron du groupe Kering, numéro deux du secteur du luxe, avec des marques comme Gucci ou Yves Saint Laurent, ainsi que les propriétaires de Chanel, une marque emblématique s'il en est.Contrairement à d'autres, ce domaine du luxe n'a pas pâti du Covid. Il a même su tirer parti de la crise sanitaire, avec une augmentation notable du commerce en ligne.Il a également profité des déboires de ses principaux rivaux. En effet les difficultés rencontrées par les géants du Web et le secteur du high tech expliquent Le recul de leurs leaders et la promotion, à leur place, des patrons français du luxe.Mais cette place enviable, les milliardaires français la doivent encore à une fiscalité assez légère, qui ponctionne relativement peu leurs confortables revenus. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Né en 1964, en Chine, Jack Ma ne parvient pas à entrer à Harvard, mais il obtient une licence d'anglais en 1988. Après avoir été un temps enseignant, il se dirige très vite vers le monde des affaires. Et il ne tarde pas à mesurer tout le potentiel du commerce en ligne, dont il est l'un des pionniers. Il crée ainsi son premier site Internet dès 1995. Quatre ans plus tard, en 1999, c'est la fondation d'Alibaba, qui allait devenir, en peu de temps, l'une des plateformes de commerce en ligne les plus actives au monde. En l'espace d'une seule année, de 2013 à 2014, Alibaba vend en effet pour près de 300 milliards de dollars de marchandises et finit par contrôler environ 80 % du commerce chinois. En 2013, Jack Ma rachète un site commercial américain, afin d'augmenter ses ventes aux États-Unis. Élu "jeune dirigeant global" par le Forum économique mondial, en 2005, l'homme d'affaires est alors considéré comme la deuxième personne la plus riche de Chine. Jack Ma est alors au faîte de sa carrière. Tout a l'air de lui réussir. Puis voilà que les choses se gâtent soudain. Entre octobre 2020 et janvier 2021, il ne se manifeste plus et on perd même sa trace. Puis il reparaît dans une vidéo. Mais plus rien n'est comme avant. Le flamboyant homme d'affaires se met en retrait et, lui qui avait déjà quitté Alibaba, en septembre 2019, semble abandonner définitivement le monde des affaires. Il vivrait aujourd'hui au Japon, où il mènerait une existence discrète. D'aucuns pensent qu'il s'agit d'une véritable disgrâce, Jack Ma ayant mis en cause un régime qui n'admet aucune critique. Et, de fait, il fait l'acquisition, en 2015, d'un journal qui n'était pas connu pour sa docilité envers le pouvoir. Puis, en octobre 2020, l'homme d'affaires prononce, à Shanghai, un discours qui, par ses accents, n'a sans doute pas plu aux autorités. Celles-ci, en effet, encouragent l'ambition des jeunes entrepreneurs, mais à condition qu'ils montrent un soutien sans faille au régime. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Né en 1964, en Chine, Jack Ma ne parvient pas à entrer à Harvard, mais il obtient une licence d'anglais en 1988. Après avoir été un temps enseignant, il se dirige très vite vers le monde des affaires.Et il ne tarde pas à mesurer tout le potentiel du commerce en ligne, dont il est l'un des pionniers. Il crée ainsi son premier site Internet dès 1995. Quatre ans plus tard, en 1999, c'est la fondation d'Alibaba, qui allait devenir, en peu de temps, l'une des plateformes de commerce en ligne les plus actives au monde.En l'espace d'une seule année, de 2013 à 2014, Alibaba vend en effet pour près de 300 milliards de dollars de marchandises et finit par contrôler environ 80 % du commerce chinois.En 2013, Jack Ma rachète un site commercial américain, afin d'augmenter ses ventes aux États-Unis. Élu "jeune dirigeant global" par le Forum économique mondial, en 2005, l'homme d'affaires est alors considéré comme la deuxième personne la plus riche de Chine.Jack Ma est alors au faîte de sa carrière. Tout a l'air de lui réussir. Puis voilà que les choses se gâtent soudain. Entre octobre 2020 et janvier 2021, il ne se manifeste plus et on perd même sa trace.Puis il reparaît dans une vidéo. Mais plus rien n'est comme avant. Le flamboyant homme d'affaires se met en retrait et, lui qui avait déjà quitté Alibaba, en septembre 2019, semble abandonner définitivement le monde des affaires.Il vivrait aujourd'hui au Japon, où il mènerait une existence discrète. D'aucuns pensent qu'il s'agit d'une véritable disgrâce, Jack Ma ayant mis en cause un régime qui n'admet aucune critique.Et, de fait, il fait l'acquisition, en 2015, d'un journal qui n'était pas connu pour sa docilité envers le pouvoir. Puis, en octobre 2020, l'homme d'affaires prononce, à Shanghai, un discours qui, par ses accents, n'a sans doute pas plu aux autorités.Celles-ci, en effet, encouragent l'ambition des jeunes entrepreneurs, mais à condition qu'ils montrent un soutien sans faille au régime. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les 27 pays de l'Union européenne pensaient adopter plus tôt un texte emblématique de leur volonté de parvenir à la neutralité carbone à l'horizon 2050. Il s'agissait de l'interdiction, à partir de 2035, de tout véhicule à moteur thermique. Autrement dit, à compter de cette date, plus aucune voiture neuve fonctionnant à l'essence ou au diesel, et plus aucun véhicule hybride, ne pourraient être vendus. Par conséquent, seuls des véhicules électriques pourraient circuler sur les routes d'Europe. Mais, à la grande surprise de ses partenaires, l'Allemagne s'opposait jusque là à cette décision. Ce blocage a paru d'autant plus étonnant que le Parlement européen avait largement approuvé la mesure. L'Allemagne et ses partenaires se sont donc remis autour de la table et, après quelques jours de négociations, sont finalement parvenus à un accord. Signé, si tout va bien, le 28 mars, il confirme l'interdiction des véhicules thermiques à partir de 2035. On se doute que, si l'Allemagne a finalement accepté de lever son veto, c'est qu'elle a obtenu une compensation. Et, de fait, c'est bien ce qui s'est passé. L'Allemagne approuve donc l'interdiction des véhicules thermiques à l'horizon 2035, à l'exception de ceux fonctionnant avec un carburant de synthèse. C'était la condition posée par les Allemands, et donc acceptée par leurs partenaires. Mais qu'est-ce qu'un carburant de synthèse ? Il est élaboré, pour l'essentiel, à partir de CO2 et d'hydrogène. Pour qu'elle soit respectueuse de l'environnement, la fabrication de ce carburant ne doit pas faire appel à des énergies fossiles, comme le pétrole. Il s'agirait donc bien d'utiliser un carburant de synthèse "vert", ce qui, pour ses défenseurs, ne compromettrait pas l'objectif de neutralité carbone que s'est fixé l'Union européenne. Toutefois, ce nouveau carburant a aussi ses détracteurs. Pour eux, il serait non seulement polluant, mais aussi assez coûteux et dépensier en énergie. Quoi qu'il en soit, l'impact de ce carburant serait à relativiser dans la mesure où il ne serait utilisé que pour alimenter les voitures de luxe. Son usage serait donc très restreint. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les 27 pays de l'Union européenne pensaient adopter plus tôt un texte emblématique de leur volonté de parvenir à la neutralité carbone à l'horizon 2050. Il s'agissait de l'interdiction, à partir de 2035, de tout véhicule à moteur thermique.Autrement dit, à compter de cette date, plus aucune voiture neuve fonctionnant à l'essence ou au diesel, et plus aucun véhicule hybride, ne pourraient être vendus. Par conséquent, seuls des véhicules électriques pourraient circuler sur les routes d'Europe.Mais, à la grande surprise de ses partenaires, l'Allemagne s'opposait jusque là à cette décision. Ce blocage a paru d'autant plus étonnant que le Parlement européen avait largement approuvé la mesure. L'Allemagne et ses partenaires se sont donc remis autour de la table et, après quelques jours de négociations, sont finalement parvenus à un accord.Signé, si tout va bien, le 28 mars, il confirme l'interdiction des véhicules thermiques à partir de 2035.On se doute que, si l'Allemagne a finalement accepté de lever son veto, c'est qu'elle a obtenu une compensation. Et, de fait, c'est bien ce qui s'est passé.L'Allemagne approuve donc l'interdiction des véhicules thermiques à l'horizon 2035, à l'exception de ceux fonctionnant avec un carburant de synthèse. C'était la condition posée par les Allemands, et donc acceptée par leurs partenaires.Mais qu'est-ce qu'un carburant de synthèse ? Il est élaboré, pour l'essentiel, à partir de CO2 et d'hydrogène. Pour qu'elle soit respectueuse de l'environnement, la fabrication de ce carburant ne doit pas faire appel à des énergies fossiles, comme le pétrole.Il s'agirait donc bien d'utiliser un carburant de synthèse "vert", ce qui, pour ses défenseurs, ne compromettrait pas l'objectif de neutralité carbone que s'est fixé l'Union européenne.Toutefois, ce nouveau carburant a aussi ses détracteurs. Pour eux, il serait non seulement polluant, mais aussi assez coûteux et dépensier en énergie.Quoi qu'il en soit, l'impact de ce carburant serait à relativiser dans la mesure où il ne serait utilisé que pour alimenter les voitures de luxe. Son usage serait donc très restreint. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pour écouter Choses à Savoir Actu: Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/us/podcast/choses-%C3%A0-savoir-actu/id1668258253 Spotify: https://open.spotify.com/show/3jGBHbZGDe8U51nLDXAbco Deezer: https://deezer.com/show/5657137 ---------------------------------------------- À la fin du mois de mars, comme chaque année, nous passons à l'heure d'été. Le rituel est le même depuis des décennies. C'est en effet en 1976, à la suite de la crise pétrolière, que la mesure avait été décidée. Il s'agissait, à l'époque, comme aujourd'hui, de réduire la facture énergétique. Mais, près de 50 ans après sa mise en œuvre, ce changement d'heure permet-il vraiment de faire des économies ? À la vue des chiffres fournis, on peut en douter. En effet, ce passage à l'heure d'été permettrait d'économiser un peu plus de 350 GWh, ce qui représente environ O,O7 % de la consommation d'électricité. Soit celle de l'agglomération de Marseille et de la ville d'Aix-en-Provence. Au niveau européen, et selon des chiffres de 2017, le changement d'heure entraînerait une économie variant, selon les pays, entre 0,5 et 2,5 % de la consommation. Si ces changements d'heures semblent avoir de moins en moins d'impact sur la consommation d'électricité, c'est notamment en raison de l'amélioration des techniques d'éclairage. En effet, les économies d'énergie étaient plus notables à l'époque des ampoules à incandescence. Le changement d'heure ne permettant pas de faire de réelles économies d'énergie, faut-il supprimer cette mesure ? Voilà des années que la question est posée. Et elle divise toujours autant. Certains affirment que le jeu en vaut toujours la chandelle. C'est le cas des pouvoirs publics, qui défendent encore l'intérêt de ce changement d'heure. L'agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME) indique ainsi que cette mesure devrait encore permettre d'économiser environ 340 GWh à l'horizon 2030. Mais d'autres préconisent des solutions alternatives. Ils rappellent ainsi que, pour chauffer les intérieurs en hiver, une température de 19°C, au lieu de 21°C, permettrait de faire une économie de chauffage d'environ 16 %. Autre possibilité : faire passer la vitesse maximum sur autoroute de 130 à 110 km/h. Sur 100 kilomètres, l'économie de carburant serait de l'ordre de 25 %. Et ce au prix d'une perte de temps minime, d'à peine dix minutes. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Pour écouter Choses à Savoir Actu:Apple Podcast:https://podcasts.apple.com/us/podcast/choses-%C3%A0-savoir-actu/id1668258253Spotify:https://open.spotify.com/show/3jGBHbZGDe8U51nLDXAbcoDeezer:https://deezer.com/show/5657137----------------------------------------------À la fin du mois de mars, comme chaque année, nous passons à l'heure d'été. Le rituel est le même depuis des décennies. C'est en effet en 1976, à la suite de la crise pétrolière, que la mesure avait été décidée.Il s'agissait, à l'époque, comme aujourd'hui, de réduire la facture énergétique. Mais, près de 50 ans après sa mise en œuvre, ce changement d'heure permet-il vraiment de faire des économies ?À la vue des chiffres fournis, on peut en douter. En effet, ce passage à l'heure d'été permettrait d'économiser un peu plus de 350 GWh, ce qui représente environ O,O7 % de la consommation d'électricité. Soit celle de l'agglomération de Marseille et de la ville d'Aix-en-Provence.Au niveau européen, et selon des chiffres de 2017, le changement d'heure entraînerait une économie variant, selon les pays, entre 0,5 et 2,5 % de la consommation.Si ces changements d'heures semblent avoir de moins en moins d'impact sur la consommation d'électricité, c'est notamment en raison de l'amélioration des techniques d'éclairage. En effet, les économies d'énergie étaient plus notables à l'époque des ampoules à incandescence.Le changement d'heure ne permettant pas de faire de réelles économies d'énergie, faut-il supprimer cette mesure ? Voilà des années que la question est posée. Et elle divise toujours autant.Certains affirment que le jeu en vaut toujours la chandelle. C'est le cas des pouvoirs publics, qui défendent encore l'intérêt de ce changement d'heure. L'agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME) indique ainsi que cette mesure devrait encore permettre d'économiser environ 340 GWh à l'horizon 2030.Mais d'autres préconisent des solutions alternatives. Ils rappellent ainsi que, pour chauffer les intérieurs en hiver, une température de 19°C, au lieu de 21°C, permettrait de faire une économie de chauffage d'environ 16 %.Autre possibilité : faire passer la vitesse maximum sur autoroute de 130 à 110 km/h. Sur 100 kilomètres, l'économie de carburant serait de l'ordre de 25 %. Et ce au prix d'une perte de temps minime, d'à peine dix minutes. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le géant du commerce en ligne, Amazon, n'est pas épargné par des critiques récurrentes. On lui reproche notamment l'impact de ses activités sur le réchauffement climatique ou les conditions de travail de ses employés. Sa politique fiscale est également épinglée. Mais si le citoyen français ne manque pas de blâmer le comportement de la marque, le consommateur, qui est souvent le même, a souvent recours à elle pour ses achats. En effet, dans l'enquête annuelle réalisée, pour 2023, par un institut de sondage pour désigner la marque préférée des Français, Amazon obtient la seconde place dans la catégorie "distribution". Elle est également très bien placée dans les domaines de la "proximité" et de l'"innovation". Se dédoublant pour l'occasion, le Français éprouve donc à l'égard d'Amazon un sentiment d'amour-haine assez singulier. D'autres marques apparaissent dans ce sondage annuel destiné à distinguer celle que les Français préfèrent. On peut faire, à ce sujet, une première remarque : ce sont surtout des marques alimentaires. Dans les premiers rangs, en effet, figurent les produits gourmands de "la Laitière", les chocolats de "Lindt", les confitures de "Bonne Maman" ou encore les biscuits de "Saint-Michel". Il n'y a en fait, dans toute la liste, que six marques non alimentaires. Ce qui peut paraître bien peu. Et pourtant elles sont mieux représentées qu'en 2022, où seulement quatre produits non alimentaires étaient intégrés au classement. La première de ces marques non alimentaires, Samsung, se classe en 13e position, suivie notamment de Tefal, Bic ou Decathlon. Qu'il s'agisse des téléphones portables, des poêles ou des stylos, tous ces produits du quotidien, ou de la maison, ont pris plus de place, dans la vie des Français, depuis que les confinements, liés à la récente crise sanitaire, ont habitué les gens à rester davantage chez eux. Ceci étant, ces marques ne détrônent pas les produits gourmands, qui conservent de fortes positions dans ce classement. Ce qui montre que l'inflation actuelle, qui touche notamment les produits alimentaires, ne change guère les habitudes des consommateurs dans ce domaine. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le géant du commerce en ligne, Amazon, n'est pas épargné par des critiques récurrentes. On lui reproche notamment l'impact de ses activités sur le réchauffement climatique ou les conditions de travail de ses employés. Sa politique fiscale est également épinglée.Mais si le citoyen français ne manque pas de blâmer le comportement de la marque, le consommateur, qui est souvent le même, a souvent recours à elle pour ses achats.En effet, dans l'enquête annuelle réalisée, pour 2023, par un institut de sondage pour désigner la marque préférée des Français, Amazon obtient la seconde place dans la catégorie "distribution".Elle est également très bien placée dans les domaines de la "proximité" et de l'"innovation". Se dédoublant pour l'occasion, le Français éprouve donc à l'égard d'Amazon un sentiment d'amour-haine assez singulier.D'autres marques apparaissent dans ce sondage annuel destiné à distinguer celle que les Français préfèrent. On peut faire, à ce sujet, une première remarque : ce sont surtout des marques alimentaires.Dans les premiers rangs, en effet, figurent les produits gourmands de "la Laitière", les chocolats de "Lindt", les confitures de "Bonne Maman" ou encore les biscuits de "Saint-Michel".Il n'y a en fait, dans toute la liste, que six marques non alimentaires. Ce qui peut paraître bien peu. Et pourtant elles sont mieux représentées qu'en 2022, où seulement quatre produits non alimentaires étaient intégrés au classement.La première de ces marques non alimentaires, Samsung, se classe en 13e position, suivie notamment de Tefal, Bic ou Decathlon.Qu'il s'agisse des téléphones portables, des poêles ou des stylos, tous ces produits du quotidien, ou de la maison, ont pris plus de place, dans la vie des Français, depuis que les confinements, liés à la récente crise sanitaire, ont habitué les gens à rester davantage chez eux.Ceci étant, ces marques ne détrônent pas les produits gourmands, qui conservent de fortes positions dans ce classement. Ce qui montre que l'inflation actuelle, qui touche notamment les produits alimentaires, ne change guère les habitudes des consommateurs dans ce domaine. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Certaines personnes mettent à profit leur notoriété sur les réseaux sociaux pour inciter les internautes à acheter tel ou tel produit. De par leur activité même, on les appelle des influenceurs. On estime leur nombre à plus de 150.000. Or, certains d'entre eux ne respecteraient pas la règlementation commerciale ou feraient la promotion de faux produits bio par exemple. Par ailleurs, le cadre juridique encadrant cette nouvelle profession est des plus flous. C'est pour mettre fin à ces dérives qu'une loi vient d'être adoptée, en première lecture, par l'Assemblée nationale. En premier lieu, elle donne une définition juridique de l'activité exercée par les influenceurs. Par ailleurs, le statut des agences qui les emploient souvent est également précisé. En outre, elles devront conclure un contrat écrit avec les marques et les influenceurs. La loi prévoit un encadrement plus strict de la promotion, par les influenceurs, de certains produits, comme l'alcool, le tabac ou encore les jeux d'argent. Ainsi, les mentions légales, prévues en pareil cas, devraient désormais s'afficher à l'occasion de la promotion de ces produits. Par ailleurs, la mise en avant de certains produits devrait être strictement réglementée. Ainsi, la promotion des cryptomonnaies devrait être interdite, sauf pour les influenceurs ayant reçu un agrément spécifique, délivré par l'Autorité des marchés financiers (AMF). Il en va de même pour les prestations relevant de la chirurgie esthétique, qui ne pourront plus faire l'objet, à travers l'activité des influenceurs, d'une promotion d'ordre commercial. Si la présentation des produits promus par les influenceurs a fait l'objet d'une retouche, le consommateur devra en être averti par une mention spéciale. Par ailleurs, la loi prévoit de mieux protéger les mineurs de moins de 16 ans se livrant à des activités d'influenceur sur les réseaux sociaux. De leur côté, les réseaux sociaux devront mettre en place des mécanismes plus efficaces de signalement et de prévention des escroqueries portant sur la promotion commerciale. Et ils devront, chaque année, présenter un rapport à ce sujet. Enfin, de nouvelles sanctions sont prévues pour les influenceurs ne respectant pas ces règles. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Certaines personnes mettent à profit leur notoriété sur les réseaux sociaux pour inciter les internautes à acheter tel ou tel produit. De par leur activité même, on les appelle des influenceurs. On estime leur nombre à plus de 150.000.Or, certains d'entre eux ne respecteraient pas la règlementation commerciale ou feraient la promotion de faux produits bio par exemple. Par ailleurs, le cadre juridique encadrant cette nouvelle profession est des plus flous.C'est pour mettre fin à ces dérives qu'une loi vient d'être adoptée, en première lecture, par l'Assemblée nationale. En premier lieu, elle donne une définition juridique de l'activité exercée par les influenceurs.Par ailleurs, le statut des agences qui les emploient souvent est également précisé. En outre, elles devront conclure un contrat écrit avec les marques et les influenceurs.La loi prévoit un encadrement plus strict de la promotion, par les influenceurs, de certains produits, comme l'alcool, le tabac ou encore les jeux d'argent. Ainsi, les mentions légales, prévues en pareil cas, devraient désormais s'afficher à l'occasion de la promotion de ces produits.Par ailleurs, la mise en avant de certains produits devrait être strictement réglementée. Ainsi, la promotion des cryptomonnaies devrait être interdite, sauf pour les influenceurs ayant reçu un agrément spécifique, délivré par l'Autorité des marchés financiers (AMF).Il en va de même pour les prestations relevant de la chirurgie esthétique, qui ne pourront plus faire l'objet, à travers l'activité des influenceurs, d'une promotion d'ordre commercial.Si la présentation des produits promus par les influenceurs a fait l'objet d'une retouche, le consommateur devra en être averti par une mention spéciale. Par ailleurs, la loi prévoit de mieux protéger les mineurs de moins de 16 ans se livrant à des activités d'influenceur sur les réseaux sociaux.De leur côté, les réseaux sociaux devront mettre en place des mécanismes plus efficaces de signalement et de prévention des escroqueries portant sur la promotion commerciale. Et ils devront, chaque année, présenter un rapport à ce sujet. Enfin, de nouvelles sanctions sont prévues pour les influenceurs ne respectant pas ces règles. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En ce début de printemps 2023, l'inflation continue à progresser. Selon les chiffres de la Banque de France, les prix de l'énergie auraient augmenté, en moyenne, de plus de 16 % en 2022. Sur la même période, les prix de l'alimentation auraient connu une hausse de plus de 13 %. Mais, selon l'institution financière, le plus dur serait derrière nous. En effet, le pic de l'inflation devrait être atteint d'ici la fin du mois de juin. De ce fait, l'augmentation des prix, pour 2023, pourrait être de 5,4 % en moyenne, contre les 6 % annoncés jusque là. Ce ralentissement de l'inflation serait notamment dû à la baisse attendue des prix des matières premières agricoles sur les marchés internationaux. Et les choses devraient continuer à s'arranger par la suite. En effet, la Banque de France prévoit une inflation à 2,4 % pour 2024 et à moins de 2 % pour 2025. Mais ce n'est pas la première fois que des acteurs du monde économique et politique annoncent le pic de l'inflation. Ainsi, en mai 2022, le gouverneur de la Banque de France avait prévu un ralentissement de l'inflation pour le début de l'année 2023. De même, tout au long de l'année 2022, des membres du gouvernement avaient prédit que l'inflation ne tarderait pas à marquer le pas. La Banque de France est néanmoins attentive aux événements qui secouent le monde bancaire. Tout en rappelant que les banques françaises ne peuvent être touchées ni par la récente faillite de la Silicon Valley Bank ni par les déboires du Crédit suisse, l'institution financière reste attentive aux remous que pourraient provoquer les difficultés rencontrées par ces banques. Même si ces aléas ne sont pas à exclure, la Banque de France pense que, le pic de l'inflation atteint, la situation économique devrait se redresser. En effet, elle table sur une progression du PIB de l'ordre de 0,6 % pour l'année 2023. Et la croissance devrait se situer à 1,2 % en 2024, et même à 1,7 % l'année suivante. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En ce début de printemps 2023, l'inflation continue à progresser. Selon les chiffres de la Banque de France, les prix de l'énergie auraient augmenté, en moyenne, de plus de 16 % en 2022. Sur la même période, les prix de l'alimentation auraient connu une hausse de plus de 13 %.Mais, selon l'institution financière, le plus dur serait derrière nous. En effet, le pic de l'inflation devrait être atteint d'ici la fin du mois de juin. De ce fait, l'augmentation des prix, pour 2023, pourrait être de 5,4 % en moyenne, contre les 6 % annoncés jusque là.Ce ralentissement de l'inflation serait notamment dû à la baisse attendue des prix des matières premières agricoles sur les marchés internationaux.Et les choses devraient continuer à s'arranger par la suite. En effet, la Banque de France prévoit une inflation à 2,4 % pour 2024 et à moins de 2 % pour 2025.Mais ce n'est pas la première fois que des acteurs du monde économique et politique annoncent le pic de l'inflation.Ainsi, en mai 2022, le gouverneur de la Banque de France avait prévu un ralentissement de l'inflation pour le début de l'année 2023. De même, tout au long de l'année 2022, des membres du gouvernement avaient prédit que l'inflation ne tarderait pas à marquer le pas.La Banque de France est néanmoins attentive aux événements qui secouent le monde bancaire. Tout en rappelant que les banques françaises ne peuvent être touchées ni par la récente faillite de la Silicon Valley Bank ni par les déboires du Crédit suisse, l'institution financière reste attentive aux remous que pourraient provoquer les difficultés rencontrées par ces banques.Même si ces aléas ne sont pas à exclure, la Banque de France pense que, le pic de l'inflation atteint, la situation économique devrait se redresser. En effet, elle table sur une progression du PIB de l'ordre de 0,6 % pour l'année 2023. Et la croissance devrait se situer à 1,2 % en 2024, et même à 1,7 % l'année suivante. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En cette seconde moitié du mois de mars 2023, le cours de l'or ne cesse de monter. Depuis la faillite de la Silicon Valley Bank, il y a quelques jours, sa valeur s'est accrue d'environ 9 %. Et, le 20 mars, l'or a franchi le cap des 2.000 dollars. Un niveau que le métal jaune n'avait atteint que deux fois au cours des années précédentes : en août 2020, au cœur de l'épidémie de Covid, et en mars 2022, au début de l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Des valeurs comme les lingots ont particulièrement profité de cette évolution. Cette appréciation du cours de l'or s'explique en grande partie par le rôle de valeur refuge du métal jaune. En effet, il représente une solution de repli quand les investisseurs s'inquiètent de l'évolution de la conjoncture économique. Et c'est bien ce qui se passe actuellement. En effet, le secteur bancaire est sous pression. Les milieux économiques se sont d'abord alarmés de la faillite d'une banque américaine d'une certaine importance, la Silicon Valley Bank, dont les liquidités n'étaient pas jugées suffisantes face aux éventuelles demandes des déposants. Par ailleurs, les difficultés du Crédit suisse n'ont fait qu'alimenter les inquiétudes. Et ce n'est pas le rachat au rabais de cette banque par sa principale concurrente, UBS, qui pourra rassurer le secteur bancaire. Dans ces conditions, les déposants possédant des comptes bancaires bien fournis peuvent se demander si leur argent est bien en sécurité à la banque. Dès lors, ils sont incités à se retourner vers l'or, valeur refuge par excellence en temps de crise. Par ailleurs, les investisseurs peuvent se demander si les banques centrales ne vont pas être conduites à modifier leurs taux directeurs. Elles avaient tendance à les relever, pour mieux lutter contre l'inflation. Or, ces taux élevés provoquant les difficultés de certains établissements bancaires, elles pourraient les orienter à la baisse. Une politique qui ne peut qu'être favorable au métal jaune, qui ne rapporte pas d'intérêts et qui, par conséquent, n'est pas affecté par les décisions des banques centrales. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En cette seconde moitié du mois de mars 2023, le cours de l'or ne cesse de monter. Depuis la faillite de la Silicon Valley Bank, il y a quelques jours, sa valeur s'est accrue d'environ 9 %.Et, le 20 mars, l'or a franchi le cap des 2.000 dollars. Un niveau que le métal jaune n'avait atteint que deux fois au cours des années précédentes : en août 2020, au cœur de l'épidémie de Covid, et en mars 2022, au début de l'invasion de l'Ukraine par la Russie.Des valeurs comme les lingots ont particulièrement profité de cette évolution.Cette appréciation du cours de l'or s'explique en grande partie par le rôle de valeur refuge du métal jaune. En effet, il représente une solution de repli quand les investisseurs s'inquiètent de l'évolution de la conjoncture économique.Et c'est bien ce qui se passe actuellement. En effet, le secteur bancaire est sous pression. Les milieux économiques se sont d'abord alarmés de la faillite d'une banque américaine d'une certaine importance, la Silicon Valley Bank, dont les liquidités n'étaient pas jugées suffisantes face aux éventuelles demandes des déposants.Par ailleurs, les difficultés du Crédit suisse n'ont fait qu'alimenter les inquiétudes. Et ce n'est pas le rachat au rabais de cette banque par sa principale concurrente, UBS, qui pourra rassurer le secteur bancaire.Dans ces conditions, les déposants possédant des comptes bancaires bien fournis peuvent se demander si leur argent est bien en sécurité à la banque. Dès lors, ils sont incités à se retourner vers l'or, valeur refuge par excellence en temps de crise.Par ailleurs, les investisseurs peuvent se demander si les banques centrales ne vont pas être conduites à modifier leurs taux directeurs. Elles avaient tendance à les relever, pour mieux lutter contre l'inflation.Or, ces taux élevés provoquant les difficultés de certains établissements bancaires, elles pourraient les orienter à la baisse. Une politique qui ne peut qu'être favorable au métal jaune, qui ne rapporte pas d'intérêts et qui, par conséquent, n'est pas affecté par les décisions des banques centrales. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Il semble bien qu'une étape décisive ait été franchie dans la mise au point de voitures entièrement autonomes. En effet, des entreprises chinoises ont reçu l'autorisation de faire rouler des taxis qui n'ont plus besoin de chauffeurs. Dans un premier temps, deux villes chinoises, Wuhan et Chongqing, ont été concernées par cette innovation. Il s'agit de deux grandes métropoles peuplées, pour la première, de 35 millions d'habitants et, pour la seconde, de 10 millions d'habitants. Mais ces taxis nouvelle génération pourront aussi circuler dans les rues de Pékin. Ou du moins dans certaines d'entre elles. En effet, un secteur précis, réservé à ces taxis, a été délimité à chaque fois. Cette zone s'étend respectivement à 13 km2 pour Wuhan, 30 km2 pour Chongqing et le double pour Pékin, l'entreprise concernée espérant étendre ce périmètres jusqu'à 500 km2 pour la capitale. À terme, des voies réservées à ces taxis, reliant les aéroports de Pékin à certaines zones économiques, pourraient être aménagées. Ces taxis nouvelle génération sont donc entièrement autonomes. Autrement dit, ils ne sont pilotés par aucun chauffeur et aucun opérateur de sécurité ne s'assoit devant, à la place du passager. En cas de problème, des dispositifs sont prévus, qui permettent de reprendre en main les voitures. Bien entendu, ces taxis n'ont pas été autorisés à rouler du jour au lendemain. Avant cela, de nombreux tests ont été effectués. Ainsi, à Wuhan et Chongqing, les taxis autonomes ont fait plus de 30 millions de kilomètres avant de pouvoir prendre des clients. De leur côté, les taxis testés à Pékin ont effectué plus de 560.000 trajets au cours du dernier trimestre de 2022, faisant environ 1,4 million de courses durant toute l'année. La mise en circulation de ces taxis est un bon indicateur de la volonté des autorités chinoises de développer ces voitures entièrement autonomes. D'ores et déjà, d'ailleurs, certaines villes, comme Shenzhen, ont adapté les règles de circulation, et celles de la responsabilité en cas d'accident, à la présence sur les routes de ces nouveaux véhicules. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Il semble bien qu'une étape décisive ait été franchie dans la mise au point de voitures entièrement autonomes. En effet, des entreprises chinoises ont reçu l'autorisation de faire rouler des taxis qui n'ont plus besoin de chauffeurs.Dans un premier temps, deux villes chinoises, Wuhan et Chongqing, ont été concernées par cette innovation. Il s'agit de deux grandes métropoles peuplées, pour la première, de 35 millions d'habitants et, pour la seconde, de 10 millions d'habitants.Mais ces taxis nouvelle génération pourront aussi circuler dans les rues de Pékin. Ou du moins dans certaines d'entre elles. En effet, un secteur précis, réservé à ces taxis, a été délimité à chaque fois.Cette zone s'étend respectivement à 13 km2 pour Wuhan, 30 km2 pour Chongqing et le double pour Pékin, l'entreprise concernée espérant étendre ce périmètres jusqu'à 500 km2 pour la capitale. À terme, des voies réservées à ces taxis, reliant les aéroports de Pékin à certaines zones économiques, pourraient être aménagées.Ces taxis nouvelle génération sont donc entièrement autonomes. Autrement dit, ils ne sont pilotés par aucun chauffeur et aucun opérateur de sécurité ne s'assoit devant, à la place du passager.En cas de problème, des dispositifs sont prévus, qui permettent de reprendre en main les voitures. Bien entendu, ces taxis n'ont pas été autorisés à rouler du jour au lendemain.Avant cela, de nombreux tests ont été effectués. Ainsi, à Wuhan et Chongqing, les taxis autonomes ont fait plus de 30 millions de kilomètres avant de pouvoir prendre des clients.De leur côté, les taxis testés à Pékin ont effectué plus de 560.000 trajets au cours du dernier trimestre de 2022, faisant environ 1,4 million de courses durant toute l'année.La mise en circulation de ces taxis est un bon indicateur de la volonté des autorités chinoises de développer ces voitures entièrement autonomes. D'ores et déjà, d'ailleurs, certaines villes, comme Shenzhen, ont adapté les règles de circulation, et celles de la responsabilité en cas d'accident, à la présence sur les routes de ces nouveaux véhicules. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pour écouter Choses à Savoir Actu: Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/us/podcast/choses-%C3%A0-savoir-actu/id1668258253 Spotify: https://open.spotify.com/show/3jGBHbZGDe8U51nLDXAbco Deezer: https://deezer.com/show/5657137 ---------------------------------------------- L'inflation ne concerne pas seulement l'énergie ou les produits alimentaires. Elle oblige également un bon nombre de personnes à se passer de produits d'hygiène qui paraissent pourtant essentiels. C'est en tous cas ce qui ressort des résultats d'une enquête menée, pour la troisième fois, par une association luttant contre la précarité matérielle et hygiénique. Et celle-ci ne touche pas seulement une petite minorité des gens interrogés. Ce sondage laisse apparaître, en effet, que ce n'est pas moins d'un Français sur trois qui doit limiter des soins d'hygiène lui apparaissant désormais trop coûteux. De fait, cette enquête montre que près de 35 % des personnes interrogées limitent leurs achats de produits d'hygiène, jugés trop chers. Certaines d'entre elles n'utilisent plus des produits pourtant très courants. Ainsi, 8 % se lavent sans savon ni gel douche et 7 % n'emploient pas de dentifrice pour se brosser les dents. De même, 10 % n'utilisent pas de shampoing pour se laver les cheveux et 13 % n'utilisent pas de papier toilette ou en limitent l'emploi. D'autres personnes achètent moins de déodorants ou de couches pour leurs enfants. Les protections périodiques deviennent également un luxe pour de nombreuses femmes. En effet, 20 % des femmes de 18 à 24 ans prétendent manquer de serviettes hygiéniques. Plus de 10 % d'entre elles devraient alors se contenter de protections périodiques de fortune. Dans l'ensemble, ces chiffres sont deux fois plus élevés que lors de la précédente enquête, réalisée en 2021. Entre les deux dates, la précarité hygiénique s'est donc beaucoup accrue. Une telle situation tend à compromettre l'image que les personnes concernées se font d'elles-mêmes ainsi que leur estime de soi. Elle les conduit aussi à s'isoler. En effet, plus de 35 % des sondés déclarent éviter, du fait d'une présentation qu'ils jugent négligée, les occasions qui les amèneraient à rencontrer d'autres personnes. Plus préoccupant encore, peut-être, 6 % des personnes interrogées avouent ne pas se rendre, pour les mêmes raisons, à des entretiens d'embauche ou même sur le lieu de leur travail. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Pour écouter Choses à Savoir Actu:Apple Podcast:https://podcasts.apple.com/us/podcast/choses-%C3%A0-savoir-actu/id1668258253Spotify:https://open.spotify.com/show/3jGBHbZGDe8U51nLDXAbcoDeezer:https://deezer.com/show/5657137----------------------------------------------L'inflation ne concerne pas seulement l'énergie ou les produits alimentaires. Elle oblige également un bon nombre de personnes à se passer de produits d'hygiène qui paraissent pourtant essentiels.C'est en tous cas ce qui ressort des résultats d'une enquête menée, pour la troisième fois, par une association luttant contre la précarité matérielle et hygiénique.Et celle-ci ne touche pas seulement une petite minorité des gens interrogés. Ce sondage laisse apparaître, en effet, que ce n'est pas moins d'un Français sur trois qui doit limiter des soins d'hygiène lui apparaissant désormais trop coûteux.De fait, cette enquête montre que près de 35 % des personnes interrogées limitent leurs achats de produits d'hygiène, jugés trop chers. Certaines d'entre elles n'utilisent plus des produits pourtant très courants.Ainsi, 8 % se lavent sans savon ni gel douche et 7 % n'emploient pas de dentifrice pour se brosser les dents. De même, 10 % n'utilisent pas de shampoing pour se laver les cheveux et 13 % n'utilisent pas de papier toilette ou en limitent l'emploi.D'autres personnes achètent moins de déodorants ou de couches pour leurs enfants. Les protections périodiques deviennent également un luxe pour de nombreuses femmes. En effet, 20 % des femmes de 18 à 24 ans prétendent manquer de serviettes hygiéniques. Plus de 10 % d'entre elles devraient alors se contenter de protections périodiques de fortune.Dans l'ensemble, ces chiffres sont deux fois plus élevés que lors de la précédente enquête, réalisée en 2021. Entre les deux dates, la précarité hygiénique s'est donc beaucoup accrue.Une telle situation tend à compromettre l'image que les personnes concernées se font d'elles-mêmes ainsi que leur estime de soi. Elle les conduit aussi à s'isoler. En effet, plus de 35 % des sondés déclarent éviter, du fait d'une présentation qu'ils jugent négligée, les occasions qui les amèneraient à rencontrer d'autres personnes.Plus préoccupant encore, peut-être, 6 % des personnes interrogées avouent ne pas se rendre, pour les mêmes raisons, à des entretiens d'embauche ou même sur le lieu de leur travail. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La récente faillite de la Silicon Valley Bank et le rachat au rabais du Crédit suisse par sa rivale UBS sont, pour certains observateurs, les indices d'une véritable fragilité du système bancaire. Pour rassurer les investisseurs et les épargnants, le ministre de l'Économie et le gouverneur de la Banque de France ont évoqué l'accord dit Bâle III. Signé en 2010, dans cette ville suisse, il avait pour but, après la crise économique de 2008, de donner plus de solidité aux banques. Cet accord est le fruit du travail du Comité de Bâle, qui réunit, plusieurs fois par an, des spécialistes du secteur bancaire. Son rôle est de proposer des solutions visant à en assurer la supervision. Cette conférence faisait suite à d'autres réunions, tenues au même endroit, et nommées Bâle I, en 1988, et Bâle II, en 2004. Et cet accord avait d'autant plus de portée qu'il devait s'appliquer à environ 400 établissements bancaires. La première décision prise au cours de cette conférence économique a été d'accroître les fonds propres des banques et d'en améliorer la qualité. Rappelons que ces fonds propres sont fournis à la banque par ses actionnaires, ou des investisseurs. Ils résultent aussi d'une partie des bénéfices qu'a pu réaliser la banque. De même, la part minimale des fonds propres, que les professionnels du secteur nomment des fonds "durs", a été augmentée. Autant de mesures qui devraient permettre aux banques de faire face à des difficultés, comme des demandes de retrait simultanées de la part des déposants. Dans l'ensemble, les dispositions prises à Bâle doivent permettre aux banques de disposer de liquidités suffisantes et de faire face à toutes leurs échéances. Pour ce faire, l'accord Bâle III a mis en place deux ratios de liquidités spécifiques. L'un doit permettre aux banques de résister à une crise d'une durée d'un mois, qu'elle soit générale ou touche plus particulièrement la banque. L'autre ratio lui donne, en principe, les réserves nécessaires pour lui permettre d'affronter une crise économique plus longue. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La récente faillite de la Silicon Valley Bank et le rachat au rabais du Crédit suisse par sa rivale UBS sont, pour certains observateurs, les indices d'une véritable fragilité du système bancaire.Pour rassurer les investisseurs et les épargnants, le ministre de l'Économie et le gouverneur de la Banque de France ont évoqué l'accord dit Bâle III. Signé en 2010, dans cette ville suisse, il avait pour but, après la crise économique de 2008, de donner plus de solidité aux banques.Cet accord est le fruit du travail du Comité de Bâle, qui réunit, plusieurs fois par an, des spécialistes du secteur bancaire. Son rôle est de proposer des solutions visant à en assurer la supervision.Cette conférence faisait suite à d'autres réunions, tenues au même endroit, et nommées Bâle I, en 1988, et Bâle II, en 2004.Et cet accord avait d'autant plus de portée qu'il devait s'appliquer à environ 400 établissements bancaires.La première décision prise au cours de cette conférence économique a été d'accroître les fonds propres des banques et d'en améliorer la qualité. Rappelons que ces fonds propres sont fournis à la banque par ses actionnaires, ou des investisseurs. Ils résultent aussi d'une partie des bénéfices qu'a pu réaliser la banque.De même, la part minimale des fonds propres, que les professionnels du secteur nomment des fonds "durs", a été augmentée. Autant de mesures qui devraient permettre aux banques de faire face à des difficultés, comme des demandes de retrait simultanées de la part des déposants.Dans l'ensemble, les dispositions prises à Bâle doivent permettre aux banques de disposer de liquidités suffisantes et de faire face à toutes leurs échéances.Pour ce faire, l'accord Bâle III a mis en place deux ratios de liquidités spécifiques. L'un doit permettre aux banques de résister à une crise d'une durée d'un mois, qu'elle soit générale ou touche plus particulièrement la banque.L'autre ratio lui donne, en principe, les réserves nécessaires pour lui permettre d'affronter une crise économique plus longue. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En ce début d'année 2023, l'inflation continue sa progression. Elle touche la plupart des secteurs, et notamment l'alimentation. En effet, en février, les prix des produits alimentaires avaient progressé, en moyenne, de 14 % sur un an. Dans ces conditions, les Français tendent à modifier leurs habitudes alimentaires. Ainsi, un récent sondage montre que près de 70 % des personnes interrogées avaient renoncé à certains produits. L'enquête indique en effet que 57 % des consommateurs laisseraient les sauces et vinaigrettes dans leurs rayons. Par ailleurs, 55 % d'entre eux renonceraient désormais au poisson frais, 54 % à l'alcool et 50 % à la viande. Plus préoccupant encore, 30 % des Français auraient décidé de se priver de produits essentiels. Ces personnes renonçant à inclure certains produits dans leurs menus quotidiens sont surtout des jeunes de moins de 35 ans et des ménages aux revenus modestes. Comme on pouvait s'y attendre, ce sont en effet les personnes aux ressources les plus faibles qui souffrent le plus de cette situation. En effet, 88 % d'entre elles auraient, par exemple, renoncé aux produits frais. Mais l'inflation est telle qu'elle modifie également le comportement alimentaire de personnes plus aisées. Ainsi, toujours d'après les résultats de ce sondage, près de 55 % des personnes ayant des revenus élevés se priveraient désormais de certains aliments, comme les produits frais. Par ailleurs, l'inflation changerait encore d'autres habitudes alimentaires. Ainsi, 45 % des personnes interrogées consommeraient des produits dont la date de péremption serait dépassée. De même, 37 % d'entre elles reconnaissent que leur alimentation est moins équilibrée et 75 % des consommateurs sont plus atentifs aux promotions. Mais cette augmentation des prix a des conséquences encore plus préoccupantes. En effet, un Français sur deux avouerait ne plus vraiment manger à sa faim. Le tableau brossé par cette enquête est donc assez sombre. Il nous montre des consommateurs d'autant plus pessimistes quant à l'avenir à plus ou moins long terme que près des trois quarts d'entre eux pensent que l'inflation va continuer. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En ce début d'année 2023, l'inflation continue sa progression. Elle touche la plupart des secteurs, et notamment l'alimentation. En effet, en février, les prix des produits alimentaires avaient progressé, en moyenne, de 14 % sur un an.Dans ces conditions, les Français tendent à modifier leurs habitudes alimentaires. Ainsi, un récent sondage montre que près de 70 % des personnes interrogées avaient renoncé à certains produits.L'enquête indique en effet que 57 % des consommateurs laisseraient les sauces et vinaigrettes dans leurs rayons. Par ailleurs, 55 % d'entre eux renonceraient désormais au poisson frais, 54 % à l'alcool et 50 % à la viande. Plus préoccupant encore, 30 % des Français auraient décidé de se priver de produits essentiels.Ces personnes renonçant à inclure certains produits dans leurs menus quotidiens sont surtout des jeunes de moins de 35 ans et des ménages aux revenus modestes. Comme on pouvait s'y attendre, ce sont en effet les personnes aux ressources les plus faibles qui souffrent le plus de cette situation. En effet, 88 % d'entre elles auraient, par exemple, renoncé aux produits frais.Mais l'inflation est telle qu'elle modifie également le comportement alimentaire de personnes plus aisées. Ainsi, toujours d'après les résultats de ce sondage, près de 55 % des personnes ayant des revenus élevés se priveraient désormais de certains aliments, comme les produits frais.Par ailleurs, l'inflation changerait encore d'autres habitudes alimentaires. Ainsi, 45 % des personnes interrogées consommeraient des produits dont la date de péremption serait dépassée. De même, 37 % d'entre elles reconnaissent que leur alimentation est moins équilibrée et 75 % des consommateurs sont plus atentifs aux promotions.Mais cette augmentation des prix a des conséquences encore plus préoccupantes. En effet, un Français sur deux avouerait ne plus vraiment manger à sa faim. Le tableau brossé par cette enquête est donc assez sombre.Il nous montre des consommateurs d'autant plus pessimistes quant à l'avenir à plus ou moins long terme que près des trois quarts d'entre eux pensent que l'inflation va continuer. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Comme dans d'autres villes de France, la taxe foncière va augmenter à Paris. Et la hausse est notable, puisque cette taxe, dont le taux passe de 13,5 à 20,5 %, va subir une augmentation de 52 %. Une hausse d'autant plus sensible qu'elle s'ajoute à l'augmentation moyenne de 4,7 % qu'avaient déjà dû supporter, en 2022, les 200 plus grandes villes françaises. Cette augmentation s'explique de plusieurs manières. Elle est d'abord due à l'inflation puisque les valeurs locatives, qui servent au calcul de la taxe foncières, sont indexées sur les prix à la consommation. C'est l'inflation qui explique aussi la flambée des prix de l'énergie, une facture que les municipalités, dont celle de Paris, veulent acquitter en partie au moyen de la taxe foncière. Enfin, depuis la suppression de la taxe d'habitation, la taxe foncière représente la principale ressource fiscale des collectivités locales. Elles ne peuvent guère jouer que sur elle pour augmenter leurs revenus. La Maire de la capitale, Anne Hidalgo, a tenu à justifier cette augmentation de la taxe foncière. Elle rappelle d'abord que cette hausse est la première à intervenir depuis 2011. Elle indique également que le taux de la taxe, à Paris, est deux fois plus faible que dans la moyenne des grandes villes. Par ailleurs, pour la Maire de Paris, cette hausse de la taxe foncière se traduit par des ressources supplémentaires, dont une partie pourra être investie dans de nouveaux projets. Au total, d'après Anne Hidalgo, c'est 1,2 milliard d'euros qui, d'ici la fin de son mandat, iront alimenter ces programmes. Il s'agit notamment d'équiper, d'ici 2050, 20 % des toits de Paris avec des panneaux photovoltaïques et, dans le même délai, de consacrer 40 % du parc immobilier à des logements sociaux. Une partie de l'opposition municipale reproche cependant à la Maire d'utiliser la dette, qui devrait atteindre près de 8 milliards d'euros cette année, pour financer en partie ces projets. Pour l'adjoint aux finances, qui récuse cette allégation, la Mairie aurait recours, pour l'essentiel, à l'autofinancement. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Comme dans d'autres villes de France, la taxe foncière va augmenter à Paris. Et la hausse est notable, puisque cette taxe, dont le taux passe de 13,5 à 20,5 %, va subir une augmentation de 52 %.Une hausse d'autant plus sensible qu'elle s'ajoute à l'augmentation moyenne de 4,7 % qu'avaient déjà dû supporter, en 2022, les 200 plus grandes villes françaises.Cette augmentation s'explique de plusieurs manières. Elle est d'abord due à l'inflation puisque les valeurs locatives, qui servent au calcul de la taxe foncières, sont indexées sur les prix à la consommation.C'est l'inflation qui explique aussi la flambée des prix de l'énergie, une facture que les municipalités, dont celle de Paris, veulent acquitter en partie au moyen de la taxe foncière.Enfin, depuis la suppression de la taxe d'habitation, la taxe foncière représente la principale ressource fiscale des collectivités locales. Elles ne peuvent guère jouer que sur elle pour augmenter leurs revenus.La Maire de la capitale, Anne Hidalgo, a tenu à justifier cette augmentation de la taxe foncière. Elle rappelle d'abord que cette hausse est la première à intervenir depuis 2011.Elle indique également que le taux de la taxe, à Paris, est deux fois plus faible que dans la moyenne des grandes villes. Par ailleurs, pour la Maire de Paris, cette hausse de la taxe foncière se traduit par des ressources supplémentaires, dont une partie pourra être investie dans de nouveaux projets.Au total, d'après Anne Hidalgo, c'est 1,2 milliard d'euros qui, d'ici la fin de son mandat, iront alimenter ces programmes. Il s'agit notamment d'équiper, d'ici 2050, 20 % des toits de Paris avec des panneaux photovoltaïques et, dans le même délai, de consacrer 40 % du parc immobilier à des logements sociaux.Une partie de l'opposition municipale reproche cependant à la Maire d'utiliser la dette, qui devrait atteindre près de 8 milliards d'euros cette année, pour financer en partie ces projets. Pour l'adjoint aux finances, qui récuse cette allégation, la Mairie aurait recours, pour l'essentiel, à l'autofinancement. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Fondé en 1856, le Crédit suisse est la seconde banque de la Confédération helvétique. Autant dire qu'il ne s'agit pas d'un établissement bancaire de seconde zone. Ce qui ne l'empêche pas d'être dans la tourmente depuis quelques jours. Le 15 mars dernier, en effet, le titre du Crédit suisse était en recul de plus de 24 %. De ce fait, la capitalisation boursière de la banque n'atteignait pas même les 7 milliards d'euros. Ce qui est peu pour un établissement considéré comme comme l'une des 30 plus grandes banques mondiales. L'un de ces instituts financiers qu'on pourrait croire à l'abri d'une faillite. Et pourtant, la rumeur d'une chute de cette banque vénérable s'est vite propagée, d'autant que son action valait désormais moins cher qu'un café. Tout un symbole ! Il est vrai que cette alerte soudaine vient après toute une série problèmes. En effet, de nombreux scandales ont compromis la réputation du Crédit suisse et entamé sa solidité financière. Au point que l'action a perdu plus de 80 % de sa valeur depuis mars 2021. Aussi les déclarations émanant de hauts responsables financiers, et visant à rassurer les marchés, n'ont-elles pas manqué. À commencer par celles des dirigeants de la banque, qui ont insisté sur la solidité financière du Crédit suisse. Mais la Banque centrale suisse et l'organisme chargé de la régulation des marchés financiers sont aussi venus à la rescousse. Leurs dirigeants ont notamment rappelé que le Crédit suisse disposait de toutes les liquidités nécessaires, et qu'il pourrait faire face à toutes les éventualités. De la parole, la Banque centrale est même passée aux actes. Elle a en effet injecté 50 millions d'euros dans les caisses du Crédit suisse pour lui permettre de se redresser. Ce qui a un peu rassuré les milieux financiers, sans toutefois régler le problème au fond. Après la faillite de la Silicon Valley Bank, et les difficultés éprouvées par d'autres banques américaines, les problèmes rencontrés par le Crédit suisse font ressurgir le spectre d'une éventuelle contamination de tout le système bancaire européen, voire mondial. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Fondé en 1856, le Crédit suisse est la seconde banque de la Confédération helvétique. Autant dire qu'il ne s'agit pas d'un établissement bancaire de seconde zone.Ce qui ne l'empêche pas d'être dans la tourmente depuis quelques jours. Le 15 mars dernier, en effet, le titre du Crédit suisse était en recul de plus de 24 %. De ce fait, la capitalisation boursière de la banque n'atteignait pas même les 7 milliards d'euros.Ce qui est peu pour un établissement considéré comme comme l'une des 30 plus grandes banques mondiales. L'un de ces instituts financiers qu'on pourrait croire à l'abri d'une faillite.Et pourtant, la rumeur d'une chute de cette banque vénérable s'est vite propagée, d'autant que son action valait désormais moins cher qu'un café. Tout un symbole !Il est vrai que cette alerte soudaine vient après toute une série problèmes. En effet, de nombreux scandales ont compromis la réputation du Crédit suisse et entamé sa solidité financière.Au point que l'action a perdu plus de 80 % de sa valeur depuis mars 2021. Aussi les déclarations émanant de hauts responsables financiers, et visant à rassurer les marchés, n'ont-elles pas manqué.À commencer par celles des dirigeants de la banque, qui ont insisté sur la solidité financière du Crédit suisse. Mais la Banque centrale suisse et l'organisme chargé de la régulation des marchés financiers sont aussi venus à la rescousse.Leurs dirigeants ont notamment rappelé que le Crédit suisse disposait de toutes les liquidités nécessaires, et qu'il pourrait faire face à toutes les éventualités. De la parole, la Banque centrale est même passée aux actes.Elle a en effet injecté 50 millions d'euros dans les caisses du Crédit suisse pour lui permettre de se redresser. Ce qui a un peu rassuré les milieux financiers, sans toutefois régler le problème au fond.Après la faillite de la Silicon Valley Bank, et les difficultés éprouvées par d'autres banques américaines, les problèmes rencontrés par le Crédit suisse font ressurgir le spectre d'une éventuelle contamination de tout le système bancaire européen, voire mondial. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Un léger vent de panique souffle sur les marchés financiers. Ces rumeurs alarmantes viennent de la récente faillite de la Silicon Valley Bank. Si certains sont inquiets, c'est que cet établissement, spécialisé dans le financement des startups innovantes, est tout de même la 16e banque des États-Unis. En effet, fin 2022, les actifs de la Silicon Valley Bank se montaient à pas moins de 209 milliards de dollars et ses dépôts à plus de 175 milliards de dollars. Mais comment expliquer cette faillite ? Elle se serait produite à la suite de retraits massifs d'argent de la part de nombreux clients de la banque. L'origine de ce "bank run", comme disent les Anglais, serait à rechercher dans les mauvais résultats affichés par les obligations détenues par la banque. Les autorités américaines n'ont nulle envie de revivre la situation de 2008, année au cours de laquelle la faillite d'une banque, Lehman Brothers, avait provoqué une crise économique majeure. C'est pourquoi elles prennent leurs précautions cette fois-ci. En effet, l'organisme chargé de garantir les dépôts bancaires a aussitôt pris le contrôle de la Silicon Valley Bank. Ce qui veut dire que tous les épargnants n'ayant pas déposé plus de 250.000 dollars à la banque n'ont pas d'inquiétudes à avoir. Et, pour rassurer tout le monde, le Président Biden a même annoncé, dans la foulée, la garantie de tous les dépôts, sans condition de montant. La banque elle-même devrait rouvrir ses portes, mais sous un autre nom. Les acteurs du secteur financier s'inquiètent cependant des risques de contagion possibles. En effet, les actions de certaines banques ont chuté depuis l'annonce de la faillite de la Silicon Valley Bank. C'est notamment le cas de la Société Générale. Ceci étant, les risques de contagion seraient moindres qu'en 2008. En effet, la réaction du gouvernement américain est beaucoup plus rapide cette fois-ci et certaines activités de la SVB ont déjà été reprises par d'autres banques. Par ailleurs, ce sont des obligations d'État, autrement dit des valeurs bien connues, qui sont impliquées dans cette faillite, et non pas des actifs toxiques, comme en 2008. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Un léger vent de panique souffle sur les marchés financiers. Ces rumeurs alarmantes viennent de la récente faillite de la Silicon Valley Bank. Si certains sont inquiets, c'est que cet établissement, spécialisé dans le financement des startups innovantes, est tout de même la 16e banque des États-Unis.En effet, fin 2022, les actifs de la Silicon Valley Bank se montaient à pas moins de 209 milliards de dollars et ses dépôts à plus de 175 milliards de dollars.Mais comment expliquer cette faillite ? Elle se serait produite à la suite de retraits massifs d'argent de la part de nombreux clients de la banque. L'origine de ce "bank run", comme disent les Anglais, serait à rechercher dans les mauvais résultats affichés par les obligations détenues par la banque.Les autorités américaines n'ont nulle envie de revivre la situation de 2008, année au cours de laquelle la faillite d'une banque, Lehman Brothers, avait provoqué une crise économique majeure.C'est pourquoi elles prennent leurs précautions cette fois-ci. En effet, l'organisme chargé de garantir les dépôts bancaires a aussitôt pris le contrôle de la Silicon Valley Bank.Ce qui veut dire que tous les épargnants n'ayant pas déposé plus de 250.000 dollars à la banque n'ont pas d'inquiétudes à avoir. Et, pour rassurer tout le monde, le Président Biden a même annoncé, dans la foulée, la garantie de tous les dépôts, sans condition de montant.La banque elle-même devrait rouvrir ses portes, mais sous un autre nom. Les acteurs du secteur financier s'inquiètent cependant des risques de contagion possibles.En effet, les actions de certaines banques ont chuté depuis l'annonce de la faillite de la Silicon Valley Bank. C'est notamment le cas de la Société Générale.Ceci étant, les risques de contagion seraient moindres qu'en 2008. En effet, la réaction du gouvernement américain est beaucoup plus rapide cette fois-ci et certaines activités de la SVB ont déjà été reprises par d'autres banques.Par ailleurs, ce sont des obligations d'État, autrement dit des valeurs bien connues, qui sont impliquées dans cette faillite, et non pas des actifs toxiques, comme en 2008. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pour l'instant, l'impact environnemental du numérique reste relativement modeste. En effet, d'après un récent rapport de l'Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse (Arcep), le numérique représenterait environ 2,5 % de l'empreinte carbone dans notre pays. Ce sont les terminaux, autrement dit les écrans et les téléviseurs, qui auraient, dans ce domaine, l'impact le plus significatif. D'après ce rapport, ils émettraient entre 65 et un peu plus de 90 % des gaz à effet de serre diffusés par le secteur du numérique. Viendraient ensuite les centres de données et les réseaux. Cette empreinte carbone est surtout liée aux opérations nécessaires à la production des écrans et des téléviseurs. Et le fréquent remplacement des terminaux accroîtrait encore leur impact environnemental. D'après l'Arcep, si des mesures significatives ne sont pas prises pour réduire l'empreinte carbone du numérique, celle-ci pourrait augmenter d'environ 60 % d'ici à 2040 et même de 187 % à l'horizon 2050. En parallèle, la consommation des métaux et minéraux nécessaires à la fabrication des terminaux progresserait, durant cette période, de près de 60 %. Quant à la création de nouveaux centres de données, qui suivrait une consommation en hausse, elle ferait croître les émissions de gaz à effet de serre d'un peu plus de 20 %. Des scénarios variables L'Arcep et l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe) ont imaginé différents scénarios quant à l'évolution de l'empreinte carbone du secteur numérique. L'un d'eux envisage une nette limitation des objets connectés et le remplacement des téléviseurs par des vidéoprojecteurs, qui ont besoin de moins de ressources pour être fabriqués. Une telle hypothèse, qui compte sur l'émergence d'une génération frugale, est la seule qui permette de prévoir, d'ici 2030, une limitation, de l'ordre de 16 %, de l'empreinte carbone du numérique. Mais les deux organismes envisagent également un scénario plus alarmant, où une utilisation plus massive des objets connectés pourrait entraîner, d'ici 2050, une augmentation de plus de 370 % de l'empreinte carbone de ce secteur. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Pour l'instant, l'impact environnemental du numérique reste relativement modeste. En effet, d'après un récent rapport de l'Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse (Arcep), le numérique représenterait environ 2,5 % de l'empreinte carbone dans notre pays.Ce sont les terminaux, autrement dit les écrans et les téléviseurs, qui auraient, dans ce domaine, l'impact le plus significatif. D'après ce rapport, ils émettraient entre 65 et un peu plus de 90 % des gaz à effet de serre diffusés par le secteur du numérique.Viendraient ensuite les centres de données et les réseaux. Cette empreinte carbone est surtout liée aux opérations nécessaires à la production des écrans et des téléviseurs. Et le fréquent remplacement des terminaux accroîtrait encore leur impact environnemental.D'après l'Arcep, si des mesures significatives ne sont pas prises pour réduire l'empreinte carbone du numérique, celle-ci pourrait augmenter d'environ 60 % d'ici à 2040 et même de 187 % à l'horizon 2050.En parallèle, la consommation des métaux et minéraux nécessaires à la fabrication des terminaux progresserait, durant cette période, de près de 60 %. Quant à la création de nouveaux centres de données, qui suivrait une consommation en hausse, elle ferait croître les émissions de gaz à effet de serre d'un peu plus de 20 %.Des scénarios variablesL'Arcep et l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe) ont imaginé différents scénarios quant à l'évolution de l'empreinte carbone du secteur numérique.L'un d'eux envisage une nette limitation des objets connectés et le remplacement des téléviseurs par des vidéoprojecteurs, qui ont besoin de moins de ressources pour être fabriqués.Une telle hypothèse, qui compte sur l'émergence d'une génération frugale, est la seule qui permette de prévoir, d'ici 2030, une limitation, de l'ordre de 16 %, de l'empreinte carbone du numérique.Mais les deux organismes envisagent également un scénario plus alarmant, où une utilisation plus massive des objets connectés pourrait entraîner, d'ici 2050, une augmentation de plus de 370 % de l'empreinte carbone de ce secteur. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Avec les montres, le chocolat est sans doute l'un des produits les plus emblématiques de la Suisse. Et certaines marques se portent très bien, au point qu'il faut délocaliser une partie de la production à l'étranger. C'est le cas des barres de chocolat Toblerone, dont la forme triangulaire est bien connue des amateurs. Il s'agit d'un produit traditionnel, dont la fabrication a débuté dès 1908, à Berne, dans les ateliers familiaux du chocolatier Tober. Le nom choisi, pour cette friandise, est un jeu de mots conçu à partir du nom du fabricant et celui du nougat au miel et aux amandes, appelé "torrone" en italien. Toblerone produit environ 7 milliards de barres, dont la presque totalité est exportée vers 120 pays dans le monde. Mais, pour répondre à une demande en hausse, l'entreprise a dû augmenter sa production. Et, pour la première fois, les célèbres barres de chocolat seront en partie fabriquées à l'étranger, plus précisément en Slovaquie. Cette délocalisation partielle de la production a contraint le groupe contrôlant la marque à respecter la législation helvétique sur les produits fabriqués en Suisse. Ainsi, le chocolat Toblerone élaboré en Slovaquie ne pourra plus indiquer, sur son emballage, de mentions rappelant la provenance suisse du produit. Ainsi, ces barres ne seront plus "made in Switzerland". Mais cette "dénationalisation" des barres de chocolat, si l'on peut dire, va encore plus loin. En effet, le mont Cervin, à la forme pyramidale bien connue, n'apparaîtra plus sur les paquets de Toblerone. De fait, cette montagne, qui appartient au patrimoine national, est associée d'emblée à la Suisse. Elle sera donc remplacée par une montagne stylisée, qui pourrait se trouver n'importe où. Par contre, l'ours qui figurait sur les barres Toblerone, et qu'on trouve dans les armoiries de Berne, continuera d'orner les produits élaborés en Slovaquie. Si certains Suisses peuvent être blessés dans leur orgueil national, la marque Toblerone, qui n'a plus besoin de son emblème pour être connue, ne devrait pas trop souffrir de ces changements. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Avec les montres, le chocolat est sans doute l'un des produits les plus emblématiques de la Suisse. Et certaines marques se portent très bien, au point qu'il faut délocaliser une partie de la production à l'étranger.C'est le cas des barres de chocolat Toblerone, dont la forme triangulaire est bien connue des amateurs. Il s'agit d'un produit traditionnel, dont la fabrication a débuté dès 1908, à Berne, dans les ateliers familiaux du chocolatier Tober.Le nom choisi, pour cette friandise, est un jeu de mots conçu à partir du nom du fabricant et celui du nougat au miel et aux amandes, appelé "torrone" en italien.Toblerone produit environ 7 milliards de barres, dont la presque totalité est exportée vers 120 pays dans le monde.Mais, pour répondre à une demande en hausse, l'entreprise a dû augmenter sa production. Et, pour la première fois, les célèbres barres de chocolat seront en partie fabriquées à l'étranger, plus précisément en Slovaquie.Cette délocalisation partielle de la production a contraint le groupe contrôlant la marque à respecter la législation helvétique sur les produits fabriqués en Suisse.Ainsi, le chocolat Toblerone élaboré en Slovaquie ne pourra plus indiquer, sur son emballage, de mentions rappelant la provenance suisse du produit. Ainsi, ces barres ne seront plus "made in Switzerland".Mais cette "dénationalisation" des barres de chocolat, si l'on peut dire, va encore plus loin. En effet, le mont Cervin, à la forme pyramidale bien connue, n'apparaîtra plus sur les paquets de Toblerone.De fait, cette montagne, qui appartient au patrimoine national, est associée d'emblée à la Suisse. Elle sera donc remplacée par une montagne stylisée, qui pourrait se trouver n'importe où.Par contre, l'ours qui figurait sur les barres Toblerone, et qu'on trouve dans les armoiries de Berne, continuera d'orner les produits élaborés en Slovaquie.Si certains Suisses peuvent être blessés dans leur orgueil national, la marque Toblerone, qui n'a plus besoin de son emblème pour être connue, ne devrait pas trop souffrir de ces changements. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Parmi les causes de l'inflation actuelle, qui est un phénomène mondial, on peut noter une très forte augmentation de la demande des ménages, à l'issue de la crise sanitaire liée à l'épidémie de Covid, une hausse du coût des matières premières provoquée en partie par le conflit en Ukraine et le nouveau confinement chinois, qui a limité la production. Cette inflation se fait particulièrement sentir dans le domaine des produits alimentaires. À cet égard, le président du comité stratégique des centres É-Leclerc, Michel-Édouard Leclerc, rappelle que la hausse des prix dans la grande distribution a atteint, en moyenne, 12 % en 2022. Et elle se situe déjà à 14,5 % sur un an en février 2023. Pour le patron des centres Leclerc, il n'y a pas d'embellie à attendre sur le court terme. L'inflation devrait continuer à progresser, dans le secteur alimentaire, durant tout le premier semestre 2023. Et M.-É Leclerc prévoit même des prix encore plus élevés entre avril et juin. Michel-Édouard Leclerc n'est pas plus optimiste pour l'avenir plus lointain. En effet, d'après lui, l'inflation devrait s'installer durablement dans le paysage économique français. Elle devrait même durer dix ans. Le patron des centres Leclerc lie le maintien de cette inflation à un changement des modes de production. En effet, les Français, comme d'autres peuples, se sentent de plus en plus concernés par l'urgence climatique. Une majorité d'entre eux est donc d'accord pour remplacer progressivement les énergies fossiles, qui sont très polluantes, par des énergies renouvelables. Par ailleurs, les consommateurs sont autant soucieux de respecter l'environnement que de surveiller leur santé. Ils sont donc à la recherche de produits sains, issus de l'agriculture biologique. Enfin, désireux de préserver l'emploi et de lutter contre le chômage, les pouvoirs publics s'efforcent de réimplanter certaines entreprises sur le territoire national. Autant de choix qui entraînent des dépenses supplémentaires. C'est ainsi que, pour M.-É Leclerc, produire sur le sol français, avec une main-d'œuvre plus coûteuse, ne peut que se traduire par une hausse des coûts de production, qui alimente à son tour l'inflation. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Parmi les causes de l'inflation actuelle, qui est un phénomène mondial, on peut noter une très forte augmentation de la demande des ménages, à l'issue de la crise sanitaire liée à l'épidémie de Covid, une hausse du coût des matières premières provoquée en partie par le conflit en Ukraine et le nouveau confinement chinois, qui a limité la production.Cette inflation se fait particulièrement sentir dans le domaine des produits alimentaires. À cet égard, le président du comité stratégique des centres É-Leclerc, Michel-Édouard Leclerc, rappelle que la hausse des prix dans la grande distribution a atteint, en moyenne, 12 % en 2022.Et elle se situe déjà à 14,5 % sur un an en février 2023. Pour le patron des centres Leclerc, il n'y a pas d'embellie à attendre sur le court terme. L'inflation devrait continuer à progresser, dans le secteur alimentaire, durant tout le premier semestre 2023. Et M.-É Leclerc prévoit même des prix encore plus élevés entre avril et juin.Michel-Édouard Leclerc n'est pas plus optimiste pour l'avenir plus lointain. En effet, d'après lui, l'inflation devrait s'installer durablement dans le paysage économique français. Elle devrait même durer dix ans.Le patron des centres Leclerc lie le maintien de cette inflation à un changement des modes de production. En effet, les Français, comme d'autres peuples, se sentent de plus en plus concernés par l'urgence climatique.Une majorité d'entre eux est donc d'accord pour remplacer progressivement les énergies fossiles, qui sont très polluantes, par des énergies renouvelables. Par ailleurs, les consommateurs sont autant soucieux de respecter l'environnement que de surveiller leur santé.Ils sont donc à la recherche de produits sains, issus de l'agriculture biologique. Enfin, désireux de préserver l'emploi et de lutter contre le chômage, les pouvoirs publics s'efforcent de réimplanter certaines entreprises sur le territoire national.Autant de choix qui entraînent des dépenses supplémentaires. C'est ainsi que, pour M.-É Leclerc, produire sur le sol français, avec une main-d'œuvre plus coûteuse, ne peut que se traduire par une hausse des coûts de production, qui alimente à son tour l'inflation. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En ce début d'année 2023, l'inflation n'en finit pas de progresser dans notre pays, comme dans les autres d'ailleurs. Et cette hausse est particulièrement sensible dans le domaine des produits alimentaires, où l'inflation a atteint 14,5 % sur un an en février 2023. Pour tenter de limiter la facture en caisse, le gouvernement, s'inspirant d'une idée similaire imaginée par les autorités grecques, avait annoncé, en janvier dernier, la mise en place d'un "panier anti-inflation". Il s'agissait de proposer aux consommateurs, dans toute la France, un ensemble de produits maintenus à des prix bas. Mais, devant les réticences de la grande distribution et les pressions du principal syndicat agricole, les pouvoirs publics ont finalement renoncé à un projet qui, par ailleurs, pouvait être contesté sur le plan juridique. Ce plan national de lutte contre l'inflation a fait place à des mesures prises par les grandes enseignes. Ainsi, le groupe Carrefour vient d'annoncer son intention de bloquer les prix de 100 produits de base et 10O produits ayant obtenu de bonnes notes au classement appelé "Nutriscore". L'ensemble de ces produits seront vendus au prix modique de deux euros. Ce qui montre que, pour cette enseigne, le maintien de prix bas ne se fait pas au détriment de la qualité des produits. De son côté, Intermarché élargit encore son offre de produits à prix bloqués, puisque les consommateurs en trouveront pas moins de 500 dans les rayons de ses magasins. Soucieux de ne pas perdre la main sur ce dossier, le ministre de l'Économie, Bruno Le Maire, vient d'annoncer un accord avec les acteurs de la grande distribution. Chacun s'engage à proposer un ensemble de produits à prix bas jusqu'en juin prochain. C'est donc un accord qui s'inscrit dans la durée, ce que souhaitait le gouvernement. Par ailleurs, la fixation de prix bas, pour ces produits, est rendue possible par la diminution des marges des enseignes de la grande distribution. Ni les agriculteurs ni les entreprises du secteur agroalimentaire ne seront donc impactés par ces mesures. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En ce début d'année 2023, l'inflation n'en finit pas de progresser dans notre pays, comme dans les autres d'ailleurs. Et cette hausse est particulièrement sensible dans le domaine des produits alimentaires, où l'inflation a atteint 14,5 % sur un an en février 2023.Pour tenter de limiter la facture en caisse, le gouvernement, s'inspirant d'une idée similaire imaginée par les autorités grecques, avait annoncé, en janvier dernier, la mise en place d'un "panier anti-inflation".Il s'agissait de proposer aux consommateurs, dans toute la France, un ensemble de produits maintenus à des prix bas. Mais, devant les réticences de la grande distribution et les pressions du principal syndicat agricole, les pouvoirs publics ont finalement renoncé à un projet qui, par ailleurs, pouvait être contesté sur le plan juridique.Ce plan national de lutte contre l'inflation a fait place à des mesures prises par les grandes enseignes. Ainsi, le groupe Carrefour vient d'annoncer son intention de bloquer les prix de 100 produits de base et 10O produits ayant obtenu de bonnes notes au classement appelé "Nutriscore". L'ensemble de ces produits seront vendus au prix modique de deux euros.Ce qui montre que, pour cette enseigne, le maintien de prix bas ne se fait pas au détriment de la qualité des produits. De son côté, Intermarché élargit encore son offre de produits à prix bloqués, puisque les consommateurs en trouveront pas moins de 500 dans les rayons de ses magasins.Soucieux de ne pas perdre la main sur ce dossier, le ministre de l'Économie, Bruno Le Maire, vient d'annoncer un accord avec les acteurs de la grande distribution. Chacun s'engage à proposer un ensemble de produits à prix bas jusqu'en juin prochain.C'est donc un accord qui s'inscrit dans la durée, ce que souhaitait le gouvernement. Par ailleurs, la fixation de prix bas, pour ces produits, est rendue possible par la diminution des marges des enseignes de la grande distribution.Ni les agriculteurs ni les entreprises du secteur agroalimentaire ne seront donc impactés par ces mesures. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Décidément, les relations entre Washington et Pékin ne sont pas au beau fixe. En effet, les États-Unis continuent de prêter à la Chine des intentions belliqueuses à l'égard de Taïwan et n'apprécient guère son attitude ambiguë à l'endroit de la Russie. À ces sujets de contentieux s'ajoutent des différends commerciaux. La Chine se plaint du maintien, par les Américains, de tarifs douaniers élevés et leur reproche de vouloir l'empêcher de produire certains types de semi-conducteurs. En effet, c'est bien là où le bât blesse. En effet, les autorités américaines veulent éviter à tout prix que ces puces électroniques, fournies par la Chine, servent à la fabrication d'armements utilisés par la Russie contre les Ukrainiens. Ce sont de tels soupçons qui ont conduit Washington à placer cinq entreprises chinoises supplémentaires sur une liste noire. Elles sont notamment situées à Hong Kong ou Shenzen, soit deux des zones économiques les plus riches du pays. Mais que reprochent les services américains à ces firmes ? Ils les soupçonnent d'avoir fourni à une entreprise contrôlée par le ministère de la Défense iranien des composants entrant dans la fabrication de drones. Or, ces drones auraient été vendus aux Russes par l'Iran et auraient été utilisés contre les Ukrainiens. C'est pourquoi les Américains accusent ces firmes chinoises d'être indirectement responsables de la mort de civils ukrainiens, tués dans des attaques de drones. Placer ces entreprises sur une liste noire revient à leur infliger des sanctions. Elles consistent notamment à geler leurs avoirs aux États-Unis et à faire en sorte qu'elles ne puissent plus accéder aux marchés internationaux. Pour y parvenir, les Américains prohibent toute relation commerciale entre ces entreprises chinoises et leurs homologues américaines ou même toute banque internationale ayant des succursales aux États-Unis. D'autres entreprises, situées en Chine, mais aussi à Dubaï, s'étaient déjà vu imposer des sanctions par les Américains, au motif qu'elles avaient permis à l'Iran de contourner l'embargo pétrolier que lui avait imposé Washington. Il y a fort à parier que ces nouvelles mesures de rétorsion n'arrangent pas les rapports entre les deux pays. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Décidément, les relations entre Washington et Pékin ne sont pas au beau fixe. En effet, les États-Unis continuent de prêter à la Chine des intentions belliqueuses à l'égard de Taïwan et n'apprécient guère son attitude ambiguë à l'endroit de la Russie.À ces sujets de contentieux s'ajoutent des différends commerciaux. La Chine se plaint du maintien, par les Américains, de tarifs douaniers élevés et leur reproche de vouloir l'empêcher de produire certains types de semi-conducteurs.En effet, c'est bien là où le bât blesse. En effet, les autorités américaines veulent éviter à tout prix que ces puces électroniques, fournies par la Chine, servent à la fabrication d'armements utilisés par la Russie contre les Ukrainiens.Ce sont de tels soupçons qui ont conduit Washington à placer cinq entreprises chinoises supplémentaires sur une liste noire. Elles sont notamment situées à Hong Kong ou Shenzen, soit deux des zones économiques les plus riches du pays.Mais que reprochent les services américains à ces firmes ? Ils les soupçonnent d'avoir fourni à une entreprise contrôlée par le ministère de la Défense iranien des composants entrant dans la fabrication de drones.Or, ces drones auraient été vendus aux Russes par l'Iran et auraient été utilisés contre les Ukrainiens. C'est pourquoi les Américains accusent ces firmes chinoises d'être indirectement responsables de la mort de civils ukrainiens, tués dans des attaques de drones.Placer ces entreprises sur une liste noire revient à leur infliger des sanctions. Elles consistent notamment à geler leurs avoirs aux États-Unis et à faire en sorte qu'elles ne puissent plus accéder aux marchés internationaux.Pour y parvenir, les Américains prohibent toute relation commerciale entre ces entreprises chinoises et leurs homologues américaines ou même toute banque internationale ayant des succursales aux États-Unis.D'autres entreprises, situées en Chine, mais aussi à Dubaï, s'étaient déjà vu imposer des sanctions par les Américains, au motif qu'elles avaient permis à l'Iran de contourner l'embargo pétrolier que lui avait imposé Washington.Il y a fort à parier que ces nouvelles mesures de rétorsion n'arrangent pas les rapports entre les deux pays. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le Président Biden a l'intention de résoudre en partie l'un des problèmes récurrents de la société américaine : le difficile remboursement des prêts étudiants. On le sait, les études supérieures coûtent très cher aux États-Unis. Il faut débourser 10.000 dollars par an pour suivre l'enseignement des universités les moins chères et, dans les établissements les plus prestigieux, la note peut dépasser 60.000 dollars. Dans ces conditions, de nombreux étudiants sont obligés de contracter des prêts, qu'ils ont ensuite beaucoup de mal à rembourser. Au total, ces dettes concernent 43 millions d'Américains. Et, chaque année, près d'un million d'étudiants se retrouvent dans une situation financière très difficile. Au point que de plus en plus de jeunes Américains préfèrent renoncer à ces études trop dispendieuses. Le montant moyen de cette dette étudiante est de 36.000 dollars, soit environ 34.000 euros. Et la somme représentée par ces emprunts est loin d'être négligeable, puisqu'elle se monte à plus de 1.600 milliards de dollars. Donald Trump avait déjà pris quelques mesures pour alléger la dette étudiante. Mais le plan proposé par Joe Biden va beaucoup plus loin. Il s'agit en effet d'effacer, en tout ou partie, la dette de millions d'Américains. Pour les personnes gagnant moins de 125.000 dollars par an, leur dette étudiante serait effacée à hauteur de 10.000 dollars. Et cet effacement atteindrait même 20.000 dollars pour les anciens boursiers. En tout, ces mesures inédites coûteraient entre 300 et 400 milliards de dollars au budget fédéral. Aussi les anciens étudiants endettés se sont-ils empressés de bénéficier de ces dispositions. En effet, 26 millions de dossiers ont déjà été déposés. Mais cette mesure est loin de faire l'unanimité. De nombreux États républicains l'ont déjà contestée devant la justice, qui a bloqué la procédure. Craignant de perdre des recettes, ils accusent le pouvoir fédéral d'outrepasser ses prérogatives. C'est désormais au tour de la Cour Suprême de trancher. Et il n'est pas certain qu'elle donne raison au Président Biden, qui propose également de permettre aux étudiants de rembourser leurs prêts en fonction de leurs revenus. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le Président Biden a l'intention de résoudre en partie l'un des problèmes récurrents de la société américaine : le difficile remboursement des prêts étudiants.On le sait, les études supérieures coûtent très cher aux États-Unis. Il faut débourser 10.000 dollars par an pour suivre l'enseignement des universités les moins chères et, dans les établissements les plus prestigieux, la note peut dépasser 60.000 dollars.Dans ces conditions, de nombreux étudiants sont obligés de contracter des prêts, qu'ils ont ensuite beaucoup de mal à rembourser. Au total, ces dettes concernent 43 millions d'Américains. Et, chaque année, près d'un million d'étudiants se retrouvent dans une situation financière très difficile. Au point que de plus en plus de jeunes Américains préfèrent renoncer à ces études trop dispendieuses.Le montant moyen de cette dette étudiante est de 36.000 dollars, soit environ 34.000 euros. Et la somme représentée par ces emprunts est loin d'être négligeable, puisqu'elle se monte à plus de 1.600 milliards de dollars.Donald Trump avait déjà pris quelques mesures pour alléger la dette étudiante. Mais le plan proposé par Joe Biden va beaucoup plus loin. Il s'agit en effet d'effacer, en tout ou partie, la dette de millions d'Américains.Pour les personnes gagnant moins de 125.000 dollars par an, leur dette étudiante serait effacée à hauteur de 10.000 dollars. Et cet effacement atteindrait même 20.000 dollars pour les anciens boursiers.En tout, ces mesures inédites coûteraient entre 300 et 400 milliards de dollars au budget fédéral. Aussi les anciens étudiants endettés se sont-ils empressés de bénéficier de ces dispositions. En effet, 26 millions de dossiers ont déjà été déposés.Mais cette mesure est loin de faire l'unanimité. De nombreux États républicains l'ont déjà contestée devant la justice, qui a bloqué la procédure. Craignant de perdre des recettes, ils accusent le pouvoir fédéral d'outrepasser ses prérogatives.C'est désormais au tour de la Cour Suprême de trancher. Et il n'est pas certain qu'elle donne raison au Président Biden, qui propose également de permettre aux étudiants de rembourser leurs prêts en fonction de leurs revenus. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Je vous propose de découvrir le podcast Actu, un récap' quotidien de l'actualité en moins de 7 minutes: Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/us/podcast/choses-%C3%A0-savoir-actu/id1668258253 Spotify: https://open.spotify.com/show/3jGBHbZGDe8U51nLDXAbco Deezer: https://deezer.com/show/5657137 Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Je vous propose de découvrir le podcast Actu, un récap' quotidien de l'actualité en moins de 7 minutes:Apple Podcast:https://podcasts.apple.com/us/podcast/choses-%C3%A0-savoir-actu/id1668258253Spotify:https://open.spotify.com/show/3jGBHbZGDe8U51nLDXAbcoDeezer:https://deezer.com/show/5657137 Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En ce début d'année 2023, la situation du logement neuf paraît préoccupante aux professionnels du secteur. En effet, la vente des maisons neuves a fléchi de plus de 30 % en 2022. Quant au logement neuf collectif, il recule de 14 % pour la même période, avec un infléchissement encore plus net pour le dernier trimestre. On retrouve ainsi des niveaux atteints en 2020, une année où l'épidémie de Covid avait restreint le nombre de transactions. Cette situation inquiétante est d'abord due à une diminution de l'offre de logements neufs, liée à elle-même à l'augmentation du coût de la construction. Même si elle se stabilise, cette progression des coûts est notamment due à l'envolée du prix des matériaux et de l'énergie. De son côté, la demande de logements neufs tend aussi à s'affaisser. Et ce, même si les prix de l'immobilier neuf marquent le pas dans certaines grandes villes, comme Paris, où ils reculent d'environ 5 %, Bordeaux, Lille ou encore Marseille. En revanche, dans d'autres agglomérations, comme Nice, Toulouse ou Lyon, le prix des logements neufs continue d'augmenter. Mais, ce qui ralentit surtout la demande, c'est la nette progression des taux d'intérêt. Les taux pratiqués par les banques sont en effet plus élevés. Pour un prêt étalé sur 20 ans, les taux de crédit moyens proposés par ces établissements varient, selon les banques, entre 2,40 et 2,77 %. Dans ces conditions, le montant des mensualités nécessaires pour acheter un appartement neuf de trois pièces va de 1.589 euros à Toulouse à 4.363 euros à Paris. Le budget que l'acheteur doit consacrer à cette acquisition est en hausse d'un peu plus de 6,5 % à Paris, de plus de 10 % à Marseille et de près de 14 % à Toulouse. Face à une situation jugée alarmante, les professionnels demandent l'instauration d'un véritable "bouclier logement". Il comprendrait notamment la prolongation du prêt à taux zéro, assorti de conditions d'obtention plus souples, et la mise en place d'un crédit d'impôt sur les premières annuités d'emprunt. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En ce début d'année 2023, la situation du logement neuf paraît préoccupante aux professionnels du secteur. En effet, la vente des maisons neuves a fléchi de plus de 30 % en 2022. Quant au logement neuf collectif, il recule de 14 % pour la même période, avec un infléchissement encore plus net pour le dernier trimestre.On retrouve ainsi des niveaux atteints en 2020, une année où l'épidémie de Covid avait restreint le nombre de transactions.Cette situation inquiétante est d'abord due à une diminution de l'offre de logements neufs, liée à elle-même à l'augmentation du coût de la construction. Même si elle se stabilise, cette progression des coûts est notamment due à l'envolée du prix des matériaux et de l'énergie.De son côté, la demande de logements neufs tend aussi à s'affaisser. Et ce, même si les prix de l'immobilier neuf marquent le pas dans certaines grandes villes, comme Paris, où ils reculent d'environ 5 %, Bordeaux, Lille ou encore Marseille.En revanche, dans d'autres agglomérations, comme Nice, Toulouse ou Lyon, le prix des logements neufs continue d'augmenter. Mais, ce qui ralentit surtout la demande, c'est la nette progression des taux d'intérêt.Les taux pratiqués par les banques sont en effet plus élevés. Pour un prêt étalé sur 20 ans, les taux de crédit moyens proposés par ces établissements varient, selon les banques, entre 2,40 et 2,77 %.Dans ces conditions, le montant des mensualités nécessaires pour acheter un appartement neuf de trois pièces va de 1.589 euros à Toulouse à 4.363 euros à Paris. Le budget que l'acheteur doit consacrer à cette acquisition est en hausse d'un peu plus de 6,5 % à Paris, de plus de 10 % à Marseille et de près de 14 % à Toulouse.Face à une situation jugée alarmante, les professionnels demandent l'instauration d'un véritable "bouclier logement". Il comprendrait notamment la prolongation du prêt à taux zéro, assorti de conditions d'obtention plus souples, et la mise en place d'un crédit d'impôt sur les premières annuités d'emprunt. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les Jeux olympiques et paralympiques qui doivent se tenir à Paris l'an prochain seront le grand événement de l'année 2024. Les amateurs se demandent déjà combien ils devront débourser pour pouvoir y assister. La grille des prix et les modalités d'achat des billets viennent d'être dévoilées. Les spectateurs pourront acheter à la fois des billets individuels et des packs, leur permettant d'assister à plusieurs compétitions, même si elles n'ont pas lieu le même jour. Les personnes souhaitant se procurer ces packs ont déjà participé, dès février 2023, à des tirages au sort. Face à une demande considérable, cette modalité de vente a paru la plus équitable. Pour acheter des billets individuels, il faudra attendre le mois de mai 2023. Enfin, la billetterie des Jeux paralympiques sera accessible cet automne. Les organisateurs des Jeux olympiques attendent une recette d'environ 1,1 milliard d'euros de la vente des billets. Leur prix sera très variable, puisqu'il devrait s'échelonner de 24 à 950 euros. Pour autant, il ne s'agit pas de faire de cette compétition très populaire un spectacle réservé à une poignée de privilégiés. En effet, la moitié des billets mis en vente devraient coûter environ 50 euros. Et seulement 10 % des billets dépasseront 200 euros. Par ailleurs, un million de billets à 24 euros seront proposés au public. À l'inverse, les billets à 950 euros ne représenteront que 0,5 % du total. Dans l'ensemble, les billets bon marché permettront surtout d'assister surtout aux phases initiales des différentes épreuves sportives. Ainsi, des billets vendus entre 24 et 50 euros donneront accès aux premiers matchs de football. Il en coûtera un peu plus cher pour assister au début de la compétition de rugby. Par contre, il faudra acheter des billets plus chers pour assister aux stades ultimes de ces affrontements sportifs. Ainsi, il en coûtera entre 120 et 950 euros pour assister à la finale du 100 mètres en athlétisme. Moins onéreux, dans l'ensemble, les billets permettant d'accéder aux épreuves des Jeux paralympiques seront vendus à partir de 15 euros. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les Jeux olympiques et paralympiques qui doivent se tenir à Paris l'an prochain seront le grand événement de l'année 2024. Les amateurs se demandent déjà combien ils devront débourser pour pouvoir y assister.La grille des prix et les modalités d'achat des billets viennent d'être dévoilées. Les spectateurs pourront acheter à la fois des billets individuels et des packs, leur permettant d'assister à plusieurs compétitions, même si elles n'ont pas lieu le même jour.Les personnes souhaitant se procurer ces packs ont déjà participé, dès février 2023, à des tirages au sort. Face à une demande considérable, cette modalité de vente a paru la plus équitable.Pour acheter des billets individuels, il faudra attendre le mois de mai 2023. Enfin, la billetterie des Jeux paralympiques sera accessible cet automne.Les organisateurs des Jeux olympiques attendent une recette d'environ 1,1 milliard d'euros de la vente des billets. Leur prix sera très variable, puisqu'il devrait s'échelonner de 24 à 950 euros.Pour autant, il ne s'agit pas de faire de cette compétition très populaire un spectacle réservé à une poignée de privilégiés. En effet, la moitié des billets mis en vente devraient coûter environ 50 euros. Et seulement 10 % des billets dépasseront 200 euros.Par ailleurs, un million de billets à 24 euros seront proposés au public. À l'inverse, les billets à 950 euros ne représenteront que 0,5 % du total.Dans l'ensemble, les billets bon marché permettront surtout d'assister surtout aux phases initiales des différentes épreuves sportives. Ainsi, des billets vendus entre 24 et 50 euros donneront accès aux premiers matchs de football. Il en coûtera un peu plus cher pour assister au début de la compétition de rugby.Par contre, il faudra acheter des billets plus chers pour assister aux stades ultimes de ces affrontements sportifs. Ainsi, il en coûtera entre 120 et 950 euros pour assister à la finale du 100 mètres en athlétisme.Moins onéreux, dans l'ensemble, les billets permettant d'accéder aux épreuves des Jeux paralympiques seront vendus à partir de 15 euros. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Après des années difficiles, liées à l'épidémie de Covid et aux restrictions de transport qu'elle imposait, le tourisme international semble avoir repris des couleurs. En fait, cette activité rapporte même davantage qu'avant le déclenchement de la crise sanitaire. En effet, le tourisme international a permis d'engranger près de 58 milliards d'euros en 2022, soit 1,2 milliard de plus qu'en 2019, c'est-à-dire avant le Covid. Même s'il s'agit d'un très haut niveau de recettes, il reste en deçà de celui atteint par l'Espagne. Dans ce pays, qui reste le leader en la matière, le tourisme international a en effet rapporté près de 65 milliards d'euros en 2022. Ces excellents résultats du tourisme international sont dus avant tout au retour dans notre pays des clients étrangers qui, du fait de la crise sanitaire, avaient été contraints de rester chez eux. Il s'agit d'abord de certains de nos voisins qui, comme les Belges, les Allemands et les Britanniques, sont très nombreux à avoir repris le chemin de notre pays. Ainsi, les premiers ont dépensé, en 2022, près de 7,5 milliards d'euros en France et les seconds 6,5 milliards d'euros. Quant aux Américains, ils se classent cinquièmes dans ce classement des touristes ayant le plus fréquenté la France en 2022. Leur contribution aux recettes du tourisme international s'est en effet montée à 5,6 milliards d'euros. Par contre, les clientèles asiatiques, en provenance de Chine comme du Japon, ne sont pas au rendez-vous. Ces excellents chiffres du tourisme international s'expliquent encore d'une autre manière. En effet, l'inflation, qui sévit en France comme ailleurs, n'a pas manqué d'augmenter les recettes de manière mécanique. Et les professionnels du tourisme restent optimistes pour ce début d'année 2023. En effet, la fréquentation s'est maintenue à un bon niveau durant les vacances de Noël, même si la neige s'est fait attendre dans certaines stations de sports d'hiver. Les recettes liées au tourisme international devraient donc continuer à affluer, malgré une hausse des prix continuelle et un contexte international morose, marqué par la guerre en Ukraine. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Après des années difficiles, liées à l'épidémie de Covid et aux restrictions de transport qu'elle imposait, le tourisme international semble avoir repris des couleurs. En fait, cette activité rapporte même davantage qu'avant le déclenchement de la crise sanitaire.En effet, le tourisme international a permis d'engranger près de 58 milliards d'euros en 2022, soit 1,2 milliard de plus qu'en 2019, c'est-à-dire avant le Covid.Même s'il s'agit d'un très haut niveau de recettes, il reste en deçà de celui atteint par l'Espagne. Dans ce pays, qui reste le leader en la matière, le tourisme international a en effet rapporté près de 65 milliards d'euros en 2022.Ces excellents résultats du tourisme international sont dus avant tout au retour dans notre pays des clients étrangers qui, du fait de la crise sanitaire, avaient été contraints de rester chez eux.Il s'agit d'abord de certains de nos voisins qui, comme les Belges, les Allemands et les Britanniques, sont très nombreux à avoir repris le chemin de notre pays. Ainsi, les premiers ont dépensé, en 2022, près de 7,5 milliards d'euros en France et les seconds 6,5 milliards d'euros.Quant aux Américains, ils se classent cinquièmes dans ce classement des touristes ayant le plus fréquenté la France en 2022. Leur contribution aux recettes du tourisme international s'est en effet montée à 5,6 milliards d'euros. Par contre, les clientèles asiatiques, en provenance de Chine comme du Japon, ne sont pas au rendez-vous.Ces excellents chiffres du tourisme international s'expliquent encore d'une autre manière. En effet, l'inflation, qui sévit en France comme ailleurs, n'a pas manqué d'augmenter les recettes de manière mécanique.Et les professionnels du tourisme restent optimistes pour ce début d'année 2023. En effet, la fréquentation s'est maintenue à un bon niveau durant les vacances de Noël, même si la neige s'est fait attendre dans certaines stations de sports d'hiver.Les recettes liées au tourisme international devraient donc continuer à affluer, malgré une hausse des prix continuelle et un contexte international morose, marqué par la guerre en Ukraine. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le Stade de France, situé à Saint-Denis, est l'une des enceintes sportives les plus prestigieuses du pays. D'une capacité d'environ 80.000 places, elle peut accueillir de nombreux événements. Le stade accueille bien entendu les matchs de l'équipe nationale et les grandes compétitions, comme la coupe de France de football. À l'automne de cette année, les matchs de la coupe de monde de rugby devraient aussi s'y dérouler, ainsi que certaines épreuves des Jeux olympiques de 2024. Mais le Stade de France représente aussi le lieu idéal pour l'organisation de certains concerts. Actuellement, cette enceinte appartient à l'État, qui en a concédé l'exploitation aux groupes Vinci et Bouygues. Or le contrat liant ce consortium à l'État prend fin en juin 2025. Et les deux entreprises qui le composent n'ont pas l'intention de le prolonger au-delà de cette date. De leur côté, les pouvoirs publics ne souhaiteraient pas conserver la propriété du Stade de France. Autrement dit, il pourrait être mis en vente en 2025. Mais qui serait susceptible de l'acheter ? Des rumeurs persistantes font état d'une possible candidature de la Fédération internationale de football association (FIFA). Emmanuel Macron et le président de la FIFA auraient abordé cette question, au cours d'une récente rencontre, en février dernier. Dans cette enceinte mythique, la FIFA pourrait organiser des rencontres de prestige ou certaines compétitions, comme la coupe du monde des clubs. Mais, pour l'instant, l'organisme sportif a opposé un démenti à ces allégations. Si, malgré tout, la FIFA était finalement intéressée par cette acquisition, il lui faudrait débourser environ 600 millions d'euros, sans compter le coût d'une éventuelle rénovation. Quoi qu'il en soit, un appel d'offres devrait être prochainement lancé. Il ne semble pas intéresser, pour l'instant, d'autres éventuels repreneurs, cités par les médias. C'est notamment le cas du PSG, dont les attentes ne seraient guère satisfaites, semble-t-il, par le rachat du Stade de France. Quant à la Fédération française de football (FFF), qu'on a également citée, elle considère déjà le loyer qu'elle paie au consortium Vinci/Bouygues comme une charge très lourde. Elle n'aurait donc pas les moyens de racheter le Stade de France. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le Stade de France, situé à Saint-Denis, est l'une des enceintes sportives les plus prestigieuses du pays. D'une capacité d'environ 80.000 places, elle peut accueillir de nombreux événements.Le stade accueille bien entendu les matchs de l'équipe nationale et les grandes compétitions, comme la coupe de France de football. À l'automne de cette année, les matchs de la coupe de monde de rugby devraient aussi s'y dérouler, ainsi que certaines épreuves des Jeux olympiques de 2024.Mais le Stade de France représente aussi le lieu idéal pour l'organisation de certains concerts. Actuellement, cette enceinte appartient à l'État, qui en a concédé l'exploitation aux groupes Vinci et Bouygues.Or le contrat liant ce consortium à l'État prend fin en juin 2025. Et les deux entreprises qui le composent n'ont pas l'intention de le prolonger au-delà de cette date.De leur côté, les pouvoirs publics ne souhaiteraient pas conserver la propriété du Stade de France. Autrement dit, il pourrait être mis en vente en 2025. Mais qui serait susceptible de l'acheter ?Des rumeurs persistantes font état d'une possible candidature de la Fédération internationale de football association (FIFA). Emmanuel Macron et le président de la FIFA auraient abordé cette question, au cours d'une récente rencontre, en février dernier.Dans cette enceinte mythique, la FIFA pourrait organiser des rencontres de prestige ou certaines compétitions, comme la coupe du monde des clubs. Mais, pour l'instant, l'organisme sportif a opposé un démenti à ces allégations.Si, malgré tout, la FIFA était finalement intéressée par cette acquisition, il lui faudrait débourser environ 600 millions d'euros, sans compter le coût d'une éventuelle rénovation.Quoi qu'il en soit, un appel d'offres devrait être prochainement lancé. Il ne semble pas intéresser, pour l'instant, d'autres éventuels repreneurs, cités par les médias. C'est notamment le cas du PSG, dont les attentes ne seraient guère satisfaites, semble-t-il, par le rachat du Stade de France.Quant à la Fédération française de football (FFF), qu'on a également citée, elle considère déjà le loyer qu'elle paie au consortium Vinci/Bouygues comme une charge très lourde. Elle n'aurait donc pas les moyens de racheter le Stade de France. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En novembre 2022, le ministre du Travail faisait état d'un rapport émanant de la Direction de l'animation, de la recherche, des études et des statistiques (Dares), selon lequel il y aurait eu, au troisième trimestre 2022, 373.100 emplois vacants en France. Depuis ces dernières années, le chiffre semble en hausse constante. La progression du nombre d'emplois non pourvus est déjà de 3 % par rapport au second trimestre de la même année. Mais l'augmentation est bien plus impressionnante si l'on prend la période d'avant le Covid comme point de comparaison. En effet, ce nombre de 373.100 emplois vacants représente une hausse de 77 % par rapport au quatrième trimestre de l'année 2019. Par "emplois vacants", on entend des postes inoccupés, ou qui viennent d'être créés ou qui sont encore occupés, mais sur le point d'être libérés par leurs titulaires. L'existence, bien réelle, de ces emplois vacants n'est donc pas un mythe, si, du moins, on prête foi aux statistiques de la Dares. Certains secteurs sont plus touchés que d'autres par ce phénomène. Ils appartiennent surtout au secteur tertiaire marchand. Ainsi, des secteurs comme l'hôtellerie-restauration, le commerce, les transports, les services à la personne ou encore l'immobilier peinent à faire le plein de main-d'œuvre. Dans l'ensemble, en effet, ces métiers du secteur tertiaire marchand voient le nombre d'emplois vacants augmenter de 7 % au troisième trimestre 2022. Soit bien davantage que la progression globale des emplois non pourvus. Ceci étant, le secteur tertiaire non marchand n'est pas non plus épargné par cette relative pénurie de main-d'œuvre. En effet, on observe, pour l'ensemble des métiers concernés, une hausse de 5 % du nombre d'emplois vacants pour la même période. On trouve ces emplois non pourvus aussi bien dans l'enseignement, les métiers de la santé ou l'administration. Figurent, au premier rang des raisons pouvant expliquer le phénomène, des conditions de travail difficiles. Selon la Dares, en effet, 85 % des employeurs ayant du mal à recruter reconnaissent que les emplois proposés exposent leurs titulaires à un travail qui peut être considéré comme assez pénible. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En novembre 2022, le ministre du Travail faisait état d'un rapport émanant de la Direction de l'animation, de la recherche, des études et des statistiques (Dares), selon lequel il y aurait eu, au troisième trimestre 2022, 373.100 emplois vacants en France.Depuis ces dernières années, le chiffre semble en hausse constante. La progression du nombre d'emplois non pourvus est déjà de 3 % par rapport au second trimestre de la même année.Mais l'augmentation est bien plus impressionnante si l'on prend la période d'avant le Covid comme point de comparaison. En effet, ce nombre de 373.100 emplois vacants représente une hausse de 77 % par rapport au quatrième trimestre de l'année 2019.Par "emplois vacants", on entend des postes inoccupés, ou qui viennent d'être créés ou qui sont encore occupés, mais sur le point d'être libérés par leurs titulaires.L'existence, bien réelle, de ces emplois vacants n'est donc pas un mythe, si, du moins, on prête foi aux statistiques de la Dares. Certains secteurs sont plus touchés que d'autres par ce phénomène.Ils appartiennent surtout au secteur tertiaire marchand. Ainsi, des secteurs comme l'hôtellerie-restauration, le commerce, les transports, les services à la personne ou encore l'immobilier peinent à faire le plein de main-d'œuvre.Dans l'ensemble, en effet, ces métiers du secteur tertiaire marchand voient le nombre d'emplois vacants augmenter de 7 % au troisième trimestre 2022. Soit bien davantage que la progression globale des emplois non pourvus.Ceci étant, le secteur tertiaire non marchand n'est pas non plus épargné par cette relative pénurie de main-d'œuvre. En effet, on observe, pour l'ensemble des métiers concernés, une hausse de 5 % du nombre d'emplois vacants pour la même période.On trouve ces emplois non pourvus aussi bien dans l'enseignement, les métiers de la santé ou l'administration. Figurent, au premier rang des raisons pouvant expliquer le phénomène, des conditions de travail difficiles.Selon la Dares, en effet, 85 % des employeurs ayant du mal à recruter reconnaissent que les emplois proposés exposent leurs titulaires à un travail qui peut être considéré comme assez pénible. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Si l'on avait besoin de signes marquant la relative bonne santé de l'économie française, dans un contexte pourtant très difficile, le plan d'embauche massif de la RATP serait l'un des plus parlants. La régie de transport parisienne a en effet l'intention de recruter sur l'Île-de-France, pas moins de 6.600 personnes en 2023, dont 4.900 en CDI, ce qui est sans précédent. Les autres embauches se feront sous la forme de contrats en alternance, au nombre de 1.000, et de contrats d'insertion, qui concerneront 700 personnes. Par ailleurs, il s'agit d'un recrutement très diversifié. En effet, la RATP veut embaucher jusqu'à 2.700 conducteurs de bus, contre seulement 1.500 l'année précédente, et 400 conducteurs de métro. Mais 700 agents de gare et de station, 300 mécaniciens et 120 agents de sécurité devraient aussi venir grossir les rangs du groupe. Sans oublier les 600 postes d'ingénieurs et de cadres qui restent encore à pourvoir. Cette ambitieuse campagne de recrutement s'explique d'abord par l'extension du réseau et une demande croissante de la part des usagers. Par ailleurs, la RATP doit être prête à assurer l'infrastructure des grands événements qui doivent se tenir dans la capitale, comme la coupe du monde de rugby en 2023 ou les Jeux olympiques l'année suivante. Cette politique doit également permettre de mettre à la disposition du groupe le personnel nécessaire à la bonne marche du service, à un moment où les démissions, un certain absentéisme et un conflit social larvé ne rendaient pas son fonctionnement optimal. La direction de la RATP ne doute pas de pouvoir mener à bien sa campagne de recrutement. En effet, elle aurait reçu pas moins de 91.500 CV en 2022. Et elle compte user de divers moyens pour attirer les candidats. Elle va ainsi organiser des "jobs dating", cette première étape du processus de recrutement, qui permet de mieux connaître les candidats. La RATP compte aussi renforcer sa collaboration avec Pôle Emploi et former, dans un centre ad hoc, les personnels travaillant en alternance dans le groupe. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Si l'on avait besoin de signes marquant la relative bonne santé de l'économie française, dans un contexte pourtant très difficile, le plan d'embauche massif de la RATP serait l'un des plus parlants.La régie de transport parisienne a en effet l'intention de recruter sur l'Île-de-France, pas moins de 6.600 personnes en 2023, dont 4.900 en CDI, ce qui est sans précédent. Les autres embauches se feront sous la forme de contrats en alternance, au nombre de 1.000, et de contrats d'insertion, qui concerneront 700 personnes.Par ailleurs, il s'agit d'un recrutement très diversifié. En effet, la RATP veut embaucher jusqu'à 2.700 conducteurs de bus, contre seulement 1.500 l'année précédente, et 400 conducteurs de métro.Mais 700 agents de gare et de station, 300 mécaniciens et 120 agents de sécurité devraient aussi venir grossir les rangs du groupe. Sans oublier les 600 postes d'ingénieurs et de cadres qui restent encore à pourvoir.Cette ambitieuse campagne de recrutement s'explique d'abord par l'extension du réseau et une demande croissante de la part des usagers. Par ailleurs, la RATP doit être prête à assurer l'infrastructure des grands événements qui doivent se tenir dans la capitale, comme la coupe du monde de rugby en 2023 ou les Jeux olympiques l'année suivante.Cette politique doit également permettre de mettre à la disposition du groupe le personnel nécessaire à la bonne marche du service, à un moment où les démissions, un certain absentéisme et un conflit social larvé ne rendaient pas son fonctionnement optimal.La direction de la RATP ne doute pas de pouvoir mener à bien sa campagne de recrutement. En effet, elle aurait reçu pas moins de 91.500 CV en 2022. Et elle compte user de divers moyens pour attirer les candidats.Elle va ainsi organiser des "jobs dating", cette première étape du processus de recrutement, qui permet de mieux connaître les candidats. La RATP compte aussi renforcer sa collaboration avec Pôle Emploi et former, dans un centre ad hoc, les personnels travaillant en alternance dans le groupe. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le tourisme peut prendre des formes inattendues. Alors que la plupart des gens partent en vacances pour découvrir de nouveaux horizons ou se détendre, au bord de la mer ou à la campagne, d'autres consacrent leur séjour au sommeil. Il est vrai que bien des gens dorment mal. Ainsi, près de 30 % des adultes prétendent avoir de la peine à s'endormir. Et l'épidémie de Covid, avec ses confinements, n'a rien arrangé. Selon une récente étude, en effet, environ 40 % des 2.500 personnes qui y ont participé auraient éprouvé davantage de problèmes de sommeil durant la crise sanitaire. Et, à cet égard, les vacances ne sont pas toujours des périodes très propices. En effet, les horaires décalés et les repas trop copieux ne sont pas vraiment favorables à un sommeil de qualité. C'est pourquoi certains vacanciers fixent à leur séjour un objectif prioritaire : passer de meilleures nuits. L'offre hôtelière n'a pas tardé à s'adapter à cette nouvelle demande. Ainsi, certains établissements proposent des chambres, ou des suites, où tout a été pensé pour favoriser le sommeil des clients. Dans un hôtel de New York, très bien situé, des chambres sont équipées d'un lit connecté, qui analyse le sommeil du dormeur. De la fermeté du matelas à la température de la pièce, tout est fait pour le faire plonger dans un sommeil réparateur. Le client désireux de bien dormir trouvera encore, dans les chambres de certains hôtels, des oreillers adaptés à la position de chaque dormeur, des couvertures lestées ou des infusions légères, à siroter avant de se mettre au lit. L'insonorisation des pièces fait aussi l'objet de la plus grande attention. Des hôtels proposent même des programmes spécifiques, dédiés au sommeil et comportant notamment des séances enregistrées de méditation. Il va sans dire que de telles vacances ne sont pas à la portée de toutes les bourses. Dans un hôtel newyorkais, il en coûte ainsi 2.000 dollars par nuit pour pouvoir bénéficier de ces services. Les spécialistes du sommeil sont d'ailleurs assez réservés sur leur réelle efficacité. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le tourisme peut prendre des formes inattendues. Alors que la plupart des gens partent en vacances pour découvrir de nouveaux horizons ou se détendre, au bord de la mer ou à la campagne, d'autres consacrent leur séjour au sommeil.Il est vrai que bien des gens dorment mal. Ainsi, près de 30 % des adultes prétendent avoir de la peine à s'endormir. Et l'épidémie de Covid, avec ses confinements, n'a rien arrangé.Selon une récente étude, en effet, environ 40 % des 2.500 personnes qui y ont participé auraient éprouvé davantage de problèmes de sommeil durant la crise sanitaire.Et, à cet égard, les vacances ne sont pas toujours des périodes très propices. En effet, les horaires décalés et les repas trop copieux ne sont pas vraiment favorables à un sommeil de qualité.C'est pourquoi certains vacanciers fixent à leur séjour un objectif prioritaire : passer de meilleures nuits. L'offre hôtelière n'a pas tardé à s'adapter à cette nouvelle demande.Ainsi, certains établissements proposent des chambres, ou des suites, où tout a été pensé pour favoriser le sommeil des clients. Dans un hôtel de New York, très bien situé, des chambres sont équipées d'un lit connecté, qui analyse le sommeil du dormeur. De la fermeté du matelas à la température de la pièce, tout est fait pour le faire plonger dans un sommeil réparateur.Le client désireux de bien dormir trouvera encore, dans les chambres de certains hôtels, des oreillers adaptés à la position de chaque dormeur, des couvertures lestées ou des infusions légères, à siroter avant de se mettre au lit.L'insonorisation des pièces fait aussi l'objet de la plus grande attention. Des hôtels proposent même des programmes spécifiques, dédiés au sommeil et comportant notamment des séances enregistrées de méditation.Il va sans dire que de telles vacances ne sont pas à la portée de toutes les bourses. Dans un hôtel newyorkais, il en coûte ainsi 2.000 dollars par nuit pour pouvoir bénéficier de ces services. Les spécialistes du sommeil sont d'ailleurs assez réservés sur leur réelle efficacité. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On a pu penser, à un moment donné, que l'épidémie de Covid avait pu changer les habitudes des citadins. La peur de la contagion, ajoutée aux conséquences délétères des divers confinements, aurait ainsi provoqué un véritable exode des habitants des villes vers les campagnes. Or il n'en est rien. C'est du moins ce qui ressort d'une récente étude. Si l'on zen croit les résultats de l'enquête qui a permis de la mener à bien, les mouvements de population enregistrés pendant ces années de Covid n'ont fait que confirmer le tendance précédente. En effet, les Français ont continué de quitter les grandes métropoles pour s'installer surtout dans des villes un peu plus modestes ou des périphéries urbaines. Il ne s'agit d'ailleurs pas que des jeunes actifs, soucieux de se ménager un autre mode de vie, mais aussi de personnes se préparant à prendre leur retraite. Durant ces années marquées par l'épidémie, la population, mais aussi les activités, ont donc continué de se concentrer dans les villes et les couronnes urbaines. Ces migrations d'une ville à l'autre, bien plus que de la ville à la campagne, ont donc contribué à un certain rééquilibrage du maillage urbain. Il ne semble donc pas que, dans l'ensemble, le Covid ait suscité plus d'intérêt pour la campagne. En effet, durant la première année de l'épidémie, près de 45 % des personnes quittant leur lieu de résidence se sont dirigés vers des villes d'au moins 200.000 habitants. De son côté, les espaces ruraux n'ont attiré qu'un peu moins de 20 % des partants. Ce qui ne représente, par rapport à la situation d'avant le Covid, qu'une hausse bien modeste d'environ 1 %. Certes, l'attrait pour les zones rurales, et notamment pour les littoraux, demeure bien réel, mais il ne concerne toujours qu'une minorité des candidats au départ. Une certaine nostalgie de la campagne, le désir de vivre dans des espaces moins pollués, mais aussi l'essor du télétravail, lié à la crise sanitaire, figurent parmi les principales raisons de ces migrations. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

On a pu penser, à un moment donné, que l'épidémie de Covid avait pu changer les habitudes des citadins. La peur de la contagion, ajoutée aux conséquences délétères des divers confinements, aurait ainsi provoqué un véritable exode des habitants des villes vers les campagnes.Or il n'en est rien. C'est du moins ce qui ressort d'une récente étude. Si l'on zen croit les résultats de l'enquête qui a permis de la mener à bien, les mouvements de population enregistrés pendant ces années de Covid n'ont fait que confirmer le tendance précédente.En effet, les Français ont continué de quitter les grandes métropoles pour s'installer surtout dans des villes un peu plus modestes ou des périphéries urbaines. Il ne s'agit d'ailleurs pas que des jeunes actifs, soucieux de se ménager un autre mode de vie, mais aussi de personnes se préparant à prendre leur retraite.Durant ces années marquées par l'épidémie, la population, mais aussi les activités, ont donc continué de se concentrer dans les villes et les couronnes urbaines. Ces migrations d'une ville à l'autre, bien plus que de la ville à la campagne, ont donc contribué à un certain rééquilibrage du maillage urbain.Il ne semble donc pas que, dans l'ensemble, le Covid ait suscité plus d'intérêt pour la campagne. En effet, durant la première année de l'épidémie, près de 45 % des personnes quittant leur lieu de résidence se sont dirigés vers des villes d'au moins 200.000 habitants.De son côté, les espaces ruraux n'ont attiré qu'un peu moins de 20 % des partants. Ce qui ne représente, par rapport à la situation d'avant le Covid, qu'une hausse bien modeste d'environ 1 %.Certes, l'attrait pour les zones rurales, et notamment pour les littoraux, demeure bien réel, mais il ne concerne toujours qu'une minorité des candidats au départ. Une certaine nostalgie de la campagne, le désir de vivre dans des espaces moins pollués, mais aussi l'essor du télétravail, lié à la crise sanitaire, figurent parmi les principales raisons de ces migrations. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Comme son nom le laisse supposer, le "crowfunding" nous vient des pays anglo-saxons. Ce concept, développé dans les années 2.000, consiste à compter sur les gens (la "foule", "crowd" en anglais) pour participer au financement d'un projet. Il s'agit donc d'une forme de "financement participatif". Le "crowfunding" peut prendre plusieurs formes. Les gens intéressés peuvent utiliser les plateformes spécialisées pour faire des dons, en échange desquels ils n'attendent donc aucune contrepartie. Mais elles peuvent être aussi utilisées pour obtenir des prêts, l'emprunteur ayant ainsi affaire à une multitude de prêteurs. Enfin, le "crowfunding" peut permettre à ses nombreux utilisateurs de faire un investissement, en participant au capital d'une entreprise par exemple. Aujourd'hui, ce mode de financement participatif semble avoir la faveur des Français. En effet, les plateformes de "crowfunding" ont récolté 2,3 milliards d'euros en 2022. Soit une progression de 25 % par rapport à l'année précédente. Plusieurs raisons expliquent cet engouement. Par rapport à d'autres dispositifs, le fonctionnement du "crowfunding" semble d'abord très simple. Ensuite, il n'est pas nécessaire de consacrer à cette activité de financement des sommes trop importantes. Ainsi, pour 2022, les dons se montent, en moyenne, à 82 euros, tandis que, sur la même période, les utilisateurs ont consacré une moyenne de 3.000 euros aux prêts et 5.420 euros aux investissements. Par ailleurs, la destination des sommes données, prêtées ou investies semble plus facile à identifier que dans le cas d'un prêt bancaire. Enfin, avec le "crowfunding", les rendements paraissent plus élevés. En effet, on peut compter sur un rendement moyen de 6 %, avec un pic à 9,4 % pour le "crowfunding" immobilier. Ce qui explique d'ailleurs le succès remporté par ce secteur. Mais ce mode de financement n'est pas sans risque. Si le projet dans lequel on a investi se solde par un échec, les fonds sont perdus. C'est notamment pour cette raison qu'à compter de novembre prochain, les plateformes de "crowfunding" devraient être soumises à des règles plus strictes, édictées dans le cadre européen. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Comme son nom le laisse supposer, le "crowfunding" nous vient des pays anglo-saxons. Ce concept, développé dans les années 2.000, consiste à compter sur les gens (la "foule", "crowd" en anglais) pour participer au financement d'un projet.Il s'agit donc d'une forme de "financement participatif". Le "crowfunding" peut prendre plusieurs formes. Les gens intéressés peuvent utiliser les plateformes spécialisées pour faire des dons, en échange desquels ils n'attendent donc aucune contrepartie.Mais elles peuvent être aussi utilisées pour obtenir des prêts, l'emprunteur ayant ainsi affaire à une multitude de prêteurs. Enfin, le "crowfunding" peut permettre à ses nombreux utilisateurs de faire un investissement, en participant au capital d'une entreprise par exemple.Aujourd'hui, ce mode de financement participatif semble avoir la faveur des Français. En effet, les plateformes de "crowfunding" ont récolté 2,3 milliards d'euros en 2022. Soit une progression de 25 % par rapport à l'année précédente.Plusieurs raisons expliquent cet engouement. Par rapport à d'autres dispositifs, le fonctionnement du "crowfunding" semble d'abord très simple. Ensuite, il n'est pas nécessaire de consacrer à cette activité de financement des sommes trop importantes.Ainsi, pour 2022, les dons se montent, en moyenne, à 82 euros, tandis que, sur la même période, les utilisateurs ont consacré une moyenne de 3.000 euros aux prêts et 5.420 euros aux investissements.Par ailleurs, la destination des sommes données, prêtées ou investies semble plus facile à identifier que dans le cas d'un prêt bancaire. Enfin, avec le "crowfunding", les rendements paraissent plus élevés.En effet, on peut compter sur un rendement moyen de 6 %, avec un pic à 9,4 % pour le "crowfunding" immobilier. Ce qui explique d'ailleurs le succès remporté par ce secteur. Mais ce mode de financement n'est pas sans risque. Si le projet dans lequel on a investi se solde par un échec, les fonds sont perdus.C'est notamment pour cette raison qu'à compter de novembre prochain, les plateformes de "crowfunding" devraient être soumises à des règles plus strictes, édictées dans le cadre européen. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On se doute que le niveau d'études n'est pas sans influencer le comportement des gens. Une récente enquête de l'Insee en apporte une nouvelle preuve. L'institut a voulu savoir si le fait d'être diplômé incitait ou non les personnes interrogées à vivre en couple. Et la réponse semble assez nette. En effet, plus le niveau d'études est élevé, plus les gens ont tendance à se mettre en couple. Cette tendance, qui se vérifie pour les deux sexes, est encore plus nette chez les femmes. En effet, cette enquête révèle qu'en 2019 62 % des femmes âgées de 30 à 39 ans vivaient en couple. Cette proportion monte à 71 % pour les bachelières et à 75 % chez les titulaires d'un diplôme Bac+5. Du côté des hommes, et toujours d'après cette étude, 56 % des personnes sans diplômes, 68 % des bacheliers et 72 % des titulaires d'un diplôme Bac+5 vivaient en couple. On le voit, les diplômes inciteraient un peu moins les hommes à cohabiter avec leur partenaire. L'un des intérêts de cette enquête, c'est de montrer que la tendance s'est inversée en quelques décennies. En effet, une précédente étude, réalisée en 1990, faisait apparaître que les gens dépourvus de diplômes avaient plus tendance à vivre en couple que les personnes diplômées. De fait, en 1990, plus de 83 % des femmes titulaires d'un CAP ou d'un BEP vivaient en couple, alors que seulement 74,1 % des femmes titulaires d'un diplôme Bac+2 habitaient avec leur partenaire. La même tendance se vérifie chez les hommes. Il est assez difficile d'expliquer la tendance actuelle. Le nombre de diplômés augmentant et beaucoup de relations se nouant durant le temps des études, ceci expliquerait peut-être cela. De toute façon, le phénomène est à relativiser dans la mesure où la part des jeunes vivant en couple ne cesse de diminuer. En effet, plus de la moitié des femmes de 20 à 24 ans vivaient en couple en 1975, contre seulement 25 % en 2019. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

On se doute que le niveau d'études n'est pas sans influencer le comportement des gens. Une récente enquête de l'Insee en apporte une nouvelle preuve. L'institut a voulu savoir si le fait d'être diplômé incitait ou non les personnes interrogées à vivre en couple.Et la réponse semble assez nette. En effet, plus le niveau d'études est élevé, plus les gens ont tendance à se mettre en couple. Cette tendance, qui se vérifie pour les deux sexes, est encore plus nette chez les femmes.En effet, cette enquête révèle qu'en 2019 62 % des femmes âgées de 30 à 39 ans vivaient en couple. Cette proportion monte à 71 % pour les bachelières et à 75 % chez les titulaires d'un diplôme Bac+5.Du côté des hommes, et toujours d'après cette étude, 56 % des personnes sans diplômes, 68 % des bacheliers et 72 % des titulaires d'un diplôme Bac+5 vivaient en couple. On le voit, les diplômes inciteraient un peu moins les hommes à cohabiter avec leur partenaire.L'un des intérêts de cette enquête, c'est de montrer que la tendance s'est inversée en quelques décennies. En effet, une précédente étude, réalisée en 1990, faisait apparaître que les gens dépourvus de diplômes avaient plus tendance à vivre en couple que les personnes diplômées.De fait, en 1990, plus de 83 % des femmes titulaires d'un CAP ou d'un BEP vivaient en couple, alors que seulement 74,1 % des femmes titulaires d'un diplôme Bac+2 habitaient avec leur partenaire. La même tendance se vérifie chez les hommes.Il est assez difficile d'expliquer la tendance actuelle. Le nombre de diplômés augmentant et beaucoup de relations se nouant durant le temps des études, ceci expliquerait peut-être cela.De toute façon, le phénomène est à relativiser dans la mesure où la part des jeunes vivant en couple ne cesse de diminuer. En effet, plus de la moitié des femmes de 20 à 24 ans vivaient en couple en 1975, contre seulement 25 % en 2019. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Certains logements sont qualifiés de "passoires thermiques". En règle générale, ils sont classés F ou G après la réalisation du diagnostic de performance énergétique (DPE), obligatoire pour la vente ou la location d'un bien. C'est dire qu'il est difficile de chauffer ces logements mal isolés, dans lesquels les fenêtres sont souvent équipées d'un simple vitrage et où aucune isolation efficace n'est prévue pour les combles ou d'autres parties de l'habitation. Les occupants de ces logements, étouffants en été et glaciaux en hiver, voient donc leur facture énergétique grimper. Ce chauffage intense est également source de pollution. Diverses aides, accordées par l'État, comme "MaPrimeRenov'", l'éco-prêt à taux zéro ou encore un taux de TVA réduit, permettent aux propriétaires de mieux isoler ces logements et d'améliorer leurs performances thermiques. Soucieux à la fois de diminuer les émissions de gaz à effet de serre et d'accroître le confort des logements, le gouvernement s'en prend d'abord à ces "passoires thermiques". Les mesures qui les visent sont progressives. En effet, tous ces logements ne sont pas concernés dans l'immédiat, mais dans un avenir proche. D'ores et déjà, cependant, les logements dont la consommation énergétique annuelle excède les 450 Kwh/m2 ne peuvent plus être mis en location, et ce depuis le 1er janvier dernier. Dans un second temps, ce sont les logements classés G au DPE qui, dès 2025, ne pourront plus être loués. Puis, en 2028, ce sera au tour des logements placés dans la catégorie F qui, eux non plus, ne pourront faire l'objet d'une location. Enfin, en 2034, les logements classés E entreront à leur tour dans le champ de cette interdiction. Leurs propriétaires ne pourront plus les proposer à la location. Grâce à l'audit thermique, qui deviendra obligatoire en avril prochain, tout acquéreur pourra savoir s'il s'apprête à acheter une "passoire thermique". Si c'est le cas, et s'il persiste dans sa décision d'achat, il aura donc un peu de temps devant lui pour rendre le logement propre à la location. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Certains logements sont qualifiés de "passoires thermiques". En règle générale, ils sont classés F ou G après la réalisation du diagnostic de performance énergétique (DPE), obligatoire pour la vente ou la location d'un bien.C'est dire qu'il est difficile de chauffer ces logements mal isolés, dans lesquels les fenêtres sont souvent équipées d'un simple vitrage et où aucune isolation efficace n'est prévue pour les combles ou d'autres parties de l'habitation.Les occupants de ces logements, étouffants en été et glaciaux en hiver, voient donc leur facture énergétique grimper. Ce chauffage intense est également source de pollution.Diverses aides, accordées par l'État, comme "MaPrimeRenov'", l'éco-prêt à taux zéro ou encore un taux de TVA réduit, permettent aux propriétaires de mieux isoler ces logements et d'améliorer leurs performances thermiques.Soucieux à la fois de diminuer les émissions de gaz à effet de serre et d'accroître le confort des logements, le gouvernement s'en prend d'abord à ces "passoires thermiques".Les mesures qui les visent sont progressives. En effet, tous ces logements ne sont pas concernés dans l'immédiat, mais dans un avenir proche. D'ores et déjà, cependant, les logements dont la consommation énergétique annuelle excède les 450 Kwh/m2 ne peuvent plus être mis en location, et ce depuis le 1er janvier dernier.Dans un second temps, ce sont les logements classés G au DPE qui, dès 2025, ne pourront plus être loués. Puis, en 2028, ce sera au tour des logements placés dans la catégorie F qui, eux non plus, ne pourront faire l'objet d'une location.Enfin, en 2034, les logements classés E entreront à leur tour dans le champ de cette interdiction. Leurs propriétaires ne pourront plus les proposer à la location.Grâce à l'audit thermique, qui deviendra obligatoire en avril prochain, tout acquéreur pourra savoir s'il s'apprête à acheter une "passoire thermique". Si c'est le cas, et s'il persiste dans sa décision d'achat, il aura donc un peu de temps devant lui pour rendre le logement propre à la location. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le poids de l'Europe dans l'économie mondiale, face aux États-Unis et à la Chine, dépend en partie de sa capacité à développer son secteur technologique. Et, pour donner de l'élan à ce domaine, il faut lui assurer un financement suffisant. Pour créer les startups les plus innovantes de ce qu'il est convenu d'appeler la "Tech" européenne, un nouveau dispositif a été adopté. Il a été annoncé, pour la première fois, en février 2022, dans le cadre de la présidence française de l'Union européenne. Il consiste en la création d'un fonds de fonds européen, appelé "Initiative champions technologiques européens", ou ICTE. Ce fonds est pourvu de la coquette somme de 3,75 milliards d'euros. Comme son nom le laisse supposer, un fonds de fonds est un fonds d'investissement dont la vocation est d'investir dans d'autres fonds d'investissement. Il doit lui-même investir dans des fonds de capital-risque, qui devront soutenir les futurs poids lourds de l'innovation technologique en Europe. Ces fonds permettent aux investisseurs de participer au capital d'entreprises dont les perspectives de croissance sont prometteuses. Ce fonds ICTE sera alimenté par deux sources. La première est représentée par les États, qui versent la somme la plus importante. Cinq pays, la France, l'Allemagne, l'Espagne, l'Italie et la Belgique, ont voulu participer à cette initiative. Par ailleurs, la Banque européenne d'investissement (BEI) complète, à hauteur de 500 millions d'euros, ce fonds de fonds destiné à donner un nouveau souffle à l'industrie technologique européenne. Avoir réussi à réunir près de 4 milliards d'euros pour favoriser l'éclosion de startups encore plus innovantes est déjà un beau résultat. Ceci étant, l'objectif de 5 milliards d'euros que s'étaient fixé les initiateurs de ce dispositif n'est pas atteint. Même si le financement annoncé n'est pas tout à fait à la hauteur des attentes, la création de ce fonds de fonds devrait permettre de préserver l'autonomie des entreprises européennes, dans un secteur où l'interdépendance est souvent de règle. Elle peut également faciliter l'accès de ces entreprises à des technologies dont dépend en parie leur capacité d'innovation. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Le poids de l'Europe dans l'économie mondiale, face aux États-Unis et à la Chine, dépend en partie de sa capacité à développer son secteur technologique. Et, pour donner de l'élan à ce domaine, il faut lui assurer un financement suffisant.Pour créer les startups les plus innovantes de ce qu'il est convenu d'appeler la "Tech" européenne, un nouveau dispositif a été adopté. Il a été annoncé, pour la première fois, en février 2022, dans le cadre de la présidence française de l'Union européenne.Il consiste en la création d'un fonds de fonds européen, appelé "Initiative champions technologiques européens", ou ICTE. Ce fonds est pourvu de la coquette somme de 3,75 milliards d'euros. Comme son nom le laisse supposer, un fonds de fonds est un fonds d'investissement dont la vocation est d'investir dans d'autres fonds d'investissement.Il doit lui-même investir dans des fonds de capital-risque, qui devront soutenir les futurs poids lourds de l'innovation technologique en Europe. Ces fonds permettent aux investisseurs de participer au capital d'entreprises dont les perspectives de croissance sont prometteuses.Ce fonds ICTE sera alimenté par deux sources. La première est représentée par les États, qui versent la somme la plus importante. Cinq pays, la France, l'Allemagne, l'Espagne, l'Italie et la Belgique, ont voulu participer à cette initiative.Par ailleurs, la Banque européenne d'investissement (BEI) complète, à hauteur de 500 millions d'euros, ce fonds de fonds destiné à donner un nouveau souffle à l'industrie technologique européenne.Avoir réussi à réunir près de 4 milliards d'euros pour favoriser l'éclosion de startups encore plus innovantes est déjà un beau résultat. Ceci étant, l'objectif de 5 milliards d'euros que s'étaient fixé les initiateurs de ce dispositif n'est pas atteint.Même si le financement annoncé n'est pas tout à fait à la hauteur des attentes, la création de ce fonds de fonds devrait permettre de préserver l'autonomie des entreprises européennes, dans un secteur où l'interdépendance est souvent de règle. Elle peut également faciliter l'accès de ces entreprises à des technologies dont dépend en parie leur capacité d'innovation. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans l'ensemble, les Français mangent moins de fruits et de légumes. Et, quand ils en consomment, ils viennent de plus en plus de l'étranger. De fait, environ la moitié des fruits et légumes consommés en France sont importés. La part de l'importation est plus importante pour certains produits que pour d'autres. Ainsi, près de 75 % des produits alimentaires surgelés viennent de l'étranger. C'est un peu moins pour les conserves de fruits et de légumes, dont 43 % sont importés. Le taux d'autosuffisance, pour ce type de produits, ne cesse donc de se réduire. Dans ce secteur, en effet, le déficit commercial est passé de 58 millions d'euros en 2002 à 260 millions d'euros en 2022. En parallèle, la capacité à exporter s'est érodée, de 50 % pour les conserves depuis 2010, et de près de 15 % pour les produits surgelés. Si la production française de fruits et légumes peine à répondre à la demande, c'est d'abord en raison des perturbations climatiques. Ainsi la sécheresse qui s'est abattue sur la France en 2022 a-t-elle nui aux récoltes. Faisant baisser les rendements, elle a provoqué une diminution d'environ 16 % de la récolte de haricots verts, et de 8 % pour les petits pois. D'autres légumes encore, comme les épinards, ont du mal à résister à de tels pics de chaleur. De même, les restrictions d'eau et l'interdiction de certains pesticides, non remplacés par d'autres produits aussi efficaces, ont également pesé sur la production agricole. Il en résulte une diminution de la surface cultivée, et donc une baisse supplémentaire des récoltes. De leur côté, les entreprises de transformation, comme les conserveries, ont vu leurs frais de production augmenter, du fait de la hausse des coûts de l'énergie et de l'emballage. Dans ces conditions, ces entreprises ont plus de mal à résister à la concurrence de certains pays étrangers, qui, du fait notamment d'une main-d'œuvre moins chère, s'en sortent mieux. Ils peuvent aussi se targuer d'une meilleure productivité, grâce à des outils de production plus rentables et plus économes en énergie. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Dans l'ensemble, les Français mangent moins de fruits et de légumes. Et, quand ils en consomment, ils viennent de plus en plus de l'étranger.De fait, environ la moitié des fruits et légumes consommés en France sont importés. La part de l'importation est plus importante pour certains produits que pour d'autres. Ainsi, près de 75 % des produits alimentaires surgelés viennent de l'étranger.C'est un peu moins pour les conserves de fruits et de légumes, dont 43 % sont importés. Le taux d'autosuffisance, pour ce type de produits, ne cesse donc de se réduire. Dans ce secteur, en effet, le déficit commercial est passé de 58 millions d'euros en 2002 à 260 millions d'euros en 2022.En parallèle, la capacité à exporter s'est érodée, de 50 % pour les conserves depuis 2010, et de près de 15 % pour les produits surgelés.Si la production française de fruits et légumes peine à répondre à la demande, c'est d'abord en raison des perturbations climatiques. Ainsi la sécheresse qui s'est abattue sur la France en 2022 a-t-elle nui aux récoltes.Faisant baisser les rendements, elle a provoqué une diminution d'environ 16 % de la récolte de haricots verts, et de 8 % pour les petits pois. D'autres légumes encore, comme les épinards, ont du mal à résister à de tels pics de chaleur.De même, les restrictions d'eau et l'interdiction de certains pesticides, non remplacés par d'autres produits aussi efficaces, ont également pesé sur la production agricole. Il en résulte une diminution de la surface cultivée, et donc une baisse supplémentaire des récoltes.De leur côté, les entreprises de transformation, comme les conserveries, ont vu leurs frais de production augmenter, du fait de la hausse des coûts de l'énergie et de l'emballage.Dans ces conditions, ces entreprises ont plus de mal à résister à la concurrence de certains pays étrangers, qui, du fait notamment d'une main-d'œuvre moins chère, s'en sortent mieux. Ils peuvent aussi se targuer d'une meilleure productivité, grâce à des outils de production plus rentables et plus économes en énergie. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On le sait, le Livret A, dont le taux de rémunération vient d'augmenter, est l'un des placements préférés des Français. En décembre 2022, l'encours des quelque 55 millions de Livrets A était de plus de 375 milliards. On se doute bien que l'État ne va pas laisser dormir une telle somme. Plus de la moitié de l'argent versé sur les Livrets A, 59,5 % pour être exact, est confié à la Caisse des dépôts et consignations. Entre autres missions, cet établissement public doit protéger l'épargne des Français et financer le logement social. C'est pourquoi la Caisse des dépôts consacré plus de 160 milliards d'euros à soutenir ce secteur. Le reste de cette somme est utilisé pour investir dans des obligations d'État, qui sont des emprunts, ou des actions, et prêter de l'argent aux collectivités locales et aux entreprises. La seconde part de l'encours des Livrets A, soit 40,5 %, est confié aux banques. Ces établissements ne peuvent pas utiliser cet argent à leur guise. En effet, 80 % de cette somme doivent être consacrés à des prêts aux petites et moyennes entreprises (PME). 10 % doivent aller à des projets écologiques, sans que leur nature soit bien précisée. Ces sommes devaient précédemment financer des projets mettant en œuvre le crédit d'impôt pour la transition énergétique (CITE), qui a été supprimé en janvier 2020. 5% doivent encore financer des entreprises relevant de l'économie sociale et solidaire (ESS). Seul le reliquat de cet argent confié aux banques, soit 5 %, peut être utilisé par ces établissements comme il leur convient. Mais l'encours des Livrets A pourrait encore être employé d'une autre manière. En effet, les pouvoirs publics réfléchissent à la possibilité de faire financer, par ce moyen, une partie des EPR, ces réacteurs nucléaires de dernière génération. Les Français pourraient retirer sans crainte une bonne partie des sommes versées sur les Livrets A. En effet, l'argent consacré aux obligations d'État pourrait être récupéré très vite. Par contre, il ne serait pas possible de retirer, sur tous les Livrets, la totalité des sommes placées. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

On le sait, le Livret A, dont le taux de rémunération vient d'augmenter, est l'un des placements préférés des Français. En décembre 2022, l'encours des quelque 55 millions de Livrets A était de plus de 375 milliards.On se doute bien que l'État ne va pas laisser dormir une telle somme. Plus de la moitié de l'argent versé sur les Livrets A, 59,5 % pour être exact, est confié à la Caisse des dépôts et consignations.Entre autres missions, cet établissement public doit protéger l'épargne des Français et financer le logement social. C'est pourquoi la Caisse des dépôts consacré plus de 160 milliards d'euros à soutenir ce secteur.Le reste de cette somme est utilisé pour investir dans des obligations d'État, qui sont des emprunts, ou des actions, et prêter de l'argent aux collectivités locales et aux entreprises.La seconde part de l'encours des Livrets A, soit 40,5 %, est confié aux banques. Ces établissements ne peuvent pas utiliser cet argent à leur guise. En effet, 80 % de cette somme doivent être consacrés à des prêts aux petites et moyennes entreprises (PME).10 % doivent aller à des projets écologiques, sans que leur nature soit bien précisée. Ces sommes devaient précédemment financer des projets mettant en œuvre le crédit d'impôt pour la transition énergétique (CITE), qui a été supprimé en janvier 2020.5% doivent encore financer des entreprises relevant de l'économie sociale et solidaire (ESS). Seul le reliquat de cet argent confié aux banques, soit 5 %, peut être utilisé par ces établissements comme il leur convient.Mais l'encours des Livrets A pourrait encore être employé d'une autre manière. En effet, les pouvoirs publics réfléchissent à la possibilité de faire financer, par ce moyen, une partie des EPR, ces réacteurs nucléaires de dernière génération.Les Français pourraient retirer sans crainte une bonne partie des sommes versées sur les Livrets A. En effet, l'argent consacré aux obligations d'État pourrait être récupéré très vite. Par contre, il ne serait pas possible de retirer, sur tous les Livrets, la totalité des sommes placées. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On le sait, les plateformes de streaming ont le vent en poupe. Elles sont devenues, avec le temps, la meilleure manière de voir ses films ou ses séries préférés. Certaines de ces plateformes, comme Netflix ou Disney+, sont plus utilisées que d'autres. C'est pourquoi certains responsables de l'audiovisuel français ont voulu créer une plateforme qui puisse les concurrencer. C'est ainsi que "Salto" est née, en juin 2018, de la collaboration entre les chaînes TF1 et M6 et la société nationale de programmes France Télévision. Mais, du fait de démarches relatives à l'obtention de certaines autorisations et de l'épidémie de Covid, la mise en route réelle n'a eu lieu qu'en octobre 2020. Dès lors, la plateforme, souvent surnommée le "Netflix français", offre à ses abonnés un grand choix d'émissions et de séries, qu'ils peuvent regarder en avant-première ou en replay. Au départ, les créateurs de cette plateforme de streaming française étaient confiants. La présidente de France Télévision estimait, au moment de la création de Salto, que la plateforme devrait trouver sa place dans un marché pourtant très concurrentiel. Et, fin 2022, la barre du million d'abonnés était près d'être franchie. Mais ça n'a pas suffi et les pertes ont commencé à s'accumuler. Au point que le déficit de la plateforme atteint aujourd'hui 80 millions d'euros. Et, de fait, Salto peine à convaincre, n'attirant guère que 800.000 abonnés. Ce qui n'est pas suffisant pour assurer sa rentabilité. Si les spectateurs s'abonnent peu à Salto, c'est notamment parce qu'ils trouvent souvent les mêmes programmes sur les plateformes de streaming de chaînes comme TF1 ou M6. Ce sont d'ailleurs les mêmes chaînes qui, confrontées à cette situation, ont jeté l'éponge les premières. Et, à son tour, France Télévision vient d'annoncer qu'elle se retirait de la plateforme. Ses salariés sont d'autant plus inquiets que, pour l'heure, une seule société semble intéressée par une éventuelle reprise. En cas de dissolution de la plateforme Salto, les responsables De France Télévision, de TF1 et de M6 se sont engagés à trouver des solutions pour assurer le réemploi de ses salariés. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

On le sait, les plateformes de streaming ont le vent en poupe. Elles sont devenues, avec le temps, la meilleure manière de voir ses films ou ses séries préférés.Certaines de ces plateformes, comme Netflix ou Disney+, sont plus utilisées que d'autres. C'est pourquoi certains responsables de l'audiovisuel français ont voulu créer une plateforme qui puisse les concurrencer.C'est ainsi que "Salto" est née, en juin 2018, de la collaboration entre les chaînes TF1 et M6 et la société nationale de programmes France Télévision. Mais, du fait de démarches relatives à l'obtention de certaines autorisations et de l'épidémie de Covid, la mise en route réelle n'a eu lieu qu'en octobre 2020.Dès lors, la plateforme, souvent surnommée le "Netflix français", offre à ses abonnés un grand choix d'émissions et de séries, qu'ils peuvent regarder en avant-première ou en replay.Au départ, les créateurs de cette plateforme de streaming française étaient confiants. La présidente de France Télévision estimait, au moment de la création de Salto, que la plateforme devrait trouver sa place dans un marché pourtant très concurrentiel.Et, fin 2022, la barre du million d'abonnés était près d'être franchie. Mais ça n'a pas suffi et les pertes ont commencé à s'accumuler. Au point que le déficit de la plateforme atteint aujourd'hui 80 millions d'euros.Et, de fait, Salto peine à convaincre, n'attirant guère que 800.000 abonnés. Ce qui n'est pas suffisant pour assurer sa rentabilité. Si les spectateurs s'abonnent peu à Salto, c'est notamment parce qu'ils trouvent souvent les mêmes programmes sur les plateformes de streaming de chaînes comme TF1 ou M6.Ce sont d'ailleurs les mêmes chaînes qui, confrontées à cette situation, ont jeté l'éponge les premières. Et, à son tour, France Télévision vient d'annoncer qu'elle se retirait de la plateforme.Ses salariés sont d'autant plus inquiets que, pour l'heure, une seule société semble intéressée par une éventuelle reprise. En cas de dissolution de la plateforme Salto, les responsables De France Télévision, de TF1 et de M6 se sont engagés à trouver des solutions pour assurer le réemploi de ses salariés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Après avoir légèrement augmenté en 2021, le nombre de dossiers de surendettement a diminué de manière notable en 2022. En effet, la banque de France en a traité un peu plus de 113.000, ce qui représente une baisse de 7 % par rapport à 2021 et même de 51 % par rapport à 2014. Le contexte économique n'est pas seulement marqué par l'inflation, mais aussi par la baisse du chômage, qui peut expliquer en partie cette baisse relative du surendettement. Par ailleurs, des lois se sont succédé, depuis 1989, pour encadrer les procédures liées au surendettement, limiter certaines pratiques, au niveau des prêts, et mieux informer les consommateurs sur leurs droits et les précautions à prendre avant de solliciter un emprunt. La Banque de France fait régulièrement état du profil des personnes surendettées. Elles sont plus nombreuses parmi les actifs de 25 à 64 ans et plus encore chez les personnes de 35 à 54 ans. Parmi les gens les plus touchés par ce phénomène figurent, au premier chef, les personnes seules. En effet, les familles monoparentales représentent 21 % des dossiers de surendettement. Et ces personnes seules sont très souvent des femmes. En effet, celles-ci sont très touchées par le surendettement. En effet, les personnes surendettées sont, pour 55 % d'entre elles, des femmes. On ne s'étonnera pas que ce surendettement soit d'abord dû à la faiblesse des ressources des personnes concernées. De fait, 61 % des personnes surendettées se trouvent au-dessous du seuil de pauvreté, fixé actuellement à 1.128 euros par mois. Et 70 % des femmes à la tête d'un foyer monoparental se situent même en deçà de ce seuil. La situation est d'autant plus préoccupante que la moitié des ménages surendettés dispose de revenus à peine suffisants pour satisfaire à leurs besoins essentiels. Ils ne peuvent donc honorer des dettes qui, pour environ le tiers des ménages, sont comprises entre 7.000 et 18.000 euros. Il est à noter, enfin, que les principales régions touchées par le surendettement sont les Hauts-de-France et le Centre-Val de Loire. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Après avoir légèrement augmenté en 2021, le nombre de dossiers de surendettement a diminué de manière notable en 2022. En effet, la banque de France en a traité un peu plus de 113.000, ce qui représente une baisse de 7 % par rapport à 2021 et même de 51 % par rapport à 2014.Le contexte économique n'est pas seulement marqué par l'inflation, mais aussi par la baisse du chômage, qui peut expliquer en partie cette baisse relative du surendettement.Par ailleurs, des lois se sont succédé, depuis 1989, pour encadrer les procédures liées au surendettement, limiter certaines pratiques, au niveau des prêts, et mieux informer les consommateurs sur leurs droits et les précautions à prendre avant de solliciter un emprunt.La Banque de France fait régulièrement état du profil des personnes surendettées. Elles sont plus nombreuses parmi les actifs de 25 à 64 ans et plus encore chez les personnes de 35 à 54 ans.Parmi les gens les plus touchés par ce phénomène figurent, au premier chef, les personnes seules. En effet, les familles monoparentales représentent 21 % des dossiers de surendettement.Et ces personnes seules sont très souvent des femmes. En effet, celles-ci sont très touchées par le surendettement. En effet, les personnes surendettées sont, pour 55 % d'entre elles, des femmes.On ne s'étonnera pas que ce surendettement soit d'abord dû à la faiblesse des ressources des personnes concernées. De fait, 61 % des personnes surendettées se trouvent au-dessous du seuil de pauvreté, fixé actuellement à 1.128 euros par mois.Et 70 % des femmes à la tête d'un foyer monoparental se situent même en deçà de ce seuil. La situation est d'autant plus préoccupante que la moitié des ménages surendettés dispose de revenus à peine suffisants pour satisfaire à leurs besoins essentiels.Ils ne peuvent donc honorer des dettes qui, pour environ le tiers des ménages, sont comprises entre 7.000 et 18.000 euros. Il est à noter, enfin, que les principales régions touchées par le surendettement sont les Hauts-de-France et le Centre-Val de Loire. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans un contexte de lutte contre le réchauffement climatique, le gouvernement cherche à développer des modes de chauffage écologiques. C'est notamment le cas de la pompe à chaleur. En effet, il s'agit d'un équipement de chauffage fonctionnant grâce à la géothermie. Ce sont donc les eaux très chaudes des nappes situées sous la terre qui alimentent les pompes à chaleur. Il s'agit d'une énergie renouvelable et qui permet, selon les estimations des experts, de diminuer d'environ 90 % les émissions de CO2 du logement chauffé de cette manière. Les Français utiliseraient actuellement environ 200.000 pompes à chaleur géothermiques. Mais il ne s'en vendrait que 3.000 par an. Ce que les pouvoirs publics jugent insuffisant. Ils veulent donc d'abord accroître l'offre. En effet, le gouvernement veut augmenter de 40 % le nombre d'installations géothermiques d'ici 2030. Mais il compte aussi doubler, à l'horizon 2025, le nombre de pompes à chaleur possédées par les Français. C'est dans ce but qu'il a décidé d'augmenter le montant de l'aide destinée à encourager l'achat d'une pompe à chaleur géothermique. Jusque là, cette aide dépendait des ressources de l'intéressé. Les ménages les plus modestes recevaient une aide de 4.000 euros, les autres devant se contenter de 2.500 euros. Désormais, tous les possesseurs de pompes à chaleur se verront accorder une aide de 5.000 euros. Elle est donc octroyée sans conditions de ressources. Comme ce "coup de pouce" au montant accru pourra s'ajouter à d'autres dispositifs de soutien, une personne s'équipant d'une pompe à chaleur pourra bénéficier, au total, d'une aide pouvant aller jusqu'à 16.000 euros. Et ce n'est pas trop pour faire installer ce mode de chauffage chez soi. En effet, une pompe à chaleur géothermique coûte très cher. Selon certains calculs, le coût d'installation moyen s'élèverait en effet à environ 18.000 euros. Mais, en fonction du type d'installation, de l'ampleur des travaux à prévoir, et notamment des forages à effectuer dans le sol, le coût total d'une pompe à chaleur géothermique peut largement dépasser les 20.000 euros. La revalorisation de cette aide est donc loin d'être superflue. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Dans un contexte de lutte contre le réchauffement climatique, le gouvernement cherche à développer des modes de chauffage écologiques. C'est notamment le cas de la pompe à chaleur.En effet, il s'agit d'un équipement de chauffage fonctionnant grâce à la géothermie. Ce sont donc les eaux très chaudes des nappes situées sous la terre qui alimentent les pompes à chaleur.Il s'agit d'une énergie renouvelable et qui permet, selon les estimations des experts, de diminuer d'environ 90 % les émissions de CO2 du logement chauffé de cette manière.Les Français utiliseraient actuellement environ 200.000 pompes à chaleur géothermiques. Mais il ne s'en vendrait que 3.000 par an. Ce que les pouvoirs publics jugent insuffisant.Ils veulent donc d'abord accroître l'offre. En effet, le gouvernement veut augmenter de 40 % le nombre d'installations géothermiques d'ici 2030. Mais il compte aussi doubler, à l'horizon 2025, le nombre de pompes à chaleur possédées par les Français.C'est dans ce but qu'il a décidé d'augmenter le montant de l'aide destinée à encourager l'achat d'une pompe à chaleur géothermique. Jusque là, cette aide dépendait des ressources de l'intéressé. Les ménages les plus modestes recevaient une aide de 4.000 euros, les autres devant se contenter de 2.500 euros.Désormais, tous les possesseurs de pompes à chaleur se verront accorder une aide de 5.000 euros. Elle est donc octroyée sans conditions de ressources. Comme ce "coup de pouce" au montant accru pourra s'ajouter à d'autres dispositifs de soutien, une personne s'équipant d'une pompe à chaleur pourra bénéficier, au total, d'une aide pouvant aller jusqu'à 16.000 euros.Et ce n'est pas trop pour faire installer ce mode de chauffage chez soi. En effet, une pompe à chaleur géothermique coûte très cher. Selon certains calculs, le coût d'installation moyen s'élèverait en effet à environ 18.000 euros.Mais, en fonction du type d'installation, de l'ampleur des travaux à prévoir, et notamment des forages à effectuer dans le sol, le coût total d'une pompe à chaleur géothermique peut largement dépasser les 20.000 euros. La revalorisation de cette aide est donc loin d'être superflue. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les emprunteurs à la recherche d'un prêt entendent souvent parler du taux de l'usure. Mais de quoi s'agit-il au juste ? Ce taux de l'usure est le taux maximum légal que sont autorisés à pratiqués les établissements prêteurs quand ils consentent un prêt. Son but est donc de protéger l'emprunteur contre des taux trop élevés. En permettant d'emprunter de l'argent à des conditions raisonnables, le taux de l'usure permet donc, de manière plus générale, de soutenir l'économie française. Ce taux est fixé par la Banque de France, en principe tous les trimestres. Cependant, du fait de la remontée actuelle des taux d'intérêt, due notamment à la reprise de l'inflation, le taux de l'usure sera fixé sur une base mensuelle entre le 1er février et le 1er juillet 2023. Ce taux de l'usure s'applique à l'ensemble des prêts, aux crédits immobiliers comme aux prêts à la consommation. On devrait d'ailleurs parler de taux de l'usure au pluriel, car il en existe plusieurs. Le taux de l'usure se présente sous la forme d'un taux d'intérêt annuel effectif global, ou TAEG. Il faut rappeler que le TAEG comprend l'ensemble des coûts supportés par l'emprunteur, puisqu'on y trouve notamment, outre le taux d'intérêt nominal, les frais de dossier et d'assurance. Pour calculer le taux de l'usure, la Banque de France se fait communiquer les TAEG moyens pratiqués par les banques au cours de la période considérée. Puis, sur cette base, la Banque de France établit le TAEG moyen, auquel elle ajoute un tiers. Le taux de l'usure ainsi fixé dépend cependant du type de prêt sollicité, ainsi que du montant emprunté et de la durée du crédit. C'est ainsi que pour un prêt à taux fixe d'une durée de 20 ans et plus, le TAEG moyen pratiqué par les établissements prêteurs au quatrième trimestre 2022 a été fixé à 2,68 % par la Banque de France. Sur cette base, la Banque de France a établi le taux de l'usure correspondant à 3,57 %. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les emprunteurs à la recherche d'un prêt entendent souvent parler du taux de l'usure. Mais de quoi s'agit-il au juste ?Ce taux de l'usure est le taux maximum légal que sont autorisés à pratiqués les établissements prêteurs quand ils consentent un prêt. Son but est donc de protéger l'emprunteur contre des taux trop élevés. En permettant d'emprunter de l'argent à des conditions raisonnables, le taux de l'usure permet donc, de manière plus générale, de soutenir l'économie française.Ce taux est fixé par la Banque de France, en principe tous les trimestres. Cependant, du fait de la remontée actuelle des taux d'intérêt, due notamment à la reprise de l'inflation, le taux de l'usure sera fixé sur une base mensuelle entre le 1er février et le 1er juillet 2023.Ce taux de l'usure s'applique à l'ensemble des prêts, aux crédits immobiliers comme aux prêts à la consommation. On devrait d'ailleurs parler de taux de l'usure au pluriel, car il en existe plusieurs.Le taux de l'usure se présente sous la forme d'un taux d'intérêt annuel effectif global, ou TAEG. Il faut rappeler que le TAEG comprend l'ensemble des coûts supportés par l'emprunteur, puisqu'on y trouve notamment, outre le taux d'intérêt nominal, les frais de dossier et d'assurance.Pour calculer le taux de l'usure, la Banque de France se fait communiquer les TAEG moyens pratiqués par les banques au cours de la période considérée. Puis, sur cette base, la Banque de France établit le TAEG moyen, auquel elle ajoute un tiers.Le taux de l'usure ainsi fixé dépend cependant du type de prêt sollicité, ainsi que du montant emprunté et de la durée du crédit.C'est ainsi que pour un prêt à taux fixe d'une durée de 20 ans et plus, le TAEG moyen pratiqué par les établissements prêteurs au quatrième trimestre 2022 a été fixé à 2,68 % par la Banque de France. Sur cette base, la Banque de France a établi le taux de l'usure correspondant à 3,57 %. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les prix continuent à augmenter en France à un rythme rapide. C'est ce que montrent les derniers chiffres de l'inflation, qui s'est établie à 6 % sur un an en janvier 2023. La poursuite de ce phénomène ne peut que grever le pouvoir d'achat des Français, et plus encore celui des ménages modestes. Dans un tel contexte, les suggestions, pour les aider à maintenir leur niveau de vie, ne manquent pas. On a ainsi proposé de baisser la TVA sur les produits alimentaires. Il faut rappeler que cette taxe, qui est l'impôt le plus lucratif pour l'État, représentait 17 % des prélèvements obligatoires en 2021. Une telle baisse entraînerait donc un manque à gagner notable pour les pouvoirs publics. Ce n'est pourtant pas cet argument qu'a retenu la Cour des Comptes dans un récent rapport. Elle y indique que la baisse de la TVA sur les produits alimentaires ne lui paraît pas de nature à soutenir le pouvoir d'achat des ménages, ni d'ailleurs à apporter une aide ciblée aux ménages les plus modestes. En effet, une telle mesure lui paraît inefficace. Et les sages de la rue Cambon prennent un exemple. D'après leurs calculs, la baisse de la TVA à 10% sur le gaz et l'électricité aurait trois fois moins d'effet sur le pouvoir d'achat que le maintien du bouclier tarifaire sur les prix de l'énergie. Même la suppression de la TVA sur les produits alimentaires de première nécessité n'améliorerait pas de manière sensible le niveau de vie des ménages. En effet, cette mesure n'entraînerait qu'une hausse de 1,5 % du pouvoir d'achat des ménages les plus modestes, alors qu'il augmenterait de 2,5 % avec le versement d'une aide de 250 euros. Pour la Cour des Comptes, on le voit, le versement d'aides ponctuelles, comme le chèque énergie, et le maintien du bouclier tarifaire sur le prix de l'énergie, sont plus susceptibles de soutenir le pouvoir d'achat des ménages que la baisse de la TVA sur les produits alimentaires. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les prix continuent à augmenter en France à un rythme rapide. C'est ce que montrent les derniers chiffres de l'inflation, qui s'est établie à 6 % sur un an en janvier 2023.La poursuite de ce phénomène ne peut que grever le pouvoir d'achat des Français, et plus encore celui des ménages modestes. Dans un tel contexte, les suggestions, pour les aider à maintenir leur niveau de vie, ne manquent pas.On a ainsi proposé de baisser la TVA sur les produits alimentaires. Il faut rappeler que cette taxe, qui est l'impôt le plus lucratif pour l'État, représentait 17 % des prélèvements obligatoires en 2021. Une telle baisse entraînerait donc un manque à gagner notable pour les pouvoirs publics.Ce n'est pourtant pas cet argument qu'a retenu la Cour des Comptes dans un récent rapport. Elle y indique que la baisse de la TVA sur les produits alimentaires ne lui paraît pas de nature à soutenir le pouvoir d'achat des ménages, ni d'ailleurs à apporter une aide ciblée aux ménages les plus modestes.En effet, une telle mesure lui paraît inefficace. Et les sages de la rue Cambon prennent un exemple. D'après leurs calculs, la baisse de la TVA à 10% sur le gaz et l'électricité aurait trois fois moins d'effet sur le pouvoir d'achat que le maintien du bouclier tarifaire sur les prix de l'énergie.Même la suppression de la TVA sur les produits alimentaires de première nécessité n'améliorerait pas de manière sensible le niveau de vie des ménages. En effet, cette mesure n'entraînerait qu'une hausse de 1,5 % du pouvoir d'achat des ménages les plus modestes, alors qu'il augmenterait de 2,5 % avec le versement d'une aide de 250 euros.Pour la Cour des Comptes, on le voit, le versement d'aides ponctuelles, comme le chèque énergie, et le maintien du bouclier tarifaire sur le prix de l'énergie, sont plus susceptibles de soutenir le pouvoir d'achat des ménages que la baisse de la TVA sur les produits alimentaires. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Rien ne semble échapper à la logique de l'inflation. Après les prix du carburant, de l'énergie, des loyers ou des produits alimentaires, c'est au tour des péages d'autoroutes de voir leurs tarifs augmenter. Et la hausse n'est pas symbolique. En tous cas, elle est nettement plus forte que les années précédentes. En effet, l'augmentation devrait être, cette année, de 4,75 % en moyenne, contre 2 % en 2022 et 0,44 % l'année précédente. Pour justifier cette hausse, les sociétés d'autoroutes rappellent d'abord qu'elle reste inférieure à l'inflation. Elles soulignent également que le phénomène ne les a pas plus épargnées que les autres secteurs de l'économie. En effet, l'inflation a provoqué une augmentation des coûts salariaux et des frais d'exploitation supportées par les gestionnaires d'autoroutes. Ils ont également dû réviser à la hausse leurs prévisions d'investissements. De son côté, la société d'autoroutes Vinci se défend aussi en rappelant qu'elle s'efforce de moduler ses tarifs en fonction du type de trajet effectué. De fait, elle annonce que 70 % des trajets de moins de 30 kilomètres ne seront pas concernés par cette augmentation. Ce sera aussi le cas pour la moitié des trajets de moins de 50 kilomètres. Enfin, les usagers empruntant certains itinéraires de détournement ne devraient pas voir non plus leur facture s'alourdir. Enfin, les habitués du télépéage auront droit, durant un an, à une réduction supplémentaire sur leur abonnement. En effet, elle devrait passer de 30 à 40 %. Ces gestes commerciaux ne semblent cependant pas suffisants, ni aux yeux des usagers ni à ceux de certains observateurs. Si le gouvernement souligne que, en période de transition écologique, il semble normal de demander un effort supplémentaire aux automobilistes, certains experts insistent plutôt sur les bénéfices engrangés par les sociétés concessionnaires. Ils se monteraient en effet à près de 4 milliards d'euros pour l'année 2021. Par ailleurs, un récent rapport de l'Inspection générale des Finances, daté de 2021, émettait déjà des doutes sur la légitimité des hausses de tarifs de ces dernières années. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Rien ne semble échapper à la logique de l'inflation. Après les prix du carburant, de l'énergie, des loyers ou des produits alimentaires, c'est au tour des péages d'autoroutes de voir leurs tarifs augmenter.Et la hausse n'est pas symbolique. En tous cas, elle est nettement plus forte que les années précédentes. En effet, l'augmentation devrait être, cette année, de 4,75 % en moyenne, contre 2 % en 2022 et 0,44 % l'année précédente.Pour justifier cette hausse, les sociétés d'autoroutes rappellent d'abord qu'elle reste inférieure à l'inflation. Elles soulignent également que le phénomène ne les a pas plus épargnées que les autres secteurs de l'économie.En effet, l'inflation a provoqué une augmentation des coûts salariaux et des frais d'exploitation supportées par les gestionnaires d'autoroutes. Ils ont également dû réviser à la hausse leurs prévisions d'investissements.De son côté, la société d'autoroutes Vinci se défend aussi en rappelant qu'elle s'efforce de moduler ses tarifs en fonction du type de trajet effectué. De fait, elle annonce que 70 % des trajets de moins de 30 kilomètres ne seront pas concernés par cette augmentation.Ce sera aussi le cas pour la moitié des trajets de moins de 50 kilomètres. Enfin, les usagers empruntant certains itinéraires de détournement ne devraient pas voir non plus leur facture s'alourdir.Enfin, les habitués du télépéage auront droit, durant un an, à une réduction supplémentaire sur leur abonnement. En effet, elle devrait passer de 30 à 40 %.Ces gestes commerciaux ne semblent cependant pas suffisants, ni aux yeux des usagers ni à ceux de certains observateurs. Si le gouvernement souligne que, en période de transition écologique, il semble normal de demander un effort supplémentaire aux automobilistes, certains experts insistent plutôt sur les bénéfices engrangés par les sociétés concessionnaires.Ils se monteraient en effet à près de 4 milliards d'euros pour l'année 2021. Par ailleurs, un récent rapport de l'Inspection générale des Finances, daté de 2021, émettait déjà des doutes sur la légitimité des hausses de tarifs de ces dernières années. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'opposition à l'actuel projet de réforme des retraites le montre bien : les Français n'ont pas envie de travailler davantage. C'est d'ailleurs la tendance constatée dans plusieurs pays d'Europe, où la semaine de 4 jours est envisagée. Mais il n'en va pas de même dans les pays asiatiques, où le travail tient encore une place bien plus importante que les loisirs. C'est dans ce contexte que le gouvernement sud-coréen vient d'annoncer sa volonté d'augmenter la durée de la semaine de travail. Compte tenu de la relative pénurie de main-d'œuvre, les autorités ne voient pas d'autre solution pour soutenir l'essor économique soutenu que connaît le pays, En Corée du Sud, la semaine de travail est organisée de manière assez souple. Les Coréens doivent en effet travailler 40 heures, qui est la durée obligatoire de la semaine de travail. Mais, depuis 2018, ils peuvent y ajouter jusqu'à 12 heures supplémentaires. Ce qui porte la durée maximale de travail à 52 heures par semaine. Et, de fait, certains Coréens ne manquent pas d'utiliser leur lot d'heures supplémentaires, puisque, d'après des chiffres de l'OCDE, 18 % d'entre eux travaillaient déjà plus de 50 heures par semaine en 2021. Le gouvernement avait fixé ce seuil de 52 heures pour éviter que les Coréens ne soient exploités au travail. Ce qui ne l'empêche pourtant pas de revoir cette limite à la hausse. En effet, si le projet est adopté, les Coréens pourront travailler jusqu'à 69 heures par semaine. Et ce toujours sur la base d'une durée légale de 40 heures par semaine, à laquelle se rajoutent désormais 29 heures supplémentaires. Mais le gouvernement prévoit tout de même une compensation. En période de faible activité, les travailleurs pourront transformer des heures supplémentaires devenues inutiles en jours de congé. Ce qui permettrait peut-être aux Coréens, qui n'ont droit qu'entre 15 et 25 jours de congés par an, de prendre davantage de vacances. Sans surprise, cette réforme est soutenue par le patronat et plutôt critiquée par les syndicats. Par certaines associations aussi, qui la jugent incompatible avec la vie de famille. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

L'opposition à l'actuel projet de réforme des retraites le montre bien : les Français n'ont pas envie de travailler davantage. C'est d'ailleurs la tendance constatée dans plusieurs pays d'Europe, où la semaine de 4 jours est envisagée.Mais il n'en va pas de même dans les pays asiatiques, où le travail tient encore une place bien plus importante que les loisirs.C'est dans ce contexte que le gouvernement sud-coréen vient d'annoncer sa volonté d'augmenter la durée de la semaine de travail. Compte tenu de la relative pénurie de main-d'œuvre, les autorités ne voient pas d'autre solution pour soutenir l'essor économique soutenu que connaît le pays,En Corée du Sud, la semaine de travail est organisée de manière assez souple. Les Coréens doivent en effet travailler 40 heures, qui est la durée obligatoire de la semaine de travail.Mais, depuis 2018, ils peuvent y ajouter jusqu'à 12 heures supplémentaires. Ce qui porte la durée maximale de travail à 52 heures par semaine. Et, de fait, certains Coréens ne manquent pas d'utiliser leur lot d'heures supplémentaires, puisque, d'après des chiffres de l'OCDE, 18 % d'entre eux travaillaient déjà plus de 50 heures par semaine en 2021.Le gouvernement avait fixé ce seuil de 52 heures pour éviter que les Coréens ne soient exploités au travail. Ce qui ne l'empêche pourtant pas de revoir cette limite à la hausse. En effet, si le projet est adopté, les Coréens pourront travailler jusqu'à 69 heures par semaine.Et ce toujours sur la base d'une durée légale de 40 heures par semaine, à laquelle se rajoutent désormais 29 heures supplémentaires.Mais le gouvernement prévoit tout de même une compensation. En période de faible activité, les travailleurs pourront transformer des heures supplémentaires devenues inutiles en jours de congé.Ce qui permettrait peut-être aux Coréens, qui n'ont droit qu'entre 15 et 25 jours de congés par an, de prendre davantage de vacances. Sans surprise, cette réforme est soutenue par le patronat et plutôt critiquée par les syndicats. Par certaines associations aussi, qui la jugent incompatible avec la vie de famille. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'inflation, à 6 % sur un an en décembre 2022, progresse encore légèrement en ce début d'année 2023. Cette hausse des prix touche tous les domaines, le carburant et l'énergie notamment, mais aussi les prix des produits alimentaires. Pour limiter cette poussée inflationniste, le gouvernement a pris diverses mesures, dont l'instauration d'un bouclier tarifaire, qui tend à ralentir l'augmentation des tarifs réglementés de l'énergie. Mais les Français sont également très sensibles à l'évolution des prix dans le secteur alimentaire, qui impacte directement leur budget quotidien. C'est pour répondre à cette inquiétude que la ministre du Commerce annonce la mise en place d'un "panier anti-inflation". Cette mesure serait mise en place au mois de mars prochain, et pour une durée de trois mois, dans les principales enseignes de la grande distribution. Les clients de ces supermarchés s'y verraient proposer une cinquantaine de produits, à des prix attractifs. Au départ, seulement une vingtaine de produits devaient composer ce panier. La ministre a donc décidé d'en étoffer le contenu. Les clients devraient trouver, dans ce panier, des produits du quotidien, comme des produits laitiers ou de la viande. Des produits d'hygiène en feraient également partie. La Ministre s'est dite attentive à la qualité de ce qui est proposé. Ainsi, le panier ne devrait pas seulement comprendre des produits de base, comme des pâtes ou de la farine, mais aussi des produits frais et bio. C'est à chaque magasin de fixer la composition de ce panier anti-inflation. Mais les pouvoirs publics espèrent que les enseignes pourront s'entendre pour harmoniser leurs propositions et proposer des paniers à la composition à peu près semblable. Le gouvernement ne peut pas obliger les enseignes de la grande distribution à adopter une telle mesure. Il doit en effet respecter le droit à la concurrence. Il compte donc sur la coopération des enseignes. Enfin, les pouvoirs publics ne veulent pas léser les fournisseurs. En effet, cette opération ne doit pas conduite à réduire les marges, déjà très étroites, des agriculteurs. C'est donc surtout aux enseignes de faire un effort. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

L'inflation, à 6 % sur un an en décembre 2022, progresse encore légèrement en ce début d'année 2023. Cette hausse des prix touche tous les domaines, le carburant et l'énergie notamment, mais aussi les prix des produits alimentaires.Pour limiter cette poussée inflationniste, le gouvernement a pris diverses mesures, dont l'instauration d'un bouclier tarifaire, qui tend à ralentir l'augmentation des tarifs réglementés de l'énergie.Mais les Français sont également très sensibles à l'évolution des prix dans le secteur alimentaire, qui impacte directement leur budget quotidien. C'est pour répondre à cette inquiétude que la ministre du Commerce annonce la mise en place d'un "panier anti-inflation".Cette mesure serait mise en place au mois de mars prochain, et pour une durée de trois mois, dans les principales enseignes de la grande distribution.Les clients de ces supermarchés s'y verraient proposer une cinquantaine de produits, à des prix attractifs. Au départ, seulement une vingtaine de produits devaient composer ce panier. La ministre a donc décidé d'en étoffer le contenu.Les clients devraient trouver, dans ce panier, des produits du quotidien, comme des produits laitiers ou de la viande. Des produits d'hygiène en feraient également partie.La Ministre s'est dite attentive à la qualité de ce qui est proposé. Ainsi, le panier ne devrait pas seulement comprendre des produits de base, comme des pâtes ou de la farine, mais aussi des produits frais et bio.C'est à chaque magasin de fixer la composition de ce panier anti-inflation. Mais les pouvoirs publics espèrent que les enseignes pourront s'entendre pour harmoniser leurs propositions et proposer des paniers à la composition à peu près semblable.Le gouvernement ne peut pas obliger les enseignes de la grande distribution à adopter une telle mesure. Il doit en effet respecter le droit à la concurrence. Il compte donc sur la coopération des enseignes.Enfin, les pouvoirs publics ne veulent pas léser les fournisseurs. En effet, cette opération ne doit pas conduite à réduire les marges, déjà très étroites, des agriculteurs. C'est donc surtout aux enseignes de faire un effort. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Inciter les consommateurs à boire moins d'alcool demeure l'un des principaux enjeux de santé publique. Pour répondre à cet objectif, des campagnes de santé sont organisées de manière régulière. Elles sont lancées à l'initiative des pouvoirs publics ou, comme c'est le cas pour le "Dry january", par certaines associations. Venue du Royaume-Uni, où elle a eu lieu pour la première fois en 2013, cette opération propose aux buveurs de s'abstenir d'alcool durant tout le mois de janvier. Une campagne du même ordre est organisée en France au début de l'année 2020. Mais l'épidémie de Covid est venue en perturber le déroulement durant les deux années suivantes. Il n'existe pas, de ce fait, d'étude d'ensemble sur l'impact économique du "Dry january". Il pourrait n'être pas négligeable, dans la mesure où, d'après une récente enquête, 60 % des Français disent connaître cette initiative, 10 % annonçant même leur intention de ne pas boire d'alcool en janvier. Et, de fait, certains bars affichent des pertes de recettes, d'une ampleur différente selon les établissements. Ainsi, le chiffre d'affaires a pu baisser de 10 à 30 % selon les endroits. Mais tout dépend de la nature de l'établissement. Ainsi, dans les bars fréquentés par les étudiants, les recettes sont excellentes en janvier, car c'est le mois où les étudiants rentrent de vacances et retrouvent leurs cafés favoris. De même, dans les bars où se retrouvent les gens après le travail, certains se laisseraient parfois tenter, malgré leurs bonnes résolutions, par un verre d'alcool. D'autres éléments, d'ailleurs, tendent à minimiser l'impact économique du "Dry january". Après la période des fêtes, où l'alcool coule parfois à flots, janvier est le mois des bonnes résolutions, où l'on décide souvent de se montrer plus sobre. Par conséquent, la consommation d'alcool étant déjà modérée à ce moment de l'année, cette campagne ne changerait pas grand chose. Par ailleurs, les consommateurs remplaçant la bière par des sodas, par exemple, paieraient une addition presque aussi élevée. Quoi qu'il en soit, les professionnels comptent sur le mois de février pour compenser les éventuelles conséquences du "Dry January". Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Inciter les consommateurs à boire moins d'alcool demeure l'un des principaux enjeux de santé publique. Pour répondre à cet objectif, des campagnes de santé sont organisées de manière régulière.Elles sont lancées à l'initiative des pouvoirs publics ou, comme c'est le cas pour le "Dry january", par certaines associations. Venue du Royaume-Uni, où elle a eu lieu pour la première fois en 2013, cette opération propose aux buveurs de s'abstenir d'alcool durant tout le mois de janvier.Une campagne du même ordre est organisée en France au début de l'année 2020. Mais l'épidémie de Covid est venue en perturber le déroulement durant les deux années suivantes.Il n'existe pas, de ce fait, d'étude d'ensemble sur l'impact économique du "Dry january". Il pourrait n'être pas négligeable, dans la mesure où, d'après une récente enquête, 60 % des Français disent connaître cette initiative, 10 % annonçant même leur intention de ne pas boire d'alcool en janvier.Et, de fait, certains bars affichent des pertes de recettes, d'une ampleur différente selon les établissements. Ainsi, le chiffre d'affaires a pu baisser de 10 à 30 % selon les endroits.Mais tout dépend de la nature de l'établissement. Ainsi, dans les bars fréquentés par les étudiants, les recettes sont excellentes en janvier, car c'est le mois où les étudiants rentrent de vacances et retrouvent leurs cafés favoris. De même, dans les bars où se retrouvent les gens après le travail, certains se laisseraient parfois tenter, malgré leurs bonnes résolutions, par un verre d'alcool.D'autres éléments, d'ailleurs, tendent à minimiser l'impact économique du "Dry january". Après la période des fêtes, où l'alcool coule parfois à flots, janvier est le mois des bonnes résolutions, où l'on décide souvent de se montrer plus sobre.Par conséquent, la consommation d'alcool étant déjà modérée à ce moment de l'année, cette campagne ne changerait pas grand chose. Par ailleurs, les consommateurs remplaçant la bière par des sodas, par exemple, paieraient une addition presque aussi élevée.Quoi qu'il en soit, les professionnels comptent sur le mois de février pour compenser les éventuelles conséquences du "Dry January". Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En ce début d'année 2023, la réforme des retraites préparée par le gouvernement occupe le devant de l'actualité. Dans le texte, qui vient d'être présenté à la Commission des lois de l'Assemblée nationale, des dispositions sont prévues pour les personnes ayant eu ce qu'il est convenu d'appeler une "carrière longue". Mais de quoi s'agit-il ? Dans le régime actuel, une personne doit remplir certaines conditions pour qu'elle puisse prétendre avoir eu une carrière longue. Il faut d'abord qu'elle ait commencé à travailler avant l'âge de 20 ans. Ensuite, pour bénéficier de la retraite à taux plein, le salarié ou le fonctionnaire doivent avoir cotisé un nombre de trimestres suffisant, tous régimes confondus. Pour les personnes nées en 1959, par exemple, il fallait justifier de 167 trimestres de cotisations. Le nombre de trimestres devait être porté à 172 pour les générations nées à partir de 1973. Ce sont là les conditions principales qui, si elles sont remplies, permettent à la personne concernée de prendre sa retraite avant d'atteindre l'âge légal, toujours fixé à 62 ans. En fonction de l'âge auquel la personne a commencé sa carrière, le départ anticipé à la retraite a lieu plus ou moins tôt. Dans le texte proposé actuellement par le gouvernement, des mesures concernent les personnes ayant fait des carrières longues. C'est d'ailleurs un point qui, parmi d'autres, cristallise les oppositions. Dans le projet de loi, les "carrières longues" sont toujours reconnues comme des parcours professionnels atypiques, qui peuvent donner droit à un départ anticipé. Pour en bénéficier, les conditions à réunir sont les mêmes, à la différence près que la durée de cotisation maximale est portée à 44 ans (soit 176 trimestres) au lieu de 43 ans dans le cas général. Le départ anticipé est toujours modulé en fonction de l'âge de début de carrière. Ainsi, une personne ayant commencé à travailler avant l'âge de 16 ans pourra partir en retraite à 58 ans et une personne ayant débuté entre 16 et 18 ans pourra se retirer à partir de 60 ans. Enfin, des mesures spécifiques concernent les femmes ayant eu des carrières longues. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En ce début d'année 2023, la réforme des retraites préparée par le gouvernement occupe le devant de l'actualité. Dans le texte, qui vient d'être présenté à la Commission des lois de l'Assemblée nationale, des dispositions sont prévues pour les personnes ayant eu ce qu'il est convenu d'appeler une "carrière longue".Mais de quoi s'agit-il ? Dans le régime actuel, une personne doit remplir certaines conditions pour qu'elle puisse prétendre avoir eu une carrière longue.Il faut d'abord qu'elle ait commencé à travailler avant l'âge de 20 ans. Ensuite, pour bénéficier de la retraite à taux plein, le salarié ou le fonctionnaire doivent avoir cotisé un nombre de trimestres suffisant, tous régimes confondus.Pour les personnes nées en 1959, par exemple, il fallait justifier de 167 trimestres de cotisations. Le nombre de trimestres devait être porté à 172 pour les générations nées à partir de 1973.Ce sont là les conditions principales qui, si elles sont remplies, permettent à la personne concernée de prendre sa retraite avant d'atteindre l'âge légal, toujours fixé à 62 ans. En fonction de l'âge auquel la personne a commencé sa carrière, le départ anticipé à la retraite a lieu plus ou moins tôt.Dans le texte proposé actuellement par le gouvernement, des mesures concernent les personnes ayant fait des carrières longues. C'est d'ailleurs un point qui, parmi d'autres, cristallise les oppositions.Dans le projet de loi, les "carrières longues" sont toujours reconnues comme des parcours professionnels atypiques, qui peuvent donner droit à un départ anticipé.Pour en bénéficier, les conditions à réunir sont les mêmes, à la différence près que la durée de cotisation maximale est portée à 44 ans (soit 176 trimestres) au lieu de 43 ans dans le cas général.Le départ anticipé est toujours modulé en fonction de l'âge de début de carrière. Ainsi, une personne ayant commencé à travailler avant l'âge de 16 ans pourra partir en retraite à 58 ans et une personne ayant débuté entre 16 et 18 ans pourra se retirer à partir de 60 ans.Enfin, des mesures spécifiques concernent les femmes ayant eu des carrières longues. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les hommes d'État savent souvent trouver les voies d'une reconversion qui, d'un point de vue financier, leur est souvent plus profitable que leur action politique. C'est le cas d'Al Gore. Ce représentant démocrate du Tennessee, élu de 1977 à 1985, sera le vice-président de Bill Clinton tout au long de ses deux mandats, de 1993 à 2001. Puis il échouera d'un cheveu à l'élection présidentielle de 2.000, face à George W. Bush. Al Gore quitte alors la politique active et se consacre à une autre activité. En effet, il devient le porte-drapeau de la cause écologique, militant sans relâche, à travers tout le pays, contre tout ce qui peut accélérer le réchauffement climatique. L'ancien vice-président y gagne non seulement une grande popularité, mais aussi le prix Nobel de la paix, qu'on lui décerne en 2007. Dans son nouveau rôle d'activiste, Al Gore n'est guère fidèle à l'image traditionnelle du militant écologique, dont le combat pour l'environnement est souvent teinté d'un anticapitalisme latent. Lui ne semble pas avoir ce genre de prévention. Au contraire, il n'a jamais été aussi riche, semble-t-il, que depuis qu'il défend l'avenir de la planète. En effet, il a créé une société, "Generation Invstment Management", qui s'est spécialisée dans la recherche sur le développement durable. Entre autres activités, elle soutient les entreprises qui, dans le cadre de leurs activités, s'efforcent de respecter la planète, notamment en limitant leurs émissions de gaz à effet de serre. La valeur de l'entreprise elle-même est estimée à 36 milliards de dollars. Et, depuis la création de sa société, en 2004, Al Gore aurait engrangé, selon le "Daily Mail", pas moins de 330 millions de dollars. Par ailleurs, l'ancien homme politique fait des conférences très bien rémunérées sur les méfaits du réchauffement climatique et des placements judicieux dans des entreprises prospères, comme Apple. Aussi peut-il mener grand train. Il passe en effet une partie de son temps entre son luxueux manoir de Nashville et sa villa de Montecito, en Californie, estimée à 13 millions de dollars. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les hommes d'État savent souvent trouver les voies d'une reconversion qui, d'un point de vue financier, leur est souvent plus profitable que leur action politique.C'est le cas d'Al Gore. Ce représentant démocrate du Tennessee, élu de 1977 à 1985, sera le vice-président de Bill Clinton tout au long de ses deux mandats, de 1993 à 2001. Puis il échouera d'un cheveu à l'élection présidentielle de 2.000, face à George W. Bush.Al Gore quitte alors la politique active et se consacre à une autre activité. En effet, il devient le porte-drapeau de la cause écologique, militant sans relâche, à travers tout le pays, contre tout ce qui peut accélérer le réchauffement climatique.L'ancien vice-président y gagne non seulement une grande popularité, mais aussi le prix Nobel de la paix, qu'on lui décerne en 2007.Dans son nouveau rôle d'activiste, Al Gore n'est guère fidèle à l'image traditionnelle du militant écologique, dont le combat pour l'environnement est souvent teinté d'un anticapitalisme latent.Lui ne semble pas avoir ce genre de prévention. Au contraire, il n'a jamais été aussi riche, semble-t-il, que depuis qu'il défend l'avenir de la planète. En effet, il a créé une société, "Generation Invstment Management", qui s'est spécialisée dans la recherche sur le développement durable.Entre autres activités, elle soutient les entreprises qui, dans le cadre de leurs activités, s'efforcent de respecter la planète, notamment en limitant leurs émissions de gaz à effet de serre.La valeur de l'entreprise elle-même est estimée à 36 milliards de dollars. Et, depuis la création de sa société, en 2004, Al Gore aurait engrangé, selon le "Daily Mail", pas moins de 330 millions de dollars.Par ailleurs, l'ancien homme politique fait des conférences très bien rémunérées sur les méfaits du réchauffement climatique et des placements judicieux dans des entreprises prospères, comme Apple.Aussi peut-il mener grand train. Il passe en effet une partie de son temps entre son luxueux manoir de Nashville et sa villa de Montecito, en Californie, estimée à 13 millions de dollars. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les initiatives prises par les pouvoirs publics pour lutter contre la fraude fiscale ont permis au Trésor de récupérer des sommes considérables. Dans ce domaine, l'administration française a pu profiter des fuites de millions de documents confidentiels. C'est d'abord le cas de ce qu'il est convenu d'appeler les "Panama papers", révélés en 2016. Grâce à un lanceur d'alerte anonyme, environ 11,5 millions de documents, en provenance d'un cabinet d'avocats panaméen, ont pu être consultés par les services de Bercy. Ils mettent notamment en cause des responsables politiques très haut placés. De leur côté, les "paradise papers" portent sur des millions de documents révélés, en 2017, par une organisation internationale de journalistes. Dans les deux cas, ces révélations mettent au jour des opérations de fraude fiscale de grande ampleur. La consultation de ces documents, portant notamment sur des placements offshore, ont permis au fisc français de récupérer environ 200 millions d'euros. Pour l'heure, ce sont les "Panama papers" qui ont permis de faire rentrer le plus d'argent dans les caisses. En effet, l'exploitation de ces documents s'est soldée par un retour au Trésor de près de 177 millions d'euros. Cette somme résulte de l'examen de près de 200 dossiers. D'après les ministres concernés, il ne s'agit que de chiffres provisoires. En effet, de nombreuses procédures restent encore bloquées, faute d'une coopération suffisante au niveau international. Pour le moment, l'utilisation des "Paradise papers" s'est révélée moins fructueuse. Elle n'aurait permis de récupérer que 11,5 millions d'euros. Mais seulement 35 dossiers ont été examinés. D'autres affaires de fraude comparables ont encore été révélées par le même groupe de journalistes. Il s'agit notamment des "Pandora papers", une fuite concernant cette fois-ci près de 12 millions de documents, la plupart portant toujours sur la fraude ou l'évasion fiscales. Il est également question d'une affaire de blanchiment d'argent passant par une société basée à Dubaï. Mais les services de Bercy indiquent ne pas disposer d'assez de recul pour évaluer les contours et l'ampleur de cette nouvelle affaire. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les initiatives prises par les pouvoirs publics pour lutter contre la fraude fiscale ont permis au Trésor de récupérer des sommes considérables. Dans ce domaine, l'administration française a pu profiter des fuites de millions de documents confidentiels.C'est d'abord le cas de ce qu'il est convenu d'appeler les "Panama papers", révélés en 2016. Grâce à un lanceur d'alerte anonyme, environ 11,5 millions de documents, en provenance d'un cabinet d'avocats panaméen, ont pu être consultés par les services de Bercy.Ils mettent notamment en cause des responsables politiques très haut placés. De leur côté, les "paradise papers" portent sur des millions de documents révélés, en 2017, par une organisation internationale de journalistes. Dans les deux cas, ces révélations mettent au jour des opérations de fraude fiscale de grande ampleur.La consultation de ces documents, portant notamment sur des placements offshore, ont permis au fisc français de récupérer environ 200 millions d'euros. Pour l'heure, ce sont les "Panama papers" qui ont permis de faire rentrer le plus d'argent dans les caisses.En effet, l'exploitation de ces documents s'est soldée par un retour au Trésor de près de 177 millions d'euros. Cette somme résulte de l'examen de près de 200 dossiers. D'après les ministres concernés, il ne s'agit que de chiffres provisoires.En effet, de nombreuses procédures restent encore bloquées, faute d'une coopération suffisante au niveau international.Pour le moment, l'utilisation des "Paradise papers" s'est révélée moins fructueuse. Elle n'aurait permis de récupérer que 11,5 millions d'euros. Mais seulement 35 dossiers ont été examinés.D'autres affaires de fraude comparables ont encore été révélées par le même groupe de journalistes. Il s'agit notamment des "Pandora papers", une fuite concernant cette fois-ci près de 12 millions de documents, la plupart portant toujours sur la fraude ou l'évasion fiscales.Il est également question d'une affaire de blanchiment d'argent passant par une société basée à Dubaï. Mais les services de Bercy indiquent ne pas disposer d'assez de recul pour évaluer les contours et l'ampleur de cette nouvelle affaire. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Conscients d'une demande forte à cet égard, de la part des consommateurs, les pouvoirs publics soutiennent des initiatives propres à encourager une agriculture plus respectueuse de l'environnement et de la santé humaine. Mais elles ne sont pas forcément appréciées des associations de défense des consommateurs. En effet, plusieurs d'entre elles dénoncent le label "Haute valeur environnementale" (HVE), mis en place en 2012. On voit, sur ce label, une ferme, surmontée d'un soleil rayonnant et d'un papillon. Ces éléments bucoliques, et les mots utilisés pour cette certification, ont de quoi donner confiance aux consommateurs. Et c'est bien ce que lui reprochent les associations. En effet, elles jugent qu'il y a tromperie sur la marchandise. Ces associations, mais aussi certains organismes publics, estiment que le consommateur est dupé par un logo qui lui fait espérer des conditions de culture idéales. Or il n'en serait rien. Les conditions à respecter, pour obtenir ce label, seraient beaucoup moins contraignantes que le cahier des charges de l'agriculture biologique. Les agriculteurs ayant obtenu le label HVE pourraient même utiliser des pesticides, et parmi les plus dangereux. Par ailleurs, le dispositif ne serait pas encadré par des contrôles suffisants, ceux-ci n'ayant lieu que tous les trois ans. D'après les associations, la situation serait d'autant plus grave que ce label, plus facile à obtenir, aurait rencontré un grand succès. En juillet 2022, environ 30.000 exploitations en bénéficieraient. On aurait enregistré, à cet égard, une progression de 56 % en un an. La viticulture représenterait d'ailleurs, à elle seule, près de 70 % des exploitations concernées. Fort mécontentes, les associations de défense des consommateurs ont donc saisi le Conseil d'État pour faire annuler le label HVE. Face à cette offensive, les autorités répondent que, sur le demande de Bruxelles, elles ont récemment renforcé les conditions donnant accès à ce label. Quant aux agriculteurs concernés par ce dispositif, ils déplorent l'attitude de ces associations, rappelant notamment que ce label représente une étape vers une agriculture plus soucieuse de l'environnement. Et donc, à leurs yeux, un progrès. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Conscients d'une demande forte à cet égard, de la part des consommateurs, les pouvoirs publics soutiennent des initiatives propres à encourager une agriculture plus respectueuse de l'environnement et de la santé humaine.Mais elles ne sont pas forcément appréciées des associations de défense des consommateurs. En effet, plusieurs d'entre elles dénoncent le label "Haute valeur environnementale" (HVE), mis en place en 2012.On voit, sur ce label, une ferme, surmontée d'un soleil rayonnant et d'un papillon. Ces éléments bucoliques, et les mots utilisés pour cette certification, ont de quoi donner confiance aux consommateurs.Et c'est bien ce que lui reprochent les associations. En effet, elles jugent qu'il y a tromperie sur la marchandise.Ces associations, mais aussi certains organismes publics, estiment que le consommateur est dupé par un logo qui lui fait espérer des conditions de culture idéales. Or il n'en serait rien.Les conditions à respecter, pour obtenir ce label, seraient beaucoup moins contraignantes que le cahier des charges de l'agriculture biologique. Les agriculteurs ayant obtenu le label HVE pourraient même utiliser des pesticides, et parmi les plus dangereux. Par ailleurs, le dispositif ne serait pas encadré par des contrôles suffisants, ceux-ci n'ayant lieu que tous les trois ans.D'après les associations, la situation serait d'autant plus grave que ce label, plus facile à obtenir, aurait rencontré un grand succès. En juillet 2022, environ 30.000 exploitations en bénéficieraient. On aurait enregistré, à cet égard, une progression de 56 % en un an. La viticulture représenterait d'ailleurs, à elle seule, près de 70 % des exploitations concernées.Fort mécontentes, les associations de défense des consommateurs ont donc saisi le Conseil d'État pour faire annuler le label HVE. Face à cette offensive, les autorités répondent que, sur le demande de Bruxelles, elles ont récemment renforcé les conditions donnant accès à ce label.Quant aux agriculteurs concernés par ce dispositif, ils déplorent l'attitude de ces associations, rappelant notamment que ce label représente une étape vers une agriculture plus soucieuse de l'environnement. Et donc, à leurs yeux, un progrès. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La récente épidémie de Covid, qui a notamment entraîné une généralisation du télétravail, avait déjà montré un certain désamour des Français pour leur travail. De nouvelles études viennent confirmer que si, dans l'esprit de nos contemporains, le travail reste important, il n'occupe plus la place essentielle qu'il avait encore quelques décennies auparavant. En effet, dans une récente enquête de l'institut de sondages Ifop, seulement 21 % des personnes interrogées déclarent leur travail "très important". Elles étaient 24 % à répondre de cette façon en 2021 et 60 % en 1990. On voit donc qu'en l'espace d'une trentaine d'années le rapport des Français à leur travail s'est modifié de manière notable. On s'aperçoit aussi que, d'après ces études, les Français ont tendance à reconsidérer la place du travail dans leur vie. En effet, il leur semble désormais moins important que le temps libre et les loisirs. En effet, 61 % des personnes interrogées préfèrent avoir plus de temps libre que de gagner plus d'argent en travaillant davantage. L'opinion des Français, en ce domaine, a complètement changé en une quinzaine d'années. En effet, en 2008, 62 % des Français prétendaient que gagner plus d'argent leur paraissait plus important qu'avoir des loisirs. Une proportion qui s'est donc inversée en un court laps de temps. De même, des comportements plus individualistes et une plus grande difficulté à trouver un emploi, dans un contexte de chômage élevé, ont entraîné, au fil du temps, un moindre attachement à un travail considéré comme une expérience collective. Ainsi, dans une enquête de l'Ifop datant de 2021, trois personnes sur quatre exprimaient tout l'intérêt qu'elles portaient à des figures comme celles de l'auto-entrepreneur ou du "freelance". Ce comportement plus individualiste se traduit aussi par un moindre attachement à une entreprise dont seulement 51 % des salariés jugent qu'elle prend bien en compte les besoins de ses employés. Enfin, environ un salarié sur cinq pratiquerait ce qu'on appelle la "démission silencieuse", une manière de se déconnecter complètement du travail une fois la journée de travail terminée. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La récente épidémie de Covid, qui a notamment entraîné une généralisation du télétravail, avait déjà montré un certain désamour des Français pour leur travail.De nouvelles études viennent confirmer que si, dans l'esprit de nos contemporains, le travail reste important, il n'occupe plus la place essentielle qu'il avait encore quelques décennies auparavant.En effet, dans une récente enquête de l'institut de sondages Ifop, seulement 21 % des personnes interrogées déclarent leur travail "très important". Elles étaient 24 % à répondre de cette façon en 2021 et 60 % en 1990.On voit donc qu'en l'espace d'une trentaine d'années le rapport des Français à leur travail s'est modifié de manière notable.On s'aperçoit aussi que, d'après ces études, les Français ont tendance à reconsidérer la place du travail dans leur vie. En effet, il leur semble désormais moins important que le temps libre et les loisirs.En effet, 61 % des personnes interrogées préfèrent avoir plus de temps libre que de gagner plus d'argent en travaillant davantage. L'opinion des Français, en ce domaine, a complètement changé en une quinzaine d'années.En effet, en 2008, 62 % des Français prétendaient que gagner plus d'argent leur paraissait plus important qu'avoir des loisirs. Une proportion qui s'est donc inversée en un court laps de temps.De même, des comportements plus individualistes et une plus grande difficulté à trouver un emploi, dans un contexte de chômage élevé, ont entraîné, au fil du temps, un moindre attachement à un travail considéré comme une expérience collective.Ainsi, dans une enquête de l'Ifop datant de 2021, trois personnes sur quatre exprimaient tout l'intérêt qu'elles portaient à des figures comme celles de l'auto-entrepreneur ou du "freelance".Ce comportement plus individualiste se traduit aussi par un moindre attachement à une entreprise dont seulement 51 % des salariés jugent qu'elle prend bien en compte les besoins de ses employés.Enfin, environ un salarié sur cinq pratiquerait ce qu'on appelle la "démission silencieuse", une manière de se déconnecter complètement du travail une fois la journée de travail terminée. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En France, le moins qu'on puisse dire est que la richesse est mal répartie. En effet, d'après une récente enquête de l'Insee, la moitié des ménages détiendraient 92 % des avoirs. Et l'on n'est pas surpris de constater que leur patrimoine brut, c'est-à-dire calculé avant le remboursement des emprunts, est supérieur à celui détenu par l'autre moitié de la population. En effet, ce patrimoine brut de la moitié des ménages est supérieur à 177.200 euros. Mais il est encore bien plus élevé pour les 10 % des ménages les plus aisés, qui peuvent compter sur un patrimoine brut supérieur à 716.300 euros. Quant aux Français les plus riches, qui forment 1 % de la population, leur patrimoine brut dépasse 2,24 millions d'euros. De leur côté, les 10 % de ménages les plus pauvres doivent se contenter d'un patrimoine brut inférieur à 4.000 euros. De quoi se compose ce patrimoine ? Sans surprise, c'est l'immobilier qui en représente la part la plus notable. Plus de 60 % du patrimoine des ménages vient en effet de ces biens. la part de l'immobilier diminue cependant avec la richesse. En effet, il ne représente plus que 36 % du patrimoine des personnes les plus aisées. En effet, une partie notable de leur richesse est composée du patrimoine professionnel, où l'on trouve notamment des entreprises ou des commerces. De fait, il représente 34 % de la richesse du 1 % de ménages les plus aisés, contre 11 % pour la moyenne des ménages. Le patrimoine financier, composé notamment de l'épargne des ménages, n'est pas non plus sans importance. Il représente 21 % du patrimoine des ménages, mais les 5 % les plus riches détiennent près de la moitié de ce patrimoine. Dans l'ensemble, le patrimoine a tendance à augmenter avec l'âge. De fait, le patrimoine brut est de 71.200 euros chez les moins de 30 ans, alors qu'il dépasse les 360.000 euros chez les personnes âgées de 60 ans et plus, pour se stabiliser à peu plus de 340.000 euros chez les septuagénaires. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En France, le moins qu'on puisse dire est que la richesse est mal répartie. En effet, d'après une récente enquête de l'Insee, la moitié des ménages détiendraient 92 % des avoirs.Et l'on n'est pas surpris de constater que leur patrimoine brut, c'est-à-dire calculé avant le remboursement des emprunts, est supérieur à celui détenu par l'autre moitié de la population.En effet, ce patrimoine brut de la moitié des ménages est supérieur à 177.200 euros. Mais il est encore bien plus élevé pour les 10 % des ménages les plus aisés, qui peuvent compter sur un patrimoine brut supérieur à 716.300 euros.Quant aux Français les plus riches, qui forment 1 % de la population, leur patrimoine brut dépasse 2,24 millions d'euros.De leur côté, les 10 % de ménages les plus pauvres doivent se contenter d'un patrimoine brut inférieur à 4.000 euros.De quoi se compose ce patrimoine ? Sans surprise, c'est l'immobilier qui en représente la part la plus notable. Plus de 60 % du patrimoine des ménages vient en effet de ces biens.la part de l'immobilier diminue cependant avec la richesse. En effet, il ne représente plus que 36 % du patrimoine des personnes les plus aisées. En effet, une partie notable de leur richesse est composée du patrimoine professionnel, où l'on trouve notamment des entreprises ou des commerces.De fait, il représente 34 % de la richesse du 1 % de ménages les plus aisés, contre 11 % pour la moyenne des ménages. Le patrimoine financier, composé notamment de l'épargne des ménages, n'est pas non plus sans importance.Il représente 21 % du patrimoine des ménages, mais les 5 % les plus riches détiennent près de la moitié de ce patrimoine. Dans l'ensemble, le patrimoine a tendance à augmenter avec l'âge.De fait, le patrimoine brut est de 71.200 euros chez les moins de 30 ans, alors qu'il dépasse les 360.000 euros chez les personnes âgées de 60 ans et plus, pour se stabiliser à peu plus de 340.000 euros chez les septuagénaires. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Depuis ces dernières années, l'essor économique de la Chine semblait irrésistible. Au point que le pays était devenu, à la fin de l'année 2021, la première puissance mondiale, coiffant les États-Unis au poteau. Mais, en ce début d'année 2023, force est de constater que la croissance chinoise s'est enrayée. En 2022, elle aura même été la plus faible jamais enregistrée dans le pays en 40 ans. En effet, les derniers chiffres disponibles indiquent une hausse de 2,7 % pour cette année. Soit la performance la plus médiocre depuis le repli de 1976, où la croissance avait reculé de 1,6 %. Il est à noter que l'année 2020, la première de la pandémie de Covid, pendant laquelle la croissance n'a progressé que de 2,3 % , n'est pas prise en compte. Comment expliquer un essor aussi limité de la croissance en 2022 ? Le Covid est bien sûr la première cause de cette contre-performance. On sait en effet que les autorités ont appliqué une politique dite "zéro Covid". Elle s'est notamment traduite par des dépistages quotidiens obligatoires et la quarantaine systématique des personnes testées positives. De telles restrictions ont obligé des millions de gens à rester chez eux. De ce fait, de nombreuses usines ont fermé. Dans de nombreux secteurs, la production et les exportations ont accusé un net repli. Ces dernières ont même reculé de près de 10 %. On a également constaté une baisse sensible de la consommation. Si la croissance a fléchi, c'est aussi en raison des difficultés du secteur immobilier. Depuis 2020, en effet, certaines dispositions visaient à restreindre la capacité d'emprunt des promoteurs immobiliers, très endettés dans l'ensemble. Touchés par ces mesures, nombre d'entre eux risquent de faire faillite. Les exportations, la consommation des ménages et la construction étant souvent considérées comme les trois piliers de la croissance, les difficultés qu'elles rencontrent expliquent assez les difficultés actuelles. Cependant, la situation commencera peut-être à s'améliorer dès cette année puisque, d'après la Banque mondiale, le PIB de la Chine devrait progresser de 4,3 % en 2023. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Depuis ces dernières années, l'essor économique de la Chine semblait irrésistible. Au point que le pays était devenu, à la fin de l'année 2021, la première puissance mondiale, coiffant les États-Unis au poteau.Mais, en ce début d'année 2023, force est de constater que la croissance chinoise s'est enrayée. En 2022, elle aura même été la plus faible jamais enregistrée dans le pays en 40 ans.En effet, les derniers chiffres disponibles indiquent une hausse de 2,7 % pour cette année. Soit la performance la plus médiocre depuis le repli de 1976, où la croissance avait reculé de 1,6 %. Il est à noter que l'année 2020, la première de la pandémie de Covid, pendant laquelle la croissance n'a progressé que de 2,3 % , n'est pas prise en compte.Comment expliquer un essor aussi limité de la croissance en 2022 ? Le Covid est bien sûr la première cause de cette contre-performance.On sait en effet que les autorités ont appliqué une politique dite "zéro Covid". Elle s'est notamment traduite par des dépistages quotidiens obligatoires et la quarantaine systématique des personnes testées positives.De telles restrictions ont obligé des millions de gens à rester chez eux. De ce fait, de nombreuses usines ont fermé. Dans de nombreux secteurs, la production et les exportations ont accusé un net repli. Ces dernières ont même reculé de près de 10 %. On a également constaté une baisse sensible de la consommation.Si la croissance a fléchi, c'est aussi en raison des difficultés du secteur immobilier. Depuis 2020, en effet, certaines dispositions visaient à restreindre la capacité d'emprunt des promoteurs immobiliers, très endettés dans l'ensemble. Touchés par ces mesures, nombre d'entre eux risquent de faire faillite.Les exportations, la consommation des ménages et la construction étant souvent considérées comme les trois piliers de la croissance, les difficultés qu'elles rencontrent expliquent assez les difficultés actuelles.Cependant, la situation commencera peut-être à s'améliorer dès cette année puisque, d'après la Banque mondiale, le PIB de la Chine devrait progresser de 4,3 % en 2023. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Ce n'est pas en raison d'une fortune considérée, voilà peu, comme la plus importante au monde, qu'Elon Musk entre au Guinness des records. En fait ce n'est pas pour ce qu'il a gagné qu'il y fait son entrée, mais plutôt pour ce qu'il a perdu. En effet, le patron de Tesla vient d'établir, en 2022, le record de la plus grosse perte de fortune personnelle jamais enregistrée. De fait, il aurait perdu 182 milliards de dollars durant cette année, soit à peu près 170 millions d'euros. Même si ces chiffres ne sont pas certains, le comité du Guinness des records indique que, de toute façon, le milliardaire a largement battu le record précédent, détenu par l'homme d'affaires japonais Masayochi Son, qui n'avait perdu qu'un peu plus de 58 milliards de dollars... Comment expliquer une telle déconfiture ? Il faut dire que l'année 2022 n'aura pas été très favorable à Elon Musk. Sa prise de contrôle très médiatisée de Twitter et sa gestion controversée du réseau social ont soulevé de nombreuses critiques. Il se peut qu'un tel comportement ait fait réfléchir nombre d'investisseurs, désormais peu désireux de soutenir les actions de Tesla, l'un des fleurons du groupe dirigé par Elon Musk. Ses voitures électriques ont en effet rencontré de nombreux problèmes, comme une certaine inefficacité des batteries utilisées et de l'autopilote, le coût très élevé des primes d'assurance ou encore le mauvais fonctionnement de la direction assistée. On ne s'étonnera donc pas, dans ces conditions, que les actions de Tesla aient chuté de 65 % en 2022. Une véritable catastrophe pour Elon Musk, qui tire une partie appréciable de ses revenus de son groupe automobile. Ces déboires ont donc ramené la fortune de l'entrepreneur à 138 milliards de dollars en janvier 2023, avec une récente remontée à 146 milliards de dollars. Ce qui reste, on le conçoit, une somme très appréciable, moins élevée, toutefois, que celle de l'industriel français Bernard Arnault qui, avec une fortune estimée à 206 milliards de dollars, est devenu l'homme le plus riche du monde. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Ce n'est pas en raison d'une fortune considérée, voilà peu, comme la plus importante au monde, qu'Elon Musk entre au Guinness des records. En fait ce n'est pas pour ce qu'il a gagné qu'il y fait son entrée, mais plutôt pour ce qu'il a perdu.En effet, le patron de Tesla vient d'établir, en 2022, le record de la plus grosse perte de fortune personnelle jamais enregistrée. De fait, il aurait perdu 182 milliards de dollars durant cette année, soit à peu près 170 millions d'euros.Même si ces chiffres ne sont pas certains, le comité du Guinness des records indique que, de toute façon, le milliardaire a largement battu le record précédent, détenu par l'homme d'affaires japonais Masayochi Son, qui n'avait perdu qu'un peu plus de 58 milliards de dollars...Comment expliquer une telle déconfiture ? Il faut dire que l'année 2022 n'aura pas été très favorable à Elon Musk. Sa prise de contrôle très médiatisée de Twitter et sa gestion controversée du réseau social ont soulevé de nombreuses critiques.Il se peut qu'un tel comportement ait fait réfléchir nombre d'investisseurs, désormais peu désireux de soutenir les actions de Tesla, l'un des fleurons du groupe dirigé par Elon Musk.Ses voitures électriques ont en effet rencontré de nombreux problèmes, comme une certaine inefficacité des batteries utilisées et de l'autopilote, le coût très élevé des primes d'assurance ou encore le mauvais fonctionnement de la direction assistée.On ne s'étonnera donc pas, dans ces conditions, que les actions de Tesla aient chuté de 65 % en 2022. Une véritable catastrophe pour Elon Musk, qui tire une partie appréciable de ses revenus de son groupe automobile.Ces déboires ont donc ramené la fortune de l'entrepreneur à 138 milliards de dollars en janvier 2023, avec une récente remontée à 146 milliards de dollars. Ce qui reste, on le conçoit, une somme très appréciable, moins élevée, toutefois, que celle de l'industriel français Bernard Arnault qui, avec une fortune estimée à 206 milliards de dollars, est devenu l'homme le plus riche du monde. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les touristes passent de plus en plus par la plateforme Airbnb pour louer les logements où ils vont passer leurs séjours de vacances. Les revenus de la plateforme préviennent de commissions, payées par le loueur et le voyageur. Mais les communes dans lesquelles se trouvent les logements loués y trouvent aussi leur profit. En effet, la plateforme encaisse la taxe de séjour payée par les vacanciers et la reverse aux communes. Cette taxe, qui varie, selon les cas, de 1 à 5 % par personne et par nuitée, s'ajoute au prix du séjour. En 2022, Airbnb a reversé aux communes françaises 148 millions d'euros de taxe de séjour, soit une augmentation de 60 % par rapport à l'année précédente. Une telle progression est due en grande partie à la reprise du tourisme et au retour des voyageurs internationaux au terme de l'épidémie de Covid. L'importance d'une telle somme est le reflet de la forte activité de la plateforme Airbnb en France. C'est en effet le pays où, après les États-Unis, elle est le plus sollicitée par les touristes. Et les logements loués par l'intermédiaire d'Airbnb sont encore plus nombreux dans certaines villes de l'hexagone. C'est notamment le cas de la ville de Paris, à laquelle la plateforme a reversé plus de 24 millions d'euros de taxe de séjour en 2022, ou de Marseille, qui, pour la même année, a engrangé près de 3 millions d'euros au titre de cette taxe. Les revenus qu'en tirent les communes leur permettent de financer des infrastructures de loisirs et des projets liés à la promotion du tourisme. Cette manne ne les empêche pourtant pas de critiquer la plateforme Airbnb. D'abord parce qu'au gré de beaucoup, elle ne paie pas des impôts proportionnés à la réalité de son activité. Ayant son siège en Irlande, elle profite en effet d'une fiscalité avantageuse. Par ailleurs, les communes reprochent à Airbnb de favoriser la location de meublés touristiques au détriment des logements occupés à l'année. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les touristes passent de plus en plus par la plateforme Airbnb pour louer les logements où ils vont passer leurs séjours de vacances. Les revenus de la plateforme préviennent de commissions, payées par le loueur et le voyageur.Mais les communes dans lesquelles se trouvent les logements loués y trouvent aussi leur profit. En effet, la plateforme encaisse la taxe de séjour payée par les vacanciers et la reverse aux communes.Cette taxe, qui varie, selon les cas, de 1 à 5 % par personne et par nuitée, s'ajoute au prix du séjour. En 2022, Airbnb a reversé aux communes françaises 148 millions d'euros de taxe de séjour, soit une augmentation de 60 % par rapport à l'année précédente.Une telle progression est due en grande partie à la reprise du tourisme et au retour des voyageurs internationaux au terme de l'épidémie de Covid.L'importance d'une telle somme est le reflet de la forte activité de la plateforme Airbnb en France. C'est en effet le pays où, après les États-Unis, elle est le plus sollicitée par les touristes.Et les logements loués par l'intermédiaire d'Airbnb sont encore plus nombreux dans certaines villes de l'hexagone. C'est notamment le cas de la ville de Paris, à laquelle la plateforme a reversé plus de 24 millions d'euros de taxe de séjour en 2022, ou de Marseille, qui, pour la même année, a engrangé près de 3 millions d'euros au titre de cette taxe.Les revenus qu'en tirent les communes leur permettent de financer des infrastructures de loisirs et des projets liés à la promotion du tourisme.Cette manne ne les empêche pourtant pas de critiquer la plateforme Airbnb. D'abord parce qu'au gré de beaucoup, elle ne paie pas des impôts proportionnés à la réalité de son activité. Ayant son siège en Irlande, elle profite en effet d'une fiscalité avantageuse.Par ailleurs, les communes reprochent à Airbnb de favoriser la location de meublés touristiques au détriment des logements occupés à l'année. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans le cadre de la libéralisation du transport ferroviaire en Europe, la SNCF doit s'ouvrir à la concurrence. Depuis la fin de l'année 2019, les régions aussi bien que l'État peuvent faire exploiter leurs lignes par d'autres compagnies ferroviaires. À partir de cette année, 2023, cette procédure deviendra même obligatoire. C'est dans ce contexte que la compagnie espagnole Renfe annonce son intention de s'installer sur le réseau ferroviaire français. Pour l'heure, elle n'en est qu'à la période d'essai. Dans un premier temps, en effet, elle fera circuler des trains sans passagers sur deux itinéraires : Perpignan-Marseille et Perpignan-Lyon. À plus long terme, cependant, l'objectif est plus ambitieux. En effet, deux lignes de plus grande ampleur, Lyon-Barcelone et Marseille-Madrid, devraient voir le jour avant l'été 2023. Les passagers devraient alors profiter de deux allers-retours quotidiens. L'ouverture d'une ligne Paris-Barcelone est également envisagée, mais à plus long terme. Avant de faire circuler ses premiers trains, Renfe a dû obtenir des certificats spécifiques, qui attestent de leur capacité à respecter les exigences de sécurité qui sont de rigueur sur le réseau ferroviaire français. De tels certificats ne sont pas valables pour l'ensemble du réseau, mais doivent être obtenus pour l'exploitation de chaque ligne. La compagnie espagnole a également dû former ses cheminots à la conduite des trains sur le réseau français. Cette ouverture du marché ferroviaire à l'Espagne ne semble pas s'être faite sans difficulté, Madrid ayant même menacé d'en appeler à Bruxelles pour vaincre les réticences de la SNCF. Quoi qu'il en soit, la compagnie française profite elle aussi de cette ouverture du marché ferroviaire à la concurrence. D'ores et déjà, les trains à bas coût Ouigo se sont emparés de près du tiers du marché ferroviaire espagnol. Une concurrence qui profite aux voyageurs; en effet, le prix des billets a baissé de plus de 40 % sur la ligne Madrid-Barcelone. Renfe n'est pas la seule compagnie ferroviaire étrangère à s'être installée en France. La compagnie italienne Trenitalia devrait exploiter, dans un proche avenir, la ligne Paris-Milan. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Dans le cadre de la libéralisation du transport ferroviaire en Europe, la SNCF doit s'ouvrir à la concurrence. Depuis la fin de l'année 2019, les régions aussi bien que l'État peuvent faire exploiter leurs lignes par d'autres compagnies ferroviaires.À partir de cette année, 2023, cette procédure deviendra même obligatoire. C'est dans ce contexte que la compagnie espagnole Renfe annonce son intention de s'installer sur le réseau ferroviaire français.Pour l'heure, elle n'en est qu'à la période d'essai. Dans un premier temps, en effet, elle fera circuler des trains sans passagers sur deux itinéraires : Perpignan-Marseille et Perpignan-Lyon.À plus long terme, cependant, l'objectif est plus ambitieux. En effet, deux lignes de plus grande ampleur, Lyon-Barcelone et Marseille-Madrid, devraient voir le jour avant l'été 2023. Les passagers devraient alors profiter de deux allers-retours quotidiens. L'ouverture d'une ligne Paris-Barcelone est également envisagée, mais à plus long terme.Avant de faire circuler ses premiers trains, Renfe a dû obtenir des certificats spécifiques, qui attestent de leur capacité à respecter les exigences de sécurité qui sont de rigueur sur le réseau ferroviaire français.De tels certificats ne sont pas valables pour l'ensemble du réseau, mais doivent être obtenus pour l'exploitation de chaque ligne. La compagnie espagnole a également dû former ses cheminots à la conduite des trains sur le réseau français.Cette ouverture du marché ferroviaire à l'Espagne ne semble pas s'être faite sans difficulté, Madrid ayant même menacé d'en appeler à Bruxelles pour vaincre les réticences de la SNCF.Quoi qu'il en soit, la compagnie française profite elle aussi de cette ouverture du marché ferroviaire à la concurrence. D'ores et déjà, les trains à bas coût Ouigo se sont emparés de près du tiers du marché ferroviaire espagnol.Une concurrence qui profite aux voyageurs; en effet, le prix des billets a baissé de plus de 40 % sur la ligne Madrid-Barcelone. Renfe n'est pas la seule compagnie ferroviaire étrangère à s'être installée en France. La compagnie italienne Trenitalia devrait exploiter, dans un proche avenir, la ligne Paris-Milan. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Décidément, depuis qu'Elon Musk est aux manettes, rien ne va plus chez Twitter. Il avait déjà quelques coups d'éclat à son actif, comme le licenciement de près de la moitié du personnel ou le rétablissement du compte de personnalités controversées, comme l'ancien président Donald Trump. Et le voilà qui se lance à présent dans une grande vente aux enchères. Elle comporte pas moins de 631 lots. On y trouve des objets emblématiques, qui n'ont pas tardé à trouver preneur. C'est le cas d'une statue de l'oiseau bleu qui symbolise le réseau social. Un acheteur n'a pas hésité à la payer 100.000 dollars. De même, une grande installation électrique représentant le même emblème est partie pour 40.000 dollars. Mais, dans le catalogue de la vente aux enchères, on trouve une liste d'objets très hétéroclites : un immense pot de fleurs, des bureaux et jusqu'aux machines à café. Le but d'une telle opération est très clair : faire des économies. C'est un peu devenu l'obsession du patron de Tesla, depuis qu'il a racheté Twitter. En effet, le réseau social ne se porte pas très bien. Il perd même de l'argent. En effet, les décisions d'Elon Musk, jugées souvent malencontreuses, ont découragé certains annonceurs. Or, les revenus du réseau social lui viennent surtout de la publicité. Dans ces conditions, le milliardaire n'a d'autre choix que de réduire la voilure. Les licenciements massifs qu'il a ordonnés entrent dans une telle logique de réduction des coûts. Comme la vente aux enchères qui vient d'avoir lieu. Mais cette politique ne consiste pas seulement à limiter les dépenses. Elon Musk entend aussi augmenter les ressources. Ainsi, il a décidé de proposer un abonnement payant à ses clients. Ils auront le choix entre des formules à 8 ou 11 dollars par mois. À l'année, il ne leur en coûtera que 84 dollars. Pour l'instant, de tels abonnements ne sont disponibles que dans certains pays. D'après Elon Musk, une telle politique devrait tirer d'affaire le réseau social, qui pourrait même réaliser un chiffre d'affaires de 3 milliards de dollars en 2023. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Décidément, depuis qu'Elon Musk est aux manettes, rien ne va plus chez Twitter. Il avait déjà quelques coups d'éclat à son actif, comme le licenciement de près de la moitié du personnel ou le rétablissement du compte de personnalités controversées, comme l'ancien président Donald Trump.Et le voilà qui se lance à présent dans une grande vente aux enchères. Elle comporte pas moins de 631 lots. On y trouve des objets emblématiques, qui n'ont pas tardé à trouver preneur.C'est le cas d'une statue de l'oiseau bleu qui symbolise le réseau social. Un acheteur n'a pas hésité à la payer 100.000 dollars. De même, une grande installation électrique représentant le même emblème est partie pour 40.000 dollars.Mais, dans le catalogue de la vente aux enchères, on trouve une liste d'objets très hétéroclites : un immense pot de fleurs, des bureaux et jusqu'aux machines à café.Le but d'une telle opération est très clair : faire des économies. C'est un peu devenu l'obsession du patron de Tesla, depuis qu'il a racheté Twitter. En effet, le réseau social ne se porte pas très bien.Il perd même de l'argent. En effet, les décisions d'Elon Musk, jugées souvent malencontreuses, ont découragé certains annonceurs. Or, les revenus du réseau social lui viennent surtout de la publicité.Dans ces conditions, le milliardaire n'a d'autre choix que de réduire la voilure. Les licenciements massifs qu'il a ordonnés entrent dans une telle logique de réduction des coûts. Comme la vente aux enchères qui vient d'avoir lieu.Mais cette politique ne consiste pas seulement à limiter les dépenses. Elon Musk entend aussi augmenter les ressources. Ainsi, il a décidé de proposer un abonnement payant à ses clients.Ils auront le choix entre des formules à 8 ou 11 dollars par mois. À l'année, il ne leur en coûtera que 84 dollars. Pour l'instant, de tels abonnements ne sont disponibles que dans certains pays.D'après Elon Musk, une telle politique devrait tirer d'affaire le réseau social, qui pourrait même réaliser un chiffre d'affaires de 3 milliards de dollars en 2023. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En ce début d'année 2023, le gouvernement devrait présenter le projet de réforme des retraites qu'il avait dû abandonner provisoirement à cause de la crise sanitaire. L'un des points essentiels de cette réforme porte sur le report de l'âge légal de départ en retraite, fixé à 62 ans en 2010. Cet âge pourrait être repoussé à 64 ou 65 ans. Mais cet âge légal de départ ne correspond pas forcément à celui auquel les français prennent effectivement leur retraite. En fait, il n'en diffère pas beaucoup. En effet, selon la Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques (DREES), cet âge effectif de départ à la retraite était de 62 ans et 2 mois en 2019. Mais, comme toutes les moyennes, ce chiffre cache de nombreuses disparités. Entre les hommes et les femmes d'abord. En effet, toujours selon ces chiffres de la DREES, les femmes, en 2019, partaient en retraite à 62 ans et 5 mois, contre 61 ans et 9 mois pour les hommes. Par ailleurs, cet organisme relève aussi des différences, à cet égard, entre les fonctionnaires et les salariés du privé. En 2019, les premiers prenaient leur retraite à 61 ans et 6 mois, alors que les seconds, du moins les salariés relevant du régime général, quittaient la vie active à 63 ans et un mois. De leur côté, les membres des professions libérales partaient encore plus tard à la retraite. En effet, ils attendaient d'avoir 65 ans pour tirer un trait définitif sur leur vie professionnelle. Là encore, tous ces chiffres sont des moyennes. Enfin, les personnes bénéficiant des régimes spéciaux de retraite mettent un terme à leur vie active encore plus tôt. Ainsi, d'après la DREES, ils partaient en retraite, en 2019, entre 55 ans et 9 mois et 60 ans et 6 mois. À titre d'exemples, on peut citer le cas des cheminots qui, d'après le Conseil d'orientation des retraites (COR), prennent leur retraite à 58 ans en moyenne. C'est 56 ans pour les employés de la RATP. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices