Faites entrer l’accusé s’intéresse ce soir à Suzanne Barou de la Lombardière de Canson, héritière d’une richissime famille dont le nom a été donné au célèbre papier à dessin. Très tôt mariée à son cousin germain, la jeune épouse refuse pourtant le destin qui lui est assigné : elle quitte son mari pour une femme de dix ans son aînée. Et puis, pour assurer un train de vie aisé, elle dilapide l’héritage de son père, après sa mort, revendant antiquités précieuses et toiles de maître dispendieuses. Cette attitude prodigue ne passe pas inaperçue, surtout lorsqu’une œuvre du peintre baroque Bartolomé Esteban Murillo, "Le Gentilhomme sévillan", devient un objet de convoitise, puisqu’elle fait partie d’une collection personnelle que l’héritière gère depuis 1958. Le Louvre souhaiterait l’acquérir, Suzanne de Canson n’y est pas favorable. Pendant ce temps, une certaine Joëlle Pesnel, artiste-peintre, ancienne gérante d’un bar de Toulon, est entrée dans la vie de la riche dame. A partir de là, les ennuis vont commencer...

Faites entrer l’accusé s’intéresse ce soir à Suzanne Barou de la Lombardière de Canson, héritière d’une richissime famille dont le nom a été donné au célèbre papier à dessin. Très tôt mariée à son cousin germain, la jeune épouse refuse pourtant le destin qui lui est assigné : elle quitte son mari pour une femme de dix ans son aînée. Et puis, pour assurer un train de vie aisé, elle dilapide l’héritage de son père, après sa mort, revendant antiquités précieuses et toiles de maître dispendieuses. Cette attitude prodigue ne passe pas inaperçue, surtout lorsqu’une œuvre du peintre baroque Bartolomé Esteban Murillo, "Le Gentilhomme sévillan", devient un objet de convoitise, puisqu’elle fait partie d’une collection personnelle que l’héritière gère depuis 1958. Le Louvre souhaiterait l’acquérir, Suzanne de Canson n’y est pas favorable. Pendant ce temps, une certaine Joëlle Pesnel, artiste-peintre, ancienne gérante d’un bar de Toulon, est entrée dans la vie de la riche dame. A partir de là, les ennuis vont commencer...

Faites entrer l’accusé s’intéresse ce soir à Suzanne Barou de la Lombardière de Canson, héritière d’une richissime famille dont le nom a été donné au célèbre papier à dessin. Très tôt mariée à son cousin germain, la jeune épouse refuse pourtant le destin qui lui est assigné : elle quitte son mari pour une femme de dix ans son aînée. Et puis, pour assurer un train de vie aisé, elle dilapide l’héritage de son père, après sa mort, revendant antiquités précieuses et toiles de maître dispendieuses. Cette attitude prodigue ne passe pas inaperçue, surtout lorsqu’une œuvre du peintre baroque Bartolomé Esteban Murillo, "Le Gentilhomme sévillan", devient un objet de convoitise, puisqu’elle fait partie d’une collection personnelle que l’héritière gère depuis 1958. Le Louvre souhaiterait l’acquérir, Suzanne de Canson n’y est pas favorable. Pendant ce temps, une certaine Joëlle Pesnel, artiste-peintre, ancienne gérante d’un bar de Toulon, est entrée dans la vie de la riche dame. A partir de là, les ennuis vont commencer...

Anaïs Guillaume, une jeune Ardennaise d’une vingtaine d’années, disparaît dans la nuit du 16 au 17 avril 2013. Elle venait de passer la soirée avec Philippe Gillet, un éleveur de vaches installé à Fromy, dans la région Grand Est. Elle connaissait très bien cet homme, puisqu’elle avait effectué un stage au sein de sa ferme, dans le cadre de sa formation en bac professionnel en 2011. Gillet et Guillaume étaient très vite devenus amants. Quelques heures après la disparition de la jeune femme, on repère sa voiture dans une forêt, à la frontière belge. Le véhicule est entièrement brûlé. L’enquête s’oriente alors vers l’agriculteur. En 2019, des restes d’Anaïs Guillaume seront retrouvés sur sa propriété. Le suspect sera une première fois condamné en 2019 à vingt-deux ans de réclusion criminelle pour la mort de son ancienne stagiaire. En 2021, la cour d’assises d’appel de la Marne alourdira cette peine à trente ans, mais disculpera Gillet par rapport au décès de son épouse Céline, le 3 janvier 2012, dans des circonstances étranges. Longtemps, l’accusé avait été soupçonné du meurtre de cette femme.

Anaïs Guillaume, une jeune Ardennaise d’une vingtaine d’années, disparaît dans la nuit du 16 au 17 avril 2013. Elle venait de passer la soirée avec Philippe Gillet, un éleveur de vaches installé à Fromy, dans la région Grand Est. Elle connaissait très bien cet homme, puisqu’elle avait effectué un stage au sein de sa ferme, dans le cadre de sa formation en bac professionnel en 2011. Gillet et Guillaume étaient très vite devenus amants. Quelques heures après la disparition de la jeune femme, on repère sa voiture dans une forêt, à la frontière belge. Le véhicule est entièrement brûlé. L’enquête s’oriente alors vers l’agriculteur. En 2019, des restes d’Anaïs Guillaume seront retrouvés sur sa propriété. Le suspect sera une première fois condamné en 2019 à vingt-deux ans de réclusion criminelle pour la mort de son ancienne stagiaire. En 2021, la cour d’assises d’appel de la Marne alourdira cette peine à trente ans, mais disculpera Gillet par rapport au décès de son épouse Céline, le 3 janvier 2012, dans des circonstances étranges. Longtemps, l’accusé avait été soupçonné du meurtre de cette femme.

Anaïs Guillaume, une jeune Ardennaise d’une vingtaine d’années, disparaît dans la nuit du 16 au 17 avril 2013. Elle venait de passer la soirée avec Philippe Gillet, un éleveur de vaches installé à Fromy, dans la région Grand Est. Elle connaissait très bien cet homme, puisqu’elle avait effectué un stage au sein de sa ferme, dans le cadre de sa formation en bac professionnel en 2011. Gillet et Guillaume étaient très vite devenus amants. Quelques heures après la disparition de la jeune femme, on repère sa voiture dans une forêt, à la frontière belge. Le véhicule est entièrement brûlé. L’enquête s’oriente alors vers l’agriculteur. En 2019, des restes d’Anaïs Guillaume seront retrouvés sur sa propriété. Le suspect sera une première fois condamné en 2019 à vingt-deux ans de réclusion criminelle pour la mort de son ancienne stagiaire. En 2021, la cour d’assises d’appel de la Marne alourdira cette peine à trente ans, mais disculpera Gillet par rapport au décès de son épouse Céline, le 3 janvier 2012, dans des circonstances étranges. Longtemps, l’accusé avait été soupçonné du meurtre de cette femme.

Ils trempaient dans l’huile, puis dans l’eau, les billets qu’ils dérobaient, comme dans la chanson. Cela donnait non pas un escargot tout chaud, mais la possibilité de financer d’autres braquages, jusqu’à l’attaque de trop, le 30 mars 2006. Avant cette date, les malfaiteurs ont commis plusieurs vols, avec une méthode ingénieuse, qui leur permettait d’accéder aux mallettes a priori inviolables, sans que l’argent en papier ne soit maculé d’une encre indélébile : d’abord, l’introduction du corps gras dans les petites valises entrouvertes par une pince-monseigneur, puis la récupération des billets enduits, enfin le séchage pour leur rendre une apparence convenable. En tout, le gang a accumulé 1,5 million d’euros, avant d’être arrêté : seul le chef a échappé à la justice en se suicidant, alors qu’il était sur le point d’être neutralisé. Condamnés par la cour d’assises de Lyon, tous les accusés ont aujourd’hui retrouvé la liberté.

Ils trempaient dans l’huile, puis dans l’eau, les billets qu’ils dérobaient, comme dans la chanson. Cela donnait non pas un escargot tout chaud, mais la possibilité de financer d’autres braquages, jusqu’à l’attaque de trop, le 30 mars 2006. Avant cette date, les malfaiteurs ont commis plusieurs vols, avec une méthode ingénieuse, qui leur permettait d’accéder aux mallettes a priori inviolables, sans que l’argent en papier ne soit maculé d’une encre indélébile : d’abord, l’introduction du corps gras dans les petites valises entrouvertes par une pince-monseigneur, puis la récupération des billets enduits, enfin le séchage pour leur rendre une apparence convenable. En tout, le gang a accumulé 1,5 million d’euros, avant d’être arrêté : seul le chef a échappé à la justice en se suicidant, alors qu’il était sur le point d’être neutralisé. Condamnés par la cour d’assises de Lyon, tous les accusés ont aujourd’hui retrouvé la liberté.

Ils trempaient dans l’huile, puis dans l’eau, les billets qu’ils dérobaient, comme dans la chanson. Cela donnait non pas un escargot tout chaud, mais la possibilité de financer d’autres braquages, jusqu’à l’attaque de trop, le 30 mars 2006. Avant cette date, les malfaiteurs ont commis plusieurs vols, avec une méthode ingénieuse, qui leur permettait d’accéder aux mallettes a priori inviolables, sans que l’argent en papier ne soit maculé d’une encre indélébile : d’abord, l’introduction du corps gras dans les petites valises entrouvertes par une pince-monseigneur, puis la récupération des billets enduits, enfin le séchage pour leur rendre une apparence convenable. En tout, le gang a accumulé 1,5 million d’euros, avant d’être arrêté : seul le chef a échappé à la justice en se suicidant, alors qu’il était sur le point d’être neutralisé. Condamnés par la cour d’assises de Lyon, tous les accusés ont aujourd’hui retrouvé la liberté.

Le 15 juillet 2010, à Épernay dans la Marne, les pompiers reçoivent un coup de fil d’un homme affolé. Il s’agit de Sylvain Dromard, un habitant de Saint-Martin d’Ablois. Ce dernier affirme avoir découvert, en rentrant chez lui, son épouse, dans une mare de sang, au beau milieu de la cuisine. Selon lui, sa femme, Laurence, a été attaquée par un cambrioleur qui lui a porté des coups violents à la tête. Elle meurt, lors de son arrivée à l’hôpital. Mais les gendarmes ont du mal à croire à la thèse du cambriolage. De plus, Sylvain Dromard porte des traces suspectes sur le corps.

Le 15 juillet 2010, à Épernay dans la Marne, les pompiers reçoivent un coup de fil d’un homme affolé. Il s’agit de Sylvain Dromard, un habitant de Saint-Martin d’Ablois. Ce dernier affirme avoir découvert, en rentrant chez lui, son épouse, dans une mare de sang, au beau milieu de la cuisine. Selon lui, sa femme, Laurence, a été attaquée par un cambrioleur qui lui a porté des coups violents à la tête. Elle meurt, lors de son arrivée à l’hôpital. Mais les gendarmes ont du mal à croire à la thèse du cambriolage. De plus, Sylvain Dromard porte des traces suspectes sur le corps.

Le 15 juillet 2010, à Épernay dans la Marne, les pompiers reçoivent un coup de fil d’un homme affolé. Il s’agit de Sylvain Dromard, un habitant de Saint-Martin d’Ablois. Ce dernier affirme avoir découvert, en rentrant chez lui, son épouse, dans une mare de sang, au beau milieu de la cuisine. Selon lui, sa femme, Laurence, a été attaquée par un cambrioleur qui lui a porté des coups violents à la tête. Elle meurt, lors de son arrivée à l’hôpital. Mais les gendarmes ont du mal à croire à la thèse du cambriolage. De plus, Sylvain Dromard porte des traces suspectes sur le corps.

Le 28 juillet 2014, Bernadette Cogis, une veuve de 67 ans, a été retrouvée égorgée devant la porte de sa villa, à Roquebrune-sur-Argens, dans le Var. La présence d’une bouteille d’essence et de plusieurs départs de feu prouvent que son assassin lui a tendu un piège, pour obliger la veuve à sortir de chez elle. Lorsqu'elle a mis le pied dehors, il s’est acharné, en la poignardant de plusieurs coups de couteau. Plus tard, les gendarmes découvrent que la victime a entretenu une relation intime avec Hervé Robino, son jardinier de septembre 2013 à mai 2014.

Le 28 juillet 2014, Bernadette Cogis, une veuve de 67 ans, a été retrouvée égorgée devant la porte de sa villa, à Roquebrune-sur-Argens, dans le Var. La présence d’une bouteille d’essence et de plusieurs départs de feu prouvent que son assassin lui a tendu un piège, pour obliger la veuve à sortir de chez elle. Lorsqu'elle a mis le pied dehors, il s’est acharné, en la poignardant de plusieurs coups de couteau. Plus tard, les gendarmes découvrent que la victime a entretenu une relation intime avec Hervé Robino, son jardinier de septembre 2013 à mai 2014.

Le 28 juillet 2014, Bernadette Cogis, une veuve de 67 ans, a été retrouvée égorgée devant la porte de sa villa, à Roquebrune-sur-Argens, dans le Var. La présence d’une bouteille d’essence et de plusieurs départs de feu prouvent que son assassin lui a tendu un piège, pour obliger la veuve à sortir de chez elle. Lorsqu'elle a mis le pied dehors, il s’est acharné, en la poignardant de plusieurs coups de couteau. Plus tard, les gendarmes découvrent que la victime a entretenu une relation intime avec Hervé Robino, son jardinier de septembre 2013 à mai 2014.

L’affaire Rodica Negroiu rappelle à bien des égards l’affaire Simone Weber. Une région semblable : la Lorraine. Un mobile : l’argent. Un mode opératoire similaire : le poison. Le 14 décembre 1990, Raymond Jactel, un militaire à la retraite, meurt d’un accident cardiaque à l’hôpital de Nancy. En fait, il a été empoisonné à la digoxine, un médicament utilisé contre diverses affections du cœur. Rapidement, une aide-soignante d’origine roumaine est soupçonnée, d’autant qu’elle semble liée à la disparition suspecte de ses deux précédents maris. La femme incriminée sera finalement jugée en 1999 par la cour d’assises de Meurthe-et-Moselle. Rodica Negroiu a été condamnée à vingt ans de réclusion criminelle. Elle est sortie de prison le 24 janvier 2015.

L’affaire Rodica Negroiu rappelle à bien des égards l’affaire Simone Weber. Une région semblable : la Lorraine. Un mobile : l’argent. Un mode opératoire similaire : le poison. Le 14 décembre 1990, Raymond Jactel, un militaire à la retraite, meurt d’un accident cardiaque à l’hôpital de Nancy. En fait, il a été empoisonné à la digoxine, un médicament utilisé contre diverses affections du cœur. Rapidement, une aide-soignante d’origine roumaine est soupçonnée, d’autant qu’elle semble liée à la disparition suspecte de ses deux précédents maris. La femme incriminée sera finalement jugée en 1999 par la cour d’assises de Meurthe-et-Moselle. Rodica Negroiu a été condamnée à vingt ans de réclusion criminelle. Elle est sortie de prison le 24 janvier 2015.

L’affaire Rodica Negroiu rappelle à bien des égards l’affaire Simone Weber. Une région semblable : la Lorraine. Un mobile : l’argent. Un mode opératoire similaire : le poison. Le 14 décembre 1990, Raymond Jactel, un militaire à la retraite, meurt d’un accident cardiaque à l’hôpital de Nancy. En fait, il a été empoisonné à la digoxine, un médicament utilisé contre diverses affections du cœur. Rapidement, une aide-soignante d’origine roumaine est soupçonnée, d’autant qu’elle semble liée à la disparition suspecte de ses deux précédents maris. La femme incriminée sera finalement jugée en 1999 par la cour d’assises de Meurthe-et-Moselle. Rodica Negroiu a été condamnée à vingt ans de réclusion criminelle. Elle est sortie de prison le 24 janvier 2015.

Le mari, la femme, l’amant. Et le mobile : l’argent. Une configuration classique qui engendre un nouveau fait divers. En 1995, sur une route de Corse, une voiture quitte la route et plonge dans un ravin. Marc Van Beers, un fiscaliste bruxellois de trente-six ans, est retrouvé mort.Son épouse, vingt-six ans, en réchappe. Son témoignage interroge : elle raconte aux gendarmes qu’elle a réussi à sauter juste avant la chute du véhicule. Elle a ensuite descendu cent-quarante mètres de la falaise abrupte, à la recherche de son mari. Elle a fini par le retrouver. Mais il était trop tard. L’autopsie accentue les doutes : la victime était déjà morte avant l’accident.Alors, quoi ? Au fil des investigations, un soupçon émerge : la veuve, Aurore Martin, aurait fomenté un sombre complot avec son amant Peter Uwe Schmitt. Le motif de cette action ? Plusieurs assurances-vie, pensent les enquêteurs. Le problème, c’est que les deux complices ont touché l’argent un peu trop vite et qu’ils ont mené grand train en Floride où ils se sont réfugiés. Le FBI finira par les rattraper et la justice française leur demandera légitimement des explications...

Le mari, la femme, l’amant. Et le mobile : l’argent. Une configuration classique qui engendre un nouveau fait divers. En 1995, sur une route de Corse, une voiture quitte la route et plonge dans un ravin. Marc Van Beers, un fiscaliste bruxellois de trente-six ans, est retrouvé mort.Son épouse, vingt-six ans, en réchappe. Son témoignage interroge : elle raconte aux gendarmes qu’elle a réussi à sauter juste avant la chute du véhicule. Elle a ensuite descendu cent-quarante mètres de la falaise abrupte, à la recherche de son mari. Elle a fini par le retrouver. Mais il était trop tard. L’autopsie accentue les doutes : la victime était déjà morte avant l’accident.Alors, quoi ? Au fil des investigations, un soupçon émerge : la veuve, Aurore Martin, aurait fomenté un sombre complot avec son amant Peter Uwe Schmitt. Le motif de cette action ? Plusieurs assurances-vie, pensent les enquêteurs. Le problème, c’est que les deux complices ont touché l’argent un peu trop vite et qu’ils ont mené grand train en Floride où ils se sont réfugiés. Le FBI finira par les rattraper et la justice française leur demandera légitimement des explications...

Le mari, la femme, l’amant. Et le mobile : l’argent. Une configuration classique qui engendre un nouveau fait divers. En 1995, sur une route de Corse, une voiture quitte la route et plonge dans un ravin. Marc Van Beers, un fiscaliste bruxellois de trente-six ans, est retrouvé mort.Son épouse, vingt-six ans, en réchappe. Son témoignage interroge : elle raconte aux gendarmes qu’elle a réussi à sauter juste avant la chute du véhicule. Elle a ensuite descendu cent-quarante mètres de la falaise abrupte, à la recherche de son mari. Elle a fini par le retrouver. Mais il était trop tard. L’autopsie accentue les doutes : la victime était déjà morte avant l’accident.Alors, quoi ? Au fil des investigations, un soupçon émerge : la veuve, Aurore Martin, aurait fomenté un sombre complot avec son amant Peter Uwe Schmitt. Le motif de cette action ? Plusieurs assurances-vie, pensent les enquêteurs. Le problème, c’est que les deux complices ont touché l’argent un peu trop vite et qu’ils ont mené grand train en Floride où ils se sont réfugiés. Le FBI finira par les rattraper et la justice française leur demandera légitimement des explications...

Le 19 octobre 2008, à Saint-Lambert-du-Lattay, en Maine-et-Loire, un garde-chasse retrouve un corps, pendu à la poutre d’un appentis agricole. Il s’agit de celui d’Aurélien Pioger, un jeune homme de 28 ans qui venait de finir la saison des vendanges. Si dans un premier temps le suicide e est évoqué, un certain nombre d’anomalies, ainsi que les traces de coups sur son visage intriguent les gendarmes. Très vite, l'enquête s'oriente vers l'hypothèse d'un meurtre déguisé. Car en effet, Aurélien a été victime d’une très violente « punition collective » de la part de certains autres vendangeurs.

Le 19 octobre 2008, à Saint-Lambert-du-Lattay, en Maine-et-Loire, un garde-chasse retrouve un corps, pendu à la poutre d’un appentis agricole. Il s’agit de celui d’Aurélien Pioger, un jeune homme de 28 ans qui venait de finir la saison des vendanges. Si dans un premier temps le suicide e est évoqué, un certain nombre d’anomalies, ainsi que les traces de coups sur son visage intriguent les gendarmes. Très vite, l'enquête s'oriente vers l'hypothèse d'un meurtre déguisé. Car en effet, Aurélien a été victime d’une très violente « punition collective » de la part de certains autres vendangeurs.

Le 19 octobre 2008, à Saint-Lambert-du-Lattay, en Maine-et-Loire, un garde-chasse retrouve un corps, pendu à la poutre d’un appentis agricole. Il s’agit de celui d’Aurélien Pioger, un jeune homme de 28 ans qui venait de finir la saison des vendanges. Si dans un premier temps le suicide e est évoqué, un certain nombre d’anomalies, ainsi que les traces de coups sur son visage intriguent les gendarmes. Très vite, l'enquête s'oriente vers l'hypothèse d'un meurtre déguisé. Car en effet, Aurélien a été victime d’une très violente « punition collective » de la part de certains autres vendangeurs.

Laëtitia Perrais a 18 ans lorsqu'elle croise la route de Tony Meilhon. Il vient de sortir de prison où il a déjà passé onze ans. Laëtitia Perrais, quant à elle, a passé une enfance difficile en famille d'accueil. En janvier 2011, à Pornic, elle est retrouvée poignardée, étranglée et démembrée. Son parcours, durant les dernières heures de sa vie, a rapidement permis aux gendarmes de remonter à son meurtrier. Quand Tony Meilhon est arrêté et accusé du meurtre de Laëtitia Perrais, Nicolas Sarkozy, alors président de la République, dénonce la remise en liberté de Meilhon. Tandis que les juges se mettent en grève, l'opinion publique est divisée. A-t-on vraiment laissé en liberté, sans aucune surveillance, un dangereux criminel ? Très vite, l'affaire devient emblématique des failles du système judiciaire.

Laëtitia Perrais a 18 ans lorsqu'elle croise la route de Tony Meilhon. Il vient de sortir de prison où il a déjà passé onze ans. Laëtitia Perrais, quant à elle, a passé une enfance difficile en famille d'accueil. En janvier 2011, à Pornic, elle est retrouvée poignardée, étranglée et démembrée. Son parcours, durant les dernières heures de sa vie, a rapidement permis aux gendarmes de remonter à son meurtrier. Quand Tony Meilhon est arrêté et accusé du meurtre de Laëtitia Perrais, Nicolas Sarkozy, alors président de la République, dénonce la remise en liberté de Meilhon. Tandis que les juges se mettent en grève, l'opinion publique est divisée. A-t-on vraiment laissé en liberté, sans aucune surveillance, un dangereux criminel ? Très vite, l'affaire devient emblématique des failles du système judiciaire.

Laëtitia Perrais a 18 ans lorsqu'elle croise la route de Tony Meilhon. Il vient de sortir de prison où il a déjà passé onze ans. Laëtitia Perrais, quant à elle, a passé une enfance difficile en famille d'accueil. En janvier 2011, à Pornic, elle est retrouvée poignardée, étranglée et démembrée. Son parcours, durant les dernières heures de sa vie, a rapidement permis aux gendarmes de remonter à son meurtrier. Quand Tony Meilhon est arrêté et accusé du meurtre de Laëtitia Perrais, Nicolas Sarkozy, alors président de la République, dénonce la remise en liberté de Meilhon. Tandis que les juges se mettent en grève, l'opinion publique est divisée. A-t-on vraiment laissé en liberté, sans aucune surveillance, un dangereux criminel ? Très vite, l'affaire devient emblématique des failles du système judiciaire.

Au fond des bois de Compiègne, derrière la porte de la belle maison des Mannechez, se cachait l’enfer. Pendant plus de 10 ans, Denis Mannechez et sa femme ont trompé tout le monde. Sous l’image d’une famille idéale, le couple, qui s’offrait les plus belles motos et avait construit son avion de tourisme, martyrisait ses enfants. À commencer par les deux ainées, Virginie et Betty, que le père a violées pendant des années, au vu et au su de la mère. Retour sur une affaire unique dans les annales judiciaires françaises, celle de « l'inceste consenti ».

Au fond des bois de Compiègne, derrière la porte de la belle maison des Mannechez, se cachait l’enfer. Pendant plus de 10 ans, Denis Mannechez et sa femme ont trompé tout le monde. Sous l’image d’une famille idéale, le couple, qui s’offrait les plus belles motos et avait construit son avion de tourisme, martyrisait ses enfants. À commencer par les deux ainées, Virginie et Betty, que le père a violées pendant des années, au vu et au su de la mère. Retour sur une affaire unique dans les annales judiciaires françaises, celle de « l'inceste consenti ».

Au fond des bois de Compiègne, derrière la porte de la belle maison des Mannechez, se cachait l’enfer. Pendant plus de 10 ans, Denis Mannechez et sa femme ont trompé tout le monde. Sous l’image d’une famille idéale, le couple, qui s’offrait les plus belles motos et avait construit son avion de tourisme, martyrisait ses enfants. À commencer par les deux ainées, Virginie et Betty, que le père a violées pendant des années, au vu et au su de la mère. Retour sur une affaire unique dans les annales judiciaires françaises, celle de « l'inceste consenti ».

De 1993 à 2004, dans toute la France, Raoul Becquerel a violé et séquestré des femmes. Il leur a également extorqué de l’argent. Ce marginal à l’enfance difficile, qui a vécu dans divers foyers d’accueil, est condamné à une peine de douze ans de prison, en 1994, pour viol. Sa victime à vingt-et-un ans. Lui en a vingt. A trente ans, il a déjà passé la moitié de sa vie en prison, lorsqu’il est remis en liberté sous contrôle judiciaire, à la suite d’une grave erreur d’une magistrate de la Gironde, chargée du dossier. Le multirécidiviste était en détention préventive, attendant son procès pour un nouveau crime. Dans un premier temps, pris en charge par une association d’aide aux détenus, il se rendra aux services de police pour pointer, mais disparaîtra à la veille de comparaître. Il sera finalement arrêté quelques semaines plus tard. En 2006, le verdict de la cour d’assises de l’Oise est proportionnel à la gravité des actes commis : la perpétuité, avec une peine de sûreté de dix-huit ans.

De 1993 à 2004, dans toute la France, Raoul Becquerel a violé et séquestré des femmes. Il leur a également extorqué de l’argent. Ce marginal à l’enfance difficile, qui a vécu dans divers foyers d’accueil, est condamné à une peine de douze ans de prison, en 1994, pour viol. Sa victime à vingt-et-un ans. Lui en a vingt. A trente ans, il a déjà passé la moitié de sa vie en prison, lorsqu’il est remis en liberté sous contrôle judiciaire, à la suite d’une grave erreur d’une magistrate de la Gironde, chargée du dossier. Le multirécidiviste était en détention préventive, attendant son procès pour un nouveau crime. Dans un premier temps, pris en charge par une association d’aide aux détenus, il se rendra aux services de police pour pointer, mais disparaîtra à la veille de comparaître. Il sera finalement arrêté quelques semaines plus tard. En 2006, le verdict de la cour d’assises de l’Oise est proportionnel à la gravité des actes commis : la perpétuité, avec une peine de sûreté de dix-huit ans.

De 1993 à 2004, dans toute la France, Raoul Becquerel a violé et séquestré des femmes. Il leur a également extorqué de l’argent. Ce marginal à l’enfance difficile, qui a vécu dans divers foyers d’accueil, est condamné à une peine de douze ans de prison, en 1994, pour viol. Sa victime à vingt-et-un ans. Lui en a vingt. A trente ans, il a déjà passé la moitié de sa vie en prison, lorsqu’il est remis en liberté sous contrôle judiciaire, à la suite d’une grave erreur d’une magistrate de la Gironde, chargée du dossier. Le multirécidiviste était en détention préventive, attendant son procès pour un nouveau crime. Dans un premier temps, pris en charge par une association d’aide aux détenus, il se rendra aux services de police pour pointer, mais disparaîtra à la veille de comparaître. Il sera finalement arrêté quelques semaines plus tard. En 2006, le verdict de la cour d’assises de l’Oise est proportionnel à la gravité des actes commis : la perpétuité, avec une peine de sûreté de dix-huit ans.

Déjà condamné en mai 2021 à 20 ans de réclusion criminelle pour avoir tué le caporal Arthur Noyer, Nordahl Lelandais affronte de nouveau les juges, cette fois pour le meurtre de Maëlys, la fillette qui avait disparu lors d’un mariage à la fin de l’été 2017. L’énigmatique suspect, ancien maître-chien militaire de 38 ans, comparaîtra pour le meurtre précédé de l’enlèvement et de la séquestration de l’enfant de 8 ans.

Déjà condamné en mai 2021 à 20 ans de réclusion criminelle pour avoir tué le caporal Arthur Noyer, Nordahl Lelandais affronte de nouveau les juges, cette fois pour le meurtre de Maëlys, la fillette qui avait disparu lors d’un mariage à la fin de l’été 2017. L’énigmatique suspect, ancien maître-chien militaire de 38 ans, comparaîtra pour le meurtre précédé de l’enlèvement et de la séquestration de l’enfant de 8 ans.

Déjà condamné en mai 2021 à 20 ans de réclusion criminelle pour avoir tué le caporal Arthur Noyer, Nordahl Lelandais affronte de nouveau les juges, cette fois pour le meurtre de Maëlys, la fillette qui avait disparu lors d’un mariage à la fin de l’été 2017. L’énigmatique suspect, ancien maître-chien militaire de 38 ans, comparaîtra pour le meurtre précédé de l’enlèvement et de la séquestration de l’enfant de 8 ans.

Joseph Vincensini, cinquante-et-un ans, était le gérant d’une boîte de nuit et d’un bar à Corte : il y organisait des parties de poker, où l’on misait parfois très gros Il a été assassiné à son domicile le 24 janvier 2005. On a coupé la tête de la victime, avant de donner le reste de son corps en pâture aux cochons. Xavier Luciani, restaurateur dans la même commune, considéré comme le principal instigateur de ce crime, a pris trente ans de réclusion en 2010. Ses deux complices, Sébastien Guidicelli et Dominique Pasqualaggi, ont respectivement été condamnés à des peines de quinze ans et vingt-cinq ans de prison. Quel est le mobile de ce meurtre aussi sauvage ? Faites entrer l’accusé revient sur cette sordide affaire, où plane l’ombre de la mafia et des nationalistes.

Joseph Vincensini, cinquante-et-un ans, était le gérant d’une boîte de nuit et d’un bar à Corte : il y organisait des parties de poker, où l’on misait parfois très gros Il a été assassiné à son domicile le 24 janvier 2005. On a coupé la tête de la victime, avant de donner le reste de son corps en pâture aux cochons. Xavier Luciani, restaurateur dans la même commune, considéré comme le principal instigateur de ce crime, a pris trente ans de réclusion en 2010. Ses deux complices, Sébastien Guidicelli et Dominique Pasqualaggi, ont respectivement été condamnés à des peines de quinze ans et vingt-cinq ans de prison. Quel est le mobile de ce meurtre aussi sauvage ? Faites entrer l’accusé revient sur cette sordide affaire, où plane l’ombre de la mafia et des nationalistes.

Joseph Vincensini, cinquante-et-un ans, était le gérant d’une boîte de nuit et d’un bar à Corte : il y organisait des parties de poker, où l’on misait parfois très gros Il a été assassiné à son domicile le 24 janvier 2005. On a coupé la tête de la victime, avant de donner le reste de son corps en pâture aux cochons. Xavier Luciani, restaurateur dans la même commune, considéré comme le principal instigateur de ce crime, a pris trente ans de réclusion en 2010. Ses deux complices, Sébastien Guidicelli et Dominique Pasqualaggi, ont respectivement été condamnés à des peines de quinze ans et vingt-cinq ans de prison. Quel est le mobile de ce meurtre aussi sauvage ? Faites entrer l’accusé revient sur cette sordide affaire, où plane l’ombre de la mafia et des nationalistes.

Le 28 septembre 2011, une voiture abandonnée est retrouvée à Chaum, dans le département de la Haute-Garonne, à 25 km de la frontière espagnole. En découvrant une carcasse calcinée dans le coffre, les pompiers et les gendarmes ont d’abord cru à une affaire de braconniers. Avant de comprendre, quelques jours plus tard, qu’il ne s’agissait pas des restes d’un animal, mais du cadavre de Jacques Serraye, 59 ans, connu par les services de police. Ce dernier est fiché pour trafic de stupéfiants et détention d’arme, et a fait plusieurs années de prison.

Le 28 septembre 2011, une voiture abandonnée est retrouvée à Chaum, dans le département de la Haute-Garonne, à 25 km de la frontière espagnole. En découvrant une carcasse calcinée dans le coffre, les pompiers et les gendarmes ont d’abord cru à une affaire de braconniers. Avant de comprendre, quelques jours plus tard, qu’il ne s’agissait pas des restes d’un animal, mais du cadavre de Jacques Serraye, 59 ans, connu par les services de police. Ce dernier est fiché pour trafic de stupéfiants et détention d’arme, et a fait plusieurs années de prison.

Le 28 septembre 2011, une voiture abandonnée est retrouvée à Chaum, dans le département de la Haute-Garonne, à 25 km de la frontière espagnole. En découvrant une carcasse calcinée dans le coffre, les pompiers et les gendarmes ont d’abord cru à une affaire de braconniers. Avant de comprendre, quelques jours plus tard, qu’il ne s’agissait pas des restes d’un animal, mais du cadavre de Jacques Serraye, 59 ans, connu par les services de police. Ce dernier est fiché pour trafic de stupéfiants et détention d’arme, et a fait plusieurs années de prison.

Le 14 décembre 1998, une fillette de 12 ans a été violée en rentrant de l'école par un homme qui l'a entraînée dans le cimetière d'Artigues. Les enquêteurs retrouvent une trace d'ADN sur les vêtements de la petite, mais l'empreinte n'est pas répertoriée. L'enquête reste au point mort pendant deux mois. Jusqu'à ce que les gendarmes reçoivent un curieux appel. Au bout du fil, une voix d'homme lance : « Ça va recommencer à la fin du mois ! », avant de raccrocher. Un quart d'heure plus tard, l'inconnu rappelle : « Comment elle va, la petite d'Artigues ? ». D'une voix mielleuse, et terrifiante de cynisme, l'homme donne des détails que seul le violeur de la fillette peut connaître. Les appels proviennent de cabines téléphoniques. Il dit s'appeler « Laurent ». C'est le début d'un jeu de cache-cache entre les enquêteurs et ce violeur en série.

Le 14 décembre 1998, une fillette de 12 ans a été violée en rentrant de l'école par un homme qui l'a entraînée dans le cimetière d'Artigues. Les enquêteurs retrouvent une trace d'ADN sur les vêtements de la petite, mais l'empreinte n'est pas répertoriée. L'enquête reste au point mort pendant deux mois. Jusqu'à ce que les gendarmes reçoivent un curieux appel. Au bout du fil, une voix d'homme lance : « Ça va recommencer à la fin du mois ! », avant de raccrocher. Un quart d'heure plus tard, l'inconnu rappelle : « Comment elle va, la petite d'Artigues ? ». D'une voix mielleuse, et terrifiante de cynisme, l'homme donne des détails que seul le violeur de la fillette peut connaître. Les appels proviennent de cabines téléphoniques. Il dit s'appeler « Laurent ». C'est le début d'un jeu de cache-cache entre les enquêteurs et ce violeur en série.

Le 14 décembre 1998, une fillette de 12 ans a été violée en rentrant de l'école par un homme qui l'a entraînée dans le cimetière d'Artigues. Les enquêteurs retrouvent une trace d'ADN sur les vêtements de la petite, mais l'empreinte n'est pas répertoriée. L'enquête reste au point mort pendant deux mois. Jusqu'à ce que les gendarmes reçoivent un curieux appel. Au bout du fil, une voix d'homme lance : « Ça va recommencer à la fin du mois ! », avant de raccrocher. Un quart d'heure plus tard, l'inconnu rappelle : « Comment elle va, la petite d'Artigues ? ». D'une voix mielleuse, et terrifiante de cynisme, l'homme donne des détails que seul le violeur de la fillette peut connaître. Les appels proviennent de cabines téléphoniques. Il dit s'appeler « Laurent ». C'est le début d'un jeu de cache-cache entre les enquêteurs et ce violeur en série.

Le 23 juin 2014, Patrick Isoird, divorcé, père d'une adolescente, disparaît. Sa famille retrouve son scooter garé devant le cimetière marin de Sète. Dans celui-ci, on retrouve son téléphone portable et dans la liste de ses derniers appels, le contact d'Audrey Louvet, une ancienne connaissance qui avait repris contact avec lui. Son frère signale sa disparition au commissariat de Sète. Le corps est retrouvé le 17 juillet 2014 par les enquêteurs du SRPJ de Montpellier à la grotte du mont Saint-Clair. Patrick Isoird a été entravé et tué de deux coups de fusil. Le corps est partiellement calciné.

Le 23 juin 2014, Patrick Isoird, divorcé, père d'une adolescente, disparaît. Sa famille retrouve son scooter garé devant le cimetière marin de Sète. Dans celui-ci, on retrouve son téléphone portable et dans la liste de ses derniers appels, le contact d'Audrey Louvet, une ancienne connaissance qui avait repris contact avec lui. Son frère signale sa disparition au commissariat de Sète. Le corps est retrouvé le 17 juillet 2014 par les enquêteurs du SRPJ de Montpellier à la grotte du mont Saint-Clair. Patrick Isoird a été entravé et tué de deux coups de fusil. Le corps est partiellement calciné.

Le 23 juin 2014, Patrick Isoird, divorcé, père d'une adolescente, disparaît. Sa famille retrouve son scooter garé devant le cimetière marin de Sète. Dans celui-ci, on retrouve son téléphone portable et dans la liste de ses derniers appels, le contact d'Audrey Louvet, une ancienne connaissance qui avait repris contact avec lui. Son frère signale sa disparition au commissariat de Sète. Le corps est retrouvé le 17 juillet 2014 par les enquêteurs du SRPJ de Montpellier à la grotte du mont Saint-Clair. Patrick Isoird a été entravé et tué de deux coups de fusil. Le corps est partiellement calciné..

Deux criminels récidivistes, anciens co-détenus de prison, sont responsables de l’assassinat de Philippe Vuillet, le 20 mars 2007, à Reguisheim, dans le Haut-Rhin. La victime de trente-trois ans devait passer un entretien dans la journée pour effectuer un stage dans une crèche. Sa compagne, inquiète de ne pas avoir de nouvelles, contacte la gendarmerie qui ne prend d’abord pas conscience de la gravité des faits, avant de mener une enquête qui sera longue et filandreuse. Au terme des investigations, on remontera jusqu’à deux anciens condamnés qui se connaissaient très bien. L’un d’eux, Franck Siegler, est en cavale après avoir obtenu une permission de sortie.. L’homme a besoin d’un véhicule et de papiers, afin d’assurer la réussite définitive de son entreprise. A cette fin, il contacte un ancien détenu qui partagea sa cellule avec lui, Robert Moris, et s’installe chez lui. Vuillet, qui a connu ce dernier dans le cadre des chantiers emploi en 2006, passera un jour pour prendre un café. A partir de là, tout s’enclenche : le contenu d’une conversation aurait fait basculer l’un des deux hommes dans une violence qui, in fine, provoquera la mise à mort du trentenaire dans une forêt. Mais le véritable mobile demeure incertain. Toujours est-il que la cour d’assises du Haut-Rhin condamnera Moris à trente ans de prison et Siegler à la perpétuité.

Deux criminels récidivistes, anciens co-détenus de prison, sont responsables de l’assassinat de Philippe Vuillet, le 20 mars 2007, à Reguisheim, dans le Haut-Rhin. La victime de trente-trois ans devait passer un entretien dans la journée pour effectuer un stage dans une crèche. Sa compagne, inquiète de ne pas avoir de nouvelles, contacte la gendarmerie qui ne prend d’abord pas conscience de la gravité des faits, avant de mener une enquête qui sera longue et filandreuse. Au terme des investigations, on remontera jusqu’à deux anciens condamnés qui se connaissaient très bien. L’un d’eux, Franck Siegler, est en cavale après avoir obtenu une permission de sortie.. L’homme a besoin d’un véhicule et de papiers, afin d’assurer la réussite définitive de son entreprise. A cette fin, il contacte un ancien détenu qui partagea sa cellule avec lui, Robert Moris, et s’installe chez lui. Vuillet, qui a connu ce dernier dans le cadre des chantiers emploi en 2006, passera un jour pour prendre un café. A partir de là, tout s’enclenche : le contenu d’une conversation aurait fait basculer l’un des deux hommes dans une violence qui, in fine, provoquera la mise à mort du trentenaire dans une forêt. Mais le véritable mobile demeure incertain. Toujours est-il que la cour d’assises du Haut-Rhin condamnera Moris à trente ans de prison et Siegler à la perpétuité.

Deux criminels récidivistes, anciens co-détenus de prison, sont responsables de l’assassinat de Philippe Vuillet, le 20 mars 2007, à Reguisheim, dans le Haut-Rhin. La victime de trente-trois ans devait passer un entretien dans la journée pour effectuer un stage dans une crèche. Sa compagne, inquiète de ne pas avoir de nouvelles, contacte la gendarmerie qui ne prend d’abord pas conscience de la gravité des faits, avant de mener une enquête qui sera longue et filandreuse. Au terme des investigations, on remontera jusqu’à deux anciens condamnés qui se connaissaient très bien. L’un d’eux, Franck Siegler, est en cavale après avoir obtenu une permission de sortie.. L’homme a besoin d’un véhicule et de papiers, afin d’assurer la réussite définitive de son entreprise. A cette fin, il contacte un ancien détenu qui partagea sa cellule avec lui, Robert Moris, et s’installe chez lui. Vuillet, qui a connu ce dernier dans le cadre des chantiers emploi en 2006, passera un jour pour prendre un café. A partir de là, tout s’enclenche : le contenu d’une conversation aurait fait basculer l’un des deux hommes dans une violence qui, in fine, provoquera la mise à mort du trentenaire dans une forêt. Mais le véritable mobile demeure incertain. Toujours est-il que la cour d’assises du Haut-Rhin condamnera Moris à trente ans de prison et Siegler à la perpétuité.

Au cours de sa vie, Jean-Baptiste Rambla a tué deux femmes, une en 2004, une autre en 2017. Deux meurtres à 13 ans d'intervalle, gratuits, sans explication, ni mobile financier ou sexuel. À chaque fois, les gens se souviendront de son nom, un nom célèbre qui lui colle à la peau. À l'âge de six ans, il tenait la main de sa grande sœur Marie-Dolorès Rambla, 8 ans, quand celle-ci a été enlevée par un inconnu. Plus tard, la petite fille sera retrouvée assassinée. Le coupable est Christian Ranucci et sera condamné à la peine de mort et exécuté.  L'affaire Ranucci, celle du pullover rouge comme elle a été surnommée, ne va dès lors jamais cesser de hanter l’enfance de Jean-Baptiste Rambla, mais aussi son adolescence et sa vie d'homme. Des avocats vont parler d'une malédiction, tandis que les psychiatres, les experts, les juges vont se pencher sur ce sombre passé. Ce traumatisme aurait-il participé à la construction d'un homme qui a tué deux fois sans raison ? Tuer pour se venger, mais se venger de qui et de quoi ?

Au cours de sa vie, Jean-Baptiste Rambla a tué deux femmes, une en 2004, une autre en 2017. Deux meurtres à 13 ans d'intervalle, gratuits, sans explication, ni mobile financier ou sexuel. À chaque fois, les gens se souviendront de son nom, un nom célèbre qui lui colle à la peau. À l'âge de six ans, il tenait la main de sa grande sœur Marie-Dolorès Rambla, 8 ans, quand celle-ci a été enlevée par un inconnu. Plus tard, la petite fille sera retrouvée assassinée. Le coupable est Christian Ranucci et sera condamné à la peine de mort et exécuté.  L'affaire Ranucci, celle du pullover rouge comme elle a été surnommée, ne va dès lors jamais cesser de hanter l’enfance de Jean-Baptiste Rambla, mais aussi son adolescence et sa vie d'homme. Des avocats vont parler d'une malédiction, tandis que les psychiatres, les experts, les juges vont se pencher sur ce sombre passé. Ce traumatisme aurait-il participé à la construction d'un homme qui a tué deux fois sans raison ? Tuer pour se venger, mais se venger de qui et de quoi ?

Au cours de sa vie, Jean-Baptiste Rambla a tué deux femmes, une en 2004, une autre en 2017. Deux meurtres à 13 ans d'intervalle, gratuits, sans explication, ni mobile financier ou sexuel. À chaque fois, les gens se souviendront de son nom, un nom célèbre qui lui colle à la peau. À l'âge de six ans, il tenait la main de sa grande sœur Marie-Dolorès Rambla, 8 ans, quand celle-ci a été enlevée par un inconnu. Plus tard, la petite fille sera retrouvée assassinée. Le coupable est Christian Ranucci et sera condamné à la peine de mort et exécuté.  L'affaire Ranucci, celle du pullover rouge comme elle a été surnommée, ne va dès lors jamais cesser de hanter l’enfance de Jean-Baptiste Rambla, mais aussi son adolescence et sa vie d'homme. Des avocats vont parler d'une malédiction, tandis que les psychiatres, les experts, les juges vont se pencher sur ce sombre passé. Ce traumatisme aurait-il participé à la construction d'un homme qui a tué deux fois sans raison ? Tuer pour se venger, mais se venger de qui et de quoi ?

Dans la nuit du 9 au 10 avril 2009, à Grand-Champ, une commune du Morbihan, Anne-Marie Le Couviour, 75 ans, et son mari Eugène, 90 ans, ont été victimes d’un cambriolage. L’homme a été maire de Pluvignes, ancien conseiller départemental et régional. Il a également réussi dans les affaires, puisque la vente de son usine de lits médicalisés lui a rapporté une petite fortune.Les deux individus cagoulés ont bâillonné les propriétaires, avant de repartir sans argent, ni objets extrêmement précieux, mis à part quelques bijoux qui étaient apparents. Mais ce que les deux malfaiteurs ne savent pas, c’est que la vieille femme est morte : le scotch qui entourait complètement son visage l’a empêchée de respirer. L’acharnement sur l’un des deux membres du couple interroge d’emblée les enquêteurs. L’affaire va rapidement s’orienter vers un règlement de comptes familial, sur fond d’héritage...

Dans la nuit du 9 au 10 avril 2009, à Grand-Champ, une commune du Morbihan, Anne-Marie Le Couviour, 75 ans, et son mari Eugène, 90 ans, ont été victimes d’un cambriolage. L’homme a été maire de Pluvignes, ancien conseiller départemental et régional. Il a également réussi dans les affaires, puisque la vente de son usine de lits médicalisés lui a rapporté une petite fortune.Les deux individus cagoulés ont bâillonné les propriétaires, avant de repartir sans argent, ni objets extrêmement précieux, mis à part quelques bijoux qui étaient apparents. Mais ce que les deux malfaiteurs ne savent pas, c’est que la vieille femme est morte : le scotch qui entourait complètement son visage l’a empêchée de respirer. L’acharnement sur l’un des deux membres du couple interroge d’emblée les enquêteurs. L’affaire va rapidement s’orienter vers un règlement de comptes familial, sur fond d’héritage...

Dans la nuit du 9 au 10 avril 2009, à Grand-Champ, une commune du Morbihan, Anne-Marie Le Couviour, 75 ans, et son mari Eugène, 90 ans, ont été victimes d’un cambriolage. L’homme a été maire de Pluvignes, ancien conseiller départemental et régional. Il a également réussi dans les affaires, puisque la vente de son usine de lits médicalisés lui a rapporté une petite fortune.Les deux individus cagoulés ont bâillonné les propriétaires, avant de repartir sans argent, ni objets extrêmement précieux, mis à part quelques bijoux qui étaient apparents. Mais ce que les deux malfaiteurs ne savent pas, c’est que la vieille femme est morte : le scotch qui entourait complètement son visage l’a empêchée de respirer. L’acharnement sur l’un des deux membres du couple interroge d’emblée les enquêteurs. L’affaire va rapidement s’orienter vers un règlement de comptes familial, sur fond d’héritage...

Le suicide du riche homme d'affaires allemand Drost Notthoff, retrouvé pendu dans sa villa de la Côte d'Azur en septembre 2011, a bien failli faire illusion. Le geste d'un homme déprimé, âgé de 48 ans, qui n'avait plus foi en l'existence. Dans la villa, rien n'a été dérobé, aucune porte n'a été fracturée, aucune lettre n'a été laissée par le malheureux. D'évidence, la scène ressemble à un suicide. Sur les lieux, un médecin généraliste penche pour cette hypothèse, ce qui va surprendre les proches de Drost. "Il aimait l'argent, il avait plein de projets, ses affaires allaient bien", raconte à RTL Damien Delseny, chef du service police-justice du Parisien.C'était sans compter sur le flair d'enquêteurs suspicieux qui vont s'intéresser de très près à d'infimes détails. Par exemple, le nœud de la corde enserrant le coup de la victime a été réalisé à l'envers. L'autopsie de Drost Notthoff ne fera que renforcer les doutes. "Le suicide peut être envisagé, dit le légiste, mais certaines lividités apparaissent comme très inhabituelles. Des ecchymoses sont ainsi présentes, concomitantes au décès." Très vite, les gendarmes vont suivre la piste d'un couple improbable : une intello effacée, l'ex-compagne de la victime, Grit Bergmann et un artiste peintre baba-cool désargenté, Georges Pierru, se présentant ""comme le nouveau Pablo Picasso des temps modernes"", explique son avocat au micro de RTL.  La thèse du suicide est écartée quand les enquêteurs découvrent l'existence d'une lettre, une sorte de testament dans lequel Drost Notthoff léguerait ses biens et sa fortune à... Grit Bergmann.

Le suicide du riche homme d'affaires allemand Drost Notthoff, retrouvé pendu dans sa villa de la Côte d'Azur en septembre 2011, a bien failli faire illusion. Le geste d'un homme déprimé, âgé de 48 ans, qui n'avait plus foi en l'existence. Dans la villa, rien n'a été dérobé, aucune porte n'a été fracturée, aucune lettre n'a été laissée par le malheureux. D'évidence, la scène ressemble à un suicide. Sur les lieux, un médecin généraliste penche pour cette hypothèse, ce qui va surprendre les proches de Drost. "Il aimait l'argent, il avait plein de projets, ses affaires allaient bien", raconte à RTL Damien Delseny, chef du service police-justice du Parisien.C'était sans compter sur le flair d'enquêteurs suspicieux qui vont s'intéresser de très près à d'infimes détails. Par exemple, le nœud de la corde enserrant le coup de la victime a été réalisé à l'envers. L'autopsie de Drost Notthoff ne fera que renforcer les doutes. "Le suicide peut être envisagé, dit le légiste, mais certaines lividités apparaissent comme très inhabituelles. Des ecchymoses sont ainsi présentes, concomitantes au décès." Très vite, les gendarmes vont suivre la piste d'un couple improbable : une intello effacée, l'ex-compagne de la victime, Grit Bergmann et un artiste peintre baba-cool désargenté, Georges Pierru, se présentant ""comme le nouveau Pablo Picasso des temps modernes"", explique son avocat au micro de RTL.  La thèse du suicide est écartée quand les enquêteurs découvrent l'existence d'une lettre, une sorte de testament dans lequel Drost Notthoff léguerait ses biens et sa fortune à... Grit Bergmann.

Le suicide du riche homme d'affaires allemand Drost Notthoff, retrouvé pendu dans sa villa de la Côte d'Azur en septembre 2011, a bien failli faire illusion. Le geste d'un homme déprimé, âgé de 48 ans, qui n'avait plus foi en l'existence. Dans la villa, rien n'a été dérobé, aucune porte n'a été fracturée, aucune lettre n'a été laissée par le malheureux. D'évidence, la scène ressemble à un suicide. Sur les lieux, un médecin généraliste penche pour cette hypothèse, ce qui va surprendre les proches de Drost. "Il aimait l'argent, il avait plein de projets, ses affaires allaient bien", raconte à RTL Damien Delseny, chef du service police-justice du Parisien.C'était sans compter sur le flair d'enquêteurs suspicieux qui vont s'intéresser de très près à d'infimes détails. Par exemple, le nœud de la corde enserrant le coup de la victime a été réalisé à l'envers. L'autopsie de Drost Notthoff ne fera que renforcer les doutes. "Le suicide peut être envisagé, dit le légiste, mais certaines lividités apparaissent comme très inhabituelles. Des ecchymoses sont ainsi présentes, concomitantes au décès." Très vite, les gendarmes vont suivre la piste d'un couple improbable : une intello effacée, l'ex-compagne de la victime, Grit Bergmann et un artiste peintre baba-cool désargenté, Georges Pierru, se présentant ""comme le nouveau Pablo Picasso des temps modernes"", explique son avocat au micro de RTL.  La thèse du suicide est écartée quand les enquêteurs découvrent l'existence d'une lettre, une sorte de testament dans lequel Drost Notthoff léguerait ses biens et sa fortune à... Grit Bergmann.

Pascal Payet s’est évadé deux fois, le 12 octobre 2001 de la prison de Luynes et le 14 juillet 2007 de celle de Grasse. Mais ce qui a fait entrer ce braqueur dans la légende, c’est qu’entre ces deux évasions, l’homme a pris le risque, alors qu’il était en cavale, d’aller rechercher ses complices. Retour également sur le casse de la Banque de France de Salon de Provence, ainsi que sur les traques qui ont suivi. De son opération clandestine dans un hôpital lyonnais, en passant par ses planques en Suisse ou dans un gite de la Drome, l’histoire de Pascal Payet est digne d’un scenario hollywoodien

Pascal Payet s’est évadé deux fois, le 12 octobre 2001 de la prison de Luynes et le 14 juillet 2007 de celle de Grasse. Mais ce qui a fait entrer ce braqueur dans la légende, c’est qu’entre ces deux évasions, l’homme a pris le risque, alors qu’il était en cavale, d’aller rechercher ses complices. Retour également sur le casse de la Banque de France de Salon de Provence, ainsi que sur les traques qui ont suivi. De son opération clandestine dans un hôpital lyonnais, en passant par ses planques en Suisse ou dans un gite de la Drome, l’histoire de Pascal Payet est digne d’un scenario hollywoodien

Pascal Payet s’est évadé deux fois, le 12 octobre 2001 de la prison de Luynes et le 14 juillet 2007 de celle de Grasse. Mais ce qui a fait entrer ce braqueur dans la légende, c’est qu’entre ces deux évasions, l’homme a pris le risque, alors qu’il était en cavale, d’aller rechercher ses complices. Retour également sur le casse de la Banque de France de Salon de Provence, ainsi que sur les traques qui ont suivi. De son opération clandestine dans un hôpital lyonnais, en passant par ses planques en Suisse ou dans un gite de la Drome, l’histoire de Pascal Payet est digne d’un scenario hollywoodien.

L’affaire Edith Scaravetti ou affaire Laurent Baca est une affaire criminelle française concernant le meurtre de Laurent Baca, compagnon d’Edith Scaravetti au moment des faits. Laurent Baca a été tué dans la nuit du 5 au 6 août 2014 d’une balle de 22 long rifle dans la tempe, puis coulé dans du béton.Edith Scaravetti a, pendant quatre mois, soutenu le fait qu’elle était sans nouvelles de son concubin parti livrer des stupéfiants en Espagne. Mais l’hypothèse de ce « go fast » a étonné la famille de Laurent Baca ainsi que des enquêteurs, d’autant plus qu’Edith Scaravetti a mis plusieurs jours à signaler sa disparition et cela sous l’insistance et les nombreux questionnements de la belle-famille.Edith Scaravetti a avoué la mort de son compagnon après quatre mois d’enquête, le 20 novembre 2014.Le 17 mai 2019, Edith Scaravetti est condamnée par la Cour d’assises d’appel du Tarn-et-Garonne, à Montauban à dix ans de prison en appel pour le meurtre de son conjoint. En première instance, la Cour d’assises de Haute-Garonne, à Toulouse, avait retenu l’homicide involontaire et prononcé trois ans d’emprisonnement à l’encontre de la femme.

L’affaire Edith Scaravetti ou affaire Laurent Baca est une affaire criminelle française concernant le meurtre de Laurent Baca, compagnon d’Edith Scaravetti au moment des faits. Laurent Baca a été tué dans la nuit du 5 au 6 août 2014 d’une balle de 22 long rifle dans la tempe, puis coulé dans du béton.Edith Scaravetti a, pendant quatre mois, soutenu le fait qu’elle était sans nouvelles de son concubin parti livrer des stupéfiants en Espagne. Mais l’hypothèse de ce « go fast » a étonné la famille de Laurent Baca ainsi que des enquêteurs, d’autant plus qu’Edith Scaravetti a mis plusieurs jours à signaler sa disparition et cela sous l’insistance et les nombreux questionnements de la belle-famille.Edith Scaravetti a avoué la mort de son compagnon après quatre mois d’enquête, le 20 novembre 2014.Le 17 mai 2019, Edith Scaravetti est condamnée par la Cour d’assises d’appel du Tarn-et-Garonne, à Montauban à dix ans de prison en appel pour le meurtre de son conjoint. En première instance, la Cour d’assises de Haute-Garonne, à Toulouse, avait retenu l’homicide involontaire et prononcé trois ans d’emprisonnement à l’encontre de la femme.

L’affaire Edith Scaravetti ou affaire Laurent Baca est une affaire criminelle française concernant le meurtre de Laurent Baca, compagnon d’Edith Scaravetti au moment des faits. Laurent Baca a été tué dans la nuit du 5 au 6 août 2014 d’une balle de 22 long rifle dans la tempe, puis coulé dans du béton.Edith Scaravetti a, pendant quatre mois, soutenu le fait qu’elle était sans nouvelles de son concubin parti livrer des stupéfiants en Espagne. Mais l’hypothèse de ce « go fast » a étonné la famille de Laurent Baca ainsi que des enquêteurs, d’autant plus qu’Edith Scaravetti a mis plusieurs jours à signaler sa disparition et cela sous l’insistance et les nombreux questionnements de la belle-famille.Edith Scaravetti a avoué la mort de son compagnon après quatre mois d’enquête, le 20 novembre 2014.Le 17 mai 2019, Edith Scaravetti est condamnée par la Cour d’assises d’appel du Tarn-et-Garonne, à Montauban à dix ans de prison en appel pour le meurtre de son conjoint. En première instance, la Cour d’assises de Haute-Garonne, à Toulouse, avait retenu l’homicide involontaire et prononcé trois ans d’emprisonnement à l’encontre de la femme.